Карл Поппер: эмпиризм против философии.
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- Попперовская концепция историцизма. Интеллектуалистский политфольклор. Их тоска по Пиночету и ее реализация. Дубинка как необходимое дополнение "открытых обществ" и ее относительная самостоятельность.
благодарю за ваши видео! очень интересно, спасибо ещё раз
СПАСИБО !
НО Я НЕ ДО КОНЦА ВСЕ ПОНЯЛ. Не случилось инсайда. Хотя предполагаю что Вы говорите важные вещи.
буду стараться воспроизводить в других ракурсах то, что. вероятно, не смог ясно проговорить.
@@KLOOP-yy6rmСпасибо за ответ. Я думаю, что мне не хватает понимания философских трендов. Я сам интересуюсь историей, политикой, антропологией. Я "укушенный государством активист". Меня интересует ответ на вопрос ПОЧЕМУ МЫ (СНГ) ТАК ЖИВЕМ.
Приблизительный ответ у меня сформировался. В Ваших рассуждениях я уловил то над чем размышлял. Но понял не до конца. Не факт что это Ваша "вина".
Спасибо. Прослушаю остальное.
@@ionukrainescu8470 Для меня эти рассказы - это возможность самому что-то уточнить, понять, сформулировать, определить. Почему важны комментарии, которые указывают на сложности или проблемы с концептами, о которых мы говорим. Спасибо.
Тяжело людям без Творца (части себя). Работа с разумом- это как чтение книги, эмоции есть, но эти эмоции не связаны с реальной жизнью человека. Вообще удивляет заносчивость людей, каждый вдох они берут из Мира, и каждый выдох делают в Мир. Но благодаря играм разума возомнили себя какими то особенными.
Дух, разум и есть "Творец" (использую кавычки, ибо невозможно говорить о представлениях точно. Всеобщее, единое - везде и во всем, но в отчетливой, так сказать, в адекватной себе форме - именно что в разуме. А он един везде и во всем.
@@KLOOP-yy6rm попробую провести аналогию разума со смартфоном. Да, разум часть Творца, но люди им пользуются на заводских установках, без WiFi и соответственно без обновлений. Если бы всё работало как надо, человечество не зашло в такие дебри сплошных кризисов во всем.
Ужасно, что аппелирование к христианским понятиям добро, спрпведливость итд, в результате приводит к огромному злу.
Они не христианские, они универсальные. Они принадлежат всем, и формулировались в дохристианской среде, хотя одно из лучших повествований об этом в Евангелии.
Нет ни одного факта, который бы выделил человека из природы (отдельная эволюция). Это не дает основания в рассуждениях заменить отсутствие знания на "ну это же человек!! он же по образу..." и затем пускаться в любые измышления.
Иногда мне кажется что философия это смесь научного метода и религиозного сознания (шизофрения интеллект).....это очень интересно наблюдать. Вы не пробовали свои ролики смотреть. У меня на протяжении них всегда возникает вопрос, что вы хотите сказать.....это заставляет думать (это не ирония).
Мысль это продукт сознания, она возникает (создается) чтобы решить потребность организма (мозга). Одному достаточно для этого мысли о "сейчас бы я съел банана", а другому "о люди, смотрите как все плохо".....каждый видит свой желаемый плод и ему(мозгу) хорошо. В этом смысле все мысли одинаковые.
Способы манипуляции обществом зависят от его размеров : маленькое можно палками загнать куда надо, большое рекламой. Это лишь детали там, где общество классовое: народ и "элита".
Советский народ эволюционировал обратно к классовому обществу. Так у эволюции нет заданного направления, оно определяется борьбой противоречий.
Поэтому самая главная задача для мысли ученого вскрывать эти противоречия, их суть. А последствия они всем и так становятся понятными (когда наступаю) одним раньше другим позже (когда жизнь вдруг становится хреновой...а с ней и мысли)
Я бы все же сказал, что эволюция так или иначе связана с прогрессом, а не с падением человеческих достижений в обществе. То есть, как бы не складывались наши обстоятельства, но глуповатый эгоизм и случайность прилагаемой меры делает нас хуже предшественников. А может и добить...Противоречие - признак истины (по Гегелю), и действительно, без определения противоположностей мы ничего в целом понять не в состоянии. И здесь даже язык требует понимать в целом, целое.
@@KLOOP-yy6rm а вы не думали, что вера в постоянный прогресс очень быстро приводит к догматизму (ну и далее к вытекающим проблемам). Это вера - это боязнь ошибаться (порочность этого подхода очень видна на современной школе с егэ), это лишает людей собственного опыта, а значит убивает критическое мышление (остается только вера в авторитеты)
@@AF-kw1ocлол. По вашему егэ это прогресс, а не регресс?
@@user-me8op1ws9v где я такое сказал?
Есть у Вас это в письменном виде? Собственного профессионального образования увы не имею, но по отношению к моей идеологии Поппер прямой враг, так что кирпичи за пазуху всегда не лишние будут 😁
Нет. Придать беседе вид статья не сложно, но сейчас мне этим не заняться. Будет время, сделаю. Да, Поппер является нерефлексируемой основой для множества принятых идеологем. Стало быть, и самой реальности.
@@KLOOP-yy6rm тут трудно вычленить какую-то "чистую " идеологему)) просто прикиньте навскидку степень взаимно противоречивых идей в голове среднего гражданина и можно примерно понять как косячно такое сознание работает.
Какую такую идеологему сумма векторов вот таких граждан народит это прямо вопрос.
Ps ещё добавьте любимое двоемыслие для полноты картины 😆
@@rustal7688 Есть же неосмысляемые явления в общественном сознании, о которых не дискутируют и которые принимают как аксиомы. А так, разумеется, сознание обываетля "шизофренично" - всякого рода противоположные утверждения обычно мирно дремлют в его головушке. правда, иногда "взрываясь" к удивлению и человека и окружающих. А бывает, это происходит и массово. Буйство вырвавшихся на волю лозунгов, требований, желаний.
Этим роликом вы показываете абсолютное не понимание Поппера. Идея Поппера как раз противоположна, тому что вы ей прописываете.
Поппер логически доказывает, что закрытые общества есть продукт вредных идей Платона, Гегеля, Маркса, Ницше. Именно идеи этих недоумков привели к рождению тоталитарных режимов коммунизма, фашизма, нацизма. Идеи Попера есть идеи мирного сосуществования всех со всеми и учета мнения ксждого, что реализуется в либеральных демократиях, Путинский режим есть плоть от плоти закрытое общество Платона, Гегеля, Ницше и им подобных, потому Поппера так ненавидят фашисты типа Дугина.
Поппер логически ничего не доказывает, потому что "логическое" доказательство в его представлениях о науке невозможно. Противопоставление закрытых и открытых обществ в принципе нелепо и как раз являет пример "запрещенного" Поппером исторического абсолютизма. Тоталитарные реэимы, если под оными разуметь именно режимы деспотические, сопутствовали человеку с утверждением цивилизации. Идеи Платона и т.д. - это попытки минимизации тоталитарности любого государства, любых классовых отношений (или устранения самого гсоударства, как отчужденной от населеняи власти, как это было у Маркса), устроение разумного общества, а не тиранического, ибо тирания есть неразумность. "Идеи Поппера" - это утверждения власти специалистов ("социальная инженерия"), которые якобы руководствуются оторванными и не связанными с их специальными знаниями представлениями о желаемости того или иного результата, которые вообще Поппером декларируется вне каких-либо процедур (мы можем принять..." и т.д.). Так вот, технократия. оторванная от необходимости отвечать (а последнее возможно только в обществе, в котормо утверждается некая общая логика развития, относительно которой можно и нужно населению предъявулять требования к деятельности специалистов), погружается в полный произвол, ни на чем не оснвоанный и ничем не могущий быть проверенным. Вы же все не специалисты, что же вы о чем-то судите? Остается, стало быть, набор так называемых "ценностей", неких деклараций, которые опять-таки для большей части неумного (по определению) населения являются предметом веры. А вся болтовня дурака Дугина и прочих из этой камарильи - это болтология самозванных аксиологов, которые руководят так называемыми специалистами. Примерно то, как было с двумя братьями Чубайсами, когда один из них славил средневековье, а второй устраивал новую жизнь десяткам миллионов граждан и вещал, что в "Чечне русская армия встала с колен". Чем не попперовское разделение труда? Да, и теперь перечисленные в конце вами граждане, вооруженные сумасбродными "ценностями" и (хе-хе) "консенсусом в обществе", реализуют цели по переходу в мученическое состоянии дял населения планеты Земля с помощью технократов. Такой вот в итоге торжествующий Поппер!
@@KLOOP-yy6rm Вам нужно более глубже изучить Поппера. Вы заблуждаетесть, в том что будто бы он предлагает отдать власть технократам. Он как раз таки против этого, так как это путь к диктатуре. Открытое общество по Попперу открыто к постоянной критике власти другими политическими протвоборствующими силами, к сдержкам и противовесам, к тому чтобы не у одного из мнений не было возможности узурпировать власть. Власть технократов, без обсуждения обществом их действий и без возможности при необходимости смены их, является разновидностью той же самой диктатуры, что фашистской, что коммунистической. Единственная жизнеспоспобная модель правления является модель открытого общества Британии, США, Германии, Японии. Марксизм в свою очередь показал исторически свою нежизнеспособность и античеловечность.
@@ig6398 Вы. правда, не понимаете того. что население может что-либо понимать только в рамках научного мировозрения, которое будет самым общим образом описывать предполагаемое развитие; и никогда не будет (и не должно понимать) вопросы специальные, насколько они углубляются в своё предмет и выходят в этом смысле за рамки общей логики развития. И именно разрыв между технократией и довеском "ценностей" заливается бетоном тоталитаризма. А все остальное - странная лирика и благие пожелания. отдающие на откуп ситорической случайности и всяким проходимцам общество. Что касается критики, то почитайте Хомского и как эта критика сводится к определенному властному консенсусу в США. когда ряд тем просто табуируется. Да и выборы в тех же Штатах сводятся к конкуренции физиономий, а не идей. За вычетом, пожалуй, Обамы, лучшего руководителя Америки за последние десятилетия. Бесчеловечность марксизма? Это бесчеловечность отсутствия эксплуатации? У вас под носом (очевидно неидеологизированные общества востока Европы) проделали за три десятилетия неизбежный путь к террористическим диктатурам, и ничего. Что в них человеческого? Нищета и деспотизм?