Простой УНЧ на к140уд8 и не китайские транзисторы.
Vložit
- čas přidán 10. 02. 2024
- Простой УНЧ на к140 уд8 и не китайские транзисторы.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на ДЗЕН
dzen.ru/diod161073diod
и ТЕЛЕГРАММ.
t.me/diod1610/127
там больше интересного
помочь каналу можно так
,карта сбербанка России р/c 5336 6902 8887 0316
р/с 2200 0305 2690 5956
всем благодарен , спасибо кто смотрит и помогает.
Мира Вам. - Věda a technologie
В общем я решил проверить и буду еще и на к140 уд7 пробовать в следующем видео.
Лучше на К574УД1 , у неё быстродействие выше или К544УД2
140УД7 с биполярным входом, надо будет R1, R2 и R3 уменьшить раз в 10-20.
Не нужно ничего уменьшать , я в 3 видео это доказал , уже есть на канале.
@@diod ну, работать-то будет, конечно, как-то.
Усилитель Агеева (журнал Радио, 1982 год, №8) при всей своей простоте, обеспечивает высокую температурную стабильность (для чего транзисторы Т1,Т4 и Т2,Т3 попарно устанавливают на один из радиаторов рядом друг с другом) и достаточно хорошее качество звучания. При исправных деталях начинает работать сразу и настройки не требует. Варианта с питанием плюс минус 18 вольт для квартиры более чем достаточно, если не хотите чтобы соседи писали на вас жалобы. ))) Собрал такой в 1983 году и много лет эксплуатировал.
P.S. Ничего страшного в катушке нет. Как уже отметил камрад Yevgeny Lebedev, вместо полуваттного R10 берётся резистор на 2 ватта и поверх него мотается катушка, концы которой припаиваются к выводам резистора и в таком виде уже вставляется в плату.
Здравствуйте Александр, спасибо за Ваше гуманное и уважительное отношение к радиодеталям. И конечно же, к окружающим вас слушателям. Ваша неторопливая "без понтов" речь, внушает уверенность, тем, кто боялся прикоснуться к"хирургии"радиомонтажа. Для начинающих это особенно важно, при визуальном и слуховом восприятии. Вам здоровья и всех благ.
Я еще в школе учился когда этот усилок в "Радио" опубликовали и мы все, кто ходил в радиокружок на Станцию Юных Техников, бросились его собирать. Выходной дроссель мотали, прямо, поверх резистора. Брали 2-х ваттный вместо 0,25 и все классно работало...
коммент - бомба!
Как мне нехватало таких людей как вы! Тогда когда я начинал в 92 году свой путь в электроники, сколько я сжог этих УД8,7,6 и транзисторов и мультиметров, но я не опускал руки и в благодарность судьба меня всё таки наградила опытом! Вам спасибо, вижу ту схему которая была в собрана в молодости
во во сжеть полведра новых деталек чтоп запело...и бумкало...про качество молчим
слишком пафосно..
Усилитель отличный, делал их несколько после выхода журнала в 1982 году .Ставил 544УД2 заместо восьмого. Никакого возбуда, огран симметричный. Все 4 транзистора должны быть на радиаторах. Из тех схем, что были в "Радио", по простоте близок Гумеля. При питании +-30 вольт на ПЭВках, эквивалент 4 Ом, с их набором до большой суммарной рассеиваемой мощи, разгонял мощность по осциллу 100 ватт. Выходники на радиаторах разогревались до того, что пайка отлетала с транзисторов. Но ничего не дохло. Остывало, заново припаивал и снова гонял. Лайк от меня.
Усилитель Агеева, журнал Радио.82 год. Собирал в 95 году с тех пор работает по сей день по всем номиналам из журнала Радио
Я тоже его собирал ,а потом еще и его улучшенную версию кажется опубликованную в 1987 году.Звук своеобразный ,"токовый"если честно то мне кажется есть более лучшие варианты ,ну на вкус и цвет ...а первая версия простая и доступная.Иногда возникает перекос и летят выходные транзисторы.
@user-dh4ro5ju4x перекос возникает если слишком большой разброс параметров транзисторов.
@@diod Да,сжег не одну пару транзисторов пока понял это 😀
@@user-dh4ro5ju4x мой работал без проблем, причем от не стабилизированного питания. От ЛАТРа от одной обмотки , одна точка общая два диода от другой точки обмотки анодом и катодом к латру. И по 16000 в каждое плече ни шумов не нагревов. Причем на уд 6 делал других не было
Я тоже сжёг их немало пока что делал и это нормально так и учимся.
Отличный усилок. В свое время сделал не менее 6 штук. Все работали без возбудов и настроек. Использовал выходные транзисторы в металлическом и пластмассовом корпусе.Главное соблюсти температурную зависимость транзисторов выходного и преда. Выставлял ток покоя около 200 ма. Он нагревается, но ток покоя остается в пределах. При сгорании выходного транзистора (коротнул) через акустику тек ток покоя! Операционник 140уд8 ни разу не сгорел. Пред не помню по какой схеме, но качественный. Все кто слушал его отмечали хороший звук. Видимо ток покоя давал результат. Сравнивались многие улилители заводского изготовления на любительском уровне. Симодельная акустика зоработала только с этим усилителем. Со многими заводскими принуждала усилитель входить в возбуждение на инфранизких частотах?! Самодельный усилитель использовался на импровизированных дискотеках с различной акустикой. Ни разу не подвел. Отличный усилитель для своего времени! С другими схемами много помучился с настройками и возбудами с кучей дефицитных транзисторов в то время.
Всем здравствуйте.
Собирал тоже такой усилитель на кт818,кт819.
Мне звук нравился.
Потом на работу унёс, там тоже исправно работал.
В итоге, лет15 служил, потом уволился с завода дальше его судьбу не знаю.
Но ребятам звучание нравилось!
Всем удачи!
Александру уважение и лайк!
У меня работает до сих пор, делал где то в году в 84, даа.. было время, ждал , выписывал журнал РАДИО. Всем радио любителям 73
я тоже раньше ножом чистил жало.сейчас губку металическую для чистки посуды,засунутую в баночку использую.для меня столо удобней,чем ножом.
Знаменитый усилитель Агеева 1982 года из журнала Радио 1982 N 7, если не изменяет память ! Александр, спасибо большое !
Все верно.
Как всегда на высшем 💥 уровне Спасибо
Привет братка! Спасибо! Рад твоему видео!!❤
Отличная работа.Согласен с вами,всё гениальное-просто. И не надо наворотов.
Классный усилок и несложный думаю повторить
темброблок: Коваленко Радиолюбитель 1993 №12 с.22 (внимание! на схеме стрелка эмиттера VT2 вниз). см. Радiоаматор 1996 №3 с.9 описание, печатка. Мощник качает, как колокол!
Ну наконец то увидела автора)) Не понятно почему всегда так не начинаете свои ролики? Вы очень фотогеничный, позитивный человек, посмотрев на вас да же настроение поднялось, так что Александр общайтесь со зрителем по чаще) Ролик как всегда интересный и познавательный.😊
Ну смотрите почаще ,я не скрываюсь.
Вы молодец, я часто смотрю ваши ролики))))
Нравиться собирать усилки на советских деталях (база есть), так что для меня такие видео ценны. Автору респект и уважуха за детальный разбор.
Молодцы!
Ейск смотрит.
Александр поздравляю с 50000 !
Спасибо.
Агеевский "железобетонный" усилок))) мои друзья радиоэлектронщики-музыканты, много лет назад собирали себе такое и не раз, хвалили, но говорили , что звук у него специфический - "железобетонный".
Я немного изменил подобную схему запитал микросхему без стабилитронов а по питанию поставил 78-12 и 79 -12 пожно и 15 тоже пойдёт так как стабилитроны сильно греются в принципе это не первая переделка в подобных схемах всё прекрасно работает советую попробывать.
Впервые слышу чтоб стабилитроны здесь грелись , видно Вы просто сопротивления не те поставили.
Возможно удастся сделать мостовой усилитель из двух таких плат. Инверсные и прямые входы для звука есть.
В журнале радио 82 год не помню номер этот усилитель хорошо описан. Там же есть предварительный усилитель эквалайзер. Предварительный я так и не собрал.
А вы не заметили, что средняя точка стабилитронов не подключена на прямую к среднему выводу БП? Поэтому там и стоят стабы на 18 вольт. Там плавающее напряжение на оу
При всём желании на указанной схеме нет цепей, за счёт которых получалось бы плавающее питание. Такую идею Агеев применит позже, в варианте 1987г, там это уже будет. А здесь проблему невозможности получить на выходе побольше напряжения, которое ограничено выходным напр. самого ОУ, решили можно сказать опасным способом - просто подняли питание ОУ до максимально возможного, т.е. до +/- 18 V. Тут уж вся надежда на запас его надёжности.
,,Я поэтому решил не более 15 вольт использовать , микросхему вдруг чего достать непросто.
На радиатор ставится по два транзистора. На один радиатор транзисторы v1, v4. Транзисторы ставятся вплотную к друг другу. Без прокладок ,коллекторы у них вместе. На втором радиатор ставятся транзисторы 2 и 3..
Это дельный совет!
совет был актуален во времена популярности отделных мелких радиатороф к сожалению такое рещени ГАРАНТИРУЕТ ТЕРМОРАЗГОН...если не понимаете что это померьте ток покоя холодно усилка и после получаса его работы с нагрузкой ...
для лучщей термокомпенсаци все транзисторы надо ставить через слюдяные или оксидноберилевые прокладки на общий радиатор с хорощим запасом
@@foxmolder6408 А я и не глянул даже на схему, что там куда течет. Значит надо посмотреть - что уменьшит ток выходных при нагреве, и это приложить к радиатору...так делали во многих усилителях, терморезисторами, транзисторами тоже.
@@foxmolder6408 я ставил по два транзистора на радиатор. Это было сорок лет назад.
О, усилитель Агеева из «Радио» за 1982 год, 8 выпуск. «Усилительный блок любительского радиокомплекса». Собирал его несколько раз, работал сразу. Даже дорабатывать пытался. Вся его беда - большие искажения на ВЧ (Агеев писал об этом). Где-то даже была статья за 1986 год, кажется… или 1985… там писали про усовершенствования
Радио 1986 №3 с.36.
Александр!!! Продолжите видео с этим усилителем на два канала и можно ли добавить на него тембр блок. Видео отличное.
можно: Коваленко Радиолюбитель 1993 №12 с.22 (внимание! на схеме стрелка эмиттера VT2 вниз) см. Радiоаматор 1996 №3 с.9, описание, печатка. Мощник качает, как колокол!
собирал такой усилитель по сей день работает
Спасибо что так прдробно, даже сам за интересовался
Я много УНЧ так подробно собрал.
Александр енергию з ефиру 220вольт пользуєшся вже чи нет
Очень терпеливое Объяснение для тех кто вообще не разбирается в электронике. Но вначале желательно Объявлять автора этой схемы.
Автор схемы объявлен на 7:45
@@user-zl7le3bm6d с этого надо было начинать, а то за автора обидно
Это был мой первый усь который я собрал
Надо было самому отрисовать платку с нормальной дистанцией между дорожками и было бы всё хорошо. В начале своего радиолюбительского пути, в школьные годы доверили мне операционный усилитель неразумно дорогой К140УД6 и я решил усилитель на нем запаять из книги "Полупроводниковые приемно-усилительные устройства", 4-е издание, Р. М. Терещук, К. М. Терещук, С. А. Седов, изд-во: "Наукова думка", 1989 г. на стр. 402. Но видно неправильно определил первый вывод и при включении микросхема накалилась как плита, а я был сильно огорчен. Сейчас глядя на цену этого экземпляра, невольно посматриваешь на зарубежные аналоги...
Я решил именно все повторить .
Всем привет. Подскажите не дорогой хороший осцилограф для домашнего испоьзования
👍 надеюсь на продолжение!
Завтра в 17:00.
@@diod ✊
Уважаемый Александр на праве первого коментария когда Ваша опытная рука дотянится до усилителя Сокол и его модификаций?
Не отвлекай его! Невидишь он рассказывает. Я смотрю, слушаю и внимательно конспектирую в данный момент. 🤣🤣🤣
А многие ждут сборки усилителей от Рода Элиотта!
Даёшь Сокол. Там у Соколова ещё есть широкополосный усилитель в варианте для наушников, я уже детали под него закупил а печатки то нет. Самому разводить лень, пускай Александр разведет в спринте и всем раздаст. А мы ему лайки и сабы и другие бонусы.
@@deniss2830, Алекскандр в Спринте работает? уточните у него....А почему Соколов не делает платы в Спринте?
От напряжения питания микросхемы напрямую зависит выходная мощность этого усилителя, так как транзисторы в этой схеме не усиливают по напряжению.
А у большинства ОУ 15 вольт это номинальное напряжение, максимальное же 18. Я думаю здесь так же.
@@andreyn1719
Нет, здесь не так же. Особенность выдернутых в интернетах схем заключается в том, что их переписывают в отрыве от авторской документации и собирают, не понимая, как это вообще работает.
Особенность усилителя А.Агеева (Александра? Алексея?) заключается в применении плавающего питания ОУ - не стабилизированного на уровне ±18 вольт, а плавающего. Ещё раз внимательно посмотрите на схему и проанализируйте цепи питания ОУ, особенно обратите внимание на резистор R6. Я этот усилитель собирал ещё в далёкой юности, в 1982 году - сразу же, как его опубликовали, он был чудовищно популярен, я даже сделал несколько штук на заказ.
Именно эта особенность позволяла без дополнительного усиления выжать из схемы до 60 Вт.
Простая калькуляция выходной мощности при фиксированном питании ОУ без учёта потерь в эмиттерных цепях транзисторов даёт 25 Вт при нагрузке 4 Ом, причём это будет предельная мощность, а не номинальная, то есть, с дикими искажениями.
Тут плавающее питание ОУ, т.ч. питать усилитель от +/- 30В можно запросто.
@@edgarfedosov1440
Именно так, плавающее, но насчёт ±30 есть момент - питание должно быть стабилизировано, сам автор рекомендует уменьшать напряжение до 23 вольт в нестабилизированном варианте.
Тогда микросхема сгорит.
Саша,там же ограничение на микросхеме приличное по току,18 Вольт с таким мизерным током её не сожгут.. Редактирую :) Это я только смотреть начал!
А можно ли как-то его перевести на Дарлингтоны?
Спасибо.
Отличное видео !
Какая мощность на 8 Ом? и при каком питании?
Посмотрите внимательно на схему. Да, там применены стабилитроны на 18 В (для большего размаха напряжения). Почитайте статью, там говорится о нестандартном включении стабилитронов.
Здесь оно стандартное , а при 18 вольт микросхема греется . Я это не просто придумал а проверял.
Здравствуйте, а можно ли не использовать термопасту если подложить прокладки от компьютерных БП?
Термопаста тем более нужна.
Схема усилителя опубликована в журнале радио, говорят 1982 . Значит я собирал усилитель в 82 году. Собирал на микросхеме к140уд6. Пробовал на к140уд7 усилитель работал с ограничениями(звук на пиках пропадал). Усилок собирал на 25 ват.
За неимением 140-х поставил 553уд2 - работал без проблем. Хотя 140уд8 всё же предпочтительней, так как там на входах стоят полевые транзисторы.
Интересно как к140уд7 у Вас могла работать , какой вывод Вы использовали как общий ?
@@diod это было очень давно 40 лет назад. Если надо попробую вспомнить.
Да очень нужно.
@@diod посмотрел журнал радио 1982 , 8 номер. Про этот усилитель и про микросхемы к 140 уд 6 и к140уд7 у них почему-то нет земли в отличии от к140 уд8. Надо найти плату собранного усилителя и посмотреть как земля включена, на днях найду.
Автор этого унч Агеева.Термостабильный УНЧ.Транзисторы все рядышком на радиаторе,через прокладки. Греются прилично,но это норм.Если мне не изменяет память.Александр,ссобери предварительный О.Шмелева на К140уд1Б
а чем плох вот этот: Радиолюбитель 1993 №12 с.22 или вот этот Радиомир 2006 №1 с.6., К140УД1Б это дела давно минувших дней..
Александр,собирал этот усилитель работает 2-4-8 ом,при 2 умах у него 60 -80Вт
У меня работал на полотно от ручной ножовки по металлу. Полотно пело в магнитном поле Земли. Магнепланар! Выход не сгорел! Или сгорел, уже не помню. Для таких опытов 805 и 835/837 с Цветмета ставил, их не жалко было.
В такой реализации Ваш УМ нетермостабилен. Что там пишут на сайте, не смотрел, но в оригинальном исполнении одноимённые транзисторы установлены на радиаторы попарно! В этом приятная особеность данной схемы - ток покоя вых. транзисторов тогда поддерживается автоматически. Качество звучания особено версии помощнее, ну не очень, присутствуют переключательные искажения (из-за открывания-закрывания диода в выходном каскаде). Минимум деталей, простота и легкость настройки - это плюсы даной схемы.
для начинающих: искать слюду в качестве прокладок совсем необязательно и даже нежелательно, слюда имеет весьма низкую теплопроводность, оптимальный вариант- это копирка от пишущих машинок (если кто найдёт), через пасточку, конечно. Ещё можно попробовать чёрные женские колготки с мелкой сеткой (тоже с пастой, сеточка будет обеспечивать диэлектрический зазор, а через ячейки будет осуществляться теплопередача). Ещё есть один оригинальный вариантик по адресу: Радио 1965 №5 с.61.
Уважаемый Вы когда нибудь на производстве видели то что здесь написали ? Не нужно применять то что под рукой , сейчас можно также взять прокладки под транзисторы как в компьютерных блоках питания. Я не знаю что за материал но отлично отводит тепло .
если применить к1408уд1 то можно стабы ставить по 20в или даже 22в...правда корпус там дип16
это очень МЕДЛЕНЫЙ ОУ(по скорости нарастания (мене2в в мкс) практически не годен для таких целей его назначени иное ВВ усилители аналоговых цепей на постоянке и НЧ до 5кгц например он хорошо пашет в кетайском стабе-конструкторе на 3 оу с Али вместо кетайского фуфла но их выпускали не так много и щас хрен купите
но таки в такой схеме разницы вы наверно не заметите если кончно он не загенерит...
если таки хотите рискнуть и проверить ловите збугорный анал LM343 вот тока купить оригинал вы врядли сможете дилеры National Semiconductor (TI) с Рашей не работают а с Алехи вам охотно пришлют перемаркированое фуфло за дорого
тогда ор604...но они дорогие (если оригинал)@@foxmolder6408
если не будете поднимать питание выше +-16в и грузить на 4 ома он таки кое как живет транзисторы надо ставть через прокладки из слюды на пасте на обший радиатор с хорошим запасом площади у уситлителя есть также проблемка с терморагоном и ничем оно увы толком не лечится кроме мешка транзистороф для подбора с некоторыми транзисторами усилок ваше уходит в клас В с ростом искажений на низких уровнях но чаще наоборот есть переразгон по току покоя и изза этого нужен очен хороший радиатор -табуретка
Из ранее доступных (80-е годы) ОУ для УНЧ меньше всего годились УД8. Это мой опыт. Оптимальными были УД6, пока не появились более вменяемые ОУ. А УД8 плохо держит 0 и имеет большой перекос по плечам при нагрузке. Его единственное достоинство - полевики на входе - съедается прочими противоречиями. Он дает плюсы разве что в качестве компаратора.
УД7 обладает малым быстродействием по сравнению с УД6 - 0,5 В/мкс против 2 В/мкс. Хотя некоторые пишут, что если на свободную ногу прицепить конденсатор, то можно получить чуть ли не 20 В/мкс. Не верю. Позже появились УД20, я их использовал в стабилизаторах. Это как бы сдвоенный УД7. Но там ни слова про конденсатор.
А еще - если брать ОУ без К перед 140, но с заветным ромбиком военной приемки - у вас будет гораздо больше шансов на успех.
Как то собираля усилок на первом тракте 237 какой не помню... но на ней приемники прямого усиления е. Второй тракт из тупо начинающего радиолюбителя Борисова. НЧ, конечно, тоже дают эффект, но мембрана так не подрагивает. Ватт один где то, но главное фоновых шумов "слепое множество". 99-ый год где то.
Спасибо.. +
По названию ролика сразу понял " АГЕЕВ" ! Отличное видео . Спасибо САША !
Пожалуйста.
Технические характеристики стабилитрона КС518А: Номинальное напряжение стабилизации: 18 В при токе стабилизации 5 мА. Разброс напряжения стабилизации: 14,7... 19,8 В.
Переделка крутилок с "А" на "В" см. Радиолюбитель 1995 №4 с.21.
На уд16 был не плохой результат с составными выходными транзисторами
Изготовление катушки можно и облегчить, если отводы подготовить ещё до намотки, т.е. зачистить, облудить, т.к. длина провода заведомо известна и потом приступить к намотке, так катушка будет выглядеть более "заводской".
@@AndroidX2 это конструктивное решение автора в целях экономии места на плате, никакого иного значения это не имеет.
Мной разобрано десятки усилителей и японских и американских и британского производства- катушки во всех установлены отдельно.
@AndroidX2 ее можно мотать и без R10.
вообще не вопрос..
а возможно заменить к140уд8 на ne5532? А у меня только 4 Омные динамики
Надо пробовать.
если вам безразлично, чем забивать гвозди, молотком или микроскопом, то, конечно, можно, но с точки зрения здравого смысла ОУ NE5532 не стоит использовать в такой очень "скользкой" схеме, т.к. его отличные характеристики вряд ли будут заметны, а вот угробить его ЗАПРОСТО!
Китайский 5532 не жалко@@friedrichkrutsch4973
А в журнале р. Написано что если собирать на 25 ватт стабилитроны не нужны это правда?
Да , если питать на 15 вольт.
@@diod вообще понять не могу зачем в журнале написали 18 вольт
@user-dh7le8uc1c чтобы мощность поднять, микросхема греется но выдерживает.
темброблок Радиолюбитель 1993 №12 с.22. Описание, печатка Радiоаматор 1996 №3 с.9.
Существует более крутая версия к140уд8 . Это кр140уд8г. У неё и напряжения смещения ниже и что гораздо важнее, скорость нарастания 10 в/мкс.
Так же Агеев в дальнейшем писал о важности согласования сопротивлений на входе ОУ по переменному току. В этой схеме данная рекомендация не выдержана.
Агеев многоче потом писал после мнгочисленых жалоб на специфический противный жеский звук его усилкооф...просто людям кто таки собрал нечем ббыло глянуть визуално четам НЕ ТАК... А еслиб вы видели его спектрограму... никогдаб не стали собирать таки усилки
@@foxmolder6408 Просто его главная задумка (диод) вносит большую ступеньку , правда смещённую от нуля. Далее он от него отказался , применив источники тока , для запитки баз выходных транзисторов. Сам же параллельный каскад весьма линеен , и много где применяется. Например в том же спаренном ОУ К157УД2..
А где схема для повторения?
Да питание 15В микросхемы. Только 140уд11 и 12 до 18 Вольт,остальные в основном 15В.
Александр, здравствуйте!
Как связаться с вами?
Пишите мне на почту diod161073@gmail.com
Собирал такой УМ. Неплохой. Только R7 и 9 поставил по 2Вт. У меня стояли резисторы на 1 Вт так руку обжигали, а 2Вт- терпимо.
Штук 5 лежит микросхем К140УД1Б, но написано, что вообще не подходят (((
Да верно.
Прррооофессор😊
Делал подобное на 140уд11 и 825/827. Вполне неплохо работает. Хотя тут лучше что нить из буферных серий AD8xx ставить. Даже уд11й на фронтах подваливал, уд8 в этом плане будет ещё хуже.
А мне на слух нравиться тут кому как.
@@diod ещё от АС много зависит. По сути это классическая схема, внутренности микросхем тда примерно так и построены. У бурр Браун есть оу, которые уже готовый УНЧ, в корпусах как у транзисторов то-3
эта печатка по адресу: Радио 1982 №8 с.35.
собрал в 87 году на 27,25. работал прекрасно. пошёл сразу. поставил в него кассетный протяг. недавно достал с чердака, пашет, гад...
Давайте соберем импульсный блок питания для усилителей.
Олдовый, из Радио 80-х годов. На трёх транзисторах, 812 (емнип) 2 шт. и в запуске 315. С БП старого Сони содран, был такой с ИБП. Полумост, нормально работает.
усовершенствованные версии, вдруг, кому интересно: Радиомир 2006 №8 с. 6; Радио 1986 №3 с.36..
схема Агеева, печаталась в журнале Радио в начале 80-Х. там все описано. Не лохматьте бабушку
👍👍!
блок питания: Радио 1987 № 2 с.44 +защита.
👍👍👍
А стабилитроны на 13 можно?
Можно.
Катушка впритык к входному ОУ - не есть хорошо
Микросхема к140 уд6,7, 8а,б,в,д9,10, 15вольтови,д11,12 18вольтови
Да нет,никакой там ошибки с номиналами стабилитронов нет.Вы же видите по обвязке есть резисторы.Нас 3 друга и каждый делал себе этот УНЧ.При замере после сборки тестер показал около 15 вольт на + и-.
Так, как 18 -ти вольтные стабилитроны не будут нормально работать при 18-ти вольтах питания. А 15 вольт получились случайно, только из за падения напряжения на токоограничивающих резисторах. Померяйте ток через стабилитроны, он будет недостаточным для нормальной работы стабилитронов.
@@friedrichkrutsch4973 при +-18 и мене питани 18в зенеры ваше никогда не будут входить в рабочий режим кроме кратковременых пикоф НЧ сигнала (если саб делат) но убирать ИХ НЕЛЗЯ ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ ПИТАЕНТЕ УСИЛОК от+-15в иза той самой ПОС
Совершенно верно Александр не придал значения что обвязка стабилитронов не подключена к общему выводу усилителя и поэтому там стоят стабилитроны на18 вольт. Я думаю что это запас по напряжению при большей мощности
У моего УНЧ общ.питание по 25 вольт.
@@user-cf4vj2cq6w они ПОДКЛЮЧЕНЫ к общему провода через резистор 320 Ом - катушку в 3 мкГ (=0 Ом)- АС сопротивлением 4-8 Ом. И в итоге при питании 2×28 вольт к ОУ приложено питание 2×21,3 вольта! Так как в цепи стабилитрона между анодом и МАССОЙ упадут ещё 3,3 вольта.
Короче, при питании 2×28 вольт микросхемы должны полыхать, как дрова берёзовые.
Вся суть этого усилителя в том, что транзисторы нужно накручивать один на другой, там же по русски об этом написано, а вот так, как на видео, делать противопоказано. Сейчас такие усилители - анахронизм с их дикими искажениями, какая-нибудь микросхема ТДА в 10 раз лучше.
Ну во первых тда не лучше , а во вторых о том что все надо ставить на общий радиатор я говорил в видео и показывал шайбочки.
Можно вашу почту куда вам писать ?
diod161073@gmail.com
поясняю почему "горе разрабы" исползуют 18в стабилитрон и запределный режим!!! теорию надежности они явно прогуляли если ваше учились по профилю...
ВК этого УМ ЗЧ имет Коэфициент передачи около 0.99 по напряжению (повторитель эмитерный 2 такт) поэтому неискаженый размах определяется имено выходом ОУ но посколку ширпотребных ОУ на +28 \-28в питания нет...(а те что таки есть за бугром стоят космос) то применена там ПОС по питанию(волтодобавка) с летающей землей питания ОУ!
круто??? Наверно так и подумал разраб не вникаяы= в потроха ОУ...
режим ОУ в схеме жутка нестандартный и даже если плюнуть на работу ОУ 3а верхней границе ПДР 16.5в(что уже косячище непростителный даже школоте) но СОВОК живучий и он это терпит (какаето время конешно) но есть 2 сторона предел по синфазным напряжениям который будет ГАРАНТИРОВАНО ПРЕВЫШЕН даже для питания +15/\-15в даже если Оу не сгорит чудом(он же родом из СССР!) качество его работы будет далеко от требуемой и по нелинейным а главное по интермодуляционым искажениям причем не толка высших порядкой но и уже в полосе выше 3кгц (ИХтам раждает сама тупая схемотехника)вобшем такие "простые схемы" не так просты и собирать их можно ТОЛКА прекрасно понимая ЧТО РАБОТАТЬ ДОЛГО И КАЧЕСТВЕНО ОНИ НЕ ОБЯЗАНЫ иза особеностей заведомо кривой схемотехники и выбора запределных рабочих режимоф ...но таки ка учебное пособие что собрано оно из "гавна и палок и даже ПОЕТ" наверно сойдет ..
PS к сожалению подобных "простых" и кривых схем полон интернет и ими пестрели страницы журналоф 90х... разрабатывали их конечно не инженеры ... и никого почемуто не парило что собраная из исправных деталей схема потребует танцеф с бубном для работы а может и подбора целого мешка экземпляроф деталек чтоб заработало
вот и тут не каждый уд8 сможет работат при синфазном до 20в и завышеном до 18 питании
PPS при мощности до 5вт оно кончно сносно работает с любым оу и питанием ... но зачем так страдать берете TDA20зо -2050 и деталек менше и звучит лучше
ОУ изначально разрабатываются для работы и подавления синфазного сигнала. Его максимальный уровень указан в техдокументации. Если его не превышать , ничего с ОУ не случится. Будет работать долго и счасливо . Для уменьшения искажениий с большим синфазным сигналом Агеев проводил эксперименты. Определил оптимальные номиналы резисторов на входе и важность их согласования.
15 вольт номинально, 18 максимально, предельно для большинства ОУ. это идет в справочнике отдельным столбцом обычно. Думаю, здесь то же самое.
Ну то , что усь не может использовать всё напряжение питания- ничего особо страшного, оно ведь не стабилизированное для выходного каскада..
30-40 ватт даст думаю, на 4-х Ом нагрузке. (как раньше писали мощность при 10% искажений, дань какой то древней традиции, типа удобно)
Для комнаты эта мощность, более 20 Вт, считается нормально.
Хочется всё таки заметить- здесь ОУ самый простой, без каких либо претензий по скоростным качествам.
Отсюда характеристики усилителя вполне обычные, без этих 0.00001.... там и не обещалось нигде.
Если взять более современный ОУ, и не требовать от схемы большой мощности, то искажения уменьшатся.
А схема то простая, проще только на 2050 сделать, они наверно они примерно равны будут.
@@andreyn1719 при 10% искажений это становится заметно и легко фиксируется с помощью осциллографа.
@@SDD39 к сожалению ангажированые и проплаченые редакцией Радио "свои доморощены разрабы" не имели часто дома даже простенкого лампового осла и ГСС не говоря о анализаторах спектра их главным критерием было что ОНО БУМКАЕТ ПОГРОМЧЕ чем у соседа на его "Веге" а глянуть на спекрометре тот ужас что такой услитель гнал в калонки даже простейшие 1 полосные они не парирились... еслиб таки глянули... я тогда имел Доступ к крутой лабе и глянул и написал в редакцию и на сайт... после чего был пожизнено там забанен!! аналогично поступали со всеми кто критиковал их кривые схемы тех лет..
я тогда еже получал бумажный журнал и считал что за свои денги ИМЕЮ ПРАВО смпросить ...но редакция сочла иначе - ты покупай НО МОЛЧИ молчать я не хотел ка и НЕСТАЛ покупать их продажный журнал далше ... там царила тогда узкая компашка из тех кто не для народа старался а для того чтоб загрести бабла поболее
СОВОК УМЕР с ним и тот журнал что мы полвека любили и ценили теперь там не инженеры и опытные радиолюбители со стажем а маркетолги и БАРЫГИ
@@andreyn1719 для мнгих 15в ОУ да толка не для уд8 открой даташит и ГЛЯНЬ минимум 13.6 мах 16.5 но главно синфазка ДО 5в! а максимум входп до 10! тоесть превыщено ТАМ все что можно превысить.. толка потому что не вытягивал ОУ в штатном режиме боле 12в в пике тоест мене 15вт на 4ома....
но если терия и правила говорят НИЗЯ
а вам ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ПОБУМКАТЬ ПОГРОМЧЕ ктож помещает... вонприемки увы на них не было
качество звука в этом унч определяется только ОУ, TL071, ne5532. opa 134, и вы удевитесь)
Если что то и так если Вы не аудиофил играет хорошо.
@user-zm6zl2sq6s знаю но есть те кто в это не верит.
нет я не фил)) но увы уд8 и ему подобные очень плохие для звука оу. из наших можно только 2 использовать К574уд1а и к544уд1а, и еше какието новые были высоковольтные....но это уже другая истовия))) @@diod
@chasertourerv6861 я больше чем уверен что на слух Вы разницы не услышите.
вы заблуждаетесь, не верите если, то просто проверте сами!@@diod
Здравствуйте. На к140уд7 собирал я. На самом деле он звучал не очень. Дорабатывать не стал, сначала нечем было, а потом и стало незачем.
Вопрос какой вывод к массе подключали.?
@@diod ответить смогу в выходные, эту печатную плату недавно видел на даче у себя, когда поеду туда-посмотрю и отпишусь
Хорошо будем ждать.
@@diod С массой соединяется корпус. У к140уд8 он сделан отдельным выводом. У к140уд7 отдельного вывода нет , соответственно с массой ничего соединять не надо.
@SDD39 вот так и сделал во втором видео , результат посмотрите , она не будет работать и греется . Скоро видео будет.
А зачем нужна эта катушка?
Защита от возбуждения.
Видел подобные катушки и в усилителях заводского исполнения. Как именно эта защита осуществляется?
В интернете много об этом пишут , в двух словах не объясню но на высоких частотах устраняет возбуждение.
Дай ссылку, пожалуйста!
Да напишите этот вопрос в любом поисковике и там много чего найдете.
Пожалуйста не рекомендуется вход отвёрткой. Пальцем . Ненадо чупуху рекомендовать
Я собрал очень много УНЧ и не один от этого не сгорел и не подпортился . Поэтому даже не могу предположить откуда возникла такая боязнь спаренных входных узлов . Дело в том что наводка от тела человека не превышает входного напряжения от источников сигнала .
Берем лм3886 пару+ деталей= кратно лучший результат и никакого гемороя. Просто ненадо птсать про нектьайские транзисторы. 818/819 то еще ... .
О товарищ приплыли , Вы этого звука просто не слышали и лм это просто ужас будет.
блин на дзен не подпишусь забыл пароль
не понимаю, почему все пристали к этим К140 .., ребята, мы живём совсем в другое время, сделай те на бюджетной TL071 (главное, с полевым входом), ну, или если кто решит особо раскошелиться, то и на AD744JN, такие дела..
А вот нравиться и все.
В 80 мы о таких мс не ведали,а вот на 140 уд16 химичили.
Минуту защищать контакта на камеру. Нудно
Что же ты так медленно говоришь
Быстрее не могу.