【娘の努力否定された】聴覚障害の11歳女児の逸失利益は“全労働者の85％” 重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決
Vložit
- čas přidán 26. 02. 2023
- ５年前、聴覚障害のある女の子が事故で死亡し、両親らが運転手らに対し損害賠償を求めている裁判で、大阪地裁は将来得られるはずだった収入（逸失利益）を全労働者の８５％と認定し、運転手らにあわせて約３８００万円の賠償を命じました。
聴覚に障害がある井出安優香さん（当時１１歳）は５年前、大阪市生野区で下校中に重機にはねられて死亡し、その後、両親ら遺族は運転手らに損害賠償を求めて訴えを起こしました。
これまでの裁判では、将来得られるはずだった収入（逸失利益）が、障害を理由に減額されるかが争点になっていて、両親側が全労働者の平均賃金から算出するよう求める一方、被告側は全労働者の約６割にあたる、聴覚障害者の平均賃金をベースにすべきだと主張していました。
大阪地裁は２７日の判決で、「被害者には、将来様々な就労可能性があったといえる」としつつも、「聴力障害は労働力に影響がない程度のものであったということはできない」として、全労働者賃金の８５％を基礎収入とするのが相当であると判断。
被告側に対し、約３８００万円の支払いを命じ、判決の争点となっていた「逸失利益」については、健常者と同じ水準までは認めませんでした。
判決後、両親は・・・。
（安優香さんの父親・井出努さん・５０歳）
「何でそこまで娘のことを、努力を否定されなきゃいけないのか。悔しくてたまらないです」。
（安優香さんの母親・井出さつ美さん・５１歳）
「どんなに努力しても、ただ聴覚に障害をもっているだけで、その子の人生を否定されないといけないんですか」。
【記者リポート】
父親の努さんは「被害者には将来さまざまな可能性があった」という部分に関しては評価しつつも、「全労働者の平均賃金の８５％」という逸失利益に関しては、「納得することはできない」とコメントしました。
会見でも、努さんは「結局、裁判所は差別を認めた」とし、母親のさつ美さんも「娘は努力を重ねて１１年間生きてきた、それって無駄だったのか」と、両親ともに悔しさと怒りをにじませていました。
安優香さんの担任２人もこれまでの裁判の中で、「聴力と学力のレベルは関係ない」と法廷で証言していましたが、健常者と同じ水準までは認められませんでした。
今回の判決を受けて、努さんらは「まだまだ障害者の方たちが生きにくい社会というのは変わらない」とし、弁護士らも「承認しかねる」としています。
（Ｑこれまでの「逸失利益」の裁判と比較すると？）
これまで聴覚障害がある方の逸失利益を争った判例はほとんどありません。過去の判例では、視覚障害がある当時・女子高校生が交通事故に遭い、脳機能障害などが残ったことに対して損害賠償を求めた裁判では、広島高裁は全労働者の平均賃金の８割に相当すると判断をしています。
広島高裁は『障害のない人と比べ、差があると言わざるを得ない』としながらも、今後の社会情勢や技術の革新などを踏まえての判断が下されました。
![Overcoming barriers and challenges for 20 years...Fighting illness through a mask [NNN Documents]](http://i.ytimg.com/vi/BHqizuQ2iyk/mqdefault.jpg)
亡くなった事はお気の毒だとは思うけど、誰も娘さんの努力や人生を否定してないよ。全然違う話よ。差別でもない。
母親と弟が障害者認定されてるから両親の気持ちは痛い程わかるけど…
認めたからこその85%だと思う。
なんか裁判に感情持ち込むことの危険性をわかってない人がちらほら、、、
これまでの判例考えたら85%は結構前進したと思うけどな
気持ちは分からなくはないけど、聴覚障害者の平均よりも高い賠償を命じた辺り、裁判所はとても被害者に寄り添ってるように感じる。
聴覚障害の平均より上の判決をだしてるから娘の努力は認められてるはずなんだけどね。
40から85% 充分じゃないか。
｢差別を認めた｣は言い過ぎと思う。
｢自分の子供は特別｣と思いたい気持ちは分かるけどさ。
100%同意です。自分の子供は特別、本当にそういう気持ちなのでしょうね
被告側からすれば少しでも安くしたいって思いがあるんだろうけど、それでもまあ客観的に見れば健常者と同じってのは難しいわなぁ…85％まで引き出せただけ上々の出来でしょう
この裁判結果は差別ではなく正当な区別だと思う
妥当というよりは大分被害者に寄り添った判決と感じる。
障害による労働能力喪失を認めるか否かの話であるが、
障害による労働能力喪失を認めないならば、逆に事故で聴力を喪失した場合に被害者の後遺障害の労働能力喪失率に基づいた遺失利益の損害賠償も出来ないことになる。
これを法を学んだ身からすれば差別判決、不当判決と呼ばれてるのはおかしいと思う。
娘さんは生前就業しておらず85%とは今まで生きてきた命の価値を判断したものでない。
被告側って言ってるけど、４０％や６０％って言ってたのは保険会社だからね。
テレビもまだ忖度してるなぁ・・・
悔しいとは思うけど判決は妥当じゃないかな
それまでの人生の「一生懸命さ」やその命の「尊さ」を評価することなんて不可能で、逸失利益というものにそれを期待してしまうとさらに苦しむことになってしまうのとても残酷だな、、
損害賠償は逸失利益なんだから判決は当然なんだよね
このご両親の様な事を言い出すと年齢や職業で果てしなく賠償額が違う判決が出ているのに全て努力を否定されたの感情論が通ることになる
金銭で換算出来ないものを論理立てて金銭で補償を求めているのが賠償請求なのでそこは受け入れるべき点
感情的には理解できるが、努力を両親の欲目（主観）に沿って金銭換算しろというのは難しいだろうとも思う。逆に言えば、もしこの子の遺失利益を他の聴覚障害者の平均より高く見積もった場合、他の聴覚障害者たちは努力してないというのか、ってことになるわけだし
『収入＝命の価値』と捉えてしまう両親の倫理観が甚だ疑問。誰もが人権を持っていることと能力の格差はまた別問題だろ。
そもそも、賃金をタラレバ予測するのに感情論で決めていい訳がないし、過去〜今までのデータを参考にして判断するしかない。
その上で、本来なら60%だったところを85%まで引き上げさせたのだから、「娘は障害者の未来に希望を齎した」と誇るべきではないのか。
予想される逸失利益に対する賠償なので、命の価値を決めるものではありません。
差別ではないと思います。
ただ、生きていたらという想定の話なので、厳密に言って正確にわかるものではありません。
ですので、ご遺族がモヤモヤするのはわかります。
想定だからこそ勝手に国や他人が決めるべきではないだろう❗障害を抱えながらも議員やってる人間も居るだろう❓障害の収入など分かる筈もない。日本はいつからこんな腐った国になったのだ？外国人は優遇されて本来の権利もない金を我々の税金から与えてるのに❗
障がいを持ってこの世に生まれた時点で、既に利益を逸しているって、いくら何でもあんまりじゃあ無いか？ 少なくとも、障がいを理由に減額される事があってはいけないと思う。
@@namieh4863 何言ってんだお前w
普通に考えて聴覚障害者と健常者どっちが労働者として優れてるかって話だろ。
会社側としては聴覚障害者を採る義理はないし聴覚障害者の方が賃金が低いのも当然。
ただその差を埋めるために社会保障があるんだろ？
てんかん隠してでも働かなければいけない今の労働環境をなんとかしないとまた起こり得る事故だよね
それだけ日本の労働環境がゴミと言う話だと言う事だよ、だって人手が足りないからなりふり構わず雇う、てんかんが有ろうが、無かろうが働かないと暮らせない、例え隠してでも働かないと暮らせないと言う労働環境とかを含めたて、根本的に改善、環境を作り替えないと無理だと言う話だよ
この判決が差別だと言うならば、全ての障がい者に失礼だと思います。普通の人よりは出来ないことがあってもおかしくないでしょ。難病指定持ちの一意見です。
私も障害者だけど、85%まで認めてもらえただけでも羨ましいとは思う。でもご両親として論点はそこじゃないというか。11年を否定したというか11年より先の価値を決められたという感じ。障害者の全てが全労働者と同程度と働くことが出来るかと言うと現実的には厳しいと思う。
差別と言うがご存命だったら国から補助金とか貰えると思うから、そこで補ってあげるのも一つ方法なのかもしれない。
分かります、自分も右足に障害が有り何とか歩く事は出来るけど、走ったり激しい運動は出来ない。
でも、歩く事は出来るので一見すると健常者と同じと思われるので、ただのノロマ、鈍臭い人って言われる事も
多い。他の人と同等に頑張ろうとはしてるけど全労働者と同程度には働けないからね現実は。
はじめまして。
同感です。
しかし、仮に我が子だからこそ、とゆう気持ちが有るのでは無いでしょうか。
論点は外れますが、すみません。
以前起きた裁判で、子供が自転車でお婆ちゃん(80歳)にぶつかり、横転、お婆ちゃんは当たり何処が悪く亡くなられました、その時の裁判のでは、9800万円の支払い命令が出てます(今では判例として、以後の裁判で使用され、自転車事故は高額判例が多く成って居ます。)この裁判では仮に子供の障害者は、3000万弱の命の値段だった、とゆう事に成り兼ねないと?
(言葉が悪く成るかも知れませんが、先に御断り申し上げます。)
あと何年生き介護が必要に成るか解らない80歳の方々より、今から長い人生を生きて移行とする(命)の方が安いとゆう事になります?
判例とするなら、子供3人で80歳一人分、少し常識的では無いと思います。
とにもかくにも、日本は理不尽です。
なるほど。俺みたいなもんは全然想像つかないけど、なるほど。
でも言い方悪いけど死んだ人に補助金を出せるほど日本は豊かじゃないよね、、
ただでさえ障害者にたいして補助とバリアフリーで沢山税金使ってるからね。
親御さんの気持ちは痛いほどよくわかる
しかし、判決もまた現実的であると思う
本当にその通りです。
争点も非常に難しいところ。
ただ争う価値はあると思います。
何故なら判例は一つ一つ作っていく事で
後世に繋がるからです。
でもコメント主さんと同じで
僕も現実的と感じます。
金のためではないのはわかるけど、85%は妥当じゃないかな？
親が「なぜ子供を否定されなければいけないのか」と言っていたけど誰も否定なんかしてないし親がコンプレックスを感じているからそう感じるわけでそっちの方が子供に対しての否定なんじゃないかな。本当は裁判官も100%出したいはずなんだけど生きていたらの話だから差別とかじゃなくて「データ」で算出するしかないんだよね😢
もうAIに頼るしかないですね、温情なんてゼロですわ
裁判官さようなら
裁判所の判決は仕方ないやろなぁ、、、どうしたってモヤモヤは残るがね。可哀想だから１００%じゃ、それこそ人治国家になっちまう。何れにしろどんな事故だって遺族は納得なんか出来ないよ
差別と区別は混同しては駄目だと思う
４０%とか６０%はさすがに少なすぎだと思うけど、障がいの有る無しによって賠償額が違うのは仕方ないと思う。
命が平等じゃないなんてみんな知ってることでしょ？
これは仕方ない気がする。
身体障害者手帳持っているならその分控除されている部分もあるしそれもらって一般人と同じですはおかしい気がしますね。
気持ちはわかりますが
1人にすると大変なことになるのでね。
差別ではなく区別です。
障害者や社会的弱者が健康な成人した大人と同じようには働けないのが現実だと思う。
だから聴覚障害者の平均年収から算出されるのは仕方ないと思う
裁判所は感情なしに判断されるので…😭
ただ、被害者が努力したのも、未来や可能性があったは事実だとおもいます。
裁判所は公平だった思う。
何かを期待するのではなく、事実と平均から算出されるのは仕方ないこと
それはない。乙武洋匡さんを見よ。
同じようには働けないってのは学力の高い低いでも同じことが言えるが、例えば学生時代の偏差値ごとに平均年収のデータがあったらそれに従って払われるべきって考え？地域によっても平均年収の格差はあるし区別し出したらキリが無い。未就労の場合は一律で良くね？
気持ちはよくわかるが、これは裁判所を支持したい。子供さんの存在価値はお金では測れないと納得するしか…学力、才能があっても低賃金の人はいっぱいいるし、だからといって価値が低い訳ではない
もし自分自身が、同じ条件で死んだ時、残された家族が、生活していけますか?この金額で納得出来ますか?
@@user-nh4vj3zu8d はい、私の両親は私をあてにしてませんが…
そもそもこのニュースは生活資金の問題じゃないと思われますよ
当の本人になったらそれで納得出来ますか？
他人やから冷静に言えるだけですよ
@@user-xg7pq1sc8y だから、気持ちはわかりますよ。でも、彼らの主張は通らないと思います。ただそれだけです。
まぁ、自分が加害者になる可能性を考慮しなければ、裁判所や加害者を叩くのは気分がいいでしょうが…
「納得できない」側の意見もわかるけど，感情論で語ってしまっては裁判が成り立たないでしょ。
全労働者の85%だからかなり司法としては頑張った方だと思いますよ。
酷い差別だ。
年収が低く見積もられる代わりに、助成金や減税や公共機関の割引が受けられるのだから差別で不当な扱いをしてるとはいえないのではないか
最後のコメントさ、障害があるから苦労して育てたのも加味してみたいなこと言ってるけど、ご両親は障害がありながらも努力してきた娘さんを健常者の方と同じ扱いをしてほしいてだけでしょ。
両親の怒りや悲しみはすごくわかる。
でもこの判決は、決して娘さんの努力や人生を否定してるようには思えない。
なんだろう、なんか、、すごいもやる。
@Liliana
ん？
このニュースって判決結果の良否について考えるのが本質じゃないの？
人の命や人格そのものを直接金銭的価値とする手段を我々はもっていません
むしろ金に換えられるものではないそれらを無理やり金銭で一部だけでも補填させよう程度の制度なんですよ
だから無職と現役では同じ年齢でも大きく賠償額は変わります
学歴がすごくても死亡時に無職であればそれなりの金額にしかなりません
それはその人に価値がなかったという意味ではなく、あくまで将来的に稼げたであろう金額を想像しながら払わせる程度のものでしかないからです
命そのものの価値ではないからこそ、ざっくりとした計算をする以外の方法がないんです
障害があるということはそれだけ支出もかかるという意味ですからその分はひかれて当然だという考え方もありますしね
というのが私の考えです
多分通説は違いますけどね
こういう報道は感情に訴えるやり方で法の判断には馴染まないね。じゃあてんかんの被疑者も障害者だから努力を認めるという話にはならんし。
努力したら報われるとか、いつか最愛の人と一緒になれるとどこか信じている自分がいるけど、こういう事件・事故を見ると運命なんてなくて世の中は無機質なものなんだなと感じさせられる。
@@RacistChinaWhiteWithBigNose
憧れのあの子は一人しかいません
就職試験も定員数がすくなけれれば必ず落選する方が居ます
努力しても甲子園に行ける高校は地区で一校(例外あり)
10年に一人の逸材でも同世代に複数いればチャンピオンになれません
これから素晴らしい未来が開けると思ったら会社が倒産したり、末期がんが発覚したり
努力しなければ手に入れられないものはたくさんありますが努力すれば必ず報われるわけではありません
少なくとも被害に遭われた家族は困難に対して努力していたはずです
努力をすれば、報われる可能性を僅かばかり上げる事が出来るだけ。ただ、努力をしなければ、報われる可能性はゼロに等しい。それだけ。
努力してからの結果論ですよ
努力しても運が悪くてダメになる人
多少の努力で運良く上手くいく人
でも、行動する人のところに結果は来ます
まあそういうもんですよね。でも諦めても何も進まないし、諦観しつつ、希望を持つしか。
全労働者平均の85%でも中央値は超えてるしなんとも
気持ちはわかるんだけどねえ
逆に健常者だった子供が事故で聴力を失ったとき、損失分は生涯賃金の15％（100-85）ですよってなったとき納得する親がどれだけいるんだろう
障害者年金ありますし、いろいろなサービスが半額などで受けられますから15%分の穴埋め自体はされているかと思います。
また大企業の障害者枠もありますから健常者の中卒、高卒よりも待遇はいいのではないか？と思ったりしました。
よって85%で妥当。というか、だいぶ良い判決かと。
そもそもお金に変えることができない人の命だけど、それに無理やり価値をつけるんだから裁判官も難しいよ
裁判は平等だから私情がはさむと司法じゃなくなる。
司法は平等では無いです、被告の利益為になっています。
殺人事件の犯人が未成年だと死刑や無期懲役にはならないのです、被告の公正プログラムで又出所してきます。
自分自身が当事者ならば今のコメントが最善のコメントになりなすね。
@@user-nh4vj3zu8d
？
それは単に未成年という要件による責任阻却なんであって、未成年なは平等に適用されるぞ？
ズレてるってわからない？
難聴でも健常者と大差ない収入を得てる方もいればそうでない方もいる中で、健常者同等と認められない事が悔しかったんですね。
娘さんはハンデがある体で健常者と変わらぬ生活が送れるように精一杯努力してきた、それを否定されたと受け止めてしまうのも無理ないです。
ただ、分けて考えなければならないのは娘さん自身の事と判決の過去の傾向。
判決はあくまで過去の傾向踏まえたもので娘さん自身を否定しているものではないと言う事。
裁判は過去の判例に基づいて、統計や能力レベルに基づいてしっかり判断したと思いますが、やはり難しい裁判だったことに違いはありませんね。
科学的根拠に基づいて金銭的な損失額を見積もってるにすぎないし妥当な判決だよ。
とはいえ子供の価値を8掛けされたようで納得いかないんだろうな
統計や過去の判決に基づいてたら8掛けほど高くならないんよなー明らかに被害者を慮っての判決
金と命天秤にかけてるの親のほうじゃない？
娘さんかわいそうだな。
全てたらればの話だからなぁ･･･
それで85％はすごいと思う
とても難しい問題だと思います。
努力してきたとしても仕事につけない人もいます。
努力してきた分収入が少ない人だってたくさんいます。
どんな人間になるかはわからない...85%は頑張った方だと思います。
この御家族の苦しみの根本は、裁判所の結果でなく、やはり娘さんが亡くなったことであると思います。
命の重さ＝将来の労働賃金って違うでしょう。
この両親はお金が欲しいんじゃなくて、娘の生きた証をお金という対価で証明したいんでしょ。
命の重さはお金じゃないけど、コロされた以上それを償うのが加害者の義務、それを安くして下さいは被害者が納得できるわけがないよね
そしてムショ帰りのやつの支払い能力なんてクソ以下という、被害者の苦しみはまたやってくる。
お前は理解できないかも知れないけど償う義務もあるしこうやって訴える権利もあるんだよ。頭悪いの？
「差別だ」と訴えればお金が多くもらえるという風潮をやめて欲しいな。それこそ不当な差別だろ。
そもそも判決に「差別だ」ってあり得ない。言うのなら「不公平だ」だろ。裁判を受ける権利は平等。裁判は公正。
「差別だ」と「不公平だ」じゃ受け取り側の気持ちが違うからな。印象操作されていることに気づけよな。
判決としては妥当というか配慮も感じられるくらいのものではあるんだけど、ご両親からしたらあゆかちゃんは人より劣っていたよと言われたのと同義だろうから受け入れ難いのも痛いほど分かるよね。
事故とはいえ娘殺された上この判決は悲しすぎるね
加害者が糞なのは当然として、聴覚労働者の平均年収よりもはるかに多い85%にしてもらったんだからこの子の努力を否定したわけじゃないでしょう。むしろ充分考慮してもらってるでしょう。
一般の40%で言ってくる相手はやべぇな…
裁判官は全体的な平均値より高く見積もってくれたと思う。
裁判は感情では裁けない。裁判官は感情では１００％にしたいと思うよ。
妥当だしむしろ好条件なんだろうけどなぁ…納得できるわけないよなぁ…
「差別だ」とも言いたくなる気持ちがわかって辛い。
でもこれ請求しても、払わずに逃げてしかも、時効があるんでしょ？
保健やら税務署やら血をまなこにして払え払えと言ってくるのに、犯罪者が被害者に払う賠償金は払わなくても済むことになってしまってることの方が問題だと思う
障がい者だからこそ手厚いサービスや税金面やら雇用面での優遇を受けられることがあるのだから、社会全体として考えれば当然の結果だと思う。
健常者と一緒にというのなら障がい者手当など、障がい者を支援する仕組みは無しでお願いします、って感じです。
健常者だって辛いんですよ、、、
難しい問題だ。
誤解してはいけないのは別に裁判所は命の重さに値段をつけてるわけでは無い。あくまでその人が将来稼ぐであっただろう金額を推定してるだけ。
可能性の話をし出したらキリが無いから過去の平均数値をもとに算出してる。今後、聴覚障害があっても健常者と同一の賃金を稼ぐ人が増えて来ればまた変わると思う。
ご両親は納得できないだろうけど。
お金いらないから生き返らせて欲しいと思うよ…
それが本音だよね！
そもそも払ってくれんだろう
何言ってんだお前
親の気持ちを考えたら😢命の重みは皆平等よ😢
ご冥福をお祈りします。
全労働者の100%だったら納得いったのだろうか。
失われた命は戻らないからどの道納得などいかない。
裁判官も差別で85%にしているわけではない。
遺失利益として、
原告、500万円/年（健常者平均）を主張
被告、290万円/年（聴覚障害者平均）を主張
その結果が420万円/年ということは司法としてはかなり原告側に寄り添ったと言えるんじゃないかな。
85%が認められて人生が否定されたとか言う人って、今60%水準で働いてる人の人生を否定してません？
これが大人として働いていたら平均年収は貰えただろうけど、まだ小学生というのもあったから否定をした訳じゃなくてわかんないんだよな。だから裁判側としても妥当だとおもうし、85%まであげてきたからいいと思うけどな。まあ、両親の心中もわかるけど、、難しいね🤔
すっごく親御さんの気持ちはわかるけどそれが逸失利益の概念だからね、、大幅に覆したらダメだ
裁判官が感情で判決するわけには行かんから仕方ないと思うし遺族の気持ちもわかりもする
金で解決となった時に10歳と80歳では賠償金額が違うから仕方ない
障害者だから刑期が変わるはあっては行けないけど
賠償金はそうなるよね
自分自身が当事者ならば?
そんなコメントが出来ますか?
@@user-nh4vj3zu8d 私が2度と足が動かなくなり賠償請求したのと
同い年の大手企業の役員が二度と足が動かなくなって賠償請求したのでは価値が違うのは当然でしょ
同じ場所で同じように何かの事故に巻き込まれてもそれはそうなるよねってならんか？
ましてや裁判官がうーん可哀想だから君多めにあげちゃうとか大手企業なら貯金あるでしょう少なくて良いよねってなった方が怖いわ
いやこれは仕方ないだろ。逸失利益の計算なんだから。
これ確か加害者糞野郎な事件やったな...
それな！
こんな会社潰れてしまえ！
1:05で詳細あるよ
確かってなんや
これは可哀想やけど仕方ない
これはお金の問題ではないんです
生まれた時から健常に産んであげられなくてごめんねという気持ちで愛情を注いでいるんです。障害者の親はそんな子が愛おしく、そして不憫でたまらないんです。
なのになんでその娘の命が奪われ更に価値が軽んじられるのか…
無実の娘が何度も何度も踏みつけられた気分になるのだと思います。
もっと補償してあげればいいとコメンテーターはいいますがそういう問題ではないんです。
泣きますよね、そりゃあ…
え？たったこれだけしかくれんの？人が亡くなってるのに、
十二分な判決。
遺族の気持ちはわかるが、
逸失利益85％は正規だと考えます。
健常者は100%納税してます。
障害者は社会から護られてます。
努力は認められてます。
障害者は護られすぎてます。
社会全体で守ってきているのが忘れてますね。
裁判所の判断は流石ですね。
法の論理や判例とかは理解できるけど、もし自分が子供の命を奪ったりしたら、「賠償金まけてよ、あんたの子障害持ちなんだし」なんて流石に言えねぇ・・・
娘さんの努力を認めての85％だと思います。
本当に悲しい出来事ですが、100％はそれこそ難しいです。
逸失利益って努力とか生きた証みたいな感情的に判断するやつじゃなくて現実的に算出してるから裁判所は間違ってないと思った
うわぁーむっずかしいなぁー。なんともいえん。
逸失利益の裁判としては妥当で、むしろ良い方向に行ったと思います。
努力、学力が認められないわけでもなく、障害者が差別されてるわけでもなく、そういう裁判だから仕方ないのかなと。
なんとかいえ
は？いや普通に85%が適正だろ
ほんま何とも言えんですね
学力＝労働パフォーマンスも違いますし、これは否定ではなくて本当に難しい問題だと思います
そもそも全労働者の平均ではなく、聴覚障がい者の方の労働者平均でいいのでは
だって大人だと年収や年齢で変わるのが当たり前だけどそれは差別じゃないでしょう
難しい判断だったと思う。
被害者は聴覚以外の部分では健常者を超える能力があったかもしれない。
映像を見る限り努力で普通に会話できている事からどう飛躍していくか分からない可能性はあったはず。
そもそも加害者がてんかんを隠して従事していた事が原因なのに100%はおかしいと反論できる加害者側には疑問しか残らない。
個人的には100%で算出すべきではないのかなと感じる。
不当な要求はおかしいというのは当然では？障害者が健常者と同じ賃金で考えられるのはおかしい
この手の話は「障がい者だから」という認識になりがちだけど、実際には健常者の間でも能力に基づく差があるし、障がい者でも社会的地位があれば健常者より高い損失を認められたりもするよ。
何を成し遂げるわけでもなく非正規雇用でだらだら生きてた人と、聴覚障害持ってても医者をしてたり、盲目でも世界的に有名なピアニストであれば、後者の障がい者のほうが圧倒的に高い損失を認めてもらえる。
もちろん、前者の非正規雇用者がくすぶってただけで、その後の人生で天職と出会って世界的に有名なクリエイターになってた可能性もあるけど、賠償請求でそこまで考慮するのは現実的じゃない。
そしてこの勘定については一定の基準があるから加害者の罪状がどうであっても基準に従って客観的に考慮されるし、加害者にも弁護する権利が法律上認められてるから、基準に従って勘定すれば100％にはならないはず、と主張する権利もある。
法律がどうであれ心情的に納得しかねるって気持ちはよくわかるけど...
本当にその通りだと思います。病気を隠して仕事して人を殺めた。ご両親は大切な家族を奪われている事を忘れてはいけない。見ていて心が苦しくなりました。
痛ましい事件ですね
明らかに加害者が悪いですが
それと被害者自身の逸失利益は別で考えるべきかと
逸失利益って法律が間違ってる気がします。稼ぎの能力や遺族の有無で命の価値が変わるのはおかしいです。それと加害者の非が大きい事故に対しては極めて重たい刑罰を科すべきだと思いますね
お子さんを突然亡くしてとても辛いと思いますが、裁判官は生前の努力を否定などしていないし、差別という意味を取り違えている気がします。
制度があるから差別じゃないっておかしくないか？俺はこの制度自体が差別だろって思う。
自分も障害者だから分かるけども、法廷の判決は差別じゃなくて区別だよ。 現代の医療ないしテクノロジーでは障害をもった社会的弱者の一般労働における生産性を100%健常者と同じレベルまでブラッシュアップする技術は確立してないわけで、現状の事実を受け入れて生きるのも人間として凄い重要な事だと思います。
悲劇も何もね、日本の司法なんて人間性すら無いしと言うのがこれだよ
あったら問題
そもそも事故を起こした加害側（本人？会社？保険会社？）が被害者の価値を下げるような主張をしたことが問題。
そしてその主張を（一部とはいえ）認めた裁判所も同じく。
すごい難しい話です…
親の話はごもっとも。
障害者の方がもらっている公的な補助を引いたら85%は酷な話がかも知れませんが、ある意味平等なのかなという気がします…
別ですが、映像を見るだけでも親さんが愛して大切に育ててきたことが伝わってくるので心苦しくなります…
お母さんが手話や口の動きを読み取ることを必死に教えてきたことは、深い愛情がなければできないことだし、それだけに一生懸命になる気持ちは分かります
ただ、自分の子どもが将来の可能性はあってもどんな大人になるかは誰も分からない
それは障がいがなくても、自分の子は絶対に人並みに稼げる大人になるとは断言できないし.....
難しい
障害者の方の平均賃金が低いことが根本的な問題じゃないかな
てんかんでも殺してしまった
事実は免れないが
持病隠して働かないと
いけない見えない圧がある
社会もどうかと思う。
差別ではなく区別はある。学力の事は言っていない。聴覚障害でしたら仕事に支障をきたす。平均賃金で出されているから仕方がない。親はお守り代わりとして自分で子供に生命保険を掛けないといけない。大きな生命保険を掛けていたら何故か事故はない。何故か、人はなかなか大きなお金が入らないから。
10年前には酷かった「音声認識技術」の精度も上がってきている。
「10年後」かつ「聴覚障碍者」と言う観点で見るならば、年収に大きな差異は生まれないのでは？
子供の親（聴覚障害はないけど…）である自分としては残念かな。
正直なんで怒るのかがわからないな。逸失利益はあくまでお金の問題であり、「努力の否定」とか言うのは問題のすり替えである。そして85％と言うのは非常に評価された額だと思う。最高裁まで争ってもこれ以上の結果は出ないと思う。難聴と言うだけで一般人と同額を稼げる、と見做すほうが無理があり、差別とかではない。100％認めた所で娘が返ってくるわけではないし、金額ベースで考えれば聴覚ベース以上で認めた事はむしろ意外に思えるほど評価されたと思う。これを「差別」なんて言うのはちょっと被害者意識が強過ぎる。
親の気持ちわかるけど、それを認めたら障害者雇用、全てのルールを変る事になる。
可愛そうに…。たったの11年しか生きられなかった 障害を持っていながら一生懸命生きてたのに人の手によって奪われた命……。ご両親の悲痛な胸の内をお指しします。
障がいね。害と言わないで。
今まで裁判や記録として残ってはいただろうが、今回ほど全国的に報道されたものは少ないのではないだろうか
これをきっかけに障害者の就活・就業の現状や司法における障害者の扱い方など注目されるあるいは
なにがしかの進歩への後押しにしてほしいし、しなければならない
やっとここまで来れたと言ってもいいのではないだろうか
なにはともあれ、ここまで裁判をもってくるのに大変だったことは察するにあまりある
お疲れ様です。
全労働者の平均賃金の85％稼げる女性って普通にすごいほうだよ、この判決おかしいって言ってる人の現状認識のほうがおかしいよ
MBS NEWSのコメント欄と比べると、全体的に意見が大分違うね。
逸失利益で争ってるんだから、健常者より劣ってしまうのは仕様がなく、差別では無いって意見が大半だった。僕もそう思う。
健常者と同じ額になるようにしたいなら、コメンテイターの言うように、逸失利益だけで争ってはダメだった。
公平、不公平はあなた達の匙加減で決めるものではなく、裁判所が決めるもので。その為に裁判所がある。どうしてもこの判決が認められないなら、国民に訴えて署名なりするべき。
国民審査で、裁判官を処分する為に運動をするばいいんじゃない？
子供の未来を奪った側が子供の逸失利益（未来）を語るんか。
誠意のカケラもないな
ご両親の気持ちが痛い程わかります。
その上で、一つご両親に言いたいのは、これは差別では決してないです。
世の中の実情を踏まえた上で、前例を見ながら判断したということ。
判事らも相当に苦しんだと思います。
いっぽうで、
「全労働者の、」というところに疑問が。
経営者になることもある、全盲のピアニストもいる。
女性の人生は長い。
情勢の変化で、就労期間も長くなっている。
これらを考慮しての、利益算出が行われなければ、常に過去と前例に縛られた判断をすることになるだろう。
過去の判例ばかり引っ張り出してたら、なんの進歩もないと思う。
過去の判例しかないから賠償金額が低いのです。
新しい判例ならば、例えば、小学生が自転車で80歳お婆さんを跳ねた、裁判では、死亡していた為に賠償金9800万円の支払い命令が出てます、
80歳ですよ!!社会になんの資産にも当らない、年金給付者だとして、
今回の子供は今から社会貢献出来、
社会の歯車になる子供ですよ。
社会通念上の古い判例の結果が現代に使われた、象徴する裁判ですよ
正直、これは妥当な判決。被害者遺族にとっては屈辱かもしれんが。
残念ながらこれが障害者の実情。というか、85％認めてくれただけでもマジなほう
@@user-nh4vj3zu8d 2013年の小5と62歳女性との自転車事故の事を言ってるのだと思いますが、あの事件ではお婆さんは死んでおらず、脳挫傷の重症。更に意識障害、四肢拘縮の後遺障害が残ったから介護に必要な金額もプラスされて賠償金が多くなったんですよ。
コメンテーターさんは建設的な提案をされてますね。
ただ、「制度」として考えるなら「司法」ではなく「政治」や「行政」の分野ではないかと思います。
しかしながら現実問題として障がいをお持ちの方は制限がある以上、健常者と同等にはならないでしょう。
同等と評価されること＝健常者、情において忍びないけど悲しく残酷な現実です…
この娘の両親の立場にたって考えたら、こんなの納得はできないよな
裁判官はかなり頑張った方やろなぁこれ
元々が60%(以下)やろ？ほんで85%…努力を認めたからこその値だと思うわ
減額は当然のものだからな…。
じゃなきゃ等級も、年金も、その障害による福祉(健常者より手厚い国からの制度)を全く受けていない証拠を提示しなきゃならん。
感情的になるのも、訴求の間を取る中庸な判決も、至って普通の事やな。5%が裁判官の温情やろな笑
85％認められただけでも凄いと思うわ。
御両親の気持ちは理解できるけど、これは差別とは違うと思う。人生の否定なんてされてませんよ。学力に差が無くとも、耳が聞こえなければコミュニケーションに支障が出るのは明らかだから、選択出来る職業に制限が出るのは仕方ない。
それよりも問題だと感じるのは、てんかんの症状を隠して免許を取得して運転してしまえることなのでは？もうこの手の事故何回目よ？
お子さんを亡くされた事は本当にお気の毒だと思いますが、この判決は、決してあゆかさんの人格や、生きて来た人生を否定しているものではないと思います。差別でもないです。
補助金あんのに区別すんな言われてもな😅
同等の能力なら補助金もなしで😅
聴覚のハンデを乗り越えられる技術や方法はいくらでもある。
本当に時代遅れ。
努力を否定する判決をした司法は批判されるべき。