Merci pour le partage de ce documentaire autant intéressant qu'inédit .... et avec le tout grand Orson Welles, c'est toujours un plaisirs de découvrir sa vie et ses œuvres ! 🤗
Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier).
Je n'ai pas encore trouvé de documentaire mais qui donnerait le point de vue des anglais sur cette affaire... Je crois que la justice française dérouillerait sérieusement !
Gaston a toujours vécu la pourquoi aurait il jeté l arme pour la cacher dans un endroit de la rivière ou il n y avait pas d eau il connaissait bien l endroit c est pas logique et comment a son age pouvait il courir derrière la petite dans une descente avec une canne de la main droite et le fusil de l autre ?
snel Philippe et non Natan: J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux : on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voiture pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pour lui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deux hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Isnel Philippe
Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux : on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voiture pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pour lui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deux hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Isnel Philippe
Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
la fin de cette video ,avec l'avis sur la culpabilité du veil homme détruit un peu le travail minutieux d'Orson Wlles -- Cette conclusion est deplaisante, Il y a un mystère la dessous qui n'a pàs eté resolu.
DES OUBLIES ENORMES DANS CE REPORTAGE La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier).La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier).
snel Philippe et non Natan: J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
Or at least, provide auto-translate. It's not as good as sub-titles, but you can allow non-French speakers a chance to follow the gist of the conversations.
snel Philippe et non Natan: J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
Extrait de mon livre. Affaire Dominici : le docteur Dragon, qui a examiné le corps de la petite Elizabeth à 9 h du matin, avait affirmé : Pieds sans la moindre trace d’ecchymoses ni blessures, et même pas un grain de poussière, dira- t il au moment du procès. Les docteurs Nallin et Girard, ont constaté que les membres inférieurs et supérieurs de l’enfant étaient absolument intacts : les membres ne portent ni ecchymoses ni traces de violence. Le gendarme Romanet, aussi a noté que les pieds de l’enfant étaient propres (P.421 de l’ouvrage du commissaire Vincent). Cela fait trois médecins et un gendarme qui infirment les dires de Sébeille ! Donc contrairement à ce qu’affirme ce dernier, la petite n’a pas pu courir pieds nus tout en tombant à genoux sur un terrain qui était jonché de piquants et de pierres à arête tranchante. Car en imaginant par miracle qu’elle ne se soit pas blessée les pieds en courant sur ce terrain chaotique, elle aurait dû tout au moins avoir les pieds sales ou poussiéreux, mais les pieds d’Elizabeth Drummond étaient propres. Encore mieux, les légistes Nallin et Girard affirment qu’il y a lieu de croire que la victime était allongée sur le sol lorsqu’elle a été frappée par son agresseur. Cette remarque des deux médecins est pertinente car en effet l’enfant devait se trouver à terre au moment où les deux coups de crosse lui furent assénés. Si cela n'avait pas été le cas, on n’aurait pas constaté autant de dégâts sur la tête. Encore une fois, les aveux de Gaston repris par Sébeille et Jacques Chapus ne tiennent pas la route. Il est improbable qu'elle ait suppliée son agresseur à genoux quand elle reçut le 1er coup. On ne peut pas imaginer non plus qu’elle se soit allongée à terre par sa seule volonté. Soit quelqu’un la tenait par les bras au moment où elle reçut les coups, soit elle a été transportée évanouie. Dans les deux cas, il y avait forcément au moins deux personnes. Je le dis encore une fois : Le capitaine Albert a remarqué des plis sur le pyjama de l’enfant. Cela démontre que l’enfant a été traînée à terre tirée par la jambe et le bras. Il a reproduit la scène avec une autre fille, cela a donné les mêmes plis que sur le pyjama du cadavre d’Elizabeth. Tout prouve qu’elle a été déplacée à 77 mètres de ses parents sur un terrain en terre séchée non goudronné, avec des cailloux à arête tranchante et des piquants. Comme cela a déjà été dit, sa plante des pieds était totalement intacte et propre. Et je le répète, porter la carabine et le corps de l’enfant de cette manière, nécessite au minimum deux personnes. Elle a été achevée là où on l’a trouvée (un éclat de crosse a été retrouvé derrière sa tête). On ne peut pas imaginer un scénario dans lequel une seule personne porte l’enfant, la dépose 77 mètres plus loin, remonte chercher la carabine, puis retourne sur les lieux près de la Durance pour mettre le dernier coup de crosse. Donc la fillette et l’arme ont été transportées par deux personnes. À l’époque la justice et les policiers n’ont pas pensé à faire courir une autre enfant avec les pieds nus. Par-contre quelques personnes et des journalistes l’ont fait avec une petite. Le fils du docteur Dragon a déclaré, lors de la conférence de Jean-Charles Deniau et Madeleine Sultan à Digne les-Bains : « Le jour où ils ont fait courir une petite pour voir si ses pieds seraient blessés, lors d’une reconstitution, les ronces et les piquants avaient été piétinés par des milliers de curieux. Le terrain n’était plus le même. Il est donc normal que ce jour là la petite qui remplaçait Elizabeth Drummond n’a pas été blessée ». Mais avait-elle les pieds propres comme Elizabeth ? Cela a-t-il été précisé ? Elle devrait avoir eu à minima les pieds poussiéreux, c’est obligé. Le fils du docteur Dragon : « Or la plante des pieds de la véritable petite Elizabeth étaient propres le jour du crime et ils n’étaient pas blessés. Pourtant, le jour du crime, le chemin était plein de piquants avec des pierres à arêtes tranchantes et de la terre sèche. Si elle avait couru, elle aurait dû être blessée ou au moins avoir les pieds poussiéreux. Pour mon père, elle avait dû être portée. » Ceci rend la reconstitution des journalistes non crédible car le terrain sur lequel elle a eu lieu était différent. Dans un premier temps, le commissaire Constant avait écrit un rapport sur ce sujet, il croyait aussi que le corps avait été déplacé. Il faut rajouter à cela : courir devant des journalistes, ce n’est pas la même chose. Un autre point donne raison au fils du docteur Dragon : les photos de Jean Teyssier prises au matin du crime montrent que le terrain n’était pas du tout le même par rapport aux photos qui ont été prises plus tard dans le livre du commissaire Chenevier. En effet sur les 2 photos de Teyssier et sur ses livres on remarque l’endroit où était le corps de l’enfant : on peut voir des buissons, des herbes et des cailloux, or, sur la photo du livre de Chenevier prise au même endroit, on voit beaucoup de cailloux mais les herbes sont quasi inexistantes car, entre-temps, beaucoup de curieux ont marché sur la scène de crime. A-t-elle été étouffée par le fameux mouchoir cité plus loin ? A-t-elle reçu le premier coup de crosse près de la voiture ? A-t-elle été blessée à l’oreille par une balle, ou par un coup de crosse qui l'a fait s'évanouir ? Dans les 3 cas, elle a été transportée. Je le répète son pyjama était propre et si elle avait dû courir avec la blessure à l’oreille, son pyjama aurait été taché de sang, or ce n’est pas le cas. Je pense qu’elle a été portée vivante ou évanouie, et qu’elle a reçu les deux coups de crosse là où on l’a retrouvée, car entre le pont et son cadavre, il n’y avait pas de trace de sang au sol, sauf aux alentours du VL. Des traces de sang auraient-elles pu être enlevées involontairement par les nombreux curieux, sur la scène de crime ? Le légiste réputé, qui a travaillé avec Sultan et Deniau, pense que la blessure à l’oreille a été faite par un des coups de crosse. Quelqu’un affirme que la carabine s’est enrayée, et que pour cette raison, il aurait couru après la petite. Toutefois, le laboratoire affirme que la carabine n’était pas enrayée (c’est encore un élément de plus qui prouve que Gaston n’a pas couru après l’enfant)
J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre «depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analysés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont analysés le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la lessive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scène de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Dominici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriété, Le professeur Olivier le confirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d’où tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a prêté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procès cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison «Dit toute la vérité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se concerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gâchis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux venaient de plusieurs horizons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les époux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain chaotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a reçue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabine sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a reçu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le rôle de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
Il fallait enquêter et savoir pourquoi les drumons étai passé à la ferme à 17h.pour posé des questions sur la résistance et les armes parachuté. Une fois les hommes rentrés à 19h le soir conseils de familles ont connais la suite.
Et où sont les preuves concrètes ??? Un pantalon à sécher dans une cour ne prouve pas un meurtre, redescendez sur terre.. Votre théorie est vraiment ridicule..
Isnel Philippe et non Natan: J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
pareil le pauvre gaston n'a pas été aider par ses fils,du moins son fils adoptif en particulier! et ceux qui ont balancer du village eux aussi peuvent être fiers! du moins si dieu il y a (en plus de messieurs les journalistes..) j'epère qu'avec les assassins de la famille drummont ces balances brûlent en enfer aussi! !!
ls y avaient plusieurs coupables: Infos des PV pris dans les livre de Eric Guerrier, commissaire Vincent, Commissaire Chenevier, Deniau, Sultan. Je suis Isnel Philippe et non Natan. L'enfant n'a pas fuit pour plusieurs raisons: 1. Les pieds propres de l'enfant retrouvé pieds nus non loin d'où se trouve l'autoroute aujourd'hui: en imaginant qu'elle ne c'est pas blessé, elle aurait du avoir les pieds bien poussièreux, or le docteurs Dragon au procès qu'il ni avaient même pas un grain de poussière sous la plante des pieds . Les docteurs Nallin et Girard n'ont remarqué aucune marque non plus! 2. Gaston affirme qu'il a courue après l'enfant car la carabine c'est enrayé, c'est faux, le laboratoire déclare que la carabine n'était pas enrayé. Dans rapport du capitaine Albert, ce dernier affirme qu'il pense qu'elle a été tiré par le bas du pyjamas et la manche du bras du pyjamas, il a refait ce geste avec une autre petite, et sa a donné les même plis. Le docteur Dragon analyse le corps de l'enfant à 9h du matin, il affirme que les membres de l'enfant étaient bien souple par rapport à ce des parents: pour lui elle a été plus tard d'autre médecin ont essayé de le contré à l'époque en affirmant que chez les enfants la rigidité tardé a venir par rapport au adultes! Mais les médecin d'aujourd'hui affirment que vu que la petite a été analysé a 9h, à cet heure la rigidité aurait du être plus prononcé, donc elle a du être tuer plus tard! Qui dit tuer plus tard, dis décision collective! A 4h du matin un chauffeur voie le vl des anglais avec un drap recouvrant les vitres de tous le côté passager, alors qu'avant personne ne l'a remarqué : a vôtre avis? C'est à 4h du matin qu'ils ont du étouffé l'enfant avec ce fameux mouchoir, les draps servant a caché cet action au passant pour ne pas qu'on voie la petite qui devait être déja parallysé de peur depuis une heure du matin! Rappelons que la porte arrière de ce VL ne s'ouvrait pas de l'interieur, et la présence de la route a même pas 1M du VL fait que certainement, les parents ont du enclencher la porte pour que la petite n'aille pas promené sur la route. Donc quelqu'un lui a ouvert la porte, d'autant plus dans la nuit du crime personne a remarqué l'arrière du vl ouvert avant 4h du matin d'après les témoignages. Pour porté la carabine et l'enfant il faut être deux. Toute ces infos ont été prise sur les PV, écrit dans les livres de JC Deniau et M Sultan, et le livre du commissaire divisionnaire Vincent! Il étaient au moins deux! Il y a eu au moins erreur judiciaire sur le nombre de condamné! Le commissaire Vincent déclare sur France inter et RTL, si la justice n'aurait pas survolé la mort de la petite, il y aurait très probablement non pas une mais des condamnations et des exécutions! Et sur D'ici TV il affirme : Je pense qu'il n'était pas seul! Gaston a envoyé une lettre à sa fille pour dire qu'il mettait en cause Gustave dans le triple crime, et comme c'est une lettre privé sans présence policière, mais intercepté par la police, donc, on ne peut pas dire que c'est une affabulation me semble t-il! Donc il y a bien plusieurs coupables me semble t-il!
la fillette est morte parce que aurai pu reconnaitre l'auteur ou pour questions de succession a l' héritage. Jamais explorè la piste du reste de la famille anglaise? La piste des espions est aussi possible, la petite aurai pu donner des info sur le(s) auteur(s). La grâce surement pointe le doigt du soupçon vers l'affaire d’État. Même si j'ai regardè toutes les vidéos,je ne connais pas le dossier et alors le mien reste un commentaire parmi les autres.Merci pour le partager de cette rareté.
Le documentaire de Welles a été sortit sur DVD, mais en format région US. Cela m"étonnerait que les services d'espionage auraient tué toute la famille. Cela aurait entrainé trop de publicité, voyez vous-même, on en parle encore. Ils auraient plutôt tué le mari sur une route déserte quand il rentrait de son travail. Ils auraient aussi utilisé des autres armes. Je me demande plutôt si ce n'est pas un cas de voyeurisme qui a tourné au drame. Comme on le dit dans le documentaire, il n'y avait que très peu d'habitants, qui en plus ne se parlaient pas. Les rencontres (romantiques) étaient rares, on travaillait, on mangeait et dormait, peu de choses frivoles se passaient. L'arrivée de touristes étaient un évènement, et cela a pû entrainer de la curiosité (malsaine ?)....
L'analyse des graisses de l'arme en question ne correspond pas aux autres armes de Gaston dominici habitant à la grand terre: il est donc facile de conclure que l'arme n' a jamais été sous le hangard! Dans un premier temps clovis à dit que l arme apartenait à son père, après les analyses des graisses il était moins affirmatif, car les graisses avait des ressemblance à celle utilisé par Clovis qui habitait à 6 km au nord de chez Gaston! Vu dans le livre du commissaire Vincent, du commissaire chenevier, d'Eric Guerrier, livre de Deniau Sultan! la reconstitution faite par Gaston ne correspond pas aux constatations materriels tous les policiers le disent! Mais dans ce reportage on oublie de le dire! Isnel Philippe!
carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier).
@@Retroscooppour La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier).
@@Retroscoop Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
je ne SAI absolument pas qui a tué comme tout le monde d'ailleurs. Mai ce que je pense et la je suis certain c'est que ce n'est pas un crime de professionnelle.
L'analyse des graisses de l'arme en question ne correspond pas aux autres armes de Gaston dominici habitant à la grand terre: il est donc facile de conclure que l'arme n' a jamais été sous le hangard! Dans un premier temps clovis à dit que l arme apartenait à son père, après les analyses des graisses il était moins affirmatif, car les graisses avait des ressemblance à celle utilisé par Clovis qui habitait à 6 km au nord de chez Gaston! Vu dans le livre du commissaire Vincent, du commissaire Chenevier, d'Eric Guerrier, livre de Deniau Sultan! la reconstitution faite par Gaston ne correspond pas aux constatations materriels tous les policiers le disent! Mais dans ce reportage on oublie de le dire! Le rapport final du commissaire Chenevier se termine ainsi: Gustave et co-auteurs du meurte des epoux drummond ou tous au moins complice des deux dernier meurtre! Le commissaire Vincent pense qu'il y a également plusieur coupable, il le dis sur d'ici tv le 27 fevrier 2016, et à la radio rtl en répondantà Pradel! Gillard et les inspecteurs de police pense également a plusieurs coupables Isnel Philippe!
@@thierrytaz8674 Oui la graisse ressemble à celle utilisé par Clovis qui habite à 6km au nord des lieux du crime mais la graisse ne ressemble pas du tout à celle des Dominici de Gaston et Gustave habitant à la grand terre à proximité du crime; A moins que Clovis ait pretté l 'arme à Gustave et non Gaston, puisque Gaston ne chassé plus contrairement à Gustave.Même bien après les aveux de Gaston, Sébeille pense qu'il y a un deuxième tueur nomé Gustave . Donc Sébeille contre dit le livre du même Sébeille. Les policiers de la contre Enquête et de la premiere enquête pensent à un deuxième coupables également. Lettre de Sébeille datant du 24 janvier 1954, à son supérieur hierrarchique, Harzic : "Dans l'hypothése où il aurait achevé la fillette, par exemple, ou simplement assisté à la tuerie sans s'y opposer, on comprend que, devant son père, Gustave Dominici ait peur d'être accusé par lui, et c'est la raison qui le pousserait à se rétracter dès qu'il se trouve en sa présence. [...] A ces raisons, s'ajoute aussi le fait, ainsi que nous l'avons dit plus haut, que Gustave a eu un rôle après le crime et, s'il en est arrivé à achever la jeune Elizabeth, on s'explique encore mieux son comportement" Signé Edmond Sébeille. Donc il pense bien à un deuxième coupable.
Les Drummond se trouvaient sur le bord de la nationale et pouvaient être vus de tous ceux qui prenaient cette route. Dans quelle mesure la piste d'un crime crapuleux a-t-elle été exploitée? Pourquoi ne pas penser que ce serait simplement un vol qui aurait mal tourné? Le crime d'un rôdeur qui pensait trouver les Drummond endormis et a été surpris par eux.
Ce sont des tueurs pro car ils n'ont atteint que des organes vitaux quant-à la. Petite ils l'ont achevée à l'arme blanche parce que sa mère l'avait protégée de son corps et qu'elle s'était évanouie sous le choc alors comme des chiens alentour commençaient à aboyer des fenêtres s'allumaient etc et c'était la pleine lune le commando n'avaient plusieurs de temps à perdre et avalent reçu l'ordre de ne laisser aucun témoin🌕donc le plus robuste lui a fracassé le crâne avec la crosse de son fusil ils ne devaient plus utiliser leurs armes à feu car le bruit avait déjà assez résonné et ils craignaient que qqn vienne lisez l'excellent ouvrage de William Reymond 🀄Dieu soit loué Cotty et Degaulle ont fait libéré Gaston💼et je vous encourage également à visionner le film avec Michel Serrault💜👍tres belle région et fascinante affaire Clovis était déconnecté de la réalité il a toujours détesté son père donc il s'est vengé en racontant n'importe quoi Gustave lui était digne pauvre Gaston un brave corse🙇😿je me souviens son chien qui gardait les chèvres c'était Dick🐶un de mes amis vit du côté de Lurs Sebeille était le Lambert de l'affaire helas🐷😬
@@sandrineotteli2441 Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
Je ne comprends pas les gens qui défendent la famille Dominici. Car dans cette dernière, il y a au moins un coupable et la plupart des autres membres le protègent. Leurs mensonges à répétition sont sans équivoque, cela cache forcément quelque chose. Quand on n'a rien à se reprocher on ne diverge pas de manière aussi flagrante, on appelle ça se foutre de la gueule du monde. Et vas savoir s'il n'y a pas des consanguins dans cette histoire, car certains ont l'air franchement pas très nets...
Je suis Isnel Philippe : J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
michel lorenti tu ne sais rien de plus que nous autre.A moins que tu etais cache ds les buissons pres du pont a1 :10 dumatin!? Non, ton bla bla bla est simplement un autre bla bla . Une fois de plus,la verite n' est qu'une "question" d'opinions
Quand il y a très peu d'éléments, essayer différentes hypothèses est la seule chose possible. Je ne vois pas ce qui a de méchant ou débile en ça. Même si on ne peut pas le prouver, c'est intéressant d'essayer de s'imaginer ce qui a pû se passer.
La fameuse carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier).
@@Retroscoop Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
@@christophermartin7927 Oui, mais on ne fait pas du camping au bord d'une nationale passante avec un jeune enfant. Je n'ai jamais eu de réponse satisfaisante.
@@christophermartin7927 Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
@@simonecatherinefrancois2489Je ne sais pas exactement mais il est peu probable qu'ils étaient si bien preparés. Un peu naif je dirais malgré leur status sociale.
Il n'est pas surprenant que des " élucideurs " de la dernière heure donnent non pas un avis, mais semblent détenir la vérité absolue. Mais à quoi se sont t'ils fiés? A des téléfilms ou des livres qui racontent tout, sauf la véritable affaire Dominici.. Connaissent t'ils les dossiers de Ranucci et de Dominici avant d'en faire des victimes d'une erreur judiciaire? pas du tout. Cependant, pour eux, ils étaient innocents, point barre. Juste en passant, le livre " le pull over rouge " au sunet de Ranucci ne dit que des mensonges, et l'auteur, a perdu son procès, accusé de diffamations. Pour Dominici, Dire que cet homme était innocent,avec toutes les charges qui pèsent contre lui est une aberration. Tout ce que l'on peut dire au sujet de cette affaire, c'est que le vieux a payé seul, alors que plusieurs individus ( Dont lui ) étaient impliqués dans cette tuerie. Le reste, c'est du roman dans le style " manipulation d'opinion et imposture cathodique " Mais il y a toujours ces grands justiciers qui arrivent un peu ici et là, en grands redresseurs de torts, mais qui ne connaissent absolument rien à l'affaire et au dossier qui est bien loin des téléfilms bidons qui racontent n'importe quoi pour victimiser des assassins.
L'analyse des graisses de l'arme en question ne correspond pas aux autres armes de Gaston dominici habitant à la grand terre: il est donc facile de conclure que l'arme n' a jamais été sous le hangard! Dans un premier temps clovis à dit que l arme apartenait à son père, après les analyses des graisses il était moins affirmatif, car les graisses avait des ressemblance à celle utilisé par Clovis qui habitait à 6 km au nord de chez Gaston! Vu dans le livre du commissaire Vincent, du commissaire chenevier, d'Eric Guerrier, livre de Deniau Sultan! la reconstitution faite par Gaston ne correspond pas aux constatations materriels tous les policiers le disent! Mais dans ce reportage on oublie de le dire! Isnel Philippe!
La graisse de l'arme à des similitudes à celle de Clovis qui habite à 6 km de là! (annalyse du proffesseur Olivier pendant l'enquête)! Roger Perrin (petit fils, à menti sur son emploie du temps). Mensonges decouverts par les gendarmes, les plis du pyjamas de l'enfant et les pieds propres vont dans le sens d'un deplacement de corps par plusieurs personne (rapport du gendarme capitaine Albert). pour le capitaine Albert les comportements de Gustave et de Roger P, demeurent troublantes. Le gendarme Romanet et le docteur Dragon confirme que les pieds de l'enfant étaient propres à 9 h du matin sur ce terrain plein de terre séche! pour le commissaire Vincent, les commissaires Chenevier et Gillard et les inspecteurs de police qui ont travaillé avec ses commissaires, sont tous daccord sur un point : Ils y avaient plusieurs coupables et Gustave a déplacé au moins un corps ( celui de madame Drummond). Vu dans le livre du commissaire Vincent du commissaire Chenevier! Signé Isnel Philippe et non Stéphanie Louis.
Hervé Jean. Je suis Isnel Philippe : J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
La graisse de l'arme à des similitudes à celle de Clovis qui habite à 6 km de là! (annalyse du proffesseur Olivier pendant l'enquête)! Roger Perrin (petit fils, à menti sur son emploie du temps). Mensonges decouverts par les gendarmes, les plis du pyjamas de l'enfant et les pieds propres vont dans le sens d'un deplacement de corps par plusieurs personne (rapport du gendarme capitaine Albert). pour le capitaine Albert les comportements de Gustave et de Roger P, demeurent troublantes. Le gendarme Romanet et le docteur Dragon confirme que les pieds de l'enfant étaient propres à 9 h du matin sur ce terrain plein de terre séche! pour le commissaire Vincent, les commissaires Chenevier et Gillard et les inspecteurs de police qui ont travaillé avec ses commissaires, sont tous daccord sur un point : Ils y avaient plusieurs coupables et Gustave a déplacé au moins un corps ( celui de madame Drummond). Vu dans le livre du commissaire Vincent du commissaire Chenevier! Signé Isnel Philippe et non Stéphanie Louis.
L'analyse des graisses de l'arme en question ne correspond pas aux autres armes de Gaston dominici habitant à la grand terre: il est donc facile de conclure que l'arme n' a jamais été sous le hangard! Dans un premier temps clovis à dit que l arme apartenait à son père, après les analyses des graisses il était moins affirmatif, car les graisses avait des ressemblance à celle utilisé par Clovis qui habitait à 6 km au nord de chez Gaston! Vu dans le livre du commissaire Vincent, du commissaire chenevier, d'Eric Guerrier, livre de Deniau Sultan! la reconstitution faite par Gaston ne correspond pas aux constatations materriels tous les policiers le disent! Mais dans ce reportage on oublie de le dire! Isnel Philippe!
La FAMEUSE carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier).
La graisse de l'arme correspond à celle de Clovis qui habite à 6 km de là! (annalyse du proffesseur Olivier pendant l'enquête)! Roger Perrin (petit fils, à menti sur son emploie du temps). Mensonges decouverts par les gendarmes, les plis du pyjamas de l'enfant et les pieds propres va dans le sens d'un deplacement de corps par plusieurs personne (rapport du gendarme capitaine Albert). Le gendarme Romanet et le docteur Dragon confirme que les pieds de l'enfant étaient propre à 9 h du matin sur ce terrain plein de terre séche! pour le commissaire Vincent, les commissaires Chenevier et Gillard et les inspecteurs de police qui ont travaillé avec ses commissaires, sont tous daccord sur un point : Ils y avaient plusieurs coupables et Gustave a déplacé au moins un corps ( celui de madame Drummond). Vu dans le livre du commissaire Vincent du commissaire Chenevier! Signé Isnel Philippe et non Stéphanie Louis.
Je suis Isnel Philippe. J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
Ils y avaient plusieurs coupables: Infos des PV pris dans les livre de Eric Guerrier, commissaire Vincent, Commissaire Chenevier, Deniau, Sultan. Je suis Isnel Philippe et non Natan. L'enfant n'a pas fuit pour plusieurs raisons: 1. Les pieds propres de l'enfant retrouvé pieds nus non loin d'où se trouve l'autoroute aujourd'hui: en imaginant qu'elle ne c'est pas blessé, elle aurait du avoir les pieds bien poussièreux, or le docteurs Dragon au procès qu'il ni avaient même pas un grain de poussière sous la plante des pieds . Les docteurs Nallin et Girard n'ont remarqué aucune marque non plus! 2. Gaston affirme qu'il a courue après l'enfant car la carabine c'est enrayé, c'est faux, le laboratoire déclare que la carabine n'était pas enrayé. Dans rapport du capitaine Albert, ce dernier affirme qu'il pense qu'elle a été tiré par le bas du pyjamas et la manche du bras du pyjamas, il a refait ce geste avec une autre petite, et sa a donné les même plis. Le docteur Dragon analyse le corps de l'enfant à 9h du matin, il affirme que les membres de l'enfant étaient bien souple par rapport à ce des parents: pour lui elle a été plus tard d'autre médecin ont essayé de le contré à l'époque en affirmant que chez les enfants la rigidité tardé a venir par rapport au adultes! Mais les médecin d'aujourd'hui affirment que vu que la petite a été analysé a 9h, à cet heure la rigidité aurait du être plus prononcé, donc elle a du être tuer plus tard! Qui dit tuer plus tard, dis décision collective! A 4h du matin un chauffeur voie le vl des anglais avec un drap recouvrant les vitres de tous le côté passager, alors qu'avant personne ne l'a remarqué : a vôtre avis? C'est à 4h du matin qu'ils ont du étouffé l'enfant avec ce fameux mouchoir, les draps servant a caché cet action au passant pour ne pas qu'on voie la petite qui devait être déja parallysé de peur depuis une heure du matin! Rappelons que la porte arrière de ce VL ne s'ouvrait pas de l'interieur, et la présence de la route a même pas 1M du VL fait que certainement, les parents ont du enclencher la porte pour que la petite n'aille pas promené sur la route. Donc quelqu'un lui a ouvert la porte, d'autant plus dans la nuit du crime personne a remarqué l'arrière du vl ouvert avant 4h du matin d'après les témoignages. Pour porté la carabine et l'enfant il faut être deux. Toute ces infos ont été prise sur les PV, écrit dans les livres de JC Deniau et M Sultan, et le livre du commissaire divisionnaire Vincent! Il étaient au moins deux! Il y a eu au moins erreur judiciaire sur le nombre de condamné! Le commissaire Vincent déclare sur France inter et RTL, si la justice n'aurait pas survolé la mort de la petite, il y aurait très probablement non pas une mais des condamnations et des exécutions! Et sur D'ici TV il affirme : Je pense qu'il n'était pas seul! Gaston a envoyé une lettre à sa fille pour dire qu'il mettait en cause Gustave dans le triple crime, et comme c'est une lettre privé sans présence policière, mais intercepté par la police, donc, on ne peut pas dire que c'est une affabulation me semble t-il! Donc il y a bien plusieurs coupables me semble t-il!
Faux les pieds d’´Elisabeth ne sont pas si propres que sa en effet le procès verbal des gendarmes mentionnent des traces de petits graviers sous les pieds ce que confirme sebeille
Affaire dominici 2 tireurs carabine rock ola et fusil sptinfield ,une parie de braconnage qui a fini en drame ,umembre de la famille drumont blesse, dru.ont essaie de prendre la carabine et se trouve blesse a la main,ils font feu sur la monsieur et madame drumont,puis tuent la gamine qui hurlait ,essuie les taches de sang de la carabine,avec un sous vetement,puis ils se dirigent vers la durance ,avecla gamine ,jettela carabine,puis de peur d,etre supris laisse la gamine et se sauvent
@@djodjinojoe2204 La graisse de l'arme correspond à celle de Clovis qui habite à 6 km de là! (annalyse du proffesseur Olivier pendant l'enquête)! Roger Perrin (petit fils, à menti sur son emploie du temps). Mensonges decouverts par les gendarmes, les plis du pyjamas de l'enfant et les pieds propres va dans le sens d'un deplacement de corps par plusieurs personne (rapport du gendarme capitaine Albert). Le gendarme Romanet et le docteur Dragon confirme que les pieds de l'enfant étaient propre à 9 h du matin sur ce terrain plein de terre séche! pour le commissaire Vincent, les commissaires Chenevier et Gillard et les inspecteurs de police qui ont travaillé avec ses commissaires, sont tous daccord sur un point : Ils y avaient plusieurs coupables et Gustave a déplacé au moins un corps ( celui de madame Drummond). Vu dans le livre du commissaire Vincent du commissaire Chenevier! Signé Isnel Philippe et non Stéphanie Louis.
@@djodjinojoe2204 Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
L'analyse des graisses de l'arme en question ne correspond pas aux autres armes de Gaston dominici habitant à la grand terre: il est donc facile de conclure que l'arme n' a jamais été sous le hangard! Dans un premier temps clovis à dit que l arme apartenait à son père, après les analyses des graisses il était moins affirmatif, car les graisses avait des ressemblance à celle utilisé par Clovis qui habitait à 6 km au nord de chez Gaston! Vu dans le livre du commissaire Vincent, du commissaire Chenevier, d'Eric Guerrier, livre de Deniau Sultan! la reconstitution faite par Gaston ne correspond pas aux constatations materriels tous les policiers le disent! Mais dans ce reportage on oublie de le dire! Le rapport final du commissaire Chenevier se termine ainsi: Gustave et co-auteurs du meurte des epoux drummond ou tous au moins complice des deux dernier meurtre! Le commissaire Vincent pense qu'il y a également plusieur coupable, il le dis sur d'ici tv le 27 fevrier 2016, et à la radio rtl en répondantà Pradel! Gillard et les inspecteurs de police pense également a plusieurs coupables Isnel Philippe!
Isnel Philippe et non Natan: J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysée le dossier pense vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable: ils se demande pourquoi qu'un seul coupable a était condamné! 2 pantalons propre était et en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisait la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquante sur la scéne de crime: on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriété, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier d'ou tous les PV sont cité! puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovice a pretter l'armen à Gustave et non à Gaston , car Gaston ne chassé plus depuis longtemps contrairement à Gustave qui chassé toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis les gendarmes de l'époque et les policiers le confirme dans les pv! Des les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts de ces aveux que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossé le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des fille de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime: de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, puisque se sont deux discutions privé par lettre postal à l'abris de la présence policière, lettre intercepté par la police bien sur: Donc il y avait bien plusieurs coupable! Mais voila, le commissaire Vincent en 2016 qui a annalysé le dossier et le commissaire Chenevier et Gillard affirme que le juge Carrias rsposable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparé au futur interrogatoire! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputé se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque: en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou no il y avait plusieur armes: maintenant avec le même rapport d'autopsie, les légiste affirme que madame drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux venaient de plusieurs horison, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite§ donc il y a bien plusieurs coupable! Les pieds propre de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme l'a ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a était retrouvé derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M il faut être deux! Plusieurs personne passant la nuit aà coté du vl des anglais ont vu plusieurs personne rodé prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic: Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime,et si il a achevé la petite Elizabeth cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre! Gustave disais qu'il avit chercher les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un sel coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coup de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclus "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
L'analyse des graisses de l'arme en question ne correspond pas aux autres armes de Gaston dominici habitant à la grand terre: il est donc facile de conclure que l'arme n' a jamais été sous le hangard! Dans un premier temps clovis à dit que l arme apartenait à son père, après les analyses des graisses il était moins affirmatif, car les graisses avait des ressemblance à celle utilisé par Clovis qui habitait à 6 km au nord de chez Gaston! Vu dans le livre du commissaire Vincent, du commissaire Chenevier, d'Eric Guerrier, livre de Deniau Sultan! la reconstitution faite par Gaston ne correspond pas aux constatations materriels tous les policiers le disent! Mais dans ce reportage on oublie de le dire! Le rapport final du commissaire Chenevier se termine ainsi: Gustave et co-auteurs du meurte des epoux drummond ou tous au moins complice des deux dernier meurtre! Le commissaire Vincent pense qu'il y a également plusieur coupable, il le dis sur d'ici tv le 27 fevrier 2016, et à la radio rtl en répondantà Pradel! Gillard et les inspecteurs de police pense également a plusieurs coupables Isnel Philippe!
Merci pour le partage de ce documentaire autant intéressant qu'inédit .... et avec le tout grand Orson Welles, c'est toujours un plaisirs de découvrir sa vie et ses œuvres ! 🤗
Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier).
@@philippeisnel4115 Merci pour cette analyse très intéressante et convainquante.
Je n'ai pas encore trouvé de documentaire mais qui donnerait le point de vue des anglais sur cette affaire...
Je crois que la justice française dérouillerait sérieusement !
Gaston a toujours vécu la pourquoi aurait il jeté l arme pour la cacher dans un endroit de la rivière ou il n y avait pas d eau il connaissait bien l endroit c est pas logique et comment a son age pouvait il courir derrière la petite dans une descente avec une canne de la main droite et le fusil de l autre ?
snel Philippe et non Natan: J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
C'est beaucoup plus compliqué que cela...je vous conseil le très beau livre de jean louis Vincent " l' Affaire Dominici la contre enquête".
Bof
Bof strictement rien de nouveau je préfère le travail de Eric guerrier
Dominici est INNOCENT !!!!!!!!
Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux : on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voiture pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pour lui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deux hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Isnel Philippe
GREAT ORSON ...
Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux : on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voiture pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pour lui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deux hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Isnel Philippe
Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
la fin de cette video ,avec l'avis sur la culpabilité du veil homme détruit un peu le travail minutieux d'Orson Wlles -- Cette conclusion est deplaisante, Il y a un mystère la dessous qui n'a pàs eté resolu.
DES OUBLIES ENORMES DANS CE REPORTAGE
La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier).La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier).
snel Philippe et non Natan: J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
Why aren't there English subtitles for this?
Learn French!
Or at least, provide auto-translate. It's not as good as sub-titles, but you can allow non-French speakers a chance to follow the gist of the conversations.
snel Philippe et non Natan: J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
Extrait de mon livre. Affaire Dominici : le docteur Dragon, qui a examiné le
corps de la petite Elizabeth à 9 h du matin, avait
affirmé :
Pieds sans la moindre trace d’ecchymoses ni
blessures, et même pas un grain de poussière, dira- t il au moment du procès. Les docteurs Nallin et
Girard, ont constaté que les membres inférieurs et
supérieurs de l’enfant étaient absolument intacts : les
membres ne portent ni ecchymoses ni traces de
violence. Le gendarme Romanet, aussi a noté que les
pieds de l’enfant étaient propres (P.421 de l’ouvrage
du commissaire Vincent). Cela fait trois médecins et
un gendarme qui infirment les dires de Sébeille !
Donc contrairement à ce qu’affirme ce dernier, la
petite n’a pas pu courir pieds nus tout en tombant à
genoux sur un terrain qui était jonché de piquants et
de pierres à arête tranchante.
Car en imaginant par miracle qu’elle ne se soit pas
blessée les pieds en courant sur ce terrain chaotique,
elle aurait dû tout au moins avoir les pieds sales ou
poussiéreux, mais les pieds d’Elizabeth Drummond
étaient propres. Encore mieux, les légistes Nallin et
Girard affirment qu’il y a lieu de croire que la
victime était allongée sur le sol lorsqu’elle a été
frappée par son agresseur.
Cette remarque des deux médecins est pertinente
car en effet l’enfant devait se trouver à terre au
moment où les deux coups de crosse lui furent
assénés. Si cela n'avait pas été le cas, on n’aurait pas
constaté autant de dégâts sur la tête.
Encore une fois, les aveux de Gaston repris par
Sébeille et Jacques Chapus ne tiennent pas la route.
Il est improbable qu'elle ait suppliée son agresseur à
genoux quand elle reçut le 1er coup. On ne peut pas
imaginer non plus qu’elle se soit allongée à terre par
sa seule volonté. Soit quelqu’un la tenait par les bras
au moment où elle reçut les coups, soit elle a été
transportée évanouie. Dans les deux cas, il y avait
forcément au moins deux personnes.
Je le dis encore une fois : Le capitaine Albert a
remarqué des plis sur le pyjama de l’enfant. Cela
démontre que l’enfant a été traînée à terre tirée par la
jambe et le bras.
Il a reproduit la scène avec une autre fille, cela a
donné les mêmes plis que sur le pyjama du cadavre
d’Elizabeth. Tout prouve qu’elle a été déplacée à 77
mètres de ses parents sur un terrain en terre séchée
non goudronné, avec des cailloux à arête tranchante
et des piquants. Comme cela a déjà été dit, sa plante
des pieds était totalement intacte et propre.
Et je le répète, porter la carabine et le corps de
l’enfant de cette manière, nécessite au minimum
deux personnes.
Elle a été achevée là où on l’a trouvée (un éclat de
crosse a été retrouvé derrière sa tête). On ne peut pas
imaginer un scénario dans lequel une seule personne
porte l’enfant, la dépose 77 mètres plus loin,
remonte chercher la carabine, puis retourne sur les
lieux près de la Durance pour mettre le dernier coup
de crosse.
Donc la fillette et l’arme ont été transportées par
deux personnes. À l’époque la justice et les policiers
n’ont pas pensé à faire courir une autre enfant avec
les pieds nus. Par-contre quelques personnes et des
journalistes l’ont fait avec une petite. Le fils du
docteur Dragon a déclaré, lors de la conférence de
Jean-Charles Deniau et Madeleine Sultan à Digne les-Bains : « Le jour où ils ont fait courir une petite
pour voir si ses pieds seraient blessés, lors d’une
reconstitution, les ronces et les piquants avaient été
piétinés par des milliers de curieux. Le terrain
n’était plus le même. Il est donc normal que ce jour là la petite qui remplaçait Elizabeth Drummond n’a
pas été blessée ». Mais avait-elle les pieds propres
comme Elizabeth ? Cela a-t-il été précisé ? Elle
devrait avoir eu à minima les pieds poussiéreux,
c’est obligé. Le fils du docteur Dragon : « Or la
plante des pieds de la véritable petite Elizabeth
étaient propres le jour du crime et ils n’étaient pas
blessés. Pourtant, le jour du crime, le chemin était
plein de piquants avec des pierres à arêtes
tranchantes et de la terre sèche. Si elle avait couru,
elle aurait dû être blessée ou au moins avoir les
pieds poussiéreux. Pour mon père, elle avait dû être
portée. »
Ceci rend la reconstitution des journalistes non
crédible car le terrain sur lequel elle a eu lieu était
différent. Dans un premier temps, le commissaire
Constant avait écrit un rapport sur ce sujet, il croyait
aussi que le corps avait été déplacé.
Il faut rajouter à cela : courir devant des journalistes,
ce n’est pas la même chose. Un autre point donne
raison au fils du docteur Dragon : les photos de Jean
Teyssier prises au matin du crime montrent que le
terrain n’était pas du tout le même par rapport aux
photos qui ont été prises plus tard dans le livre du
commissaire Chenevier.
En effet sur les 2 photos de Teyssier et sur ses livres
on remarque l’endroit où était le corps de l’enfant :
on peut voir des buissons, des herbes et des cailloux,
or, sur la photo du livre de Chenevier prise au même
endroit, on voit beaucoup de cailloux mais les herbes
sont quasi inexistantes car, entre-temps, beaucoup de
curieux ont marché sur la scène de crime. A-t-elle
été étouffée par le fameux mouchoir cité plus loin ?
A-t-elle reçu le premier coup de crosse près de la
voiture ? A-t-elle été blessée à l’oreille par une balle,
ou par un coup de crosse qui l'a fait s'évanouir ?
Dans les 3 cas, elle a été transportée. Je le répète
son pyjama était propre et si elle avait dû courir avec
la blessure à l’oreille, son pyjama aurait été taché de
sang, or ce n’est pas le cas.
Je pense qu’elle a été portée vivante ou évanouie, et
qu’elle a reçu les deux coups de crosse là où on l’a
retrouvée, car entre le pont et son cadavre, il n’y
avait pas de trace de sang au sol, sauf aux alentours
du VL.
Des traces de sang auraient-elles pu être enlevées
involontairement par les nombreux curieux, sur la
scène de crime ?
Le légiste réputé, qui a travaillé avec Sultan et
Deniau, pense que la blessure à l’oreille a été faite
par un des coups de crosse. Quelqu’un affirme que
la carabine s’est enrayée, et que pour cette raison, il
aurait couru après la petite. Toutefois, le laboratoire
affirme que la carabine n’était pas enrayée (c’est
encore un élément de plus qui prouve que Gaston
n’a pas couru après l’enfant)
J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre «depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analysés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont analysés le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la lessive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scène de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Dominici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriété, Le professeur Olivier le confirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d’où tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a prêté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procès cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison «Dit toute la vérité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se concerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gâchis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux venaient de plusieurs horizons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les époux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain chaotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a reçue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabine sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a reçu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le rôle de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
Il fallait enquêter et savoir pourquoi les drumons étai passé à la ferme à 17h.pour posé des questions sur la résistance et les armes parachuté. Une fois les hommes rentrés à 19h le soir conseils de familles ont connais la suite.
Et où sont les preuves concrètes ??? Un pantalon à sécher dans une cour ne prouve pas un meurtre, redescendez sur terre..
Votre théorie est vraiment ridicule..
Isnel Philippe et non Natan: J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
pareil le pauvre gaston n'a pas été aider par ses fils,du moins son fils adoptif en particulier! et ceux qui ont balancer du village eux aussi peuvent être fiers! du moins si dieu il y a (en plus de messieurs les journalistes..) j'epère qu'avec les assassins de la famille drummont ces balances brûlent en enfer aussi! !!
ls y avaient plusieurs coupables: Infos des PV pris dans les livre de Eric Guerrier, commissaire Vincent, Commissaire Chenevier, Deniau, Sultan. Je suis Isnel Philippe et non Natan. L'enfant n'a pas fuit pour plusieurs raisons: 1. Les pieds propres de l'enfant retrouvé pieds nus non loin d'où se trouve l'autoroute aujourd'hui: en imaginant qu'elle ne c'est pas blessé, elle aurait du avoir les pieds bien poussièreux, or le docteurs Dragon au procès qu'il ni avaient même pas un grain de poussière sous la plante des pieds . Les docteurs Nallin et Girard n'ont remarqué aucune marque non plus! 2. Gaston affirme qu'il a courue après l'enfant car la carabine c'est enrayé, c'est faux, le laboratoire déclare que la carabine n'était pas enrayé. Dans rapport du capitaine Albert, ce dernier affirme qu'il pense qu'elle a été tiré par le bas du pyjamas et la manche du bras du pyjamas, il a refait ce geste avec une autre petite, et sa a donné les même plis. Le docteur Dragon analyse le corps de l'enfant à 9h du matin, il affirme que les membres de l'enfant étaient bien souple par rapport à ce des parents: pour lui elle a été plus tard d'autre médecin ont essayé de le contré à l'époque en affirmant que chez les enfants la rigidité tardé a venir par rapport au adultes! Mais les médecin d'aujourd'hui affirment que vu que la petite a été analysé a 9h, à cet heure la rigidité aurait du être plus prononcé, donc elle a du être tuer plus tard! Qui dit tuer plus tard, dis décision collective! A 4h du matin un chauffeur voie le vl des anglais avec un drap recouvrant les vitres de tous le côté passager, alors qu'avant personne ne l'a remarqué : a vôtre avis? C'est à 4h du matin qu'ils ont du étouffé l'enfant avec ce fameux mouchoir, les draps servant a caché cet action au passant pour ne pas qu'on voie la petite qui devait être déja parallysé de peur depuis une heure du matin! Rappelons que la porte arrière de ce VL ne s'ouvrait pas de l'interieur, et la présence de la route a même pas 1M du VL fait que certainement, les parents ont du enclencher la porte pour que la petite n'aille pas promené sur la route. Donc quelqu'un lui a ouvert la porte, d'autant plus dans la nuit du crime personne a remarqué l'arrière du vl ouvert avant 4h du matin d'après les témoignages. Pour porté la carabine et l'enfant il faut être deux. Toute ces infos ont été prise sur les PV, écrit dans les livres de JC Deniau et M Sultan, et le livre du commissaire divisionnaire Vincent! Il étaient au moins deux! Il y a eu au moins erreur judiciaire sur le nombre de condamné! Le commissaire Vincent déclare sur France inter et RTL, si la justice n'aurait pas survolé la mort de la petite, il y aurait très probablement non pas une mais des condamnations et des exécutions! Et sur D'ici TV il affirme : Je pense qu'il n'était pas seul! Gaston a envoyé une lettre à sa fille pour dire qu'il mettait en cause Gustave dans le triple crime, et comme c'est une lettre privé sans présence policière, mais intercepté par la police, donc, on ne peut pas dire que c'est une affabulation me semble t-il! Donc il y a bien plusieurs coupables me semble t-il!
il reste un(e) témoin de cette affaire....et il partira avec son secret lourd à porter !!!!!! secret inavouable pour cette famille....
la fillette est morte parce que aurai pu reconnaitre l'auteur ou pour questions de succession a l' héritage. Jamais explorè la piste du reste de la famille anglaise? La piste des espions est aussi possible, la petite aurai pu donner des info sur le(s) auteur(s). La grâce surement pointe le doigt du soupçon vers l'affaire d’État. Même si j'ai regardè toutes les vidéos,je ne connais pas le dossier et alors le mien reste un commentaire parmi les autres.Merci pour le partager de cette rareté.
Le documentaire de Welles a été sortit sur DVD, mais en format région US. Cela m"étonnerait que les services d'espionage auraient tué toute la famille. Cela aurait entrainé trop de publicité, voyez vous-même, on en parle encore. Ils auraient plutôt tué le mari sur une route déserte quand il rentrait de son travail. Ils auraient aussi utilisé des autres armes. Je me demande plutôt si ce n'est pas un cas de voyeurisme qui a tourné au drame. Comme on le dit dans le documentaire, il n'y avait que très peu d'habitants, qui en plus ne se parlaient pas. Les rencontres (romantiques) étaient rares, on travaillait, on mangeait et dormait, peu de choses frivoles se passaient. L'arrivée de touristes étaient un évènement, et cela a pû entrainer de la curiosité (malsaine ?)....
L'analyse des graisses de l'arme en question ne correspond pas aux autres armes de Gaston dominici habitant à la grand terre: il est donc facile de conclure que l'arme n' a jamais été sous le hangard! Dans un premier temps clovis à dit que l arme apartenait à son père, après les analyses des graisses il était moins affirmatif, car les graisses avait des ressemblance à celle utilisé par Clovis qui habitait à 6 km au nord de chez Gaston! Vu dans le livre du commissaire Vincent, du commissaire chenevier, d'Eric Guerrier, livre de Deniau Sultan! la reconstitution faite par Gaston ne correspond pas aux constatations materriels tous les policiers le disent! Mais dans ce reportage on oublie de le dire! Isnel Philippe!
carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier).
@@Retroscooppour La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier).
@@Retroscoop Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
Dominici est innocent
Dominici est coupable
je ne SAI absolument pas qui a tué comme tout le monde d'ailleurs. Mai ce que je pense et la je suis certain c'est que ce n'est pas un crime de professionnelle.
Si tu le dis... 🤔😂😂😂
Pourquoi tu en est un.
L'analyse des graisses de l'arme en question ne correspond pas aux
autres armes de Gaston dominici habitant à la grand terre: il est donc
facile de conclure que l'arme n' a jamais été sous le hangard! Dans un
premier temps clovis à dit que l arme apartenait à son père, après les
analyses des graisses il était moins affirmatif, car les graisses avait
des ressemblance à celle utilisé par Clovis qui habitait à 6 km au nord
de chez Gaston! Vu dans le livre du commissaire Vincent, du commissaire Chenevier, d'Eric Guerrier, livre de Deniau Sultan! la reconstitution
faite par Gaston ne correspond pas aux constatations materriels tous
les policiers le disent! Mais dans ce reportage on oublie de le dire! Le rapport final du commissaire Chenevier se termine ainsi: Gustave et co-auteurs du meurte des epoux drummond ou tous au moins complice des deux dernier meurtre! Le commissaire Vincent pense qu'il y a également plusieur coupable, il le dis sur d'ici tv le 27 fevrier 2016, et à la radio rtl en répondantà Pradel! Gillard et les inspecteurs de police pense également a plusieurs coupables
Isnel Philippe!
Non mais elle correspond à la graisse utilisée par clovis
@@thierrytaz8674 Oui la graisse ressemble à celle utilisé par Clovis qui habite à 6km au nord des lieux du crime mais la graisse ne ressemble pas du tout à celle des Dominici de Gaston et Gustave habitant à la grand terre à proximité du crime; A moins que Clovis ait pretté l 'arme à Gustave et non Gaston, puisque Gaston ne chassé plus contrairement à Gustave.Même bien après les aveux de Gaston, Sébeille pense qu'il y a un deuxième tueur nomé Gustave . Donc Sébeille contre dit le livre du même Sébeille. Les policiers de la contre Enquête et de la premiere enquête pensent à un deuxième coupables également. Lettre de Sébeille datant du 24 janvier 1954, à son supérieur hierrarchique, Harzic : "Dans l'hypothése où il aurait achevé la fillette, par exemple, ou simplement assisté à la tuerie sans s'y opposer, on comprend que, devant son père, Gustave Dominici ait peur d'être accusé par lui, et c'est la raison qui le pousserait à se rétracter dès qu'il se trouve en sa présence. [...] A ces raisons, s'ajoute aussi le fait, ainsi que nous l'avons dit plus haut, que Gustave a eu un rôle après le crime et, s'il en est arrivé à achever la jeune Elizabeth, on s'explique encore mieux son comportement" Signé Edmond Sébeille. Donc il pense bien à un deuxième coupable.
Les Drummond se trouvaient sur le bord de la nationale et pouvaient être vus de tous ceux qui prenaient cette route. Dans quelle mesure la piste d'un crime crapuleux a-t-elle été exploitée? Pourquoi ne pas penser que ce serait simplement un vol qui aurait mal tourné? Le crime d'un rôdeur qui pensait trouver les Drummond endormis et a été surpris par eux.
Ce sont des tueurs pro car ils n'ont atteint que des organes vitaux quant-à la. Petite ils l'ont achevée à l'arme blanche parce que sa mère l'avait protégée de son corps et qu'elle s'était évanouie sous le choc alors comme des chiens alentour commençaient à aboyer des fenêtres s'allumaient etc et c'était la pleine lune le commando n'avaient plusieurs de temps à perdre et avalent reçu l'ordre de ne laisser aucun témoin🌕donc le plus robuste lui a fracassé le crâne avec la crosse de son fusil ils ne devaient plus utiliser leurs armes à feu car le bruit avait déjà assez résonné et ils craignaient que qqn vienne lisez l'excellent ouvrage de William Reymond 🀄Dieu soit loué Cotty et Degaulle ont fait libéré Gaston💼et je vous encourage également à visionner le film avec Michel Serrault💜👍tres belle région et fascinante affaire Clovis était déconnecté de la réalité il a toujours détesté son père donc il s'est vengé en racontant n'importe quoi Gustave lui était digne pauvre Gaston un brave corse🙇😿je me souviens son chien qui gardait les chèvres c'était Dick🐶un de mes amis vit du côté de Lurs Sebeille était le Lambert de l'affaire helas🐷😬
@@sandrineotteli2441 Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
Tout simplement car apparemment, rien n'a été volé..
Je ne comprends pas les gens qui défendent la famille Dominici.
Car dans cette dernière, il y a au moins un coupable et la plupart des autres membres le protègent.
Leurs mensonges à répétition sont sans équivoque, cela cache forcément quelque chose.
Quand on n'a rien à se reprocher on ne diverge pas de manière aussi flagrante, on appelle ça se foutre de la gueule du monde.
Et vas savoir s'il n'y a pas des consanguins dans cette histoire, car certains ont l'air franchement pas très nets...
Je suis Isnel Philippe : J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
Tu m'en a l'air d'un consanguin toi
Vous avez des preuves concrètes ??? Non, alors mettez-la en veilleuse.
Le père Dominici, avec soit gustave ou le petit-fils. Point, à la ligne.
MDR pauvre type
@@konigdan2.068 Constructif ton commentaire copain :)
@@valdez57700 je vous propose de regarder le film avec Michel blanc ....
@@loicchamarac3695 Michel Serrault ou Jean Gabin...
@@valdez57700 Son commentaire n'est pas plus idiot que ton comm... 🤔🙄 Merci de nous fournir TES preuves !!! 😂😂😂😂🤡
chiant ce docu !
michel lorenti tu ne sais rien de plus que nous autre.A moins que tu etais cache ds les buissons pres du pont a1 :10 dumatin!? Non, ton bla bla bla est simplement un autre bla bla . Une fois de plus,la verite n' est qu'une "question" d'opinions
Quand il y a très peu d'éléments, essayer différentes hypothèses est la seule chose possible. Je ne vois pas ce qui a de méchant ou débile en ça. Même si on ne peut pas le prouver, c'est intéressant d'essayer de s'imaginer ce qui a pû se passer.
A moins que tu n'aies été caché 😄instead🐶🙏
La fameuse carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier).
@@Retroscoop Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
il ya a eu une affaire d'espionnage, c'est evident...
Absurde
@@thierrytaz8674pas plus que les autres thèse.
Mais que faisait là ces anglais ?
La famille Drummond était en vacances en France. Les adultes ont decidé de faire le camping cette nuit-là à proximité à la ferme des Dominici.
@@christophermartin7927 Oui, mais on ne fait pas du camping au bord d'une nationale passante avec un jeune enfant. Je n'ai jamais eu de réponse satisfaisante.
@@christophermartin7927 Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
Comment faisaient-ils pour la toilette, avaient-ils des W,C. chimiques dans leur voiture?
@@christophermartin7927
@@simonecatherinefrancois2489Je ne sais pas exactement mais il est peu probable qu'ils étaient si bien preparés. Un peu naif je dirais malgré leur status sociale.
Il n'est pas surprenant que des " élucideurs " de la dernière heure donnent non pas un avis, mais semblent détenir la vérité absolue. Mais à quoi se sont t'ils fiés? A des téléfilms ou des livres qui racontent tout, sauf la véritable affaire Dominici.. Connaissent t'ils les dossiers de Ranucci et de Dominici avant d'en faire des victimes d'une erreur judiciaire? pas du tout. Cependant, pour eux, ils étaient innocents, point barre. Juste en passant, le livre " le pull over rouge " au sunet de Ranucci ne dit que des mensonges, et l'auteur, a perdu son procès, accusé de diffamations. Pour Dominici, Dire que cet homme était innocent,avec toutes les charges qui pèsent contre lui est une aberration. Tout ce que l'on peut dire au sujet de cette affaire, c'est que le vieux a payé seul, alors que plusieurs individus ( Dont lui ) étaient impliqués dans cette tuerie. Le reste, c'est du roman dans le style " manipulation d'opinion et imposture cathodique " Mais il y a toujours ces grands justiciers qui arrivent un peu ici et là, en grands redresseurs de torts, mais qui ne connaissent absolument rien à l'affaire et au dossier qui est bien loin des téléfilms bidons qui racontent n'importe quoi pour victimiser des assassins.
Michel Lornti , vous en etes un , est un bon !!!
L'analyse des graisses de l'arme en question ne correspond pas aux autres armes de Gaston dominici habitant à la grand terre: il est donc facile de conclure que l'arme n' a jamais été sous le hangard! Dans un premier temps clovis à dit que l arme apartenait à son père, après les analyses des graisses il était moins affirmatif, car les graisses avait des ressemblance à celle utilisé par Clovis qui habitait à 6 km au nord de chez Gaston! Vu dans le livre du commissaire Vincent, du commissaire chenevier, d'Eric Guerrier, livre de Deniau Sultan! la reconstitution faite par Gaston ne correspond pas aux constatations materriels tous les policiers le disent! Mais dans ce reportage on oublie de le dire! Isnel Philippe!
@@natanisnel5653 c'est bon. UNE fois, on a compris 🤯🙄
La graisse de l'arme à des similitudes à celle de Clovis qui habite à 6 km de là! (annalyse du proffesseur Olivier pendant l'enquête)! Roger Perrin (petit fils, à menti sur son emploie du temps). Mensonges decouverts par les gendarmes, les plis du pyjamas de l'enfant et les pieds propres vont dans le sens d'un deplacement de corps par plusieurs personne (rapport du gendarme capitaine Albert). pour le capitaine Albert les comportements de Gustave et de Roger P, demeurent troublantes. Le gendarme Romanet et le docteur Dragon confirme que les pieds de l'enfant étaient propres à 9 h du matin sur ce terrain plein de terre séche! pour le commissaire Vincent, les commissaires Chenevier et Gillard et les inspecteurs de police qui ont travaillé avec ses commissaires, sont tous daccord sur un point : Ils y avaient plusieurs coupables et Gustave a déplacé au moins un corps ( celui de madame Drummond). Vu dans le livre du commissaire Vincent du commissaire Chenevier! Signé Isnel Philippe et non Stéphanie Louis.
Hervé Jean. Je suis Isnel Philippe : J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
La graisse de l'arme à des similitudes à celle de Clovis qui habite à 6 km de là! (annalyse du proffesseur Olivier pendant l'enquête)! Roger Perrin (petit fils, à menti sur son emploie du temps). Mensonges decouverts par les gendarmes, les plis du pyjamas de l'enfant et les pieds propres vont dans le sens d'un deplacement de corps par plusieurs personne (rapport du gendarme capitaine Albert). pour le capitaine Albert les comportements de Gustave et de Roger P, demeurent troublantes. Le gendarme Romanet et le docteur Dragon confirme que les pieds de l'enfant étaient propres à 9 h du matin sur ce terrain plein de terre séche! pour le commissaire Vincent, les commissaires Chenevier et Gillard et les inspecteurs de police qui ont travaillé avec ses commissaires, sont tous daccord sur un point : Ils y avaient plusieurs coupables et Gustave a déplacé au moins un corps ( celui de madame Drummond). Vu dans le livre du commissaire Vincent du commissaire Chenevier! Signé Isnel Philippe et non Stéphanie Louis.
Ce n’est pas l’avis de sebeille ni du procès verbal des gendarmes qui mentionnent la présence de traces de petits graviers sous les pieds d’Elizabeth
A tous... n'oubliez pas que le vieux Dominici, quand il parlait des victimes disait..Les Crevés..!.. je vous laisse à votre libre jugement...
L'analyse des graisses de l'arme en question ne correspond pas aux autres armes de Gaston dominici habitant à la grand terre: il est donc facile de conclure que l'arme n' a jamais été sous le hangard! Dans un premier temps clovis à dit que l arme apartenait à son père, après les analyses des graisses il était moins affirmatif, car les graisses avait des ressemblance à celle utilisé par Clovis qui habitait à 6 km au nord de chez Gaston! Vu dans le livre du commissaire Vincent, du commissaire chenevier, d'Eric Guerrier, livre de Deniau Sultan! la reconstitution faite par Gaston ne correspond pas aux constatations materriels tous les policiers le disent! Mais dans ce reportage on oublie de le dire! Isnel Philippe!
La FAMEUSE carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier).
La graisse de l'arme correspond à celle de Clovis qui habite à 6 km de là! (annalyse du proffesseur Olivier pendant l'enquête)! Roger Perrin (petit fils, à menti sur son emploie du temps). Mensonges decouverts par les gendarmes, les plis du pyjamas de l'enfant et les pieds propres va dans le sens d'un deplacement de corps par plusieurs personne (rapport du gendarme capitaine Albert). Le gendarme Romanet et le docteur Dragon confirme que les pieds de l'enfant étaient propre à 9 h du matin sur ce terrain plein de terre séche! pour le commissaire Vincent, les commissaires Chenevier et Gillard et les inspecteurs de police qui ont travaillé avec ses commissaires, sont tous daccord sur un point : Ils y avaient plusieurs coupables et Gustave a déplacé au moins un corps ( celui de madame Drummond). Vu dans le livre du commissaire Vincent du commissaire Chenevier! Signé Isnel Philippe et non Stéphanie Louis.
Je suis Isnel Philippe. J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
Je suis d'accord avec vous, sa façon de parler ne l'a pas aidé lors de son procès... ce qui est aussi valable pour le reste de ses fils.
Ils y avaient plusieurs coupables: Infos des PV pris dans les livre de Eric Guerrier, commissaire Vincent, Commissaire Chenevier, Deniau, Sultan. Je suis Isnel Philippe et non Natan. L'enfant n'a pas fuit pour plusieurs raisons: 1. Les pieds propres de l'enfant retrouvé pieds nus non loin d'où se trouve l'autoroute aujourd'hui: en imaginant qu'elle ne c'est pas blessé, elle aurait du avoir les pieds bien poussièreux, or le docteurs Dragon au procès qu'il ni avaient même pas un grain de poussière sous la plante des pieds . Les docteurs Nallin et Girard n'ont remarqué aucune marque non plus! 2. Gaston affirme qu'il a courue après l'enfant car la carabine c'est enrayé, c'est faux, le laboratoire déclare que la carabine n'était pas enrayé. Dans rapport du capitaine Albert, ce dernier affirme qu'il pense qu'elle a été tiré par le bas du pyjamas et la manche du bras du pyjamas, il a refait ce geste avec une autre petite, et sa a donné les même plis. Le docteur Dragon analyse le corps de l'enfant à 9h du matin, il affirme que les membres de l'enfant étaient bien souple par rapport à ce des parents: pour lui elle a été plus tard d'autre médecin ont essayé de le contré à l'époque en affirmant que chez les enfants la rigidité tardé a venir par rapport au adultes! Mais les médecin d'aujourd'hui affirment que vu que la petite a été analysé a 9h, à cet heure la rigidité aurait du être plus prononcé, donc elle a du être tuer plus tard! Qui dit tuer plus tard, dis décision collective! A 4h du matin un chauffeur voie le vl des anglais avec un drap recouvrant les vitres de tous le côté passager, alors qu'avant personne ne l'a remarqué : a vôtre avis? C'est à 4h du matin qu'ils ont du étouffé l'enfant avec ce fameux mouchoir, les draps servant a caché cet action au passant pour ne pas qu'on voie la petite qui devait être déja parallysé de peur depuis une heure du matin! Rappelons que la porte arrière de ce VL ne s'ouvrait pas de l'interieur, et la présence de la route a même pas 1M du VL fait que certainement, les parents ont du enclencher la porte pour que la petite n'aille pas promené sur la route. Donc quelqu'un lui a ouvert la porte, d'autant plus dans la nuit du crime personne a remarqué l'arrière du vl ouvert avant 4h du matin d'après les témoignages. Pour porté la carabine et l'enfant il faut être deux. Toute ces infos ont été prise sur les PV, écrit dans les livres de JC Deniau et M Sultan, et le livre du commissaire divisionnaire Vincent! Il étaient au moins deux! Il y a eu au moins erreur judiciaire sur le nombre de condamné! Le commissaire Vincent déclare sur France inter et RTL, si la justice n'aurait pas survolé la mort de la petite, il y aurait très probablement non pas une mais des condamnations et des exécutions! Et sur D'ici TV il affirme : Je pense qu'il n'était pas seul! Gaston a envoyé une lettre à sa fille pour dire qu'il mettait en cause Gustave dans le triple crime, et comme c'est une lettre privé sans présence policière, mais intercepté par la police, donc, on ne peut pas dire que c'est une affabulation me semble t-il! Donc il y a bien plusieurs coupables me semble t-il!
Faux les pieds d’´Elisabeth ne sont pas si propres que sa en effet le procès verbal des gendarmes mentionnent des traces de petits graviers sous les pieds ce que confirme sebeille
Affaire dominici 2 tireurs carabine rock ola et fusil sptinfield ,une parie de braconnage qui a fini en drame ,umembre de la famille drumont blesse, dru.ont essaie de prendre la carabine et se trouve blesse a la main,ils font feu sur la monsieur et madame drumont,puis tuent la gamine qui hurlait ,essuie les taches de sang de la carabine,avec un sous vetement,puis ils se dirigent vers la durance ,avecla gamine ,jettela carabine,puis de peur d,etre supris laisse la gamine et se sauvent
Une partie de braconnage qui a fini en drame 2 tireurs une carabine rocka ola et un fusil spri field
Il faut faire un ROMAN !!! 🤔😂😂😂😂
@@stephanielouis304 euhhh ; depuis qqs 7 mois, j'ai dormi... De plus; je ne lis jamais un pavé.. 🤔
@@djodjinojoe2204 La graisse de l'arme correspond à celle de Clovis qui habite à 6 km de là! (annalyse du proffesseur Olivier pendant l'enquête)! Roger Perrin (petit fils, à menti sur son emploie du temps). Mensonges decouverts par les gendarmes, les plis du pyjamas de l'enfant et les pieds propres va dans le sens d'un deplacement de corps par plusieurs personne (rapport du gendarme capitaine Albert). Le gendarme Romanet et le docteur Dragon confirme que les pieds de l'enfant étaient propre à 9 h du matin sur ce terrain plein de terre séche! pour le commissaire Vincent, les commissaires Chenevier et Gillard et les inspecteurs de police qui ont travaillé avec ses commissaires, sont tous daccord sur un point : Ils y avaient plusieurs coupables et Gustave a déplacé au moins un corps ( celui de madame Drummond). Vu dans le livre du commissaire Vincent du commissaire Chenevier! Signé Isnel Philippe et non Stéphanie Louis.
@@djodjinojoe2204 Attention; La carabine a été retrouvé dans la rivière, l'analyse du graissage des armes faite par le professeur Ollivier, a démontré que la graisse utilisé pour graissé l'arme du crime, n'a aucune similitude avec celle utilisé sur d'autres armes des Dominici habitant à la Grand-Terre. Donc on ne peu pas dire que Gaston et Gustave soit les propriétaires de la carabine du crime. La graisse a seulement des ressemblance à celle utilisé par Clovis habitant à Peyruis à 8 km de la Grand-Terre: Ce qui ne veut pas dire que ce soit la sienne non plus! Les preuves matériels doivent primé sur des aveux bidons. Aucune empreinte digitale relevé. les aveux ne correspondent pas aux constatations matériels. Vu dans le livre du commissaire JL Vincent! Le commissaire Vincent , les commissaire Gillard , le commissaire Chenevier et leurs inspecteurs pensent qu'il y a eu plusieurs coupables! Idem pour l'avis de Sebeille dans une de ses lettres datant du 24 janvier 1954. Donc, pour eux il y a eu erreur judiciaire sur le nombre de condamnée! Tous les policiers qui ont analysée le dossier d'origine depuis la condamnation de Gaston affirme qu'il ni a pas eu qu'un seul coupable mais plusieurs! Il admette au moins une erreur judiciaire dans ce sens là. La petite avait les pieds nus et propres un gendarme nomé Romanet et le docteur Dragon l'ont remarqué : donc la petite a été transporté! Les plis du pyjamas constaté par le capitaine Albert, sur le cadavre de l'enfant , va dans le sens du port de la petite Drummond, le capitaine Albert a procédé a une reconstitution avec une autre enfants, en tirant le pyjamas par la jambe et le bras , cela a donné les même plis! Pour porté la fille et la carabine à cette endroit il faut être deux: on ne peu pas imaginé un homme de 75 ans portant seul l'enfant la déposé à 75 m de la voiture des parents puis remonté à la voitre pour prendre l'arme, puis redescendre à l'endroit du corps de la petite pourlui metres des coups de crosses , d'autant plus, qu'il y avait des gros cailloux pour finir cet salle besogne! Et comme un morceau de l'arme a été également trouvé derriere sa tête, cela veut dire qu'elle a été frappé à cet endroit! donc deus hommes ont porté l'enfant et la petite à cet endroit là! Vu dans le livre du commissaire Vincent et dans les interview du commissaire Vincent sur RTL, Europe 1 et dans le livre du commissaire Chenevier ! La majorité des Jurées ont déclaré à Marcel Montaron dans le livre du commissaire Chenevier, qu'ils n'étaient pas sur que Gaston ai tué l'enfant, alors pourquoi l'avoir condamnée? C'est hallucinant! Des lettres privés prisent sur le fait démontre l'existance de plusieurs coupables d'après Chenevier! Pous ce commissaire on a pas voulu révisé ce procès à cause de l'autorité de la chose jugé: pour lui le deuxième juge d'instruction n'a pas voulu causé d'embettement au premier juge d'instruction (livre du commissaire Chenevier). Même Sebeille dans une lettre datant du 24 janvier 1954 adressé à Harzic explique qu'il pense que Gustave a achevé la petite (donc Gaston et Gustave). Vu dans les PV de Sébeille retranscrit dans le livre de Jean Louis Vincent. Samuel Huet pense aujourd'hui contrairement à avant que Sebeille et péries ont voulu évité la guillottine à Gustave et qu'il y avait bien des assassins et pas qu'un seul donc!
L'analyse des graisses de l'arme en question ne correspond pas aux
autres armes de Gaston dominici habitant à la grand terre: il est donc
facile de conclure que l'arme n' a jamais été sous le hangard! Dans un
premier temps clovis à dit que l arme apartenait à son père, après les
analyses des graisses il était moins affirmatif, car les graisses avait
des ressemblance à celle utilisé par Clovis qui habitait à 6 km au nord
de chez Gaston! Vu dans le livre du commissaire Vincent, du commissaire Chenevier, d'Eric Guerrier, livre de Deniau Sultan! la reconstitution
faite par Gaston ne correspond pas aux constatations materriels tous
les policiers le disent! Mais dans ce reportage on oublie de le dire! Le rapport final du commissaire Chenevier se termine ainsi: Gustave et co-auteurs du meurte des epoux drummond ou tous au moins complice des deux dernier meurtre! Le commissaire Vincent pense qu'il y a également plusieur coupable, il le dis sur d'ici tv le 27 fevrier 2016, et à la radio rtl en répondantà Pradel! Gillard et les inspecteurs de police pense également a plusieurs coupables
Isnel Philippe!
Isnel Philippe et non Natan: J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysée le dossier pense vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable: ils se demande pourquoi qu'un seul coupable a était condamné! 2 pantalons propre était et en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisait la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquante sur la scéne de crime: on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriété, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier d'ou tous les PV sont cité! puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovice a pretter l'armen à Gustave et non à Gaston , car Gaston ne chassé plus depuis longtemps contrairement à Gustave qui chassé toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis les gendarmes de l'époque et les policiers le confirme dans les pv! Des les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts de ces aveux que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossé le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des fille de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime: de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, puisque se sont deux discutions privé par lettre postal à l'abris de la présence policière, lettre intercepté par la police bien sur: Donc il y avait bien plusieurs coupable! Mais voila, le commissaire Vincent en 2016 qui a annalysé le dossier et le commissaire Chenevier et Gillard affirme que le juge Carrias rsposable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparé au futur interrogatoire! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputé se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque: en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou no il y avait plusieur armes: maintenant avec le même rapport d'autopsie, les légiste affirme que madame drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux venaient de plusieurs horison, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite§ donc il y a bien plusieurs coupable! Les pieds propre de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme l'a ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a était retrouvé derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M il faut être deux! Plusieurs personne passant la nuit aà coté du vl des anglais ont vu plusieurs personne rodé prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic: Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime,et si il a achevé la petite Elizabeth cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre! Gustave disais qu'il avit chercher les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un sel coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coup de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclus "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
L'analyse des graisses de l'arme en question ne correspond pas aux
autres armes de Gaston dominici habitant à la grand terre: il est donc
facile de conclure que l'arme n' a jamais été sous le hangard! Dans un
premier temps clovis à dit que l arme apartenait à son père, après les
analyses des graisses il était moins affirmatif, car les graisses avait
des ressemblance à celle utilisé par Clovis qui habitait à 6 km au nord
de chez Gaston! Vu dans le livre du commissaire Vincent, du commissaire Chenevier, d'Eric Guerrier, livre de Deniau Sultan! la reconstitution
faite par Gaston ne correspond pas aux constatations materriels tous
les policiers le disent! Mais dans ce reportage on oublie de le dire! Le rapport final du commissaire Chenevier se termine ainsi: Gustave et co-auteurs du meurte des epoux drummond ou tous au moins complice des deux dernier meurtre! Le commissaire Vincent pense qu'il y a également plusieur coupable, il le dis sur d'ici tv le 27 fevrier 2016, et à la radio rtl en répondantà Pradel! Gillard et les inspecteurs de police pense également a plusieurs coupables
Isnel Philippe!