Danyal Bayaz, Finanzminister in Baden-Württemberg (Die Grünen) - Jung & Naiv: Folge 631
Vložit
- čas přidán 14. 03. 2023
- Tickets für unsere PALASTREVOLUTION ► palastrevolution.com/
Abonniert den Kanal + Unterstützt uns finanziell ► www.paypal.me/JungNaiv
Diskutiert im Jung & Naiv Forum ► forum.jungundnaiv.de/
Zu Gast im Studio: Danyal Bayaz, deutsch-türkischer Kommunikationswissenschaftler, Unternehmensberater und Politiker (Bündnis 90/Die Grünen). Von Oktober 2017 bis Mai 2021 war er Mitglied des Deutschen Bundestages. Seit dem 12. Mai 2021 ist er Minister für Finanzen des Landes Baden-Württemberg im Kabinett Kretschmann III.
Ein Gespräch über den Länderfinanzausgleich, Bayern und Baden-Württemberg, Ungleichheit zwischen Bundesländern und EU-Ländern, Danyals Biografie und Herkunft, Wahl in der Türkei, sein Studium und seine Zeit in der Unternehmensberatung, die Grüne Partei, seine politische Haltung und sein Weltbild, klare Positionen, Kapitalismus und grünes Wachstum, den Unterschied zwischen Danyal und der schwäbischen Hausfrau, die Schuldenbremse und Schwarze Null als "Katastrophe" oder "Errungenschaft", notwendige Investitionen, sein Nein zur Vermögenssteuer, Reform der Erbschaftssteuer, seine Teilprivatisierungspläne von kritischer Infrastruktur (Stromnetze), Mercedes' Rekordgewinne und Inanspruchnahme von Staatshilfe, der Status Quo der Autoindustrie und CumEx-Geschäfte der Landesbank Baden-Württemberg (LBBW) uvm. + eure Fragen von Maurice ( @Maurice_Hoefgen )
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Konto: Jung & Naiv
IBAN: DE854 3060 967 104 779 2900
GLS Gemeinschaftsbank
PayPal ► www.paypal.me/JungNaiv
#Schuldenbremse #Investitionen #Umverteilung
**Re-Upload des Livestreams aufgrund von Verbindungsproblemen zu Anfang** • Danyal Bayaz, Finanzmi...
Ich sags jetzt mal n bisschen flapsig... Ohne (Die Grünen) im Titel, hätte ich gedacht der Herr Finanzminister ist von der CDU oder FDP.
Seeheimer SPD hätte auch gepasst.
Das ist grün BW-Style.
Ja, er hat Sachkenntnis. Das hebt ihn von den meisten Grünen ab ( Frau Lang etc)
In BaWü ist grün quasi CDU
Geht mir genauso.
Oh man, die Kommentare hier... Sobald jemand nicht exakt die ökonomischen Vorstellungen von WMS oder Maurice vertritt, heißt es direkt "Neoliberal", "FDP", "CDU" oder "Die Grünen sind rechts"
Leider wahr.
iwo ist der Gast schon feierlich, wie er selbst kapituliert und sagt: Entscheidung amtlich mitgetragen aber persönlich nicht nach seinem Geschmack lol.
Grüne Halt. Ist ja nicht der erste bei Thilo.
Eigentlich traurig und zeigt nicht das man viel Vertrauen in diese Politiker haben sollte
Interessantes Interview! Vielleicht könnt ihr ja mal als Kontrast dazu einen Finanzminister einladen, der nicht in der CDU oder FDP ist.
:)
😂
🥲🥲🥲 damn
Als Maurice angekündigt hat, dass gleich eine sehr basic naive Frage stellt wusste ich schon was kommt. Und ich hab mich innerlich richtig gefreut. Endlich wird ein Finanzpolitiker nach dem Ursprung des Geldes gefragt. So gut!
Wieso darauf alle so abgehen ist mir tatsächlich unbegreiflich. Ist ja kein Geheimnis.
@@JonnyS569 für viele Finanzpolitiker eine sehr schwere Frage und ideologisch sehr aufgeladen
@@nilsvolkersonmatthes584 inwieweit? Wieso sollte es?
@@JonnyS569 Es geht um den oft benutzen Begriff des Steuerzahlergeldes. Damit wird behauptet, der Staat hätte nur das Geld seiner Steuerzahler. Dabei gibt der Staat das Geld seiner eigenen Zentralbank also sein eigenes Geld aus. Geld ist auch nicht knapp, weil es ja auf Knopfdruck erzeugt werden kann. Das System mit dem Verkauf von Staatsanleihen verschleiert, dass der Staat keine finanziellen Grenzen hat.
@@n1568k Das ist schlichtweg falsch. Geld ist knapp und es ist das Geld derjenigen die es erwirtschaften, dementsprechend Steuerzahlergeld. Geld ist hierbei ja nur das Tauschmittel für die waren und den Mehrwert der von Unternehmen, angestellten, etc. geschaffen wird. Wir könnten auch Güter als Tauschmittel verwenden, was die Sache ungemein komplizierter gestalten würde, aber dann wären es halt die Güter der Güterzahler. Wer das Geld schafft hat keine Relevanz dafür wer am Ende die Kosten trägt.
Geld steht immer dem Warenangebot in einer Volkswirtschaft gegenüber. Erhöhe ich eines von beidem, hat das zwangsläufig Auswirkungen auf das andere. Zu sagen Geld ist nicht knapp und wir können es endlos ausgeben heißt so viel wie wir steuern auf eine Hyperinflation zu weil dann Zwangsläufig jedes Gut unendlich viel wert wäre.
Das der Staat heutzutage keine finanziellen Grenzen hat ist ja Teil des Problems. Eine an Gold angepasste Währung würde das Problem der endlosen Staatsfinanzierung lösen damit wieder eine gesunde Volkswirtschaft schaffen, würde aber auch andere Probleme mit sich bringen.
Was für ein Glück, dass der Reupload so möglich war!
danyal: "ich bin finanzpolitiker durch und durch ..."
maurice: "verstehe!"
Solange halt bis er einen anderen Posten bekommt dann ist er sportpolitiker durch und durch
Lieber Tilo,
dass Du die Szene zu Beginn (Du scheinst nicht sicher zu sein, ob die ersten Minuten aufgenommen worden waren) zeigst und nicht heraus geschnitten hast zeigt Deinen Anspruch an Berichterstattung und Wahrhaftigkeit.
Ich sehe Dein Format sehr gerne und halte es mittlerweile für eine Speerspitze des faktischen Journalismus.
Nie wieder wähle ich grün in meinem ganzen verdammten Leben !
wer sind diese menschen, außenminister, wirtschaftsminister, finanzminister auf bawü ... eine reine Katastrophe !!!!!!!!!!!!!!! Der sieht ja aus wie Haftbefehl
Super Interview 👍
Ich habe noch nicht viele Interviews von Jung & naiv gesehen. An sich finde ich es schön, das man sich die Zeit nimmt und interessante Personen interviewt, aber Thilo du wiederholst Fragen die bereits beantwortet wurden, schiebst den Gesprächspartnern Aussagen unter und wirkst auch oft von oben herab, in dem du deine Meinung als die richtige darstellst.
das sind nicht immer thilos ansichten sondern er versucht seinem gespraechspartner richtige antworten zu entlocken. Manchmal muessen fragen auch richtig beantwortet werden und nicht mit einem halbsatz da ist nachhaken wichtig
Ich finde es sehr amüsant, was er zu der Schuldenbremse sagt. Er versteht nicht, dass die Schuldenbremse das Alibi für die falsche Priorisierung ist, die er kritisiert. Neoliberale Politiker können bei jedem Maßnahme, die nicht in Ihr Weltbild passt, die Schuldenbremse als Vorwand nutzen.
er versteht es zwar nicht, aber er benutzt sie doch selber als alibi.
Naja nein. Die Schuldenbremse hat einfach etwas mit Realpolitik zu tun. Worauf er auch eingeht.
Klar war die Schuldenbremse zur Zeit der 0%-Zinsen ein mega Ballast.
Aber man kann mit allen Schulden der Welt keine Fachkräfte herzaubern.
hier hat er sich nicht gut geschlagen, obwohl er eigentlich sinnvoll argumentiert hat. hinterher hat er sich von thilos polemischem gequassel ausmanövrieren lassen. wie auch in einigen anderen teilen des gespräches, leider. das ist ja das schöne an jung und "naiv": thilo lässt sich nicht leicht kleinkriegen und versucht mit etwas polemik und nerven und nachhaken und kindlichen vereinfachungen die dinge runter zu brechen.
dass die schuldenbremse realpolitisch nicht abzuschaffen ist aktuell und dass es nicht der hügel ist, auf dem sich zu sterben lohnt, das kann man schon sinnvoll argumentieren. zum beispiel wenn man einfach vorrechnet was für andere einnahmequellen der staat hat, die stetig steigen, und was es für enorme einsparpotentiale gibt und in der vergangenheit gegeben hat, die ungenutzt blieben.
@@christophergehtdichnichtsa8241 puh die Zinsen sind seit längerem nicht mehr bei null und wir müssen dann viele Milliarden an Zinsen zahlen. Wenn die EZB die Zinsen wieder senkt kommt wieder mehr Inflation
@@programmieren3197 man Kann Schulden auf mehrere Jahre anschließen. Siehe Österreich, die eine 100(!)-jährige Anleihe begeben hat.
Sehr interessantes Interview. Ich finde Danyal bietet da schon interessante Lösungsansätze an, die von Tilo aber eher pauschal abgelehnt werden.
Genial 😊 Tilo werde bitte Bundeskanzler. Meine Stimme hast du 👏
Tolles Interview! Danyal Bayaz war mir davor unbekannt. Finde es super wenn zwei widersprüchliche Positionen auf Augenhöhe miteinander diskutieren. So kommen wir voran.
Immer der gleiche Zirkus...viele Worte, keins von Bedeutung.
Geil, eine Minute drin und schon 3 Floskeln gehört.
Danke für das Interview Tilo :) Gut vorbereitet und ihn schonungslos auseinander genommen :D
Ein ganzschöner Wolf im Schafspelz ist das ja... oder eher grün angemalter Schwarz-Gelber
43:30 man merkt, wie er wirklich keine ahnung hat und irgendwie versucht seinen Punkt zu verteidigen. Den Punkt, der ihm eingeimpft wurde.
Traurig, wenn ein Finanzminister nichts von Lobbyismus versteht. Mehr als eine Rede der CDU/FDP kam da ja nicht rum und dabei hatte man lange genug, um die Fehler der Ideologie selbst erkennen zu müssen.
Grüne sind eben nicht links ! Gepflegter Lobbyismus sicher auch nicht !
@@MR-08-15 wer ist schon links hier?
der versteht das sehr gut! sonst würde er den stuss ja nicht so von sich geben.
Maurice sehr angenehm! Ich seh schon die GfW Reels, die ein paar seiner Aussagen einordnen.
@jungundnaiv hi, danke für das Interview. Frage, weil ihr es circa bei Minute 40 hattet. Kann man Interviewpartner die Teil von Regierungen sind nicht mal fragen, wann man Unternehmen "erneuerbare Energien" Verträge anbietet, wie es seinerzeit bei Kohle und Atom geschehen ist? Offensichtlich sind diese Verträge dreh- und Angelpunkt von fossilen Investitionen und wenn man es ernst meint mit Klimaschutz brauchen diese Unternehmen gleichartige Verträge.
Ich bewundere Thilo immer mehr dafür, mit welcher stoischen Ruhe er die Plattitüden und Dummheiten einiger seiner Interviewpartner erträgt und dann ohne Gewaltausbrüche pariert...
Ich hab' bei Maurice nur den Teil mit der Vermögenssteuer und der ewigen Bemessungsgrundlage gesehen - und mir ist das Messer in der Tasche aufgegangen.
Bei der Bewilligung von Hartz IV darf man sich komplett und bis ins Privateste nackig machen. Sogar Minderjährige müssen eine Vermögensangabe machen, inkl. Kontoauszug vom Taschengeldkonto oder zu erwartende Auszahlungen aus Sparverträgen, die z.B. mit der Volljährigkeit fällig werden.
Das ist natürlich bei Kindern, die in Armut aufwachsen, total selten der Fall, dass überhaupt irgendwer in der Familie etwas ansparen kann. Aber es werden trotzdem regelmäßig Personalstunden für diese Prüfung investiert, obwohl der Ertrag (sprich: Anrechnung, Kürzungen des Auszahlungsbetrages) in keinem Verhältnis zum Aufwand stehen.
Man ist als Leistungsempfänger immer in der Beweispflicht, dass man bedürftig ist. Man bedenke, dass das bis vor kurzem noch alle 6 Monate geprüft wurde und man jede Änderung der Verhältnisse auch innerhalb der 6 Monate unverzüglich angeben musste. Sowas führt in bestimmten Situationen zu zig Neuberechnungen und vorläufigen Bewilligungen übers Jahr. Faktisch bedeutete das auch, dass bis zur Anerkennung der tatsächlichen Lage die Auszahlungen zurückgehalten wurden, weil es riskant wäre, Geld auszuzahlen, dass man evtl. nicht so leicht zurückfordern kann.
Was bei einer Überzahlung passierte: Man bekam eine Inkasso-Androhung und musste eine schriftliche Stellungnahme einreichen, wieso man sich zu Unrecht das Geld hat auszahlen lassen. Ja, ich selber habe das ein ums andere Mal machen müssen und auch musste ich den ganzen Zettelkram für 18 EUR Überzahlung machen inkl. eines Bogens, in dem abgefragt wurde, ob ich den Betragg in einer Einmalzahlung oder in Raten, und wenn ja in welcher monatlichen Höhe, zurückzahlen werde.
Das Zurückhalten des Geldes bei Neuberechnung mit z.T. sehr langen Bearbeitungszeiten (eigentlich immer wegen Personalmangel oder Arbeitsüberlastung) führte regelmäßig zu einer Unterdeckung. Also die Nichtbeachtung des monatlichen verfassungsrechtlich garantierten Existenzminimums, weil man erst "mittellos" ist, wenn der die SachbearbeiterIn auch feststellt, dass man mittellos ist.
In meinem Fall wurde über Jahre immer wieder Kindesunterhalt angerechnet, der nicht oder nicht in der vorausgesetzten Höhe geflossen ist. Einfach, weil die Unterhaltsstelle den Vater telefonisch kontaktiert hat und er mündlich (!) erklärt hat:"Ich zahle ab jetzt regelmäßig." Er musste keinerlei Nachweise erbringen, sondern ich musste dann monatlich (!) meine Kontoauszüge einreichen. Kopier- und Portokosten gingen natürlich auf meinen Nacken.
Irgendwann dann bin ich mal zum Anwalt und der hat ganz klar gesagt:"Die Unterhaltsansprüche sind bereits an das Jobcenter abgetreten. (Nachweis Urkunde). Das Jobcenter möge zukünftig in Vorleistung gehen und sich das Geld vom Unterhaltspflichtigen selbst zurückholen."
Die Ironie ist ja: Der Vater war durchaus zahlungsfähig und hat Unterhaltsverpflichtungen über H4-Bedarf der Kinder (noch immer). Die Kinder hätren dann sowieso keinen Anspruch auf H4, fallen aber über mich in die Bedarfsgemeinschaft. Wir als BG bekommen dann trotzdem insgesamt nur das Existenzminimum.
Besonders eklig und moralisch verkommen ist an diesem System, dass eins meiner Kinder schwerbehindert ist und ich "arbeitslos" auf Grund meiner Betreuungspflichen als pflegende Angehörige bin und eben dazu noch alleinerziehend. Ich finde immer noch, dass ich in der Arbeitsvermittlung nichts zu suchen habe. Aber das Jobcenter kriegt es nicht auf die Reihe, wenn ein über 3jähriges Kind nicht fremdbetreut ist. Da brennen denen die Synapsen durch.
Also stellt sich mir die Frage, warum der Staat sich so viel Zeit nimmt, mich immer und immer wieder zu kontrollieren. Warum bei mir so viel Druck aufgebaut wird und warum überhaupt regelmäßig Frage gestellt wird, ob das Kind denn auch wirklich so eingeschränkt ist.
Bei mir gibt es nichts zu holen.
Aber bei den Superreichen geht das nicht, weil es zuviel Aufwand ist? Wegen Datenschutz? Warum haben diese Leute mehr Anspruch auf Datenschutz als ich?
@@Lenosi09 alter was ein text 😂😂😂😂
Welche Folge mit Maurice war das denn?
@@Lenosi09danke für Deine Offenheit.
Ein großes Problem ist auch dieses "Steuergeheimnis" was als Vorwand missbraucht wird. Ebenso diese weit verbreitete Floskel "über Geld spricht man nicht".
Das dient vor allem andern als Schutzwall für Reiche. Ich habe erst diese Woche das Buch über Olaf Scholz und seine Skandale und verheerenden Machtmissbräuche gelesen.
Er trägt direkte Schuld an einem Tod von einem Jungen in Hamburg durch den von Menschenrechtsorganisation en als Folter eingestuften Einsatz von Brechmitteln. Wissen glaube ich nur die Wenigsten. Er zeigte natürlich noch nie einen Funken Reue deswegen.
Jedenfalls wird da bezüglich der Cum Ex-Geschäfte der Warburg Bank ebenfalls sowohl natürlich von der Bank selber, als auch von der SPD, natürlich einschließlich Olaf Scholz das Steuergeheimnis als bequeme Ausrede missbraucht.
Ich glaube aber, dass immer mehr Menschen sich dessen bewusst werden. Die Aufgabe besteht jetzt nur darin die Menschen durch den Austausch von Reichenprivilegien durch gerechte Gesetze, die großen Teile der Bevölkerung von den rechten/rechtsextremen Parteien wegzulocken, anstatt die unteren 90 % der Bevölkerung gegeneinander auszuspielen.
Dir weiterhin viel Kraft und alles Gute. LG
2:00:00 "wie soll der staat das allein stemmen"? IN DEM ER STAATSANLEIHEN VERKAUFT, wovon auch private Unternehmen Profitieren. Und in dem der Staat Vermögen besteuert.
2:36:21 Er leiht sich Geld der Bürger (nimmt den Bürgern Geld durch Schulden)
2:36:34 Er "druckt" Geld/Vermögen durch neue Schulden (Gibt den Bürgern neues Geld durch Schulden)
Woran glaubt er jetzt? Er hat sich einfach innerhalb von 10 Sekunden widersprochen.
2:38:05 Warum sollte es eine Grenze für Tragfähigkeit von Schulden geben wenn, das Geld wie er davor gesagt hat gedruckt wird, wäre es so schwer gewesen zu sagen, dass inflation die Grenze wäre, bis zu der neuer realer Wert entsteht und man die Schuldenregelen deshalb an der Inflation oder den Kapazitäten der Wirtschaften ausrichten sollte, oder so?
Man fragt sich! 👀
Tolle Arbeit vom Jung und Naiv Team!! "Well done" triffts auf jeden Fall besser, was das Grillen angeht. Seine Argumentation gegen die Vermögensteuer war kaum auszuhalten!! "...Bei 2% Vermögensteuer,... ganz einfach gesagt, bleibt nach 50 Jahren nichts mehr übrig".(1:44:20) Wirklich bitter und ein Armutszeugnis, sowas von einem Finanzminister zu hören. Die Prozentrechnung hätte wahrscheinlich ein 7. Klässler besser hinbekommen, geschweige denn, dass auch im Wahlprogramm der Grünen ein Freibetrag von 2Mio vorgesehen wäre. Wie auch beim Thema Privatisierung scheint er lieber gegen die eigene Partei zu kämpfen als gegen den politischen Gegner, denn bei allem andren muss man ja warten bis sich die politischen Verhältnisse geändert haben, bevor man dafür kämpft.
Wird denn die gezahlte Steuer auf den Grundwert verrechnet? Falls nein hat er doch zumindest damit recht. Wenn das Vermögen konstant immer 100.000€ beträgt und ich jedes Jahr 2.000€ zahlen muss, hab ich nach 50 Jahren 100.000€ bezahlt.
Nur wenn das Vermögen in Jahr 2 bei 98.000 angesetzt wird liegt er falsch.
@@andreasbrecht743 Und das Gegenteil ist der Fall. Grund der in den 90ern 100.000 DM gekostet hat, ist heute 300.000 € Wert, man zahlt also immer mehr Steuern, "einfach so", ohne daß man irgendwas davon hätte,Jahr für Jahr würde einem der Staat Geld aus der Tasche raffen, nur weil man sein eigenes bereits schonmal versteuertes Geld nicht komplett sinnlos verprasst hat ("Koks und Nutten"), sondern das zusammen gespart und sich dafür "Vermögen" gekauft...
@@andreasbrecht743 die Inflation macht in 10 Jahren aus 100000 € dann 10000€. Keine Sorge die Milliardäre haben in den 7 schlechten Jahren schon hunderte Milliarden dazu verdient,Vorsorge muss man sich leisten und dazu braucht man ja die Steuerzahler 😂 😅
Diese neoliberalen grünen Realos sind mir einwenig unheimlich.
"Grüne Europäer" bitte. 😉
@@r0tt1ng neuer Nationalismus fürs Bildungsbürgertum
"realos" ... geschmacksache...
Ich dagegen bin froh, dass Leute wie er und nicht Leute wie du unser Land gestalten. So gehen die Meinungen außeinander.
@@rudi5764 Warum denn nicht? Ich würde dir auch mehr Taschengeld geben.
Ich kann co2 Diskussionen nicht ernst nehmen wenn es um "im Land ausgestoßen" geht. In Europa haben wir die letzten 30 Jahre co2 reduziert indem Produktion outgesourced haben. Das spricht irgendwie keiner aus.
Und was wäre Deine Lösung und Deine Analyse?
ein ansatz hierfür ist die betrachtung der emossionen unter sog. 'Scope 3' (nach Greenhousegas-protokoll) da werden dann auch die 'outgesourcten' emissionen einbezogen :)
Das gilt umgekehrt auch. Wenn deutschland seine 2% nicht verringert sondern im Gegenteil noch erhöht können alle anderen sagen warum sollen wir was tun nur damit die deutschen weiter machen können.
@@JPRuehmann Richtig. Vor allem andere Länder tun ja schon deutlich mehr und für die Leute die immer meckern "ja aber wenn China z.B. nicht mitmacht" die haben deutlich mehr Interesse, weil sie stärker betroffen sein werden und tun schon deutlich mehr in Richtung Erneuerbare.
@@DerHouy Lieferketten Gesetz. Bei jedem importieren Produkt muss draufstehen wie viel CO2 bei der Produktion freigesetzt wurde. Und dann werden nur die endverbrauchten CO2 Mengen zur Bilanz eines Landes gezählt.
Ja das ist aufwändig, aber wir können erst eine Debatte darüber beginnen wem was zusteht, wenn wir wissen wer was tatsächlich verbraucht.
"Wenn ich den Özdemir im Fernsehen reden seh', mach ich die Augen zu und hör den Rösler!"
[...] Und ich hab endlich verstanden, was die Alten meinten, wenn sie sagten: 'Das ist das Gleiche in grün.'"
-Volker Pispers
2:14:50 was MACHT dieser Mann den ganzen Tag, wenn er "mal mit jemandem sprechen könnte", auf nichts antworten kann und scheinbar überall "mal drüber nachdenken könnte"?!
Wenn ich die Augen zumache, höre ich Rudi Völler.
hahahah
Ich höre gerade den Podcast. Danke für das Bild.
Der Part von Maurice war von anderer Qualität 🔥
Willst du n Witz machen? Von schlechter Qualität meinst du?
Schon lange nicht mehr so einen devoten ja-sager gesehen der sogar die Sätze des Gegenübers zu Ende führt als wären es beste Freunde
Zum Glück hat tilo den gast richtig gegrillt sonst wäre es eine einzige promotionssendung gewesen.
Ich befürchte das Schlimmste
Super wie Du in Punkto Vermögenssteuer gebohrt hast. Ich sehe nicht wie es "zu aufwendig" sein kann, wie Danyal Bayaz argumentiert.
-Jede Steuererklärung ist überprüfbar, daran ändert die hinzukommende Vermögenssteuer nichts
-Ob der jeder gewöhnliche Handwerker betroffen wäre, halte ich für übertrieben, das kommt ganz auf die Erhebungsgrenze drauf an, ob man bei Vermögen ab 10 Millionen beginnt beispielsweise
-weil bekannt ist das bestimmte riesige Vermögen vorhanden sind bei nur einem kleinen Teil der Bevölkerung, dann sind die daraus zu gewinnenden Steuereinnahmen doch allemal lohnenswert
-nur weil Vermögenssteuer eingenommen wird, schmälert das nicht automatisch die kommenden Gewinne diese Personen, denn sie arbeiten doch in den Folgejahren nicht weniger gewinnorientiert.
Stimmt bei der Folge irgendwas mit der Fragerate/Interpolation nicht? Habe das jetzt auf mehreren Geräten getestet und es stockt schon sehr, als wären Frames rausgeschmissen worden. Recht anstrengend zu schauen. oô
immer wieder interessant
Verstehe den Hate in den Kommentaren gegen ihn nicht. Die Schuldenbremse steht in der Verfassung, kann er also selbst nicht ändern, außerdem ist er durchaus differenziert an der Stelle. Ob wir unendlich wachsen können, dass können Ökonomen ehrlicherweise gar nicht beantworten, weder Maurice noch er kann das. Ökonomen können nur über den CO2-Handel eine absolute Obergrenze definieren, ob es dann noch Wachstum gibt wird sich zeigen (hier empfehle ich den WRINT Podcast von Rudi Bachmann - schade das Tilo den nicht einlädt, er hat einen interessanten Take dazu).
Auch das ihm immer wieder FDP Nähe unterstellt wird, kann man aus der Praxis nicht bestätigen. Kein anderes Bundesland hat nachhaltige Finanzierung so konsequent umgesetzt wie BaWü, auch was den Aufbau und die Finanzierung von Solar auf öffentlichen Gebäuden steht BaWü gut da. Bereich die er direkt verantwortet sind also ziemlich grün.
This!
"Kein anderes Bundesland hat nachhaltige Finanzierung so konsequent umgesetzt wie BaWü," was is denn bitte "nachhaltige finanzierung"?
ja, die schuldenbremse steht in der verfassung. und jetzt? wer hat sie dort eingetragen und wieso?
"Ob wir unendlich wachsen können, dass können Ökonomen ehrlicherweise gar nicht beantworten, weder Maurice noch er kann das." was is das? wo is der zusammenhang zu bspw dem bedarf an investitionen in nachhaltige dinge wie zb bildung oder der umstrukturierung der industrie hin zu einer nachhaltigen?!^^
dass dafür staatliche investitionen nötig sind, sagt sogar der BDI. oder is dir der BDI nich rudi bachmann genug?
und woher geld kommt, was staatsverschuldung von privatverschuldung unterscheidet, was im land gerade phase is, das haste auch nich aufm schirm.
als politikfan solltest du vielleicht mal das ein oder andere theorie-werk in die hand nehmen. vielleicht ma n bisschen keynes, n bisschen marx, vl auch ma was neues, wie mariana mazzucato, stephani kelton oder katharina pistor. irgendwas halt, denn dein kommentar ergibt in keinem zusammenhang irgendeinen sinn.
aladin el mafaalani hats ma bei lanz schön aufn punkt gebracht. "wir haben nicht gespart, wir haben investitionen ausgelassen. das is sparen für dumme."
und dumm stellen, das funktioniert hier auf jeden fall nachhaltig gut, keine frage. der mann kennt den neoklassischen bullshit, und das wars. entsprechend orientierungslos is der auch unterwegs. geld is nämlich neben den 3 standardpunkten nämlich auch 4. ökonomische infrastruktur. und die is in europa genau so hoffnungslos unterwegs wie die deutsche bahn - deutschland sei dank.
@@wurstfinger3289 Vielleicht sollten Sie sich mal anschauen, was nachhaltige Finanzierung ist. Stichwort: Green Bond. Genau das macht Hr. Bayaz und darauf habe ich hingewiesen.
Natürlich braucht es auch staatliche Investitionen - wo habe ich das bestritten?
Boar, die Fragen zu Mercedes am Ende. Wie unterkomplex kann ein Fragesteller sich outen? Als ob die Landesregierung BW ernsthaft gesetzgeberischen Einfluss hat. Das ist EU und Bundesgesetzgebung. Meine Güte Herr Jung, immer schön Geld fürn Osten per Länderfinanzausgleich haben wollen, aber ein Problem mit Unternehmen haben, die es ermöglichen das BW ein Zahlerland ist. Komm, geh zurück nach drüben.
Politiker? Minister? Echt? Welche Partei? Wirkt auf mich wie ein Verwaltungsangestellter.
Gibt es irgdnwo den Namen von dem Intro soundtrack 😢
Der Charakter, den Maurice als Interviewer beim Thema Geldsystem hat, ähnelt jenem eines Nachhilfelehrers...
Er will glaub ich Migranten ansprechen
Der wird niemals Mercedes darauf ansprechen. Die Lobby wird ihn schon zurechtweisen und klar machen wer wirklich die Macht hat
2:31:30-2:35:40 Wo kommt das Geld her; ist das Framing Steuerzahlergeld korrekt?
Da in Ba-Wü die Grünen nicht das "Kleinere Übel" und sowieso wegen ihres Koalitionspartner nicht wählbar sind, hat mich dieses Interview darin bestärkt es nicht zu tun.
Wenn einer bei der boston consulting group war und dann bei den Grünen landet dann is es per Definition Finanzminister in BaWü
Es gibt keine Entkopplung der Ressourcen. Die Pro Mensch vorhandenen Ressourcen sind beschränkt. Und da kommen wir nicht drumm herum.
Der Mann hat leider nichts verstanden.
Was haben Dienstleistungen mit Ressourcen zu tun?
@@nicowerth4687 jede Dienstleistung verbraucht auch Ressourcen
@@nicowerth4687 Infrastruktur, technische Hardware, Energie um es zu betreiben. Und die Energie verbraucht wiederum auch Ressourcen, selbst wenn grüne Energie
@@nilsvolkersonmatthes584 bullshit. Wenn ich zu Rosi in München gehe, bin ich glücklicher, habe eine Dienstleistung genossen und es war nachhaltig! ;-)
@@flob7053
😐 Ja super 👍 BIP Wachstum durch unbegrenzten Ausbau "Körpernaher Dienstleistungen" oder was. Verbrauchen wir statt anderer Ressourcen doch einfach Menschen.
BTW - um mal rein technisch zu antworten:
"Betrieb und Instanthaltung" von Menschen verbraucht auch Ressourcen. Außerdem ist der Bedarf an "Hofbrauhäusern" auch irgendwann mal gedeckt. Du müsstest schon andere Wirtschaftszweige mit Wachsen lassen um auch die Nachfrage steigern zu können. Sonst hat irgendwann keiner mehr Geld für diese Art von Dienstleistung 😏
Meine lieblingsfrage von Tilo zum Schluss wäre immer bei einer großzahl von Gästen dir in letzter Zeit von dieser Partei gehabt hat : fun fact wusstest du dass die Basis Farbe eines Chamäleon grün ist? Aka grün ist die Farbe der Flexibilität!! In ALLE RICHTUNGEN GELB SCHWARZ ROT BRAUN.. ALLES AUF BASIS GRÜN
Was soll die Frage bringen?
@@fellnase98 vielleicht Verständnis dass grün als Koalitionspartner auch Mal grün bleiben könnte.. Bei jeglichem Thema...
@@klauskrazy1985 Es ist möglich, dass ich die Frage missverstanden habe, aber weshalb sollten sie dies in Betracht ziehen? Besonders die Tatsache, dass die Grünen weiterhin ein tief verwurzeltes demokratisches Verständnis pflegen und aktiv nach Kompromisslösungen suchen, hebt sie deutlich von den ideologiebasierten Parteien ab.
Bin eine Stunde weit drin und es ist als ob Man versucht einen Aal zu zu fangen. Der Typ nimmt einfach zu nichts konkret Stellung, bringt wirre Einzelbeispiele und Tilo ackert sich an ihm ab ohne Erfolg. Was bringt das? So wird man höchstens noch desinteressierter an Politik.
Das ist kein Grüner Politiker, sondern der FDP😂
Realtalk !!
Ich sehe die Erwartungen von Tilo und habe sie auch nicht nur an Politiker sondern an das Verhalten sämtlicher Bürger*innen. Andererseits denke ich mir, dass es verschiedene Typen von Menschen gibt und ( noch) nicht jeder so kritisch, selbstbewusst, reflektiert und energisch ist...also bitte bitte weiterhin nachbohren bis es hoffentlich Wirkung zeigt.
Warum sehe ich bei Videos auf dem Kanal immer nur das aktuelle Interview?
Um die Interviews zu finden musst du auf Livestreams gehen, CZcams listet Videos und Streams separat (warum auch immer...)
@@ultracrepidarian6414 danke
1:46:00 ein Finanzminister, der keine Ahnung hat, wie man prozentrechnet. Aua!
Als Finanzminister Mathe Note: 6 setzen
Sehr geehrter Herr Jung, könnten Sie bitte auch den grünen Vizekanzler Werner Kogler aus Österreich einladen? Ich würde gerne wissen, ob der zum Thema "Grünes Wachstum" auch so stottert.
Danke für eure Arbeit!!
Alles Liebe,
Katha
Die vermögenssteuer als Finanzminister so fachlich schwach abzulehnen macht ihn fragwürdig.
Eigentlich wäre es schon cool gewesen, wenn dieses Meeting einfach online stattgefunden hätte. Zoom an, Flug einsparen. Keinerlei Information wäre verloren gegangen!
Nachtrag:
Beim Thema Mercedes blieb mir dann die spucke weg!
Der hat ja null Ahnung! 😮
Seit wann haben Grüne Politiker Ahnung? Denen gehts nur um die Befolgung ihrer Ideologie, egal wie schädlich oder unlogisch diese ist.
für alle mathephobiker, bei den 2 % pro Jahr handelt es sich um ein exponentiellen zusammenhang. von den 100% bleiben nach 50 jahren ca. 36% übrig.
😅... Der Typ glaubt an grünes Wachstum und absolute Entkopplung einerseits und daran, dass es einen starken CO2 Preis braucht, weil er das Wort degrowth nicht in den Mund nehmen will... Sensationelle Streckung 😂
Wo genau ist da jetzt der Widerspruch? Macht tatsächlich Sinn, was er sagt.
@@rudi5764 jo also wenn es absolute Entkopplung gäbe, bräuchte es keinen CO2 Preis und erst recht keinen starken CO2 Preis! Verstehste? Der Preis soll dahin gehend lenken, dass man das unwesentliche vom wesentlichen trennt, weil der CO2 Verbrauch unlösbar ist. Bislang! Der Rest ist Wunschdenken.
Scheint mir nicht so kompetent zu sein. Wieso wählt man Minister nach Partei und nicht nach Fachkompetenz aus? Kein Politiker wirbt auch mit seiner Fachkompetenz vor einer Wahl. Ich werde nicht wählen, wenn ich nicht weiß, wer die Geschicke lenkt.
sehr gutes interview! die stelle wo jung noch hinzufügt, dass es aber schiedsgerichte gibt, die in der lage sind, staaten zu verklagen, war unfassbar gut.
Tilo: "Mercedes macht Milliarden Gewinne, schüttet Boni und Dividenden aus und bekommt Staatshilfe? Da sind wir wieder bei WTF" -
*schweigen* 🤣
Im ländle saget mer besser nix gegge de daimler
@@moccamixerAch schee😂
trinkspiel für jedes "flapsig" !!
Die Änderung der Ohrenfarbe von Anfang bis Ende deutet auf ein interessantes Interview hin.
🤣
Auf Landesebene Gilt die BWL. Er kann ja keine Staatsanleihen versteigern, sondern muss normale Kredite bei den Geschäftsbanken aufnehmen.
Anleihen gibt es auch für Bundesländer.
@@hugolachs6620 Höre ich das erste Mal.
@@hugolachs6620 Bringt halt nichts, wenn Länder sich nicht verschulden dürfen und damit keine mehr verkaufen.
Hallo hallo hallo an Wolfgang, können wir dazu bitte eine Politikanalyse haben? Das wäre mega. 🙏🙏
Sapi im laufe des gespräches bekommt diesermensch echt rote Ohren, ich dachte erst das ist ein bild fehler aber wenn der bild wechsel dem oderatoren gegangen ist war alles wieder nomal. also solche leuchtenden roten ohren habe ich noch nicht einmal im real life gesehen..
Wie kann man einfach so oft logisch Schachmatt gesetzt werden kann und immer noch nicht merkt, dass man nur populistischen Quatsch redet... Grüne Unternehmensberater :D sure sure...
Für gehaltvollere Diskussion empfehle ich Ihnen aber Anna Svec von LINKS, Wien :)
2:23:55 Well done, nicht medium 😂
Warum ist er nicht in der FDP?
"Blau" und "gelb" gemischt ergibt grün - so einfach ist das !
Ein Tüpfelchen "schwarz" dazu, bringt politische Klarheit !
😁
Weil er in BaWü in den Bereichen die er zu verantworten hat grüne Politik macht. Sei es bei nachhaltigen Geldanlagen, bei der Finanzierung von grünen Projekten oder dem Aufbau von Solarzellen auf öffentlichen Gebäuden. Würde ein FDPler nie machen.
Wie die Berline Grünen auch.
@@JPRuehmann Die Berliner Grünen sind eigentlich eher links, deswegen gibt's auch kein schwarz-grün hier.
Genau mein Gedanke
Der Mann in schwarz kann nicht mal ein Interview bestehen!
Aber er darf die Kasse von bwb verwalten! 😢
18:00 Versucht er da gerade zu argumentieren, dass Stuttgart - Berlin keine Kurzstrecke ist?
Er versuchte die Schuld sogar auf das Interview zu schieben.
Ist auch die Frage obs das besser machen würde
Grüße
2:38:43
Zu 1:03:07 seit wann steht die SPD für Sozialismus??
Lieber Tilo
Gute Gäste. Aber lade doch bitte mal Michael Hartmann ein (war ja mal geplant von dir). Das wäre wirklich wichtig.
Selbstverständlich kann man z.b. einen Bauernhof mit 2%Vermögenssteuer ruinieren. Nehmen wir einen Bauer mit einem Hof für 3 Mio€, Der soll pro Jahr mit seinem Biohof 60.000€ extra erwirtschaften und ihr glaubt das tut keinem weh??? Das wird wahrscheinlich ein großer Teil des Gewinns sein.
Abgeordnete des Bundestages bekommen 10.083,47 Euro brutto pro Monat, ich habe bezweifle, dass Bayaz bei Boston Consulting m deutlich mehr verdient hat.
Von diesem Salär werden noch mindestens je 2 Mitarbeiter in Vollzeit bezahlt, was am Ende bleibt ist ordentlich, aber alles andere als übertrieben
Dafür bekommen die eine Mitarbeiterpauschale von über 20.000 € im Monat. Der Klaus Ernst (Linke) fährt seinen Porsche trotz Mitarbeitern.
@@julianhaefs3883 weiss nicht, könnten "mindestens" 3 Menschen in Vollzeit von 10k brutto in Berlin "ordentlich" leben? müssen sie ja zum Glück nicht, die Ärmsten. für die Mitarbeiter:innen gibts nen eigenen Topf, gut 23k/monatlich schwer, zu den 10323 Euro, die derzeit ausgezahlt werden, kommen 183 Zulagen, eine absonderlicher als die Nächste. Fahrdienst, Bahncard100, Übergangsgeld, voller Anspruch auf Sozialleistungen ohne sich an den Kosten beteiligen zu müssen, 1k monatlich fürn Laptop, 4.400 monatliche Euronen fürs Pendeln, usw., usf..
@@julianhaefs3883 Nein, Mitarbeiter werden vom Bundestag bezahlt, jeder Abgeordnete hat da ein monatliches Budget frei verfügbar.
@@christian123542 die direkten Mitarbeiter im Bundestag, ja, aber die meisten (zumindest die direkt gewählten) haben auch in ihrem Heimatwahlkreis noch ein Team, um sich um die Anfragen etc der Bürger*innen zu kümmern, die sie gewählt haben. Die haben mit direkter parlamentarischer Arbeit nichts zu tun und werden auch nicht vom Bundestag bezahlt.
Wieso hakt Thilo bei dem irreführenden Begriff der sozialen Marktwirtschaft nicht nach? Wir leben in einem kapitalistischen Wirtschaftsystem.
naaaaaw, der herr hat so schön angefangen und dann sind die antworten immer mehr im Sand verreckt.. sehr schade..
So lange zu Palavern bis sih das Thema von selbst erledigt ist nicht demokratisch.
Katastrophe...
Was ist das für ein Finanzminister? Er will bei der Mehrwertsteuer einen "einheitlichen Satz" aber gleichzeitig bei Nahrungsmittel einen ermäßigten Satz für gesunde Nahrungsmittel. Allerdings sind Nahrungsmittel jetzt schon mit nur 7% besteuert und ein dritter Steuersatz für gesündere Nahrungsmittel (neben 19% und 7%) macht es dann doch noch komplizierter (uneinheitlicher). Was will er denn nun?
Er meint bei einer Vermögenssteuer von 2% bleibt einem Unternehmen ohne Wertzuwachs nach 50 Jahren nichts mehr übrig. Zins-Rechnung nicht verstanden (als Finanzminister).
Er hat keine Ahnung ob die Verantwortlichen bei der LBBW für den Cum Ex Skandal noch dort tätig sind bzw. was der Stand der Ermittlung ist.
Herr Bayaz ist ein großer Schwätzer.
Ich stimme dir zu. Ich wäre für einen einheitlichen mwst satz. Alles 16%. Aber es müssen Menschen beschäftigt werden, daher machen wirs kompliziert und teilweise ungerecht (5%,7%,16%,19% je nach lockdown und ware 😜).
Der kerl hat wenig substanz und labert viel um den heißen brei herum. Würde ich auch. Aber ich bin auch kein FM 🧐
Sehr guter Mann, Klimaschutz geht nur mit einem vernünftig hohen CO2-Preis!! Dann wird natürlich auch grüne Fonds plötzlich sehr interessant. Erst wenn es wirklich ernsthaft ums Geld geht, werden wir unser Verhalten anpassen! (Und am Ende nicht schlechter Leben!)
Sicher. Nur leisten musst es dir können. Wer kaum Geld hat kann sein Verhalten eher nicht ändern.
guter Mann!
Puh ist zwar Teil der grünen klingt aber ziemlich schwarz. Leider typisch für grüne in BW. 😢
Was sagt er denn zu seinen Glaubensbrüdern vom Kalifat?
Geil, Harry Potter jetzt auch im Team!
„Nichts tun is not an option“ was ein typ…
Der Interviewer sollte Finanzminister werden.
Grünes Wachstum = cradle to cradle mit erneuerbaren enerigien....geht doch ;-)
Ist sich der Herr Bayaz sicher, dass er in der richtigen Partei ist?
Absolut. Er reiht sich da perfekt ein, würde ich sagen.
Die Grünen in BaWü eben.
you name it
Die richtige Antwort auf What the fuck? Wäre im Übrigen You name it gewesen, Herr Bayaz
Spätestens ab 1:15:53 hatte ich kein Bock mehr
keinEN Bock! Akkusativ!
@@soilnrock1979 Wollte schon immer mal meine Grammatik im Internet verbessert bekommen haben. Vielen Dank dir :)
@@SGEYank“verbessert bekommen haben“ - Sprache!
Er scheint im Gegensatz zu den meisten Interviewpartnern mit ökonomischem Background zu wissen wie das Geld in und durch den Staat fliesst, jedoch auch er macht diese kontraintuitiven Schlüsse im Bezug auf die Schuldenbremse, indem er nicht verteidigt, dass man als Staat so lange mehr Geld investieren kann, wie realwirtschaftlich Gegenwert geschaffen wird
Nein er ist da genaauso Ahnungslos wie die anderen in seiner Bubble. Z.B. Christian Lindner.
Quasi jeder Ökonom weiß wie Geld geschaffen wird. Ich verstehe dein Argument zur Schuldenbremse nicht ganz. Was soll das heißen konkret? Immer mehr Geld ins System solange die Gütermenge entsprechend steigt oder wie darf ich das verstehen?
Wenn das der Vorschlag ist, dann wird das eh bereits gerade durch die Geldschaffung seit über einem Jahrzehnt praktiziert. Und zwar in weit größerem Ausmaß als uns allen lieb wäre. Die Folge ist die Inflation und die indirekte "Enteignung" der Sparer und Entschuldung des Staates.
@@JPRuehmann wenn ich mir die entsprechenden Passagen nochmal anhöre, muss ich Ihnen leider recht geben
@@JonnyS569 die aktuelle Inflatiom soll folge der Investition der EZB sein? Ist es das was sie sagen wollen? Das wäre nämlich ziemlicher Mumpitz
@@nilsvolkersonmatthes584 nein ist es nicht. Die EZB sowie die FED haben über Jahre, vor allem aber während der Corona-Pandemie die Geldmenge massiv ausgeweitet, bei gleichzeitiger Angebotsverkürzung und Nachfrageerhöhung muss das Zwangsläufig in einer Inflation enden, solange man das zusätzliche Geld nicht wieder aus dem Kreislauf an anderer Stelle rausnimmt...
2:34:25:DD
Geld ist kein Wert.
Bääh höre ich hier links gelapper
und das alles ohne pinkelpause ^^
Respekt!
puh, ganz schwacher auftritt. dreist auch bei komplett schwacher begründung der eigenen meinung, dem gegenüber gönnerhaft die meinung zu gönnen
Er ist doch der Mann von Katharina Schulze, oder?
Wer ist Katharina Schulze?
@@PepperMind Die Frau von Danyal Bayaz, bin mir aber nicht sicher 😜
Ja
Die Einwürfe von Jung sind oft sehr platt, teils auch falsch. Gefällt mir nicht.