Nagyon érdekes volt,nem száraz, világos előadás volt köszönöm szépen, hogy láthattam.Egyébként is szeretem a történelem témájú filmeket, előadásokat,mióta a harmadikos olvasókönyveben olvastam Szent István királyról.Sőt, egyszer dolgozatot írtam (esti tagozaton fejeztem be középiskolát),mintegy felkészülés gyanánt az érettségire, de közben a tanárnőm órát tartott.Feltett egy kérdést,pont Trianon utáni időszakot tanultuk,de senki sem tudta a választ, én tudtam és válaszolhattam is. :) Kár,hogy nem lehet menni simán a tanár úr, előadásaira.Szívesen hallgatnám élőben is.
Nekem érdekes és hasznos volt, de a végén, 2022-ben tartott előadáson 2000 és 2006 környékéről származó adatokkal illusztrálni, hogy hol vagyunk, nem reális.
A kereszténység felvétele az első évezred első felére tehető. Amikor Konstantin templomépítésekbe fogott a Kárpát-medencében. Ezek voltak az őskeresztények.
Az ezer főre jutó magyar vasútvonalat a professzor Úr eltévesztette, mert az Németország és Anglia felett volt. 20 Millió emberre jutott 22 800 km vasút. By 1913, the combined length of the railway tracks of the Austrian Empire and Kingdom of Hungary reached 43,280 kilometres (26,890 miles). In Western Europe only Germany had more extended railway network (63,378 km, 39,381 mi); the Austro-Hungarian Empire was followed by France (40,770 km, 25,330 mi), the United Kingdom (32,623 km, 20,271 mi), Italy (18,873 km, 11,727 mi) and Spain (15,088 km, 9,375 mi).[174] By 1910, the total length of the rail networks of Hungarian Kingdom reached 22,869 kilometres (14,210 miles), the Hungarian network linked more than 1,490 settlements. Nearly half (52%) of the empire's railways were built in Hungary, thus the railroad density there became higher than that of Cisleithania.
A középkorban, már III. Béla idejében beérte Magyarország, szinte egy időben jelent a kora-gótika, ebben mint töri szakos nem értek. Katonai értelemben meg a top 3-ban van, szinte az egész középkorban.
A helyzet az, hogy itt összteljesítményt kell mérni. Az építészetnél megemlíttete, hogy itthon is megjelentek már bizonyos építészeti alkotások, csak nem akkora mértékben, és kisebb, jelentéktelenebb formában. Nem jelentős történelmi tény, ha mondjuk 100 évvel ezelőtt megjelent már egy bizonyos gótikai stílus, csak éppen egy 50 nm-es viskónál. Az nem jelent sokat. Nem igazán léteznek komolyan vehető katonai adatbázisok a középkori (főleg sötét középkori) katonai kapacitásokról. Tudunk csatákról, körülbelül meg tudjuk saccolni, egy adott ország (vagy itália esetében pld városállam) mekkora haderőt tudott toborozni adott időpontban, de ez nagyon sok együtthatótól függött, gyakran több száz százalékot ugrált nagyon kicsi időközök alatt (ez a kis időköz akár pár tíz év is lehetett, a legextrémebb eset a Mátyás és utána Ulászló közötti szakadék). Nehéz összehasonlítani. Az biztos, hogy például bizonyos csatáknál fel tudott franciaországi számokhoz hasonló haderőt vonultatni az ország. De például Milán vagy Velence is elég nagy zsoldoserőt tudott toborozni, ha épp szükséges volt. Biztos vagyok benne, hogy volt olyan periódus 1500 előtt, amikor top 3-ban volt Magyarország mozgosítható katonai potenciálban (amit ugye nem csak a katonák száma ad, például hadi gályák nem nagyon voltak). Ugyanakkor azt hiszem olyan is volt sok, amikor talán értékben, katonai potenciálban a top 10-et sem sikerült megütni. Mindezzel együtt, én sem értek egyet 100%-ban azzal, hogy a fejlett országokhoz képesti lemaradást a középkortól kéne eredeztetni, szerintem túl sok minden változott azóta. De sok igazság van benne.
Szerintem a befejezö, jövöbe nézö kérdés inkább ez kellene legyen: Ha netalán a nyugat hanyatlik, akkor vele hanyatlik Magyarország, vagy sikerül megmenekülni, és az örvény amit a sülyedö nyugat hoz létre, nem huzza le Magyarországot is... Mert nagyon sokan nyugaton ugy vélik, hogy a nyugati világ már kiélte magát, és most ép ugy az utolsó fázisban van, mint annak idején például a Római birodalom. Az uj generációk nyugaton már inkább dekadensnek számitanak, és az öseik munkáját élik fel. Már például Bidenröl sem hangzik el, hogy "a világ legerösebb embere" lenne...
Kérlek definiáld mit értesz hanyatlás alatt, mi a forrásod! :) Kik azok akik nagyon sokan úgy vélik pontosan? A Biden-es megjegyzésed kapcsán: az amarikai elnököket nem "legerősebb"-ként, hanem "legbefolyásosabb"-ként szokták emlegetni, amit írtál szerintem pontatlan, tök mást jelent a kettő.
@@PlantBia Te kinek vagy az szolgája? Lehet hogy magyarul "befolyásosabb", de angolul "most powerful", németül "stärkster", franciául "le plus puissant" - mind egyhanguan azt jelenti, hogy a leg erösebb (abban az értelemben, hogy legtöbb hatalma van, nem hogy ö a birozó sportoló, vagy olyasmi) És nem látom, miért kezdjelek el itt téged ingyen felvilágositani, miért kellene nekem össze irni, amit te kivánsz, csak mert te unatkozol és valakivel veszekedni szeretnél (vagy ki tudja milyen más célbol okvetetlenkedsz itt)
Az orveny, amit a sullyedo Nyugat hoz letre… ez nagyon aranyos megjegyzes, de ha elolvasod, hogy par napja az EU milyen valtoztatasokat kert Magyarorszagtol, hogy egy jobb hely legyen, akkor rajossz, hogy ha a Nyugat egy orveny, akkor mi egy fekete lyuk vagyunk. Es nem az ovodasok nemvaltasarol beszelek, hanem arrol, hogy szinte minden mutatoban, ami az emberek eletminosegere vonatkozik, a beka segge alatt vagyunk, es a romanokkal meg a bolgarokkal vivunk elet-halal harcot, hogy ki all a legszarabbul. Europa meg rajtunk rohog. Illetve nem, hanem megprobal szolni, hogy ha mar annyira sotetek vagyunk, hogy nem vesszuk eszre a sajat pusztulasunkat, akkor legalabb ok figyelmeztessenek. Nincs semmilyen nyugati orveny, csak Amerikaban, ami egyreszt tenyleg az agybajjal hataros, masreszt (szerencsere) nem nagyon jon at Europaba. De meg ha at is jonne, a valos problemak nagysagrendekkel nagyobb gondokat okoznak, mint a metoo tulkapasai vagy a woke-izmus.
Baromságokat beszél az úr. Már az avarok is templomokat emeltek a IX. század elejétől fogva a keleti frank gyepű Avar Fejedelemségében, vagyis a Rábával, a mai Kis-Dunával és a Bécsi erdővel határolt területen.
@@jutaipeter az építészet nem egyenlő a kultúrával. És józan paraszti ésszel is felfogható, hogy aki éppen megérkezik, az nem katedrális építéssel kezdi, hanem berendezkedésének. Szóval semmit nem indokolt. Meggyőződésből hazudik. De folytathatnánk a sort...
@@meszigeri1 nem hazudik, legfeljebb maskent latja a vilagot. Ertekiteletet nem mondott, csak megjegyezte, hogy a magyarok kulturalis szinvonala sokkal alacsonyabb volt, mint a nyugatiake vagy az iszlame. Ez bizonyara igy is volt sok (minden?) teruleten, peldaul az epiteszetben, de a festeszetben vagy az irodalomban, csillagaszatban is. Utana hosszasan indokolja az egyetemek hianyaval stb., hogy miert maradt fenn ez a lemaradasunk, ami teny, nem velemeny. Es vegul elmondja, hogy Matyas korara ertuk utol azt a Nyugatot, amit egesz addig megprobaltunk utolerni. Nem Romsics mondja, hogy minden magyar hulye volt a nyugati kulturahoz kepest, hanem az akkori magyarok sajat maguk lemaradasat ismertek el azzal, hogy a nyugati mintakat utanoztak, mert azt tekintettek fejlettebbnek, oda akartak tartozni kulturalis teruleten is.
Szeretem ezt a Tapasztalatal Párosult Tisztánlátást
Köszönöm szépen az előadás feltöltését.
Köszönet a kiváló előadásért!
Köszönöm szépen ! Számomra nagyon érdekes előadás volt !
Nagyon érdekes volt,nem száraz, világos előadás volt köszönöm szépen, hogy láthattam.Egyébként is szeretem a történelem témájú filmeket, előadásokat,mióta a harmadikos olvasókönyveben olvastam Szent István királyról.Sőt, egyszer dolgozatot írtam (esti tagozaton fejeztem be középiskolát),mintegy felkészülés gyanánt az érettségire, de közben a tanárnőm órát tartott.Feltett egy kérdést,pont Trianon utáni időszakot tanultuk,de senki sem tudta a választ, én tudtam és válaszolhattam is. :) Kár,hogy nem lehet menni simán a tanár úr, előadásaira.Szívesen hallgatnám élőben is.
Nagyon köszönöm, nagyon jó volt.
A zárásban elhangzottaknak kifejezetten örülök, szélesebb körben kell terjeszteni.
26:46 Köszönöm
35:16 nagyon érdekes előadás volt.
Köszönöm!
Jó lett volna a vègen a kerdeseket is meg hallgatni.
Nekem érdekes és hasznos volt, de a végén, 2022-ben tartott előadáson 2000 és 2006 környékéről származó adatokkal illusztrálni, hogy hol vagyunk, nem reális.
Hiánypótló előadás. Az rtl, tv2 meg a többi agymosoda helyére ilyen és ehhez hasonló műsorokra lenne inkább szükség.
Ezek kereskedelmi adók.
A közpénzből fen(ki)tartott M1 és fiókadói feladata lenne ez a fajta ismeretterjesztés.
Érdekfeszítő, kulturált előadás, tényszerű - egy percre sem unalmas. Az ostoba kommentek pedig felejtősek - bolond lyukból bolond szél fúj
A kereszténység felvétele az első évezred első felére tehető. Amikor Konstantin templomépítésekbe fogott a Kárpát-medencében. Ezek voltak az őskeresztények.
A professzor nagyon jó előadó. Extrovertált személyiség- nagyon jól megtalálta magát!
Ja,ott feküdt a komód mellett a szőnyegen.
Jó és pergős , bár én jobban szeretem ha Romsics inkább a Horthy - rendszerrel, vagy a II.világháborúval kapcsolatban tart előadást.
Egyetemi tanárnak illene tudni az 1054-es egyházszakadásról.
Felvetettem volna az Árpád ház kihalását...
"Lerendezték"......!!!!!!
Akárcsak Trianon, és jelenleg az. EU - NATO !!!
Tudná valaki tételszerűen összegezni a fordulópontokat évszámokkal együtt? 1., 2. stb. Vielen Dank.
Az ezer főre jutó magyar vasútvonalat a professzor Úr eltévesztette, mert az Németország és Anglia felett volt. 20 Millió emberre jutott 22 800 km vasút.
By 1913, the combined length of the railway tracks of the Austrian Empire and Kingdom of Hungary reached 43,280 kilometres (26,890 miles). In Western Europe only Germany had more extended railway network (63,378 km, 39,381 mi); the Austro-Hungarian Empire was followed by France (40,770 km, 25,330 mi), the United Kingdom (32,623 km, 20,271 mi), Italy (18,873 km, 11,727 mi) and Spain (15,088 km, 9,375 mi).[174]
By 1910, the total length of the rail networks of Hungarian Kingdom reached 22,869 kilometres (14,210 miles), the Hungarian network linked more than 1,490 settlements. Nearly half (52%) of the empire's railways were built in Hungary, thus the railroad density there became higher than that of Cisleithania.
Pl. Már Bulcsú is bajorból hozott feleséget
A Bajor nem német!
@@endrepapa1 Hát nem mondta aztat hogy a Bajor az nímet!
A "koronázási paláston" a királyfigura bárkit ábrázolhat, csak pont nem I. (Szent) Istvánt!
Tatárjárás!!
Ezzel mégis mit szerettél volna mondani?
@@1.1sidvicious97 Az engem is érdekelne 😂😂
Gozsa Gyorgy utani idoben a nemesek a koznep elet halal😊
A komcsik!?
DozsaGyorgylazadas utan a koznepnek a nemesek elet halal urai lettek
A középkorban, már III. Béla idejében beérte Magyarország, szinte egy időben jelent a kora-gótika, ebben mint töri szakos nem értek. Katonai értelemben meg a top 3-ban van, szinte az egész középkorban.
A helyzet az, hogy itt összteljesítményt kell mérni. Az építészetnél megemlíttete, hogy itthon is megjelentek már bizonyos építészeti alkotások, csak nem akkora mértékben, és kisebb, jelentéktelenebb formában. Nem jelentős történelmi tény, ha mondjuk 100 évvel ezelőtt megjelent már egy bizonyos gótikai stílus, csak éppen egy 50 nm-es viskónál. Az nem jelent sokat.
Nem igazán léteznek komolyan vehető katonai adatbázisok a középkori (főleg sötét középkori) katonai kapacitásokról. Tudunk csatákról, körülbelül meg tudjuk saccolni, egy adott ország (vagy itália esetében pld városállam) mekkora haderőt tudott toborozni adott időpontban, de ez nagyon sok együtthatótól függött, gyakran több száz százalékot ugrált nagyon kicsi időközök alatt (ez a kis időköz akár pár tíz év is lehetett, a legextrémebb eset a Mátyás és utána Ulászló közötti szakadék). Nehéz összehasonlítani.
Az biztos, hogy például bizonyos csatáknál fel tudott franciaországi számokhoz hasonló haderőt vonultatni az ország. De például Milán vagy Velence is elég nagy zsoldoserőt tudott toborozni, ha épp szükséges volt. Biztos vagyok benne, hogy volt olyan periódus 1500 előtt, amikor top 3-ban volt Magyarország mozgosítható katonai potenciálban (amit ugye nem csak a katonák száma ad, például hadi gályák nem nagyon voltak). Ugyanakkor azt hiszem olyan is volt sok, amikor talán értékben, katonai potenciálban a top 10-et sem sikerült megütni.
Mindezzel együtt, én sem értek egyet 100%-ban azzal, hogy a fejlett országokhoz képesti lemaradást a középkortól kéne eredeztetni, szerintem túl sok minden változott azóta. De sok igazság van benne.
Sajnos technikailag pocsék, szinte követhetetlen az elöadás, olyan halk.
Szerintem a befejezö, jövöbe nézö kérdés inkább ez kellene legyen: Ha netalán a nyugat hanyatlik, akkor vele hanyatlik Magyarország, vagy sikerül megmenekülni, és az örvény amit a sülyedö nyugat hoz létre, nem huzza le Magyarországot is...
Mert nagyon sokan nyugaton ugy vélik, hogy a nyugati világ már kiélte magát, és most ép ugy az utolsó fázisban van, mint annak idején például a Római birodalom. Az uj generációk nyugaton már inkább dekadensnek számitanak, és az öseik munkáját élik fel. Már például Bidenröl sem hangzik el, hogy "a világ legerösebb embere" lenne...
Kérlek definiáld mit értesz hanyatlás alatt, mi a forrásod! :) Kik azok akik nagyon sokan úgy vélik pontosan?
A Biden-es megjegyzésed kapcsán: az amarikai elnököket nem "legerősebb"-ként, hanem "legbefolyásosabb"-ként szokták emlegetni, amit írtál szerintem pontatlan, tök mást jelent a kettő.
@@PlantBia Te kinek vagy az szolgája?
Lehet hogy magyarul "befolyásosabb", de angolul "most powerful", németül "stärkster", franciául "le plus puissant" - mind egyhanguan azt jelenti, hogy a leg erösebb (abban az értelemben, hogy legtöbb hatalma van, nem hogy ö a birozó sportoló, vagy olyasmi)
És nem látom, miért kezdjelek el itt téged ingyen felvilágositani, miért kellene nekem össze irni, amit te kivánsz, csak mert te unatkozol és valakivel veszekedni szeretnél (vagy ki tudja milyen más célbol okvetetlenkedsz itt)
Az orveny, amit a sullyedo Nyugat hoz letre… ez nagyon aranyos megjegyzes, de ha elolvasod, hogy par napja az EU milyen valtoztatasokat kert Magyarorszagtol, hogy egy jobb hely legyen, akkor rajossz, hogy ha a Nyugat egy orveny, akkor mi egy fekete lyuk vagyunk. Es nem az ovodasok nemvaltasarol beszelek, hanem arrol, hogy szinte minden mutatoban, ami az emberek eletminosegere vonatkozik, a beka segge alatt vagyunk, es a romanokkal meg a bolgarokkal vivunk elet-halal harcot, hogy ki all a legszarabbul. Europa meg rajtunk rohog. Illetve nem, hanem megprobal szolni, hogy ha mar annyira sotetek vagyunk, hogy nem vesszuk eszre a sajat pusztulasunkat, akkor legalabb ok figyelmeztessenek. Nincs semmilyen nyugati orveny, csak Amerikaban, ami egyreszt tenyleg az agybajjal hataros, masreszt (szerencsere) nem nagyon jon at Europaba. De meg ha at is jonne, a valos problemak nagysagrendekkel nagyobb gondokat okoznak, mint a metoo tulkapasai vagy a woke-izmus.
Nem a "Nyugat" hanyatlik és dekadentizálódik, hanem az azt rendre eláruló és szembeköpő Orbanizálódott Magyarország.
@@PlantBia bizonyára a bayer-féle őrültekre gondolt.
Pozsonyi csata!!!!!!!!!!
Baromságokat beszél az úr. Már az avarok is templomokat emeltek a IX. század elejétől fogva a keleti frank gyepű Avar Fejedelemségében, vagyis a Rábával, a mai Kis-Dunával és a Bécsi erdővel határolt területen.
És?
@@gergopentek1925 Elfogyott!
@@palmaiattila3288 holnapután
@@gergopentek1925 kiskedden
Mit hazudozik ez itt össze vissza?!
Indokold, mi a hazugság?
Mekkora aljas. Percenként mond konkrétan hazugságokat. És tudja is.
Peldaul?
@@bsan141 például, hogy bizánc, a Frank és az iszlám magasabb kultúra volt, mint amit a magyarok képviseltek. 6ik perc
@@meszigeri1 utana viszont indokol, ezt ne hazudd el
@@jutaipeter az építészet nem egyenlő a kultúrával. És józan paraszti ésszel is felfogható, hogy aki éppen megérkezik, az nem katedrális építéssel kezdi, hanem berendezkedésének. Szóval semmit nem indokolt. Meggyőződésből hazudik.
De folytathatnánk a sort...
@@meszigeri1 nem hazudik, legfeljebb maskent latja a vilagot. Ertekiteletet nem mondott, csak megjegyezte, hogy a magyarok kulturalis szinvonala sokkal alacsonyabb volt, mint a nyugatiake vagy az iszlame. Ez bizonyara igy is volt sok (minden?) teruleten, peldaul az epiteszetben, de a festeszetben vagy az irodalomban, csillagaszatban is. Utana hosszasan indokolja az egyetemek hianyaval stb., hogy miert maradt fenn ez a lemaradasunk, ami teny, nem velemeny. Es vegul elmondja, hogy Matyas korara ertuk utol azt a Nyugatot, amit egesz addig megprobaltunk utolerni. Nem Romsics mondja, hogy minden magyar hulye volt a nyugati kulturahoz kepest, hanem az akkori magyarok sajat maguk lemaradasat ismertek el azzal, hogy a nyugati mintakat utanoztak, mert azt tekintettek fejlettebbnek, oda akartak tartozni kulturalis teruleten is.