МАЛЫЙ БИЗНЕС ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ: как открыть кофейню?
Vložit
- čas přidán 28. 10. 2019
- Малый бизнес - этакая священная корова любителей рынка. Корова тощает, её поголовье зачастую сокращается, что не мешает упёртым верующим в "невидимую руку" рынка почитать её. И, конечно же, многие спрашивают: а что коммунисты собираются делать с малым бизнесом? Уничтожать? Загонять в новые "колхозы"? И как молодым амбициозным людям открыть кофейню в условиях общественной собственности на средства производства? На все эти вопросы отвечает Андрей Рудой в новом видео.
P.S. Благодарим подписчиков за поддержку проекта. Выход новых видео и их совершенствование - в ваших руках.
Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223
WebMoney R870739235208
PayPal vestnikburi.yt@gmail.com
Поддержка на постоянной основе через Patreon / vestnikburi
=========================================
Вестник бури.
Сайт: vestnikburi.com/
ВК: vestnikburi
FB: / vestnikburi
Андрей Рудой.
ВК: rudoy_av
Instagram: / rudoy1
Алексей Ливанов (монтаж видео).
ВК: heisenbergumret
=================================
Ссылки на предыдущие видео про социализм XXI века:
При коммунизме женщины станут общими! • При коммунизме женщины...
РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА И НАВАЛЬНОГО: новая советская демократия • РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА И НА...
КАРШЕРИНГ И КОММУНИЗМ. Будут ли личные авто при коммунизме? • КАРШЕРИНГ И КОММУНИЗМ....
ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА УЖЕ... ЗДЕСЬ! • ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА УЖЕ...
По судьбе малого бизнеса:
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма www.esperanto.mv.ru/Marksismo...
Мировая динамика слияний и поглощений imaa-institute.org/mergers-an...
Олег Комолов. Мифы о малом бизнесе • Мифы о малом бизнесе
Выход Есть. Маркс VS Ватоадмин l Малый бизнес США l Экономические мифы • Маркс VS Ватоадмин l М...
Мифы и правда о Коллективизации. Андрей Рудой и Борис Юлин • Мифы и правда о Коллек...
Вестник Бури и BadComedian: Беспредел в российском кино • Вестник Бури и BadCome...
Благодарим подписчиков за поддержку проекта. Выход новых видео и их совершенствование - в ваших руках.
Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223
WebMoney R870739235208
PayPal vestnikburi.yt@gmail.com
Поддержка на постоянной основе через Patreon www.patreon.com/vestnikburi
Когда будет новая революция
Социализм без комунизма
Отличный материал...
Так держать!!!
А вот я, допустим, владею акциями компаний Татнефть и Яндекс, что с этими акциями будет при социализме?
@@n.j.k4920 ну так социализм это как-бы переходный этап к коммунизму, логично что социализм *С* коммунизмом будет считаться просто коммунизмом.
Моя табуретка попала в выпуск "Вестник Бури" - жизнь прожита не зря =)
ВЫХОД ЕСТЬ! , таки зря.
Мне разрешение не надо.
@@bogdanamelchenkov5505 то есть вы не отрицаете частое своё нахождение под "шконкой"?
Как и все зрители Рудого.
@@dmitriy6648 не частое, а перманентное
А для барбершопов госплан будет рассчитывать Суперкомпьютер, перемножая количество мужчин на скорость роста лицевых волос.
Какой барбершоп! Это это классово чуждое явление! Только рабоче-крестьянская парикмахерская с тремя моделями стрижки: бокс, полубокс и налысо)))
@@midnightastrum5048 Сказано же, что "каждому по потребностям"! А у кого-то может есть потребность напомаживать бороду, эпилировать зону бикини или даже отбеливать анус)) XXI век на дворе! В прошлый раз не учли потребность в колбасе, туалетной бумаге и джинсах и смотри как скверно получилось.
@@user-oi2ss7kq9d Ну все, как только откроется первый революционный барбер имени Реми Майснера, я сразу же туда, удовлетворять свои потребности)))
Все блин расходимся по домам, тупик, оказывается социалистическое общество невозможно из-за барбершопов.
@@midnightastrum5048 Мне вспомнился Первый государственный экспериментальный публичный дом им. Н.К. Крупской
Фоновый гимн СССР из Red Alert доставляет конечно
Мы рады что вам нравится Гимн Советского Союза. Но 150 Га леса в Тайге никто не отменял
@Nikto Kolo грамотно разложил :)
Лишь бы страйк не прилетел за такой музон. А так - лайк однозначно.
Столица водка советский медведь
@@user-bq3xs8zv6z мне понравилась бредовость комента, я даже вдумываться не стал в него, а вот про то, что это железка солянку собирала не подумал. После вашего замечания даже грустно стало, я думал живёт на свете такой человек, у которого тараканы в голове регби устраивают, а тут такая банальность :)
У меня был детский магазин, но "Детский Мир" открывшийся по соседству - убил его.
У меня были интернет-магазины, но "Вайлдбериз" сожрал их за год.
Эффект масштаба, никуда не денешься. Но либеральные чудаки все еще убеждают граждан, что экономика на ИПшечках это реально.
@@user-pu3tl6lo9e реальна если бы работали законы антимонопольные
Скоро крупный бизнес сожрет парикмахерские.
@@user-xi4ok6xk3l законы это нерыночно.
@@user-mm5mv8ox4j правильно , так тогда не нужно и ругать капитализм противоставляя его социализму или коммунизму
и как стати крупный бизнес сожрет парихмахерскую ? если там скажем работаете вы сам(а) или вы и ваша подруга .Что вам не дает открыть свою парихмахерскую?. Я например упор не вижу проблем покуда человек сам работает .Другое дело если вы говорите не про мелкий бизнес .а средний бизнес сетью парихмахерских
"У вас Малый бизнес? Тогда вы идём к вам" (с) Хрущев
А ведь и правда так было, что печально.
@@runoflife87 ,
что было ?
@@user-hq6mp4lj3f при Сталине была мелкая частная собственность,артели называются,а при кукурузе-ревизионисте их запретили,как собственно и идеи коммунизма формально,из великого гос-ва СССР превратился в "совок" и мощную диктатуру,которая расстреливала народ, Новочеркасск 1962 можно вспомнить да и как-то Хрущ Империю хвалил,что он слесарем работал и было збс.Жаль,товарищ Сталин его к стенке не поставил,тогда бы Союз сохранился и до сегодняшних дней.
@@Miner_ ,
не сохранился бы, ибо юные леваки всё веруют в частную союственость при социализме. Артель - это не частная собственность...
@@user-hq6mp4lj3f сохранился бы,если бы не реформы Хруща,которые начали откат к капитализму и не в ревизионизме в идеи социализма,представьте,мог ли Сталин или Ленин расстрелять мирное шествие,целью которого является улучшения условий и отмены увеличения цен на продукты,смогли бы они?Врятли,тогда бы они своим бы идеям противоречали и были бы теме же Николаями 2,только под маской пролетарич,а Хрущ смог.Артели были все же частично частные,в начале 1941 года дали указание меньше вмешиваться в артели и делали они свои цены на товары,но при условии,что цена не должна превышать 10-13% от государственных,поэтому артели скорее смешанная собственность,потому что она частная,но государство его от части контролирует.
То что с юмором - молодцы )) От этого всем лучше и создателям и подписчикам и хэйтерам...
Социализм неизбежен, сколько вам лет?
Ничто не мешает хейтеру использовать приём борьбы с соломенным чучелом. Сам за оппонента придумал что-то эдакое и начал это нечто громить что есть дури)))
Хейтерам любой высер Рудого уже смешной по определению, правда и страшно одновременно
@@KotleKettle аххах, правака порвало
@@Ouroboros2291 мои соболезнования, здоровья погибшему
Могу себе представить, как Стив Джобс присылает Косыгину план создания Эпл)))
*Мы будем делать телефоны с яблоком в виде логотипа, чтобы голодные рабочие не забыли как выглядит еда и пошли дальше работать 25 часов в сутки на Короля Сталина. И это будет неполживо, товарищ Косыгин!*
Самое смешное. У нас были свои Джобсы. И по персональным компьютерам, на что им ответили:
«Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ - это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно!»
Заместитель министра радиопромышленности СССР Николай Горшков, 1980 г.
И по мобильным телефонам ещё в 1961 году.
Капитал Очевидность Канал, Просто у власти в конце СССР стояли полные идиоты.
@@fund-obvi мне вот интересен источник этой писюльки. набрал в гуглах, только тексты таких же фантазеров, без указания источника. и что, советских ПК не было? были же habr.com/ru/post/195972/. вообще мне кажется это глупая идея, думать что есть некие "гении", исключительно благодаря которым мы имеем какие-то блага. общественная мысль во всех странах идет параллельно. так было с радио, с реацией деления атома, тоже и с ПК.
@@ironlex7532 в конце... а были не идиоты? Только Сталин не совсем стукнутый был. И то жизнь заставила, угроза войны.
Ленин был бесплодным мечтателем. Разрушить смог, а из того что строил, самым лучшим вышел НЭП, то есть частная инициатива.
Хрущ, Брежнев, Черненко, Андропов были просто пустым местом, ничего существенно не улучшили, просто жили на инерции от Сталина.
Ну а на Горби инерция закончилась.
1:13
Нет обобществления женщин? Дизлайк отписка
пиписка
Без паники, разрешим клонировать, будем тянок штамповать в промышленных масштабах.
@@SancrusGloria,во! Вот это уже хорошо!
@@terrar1296 Хм, а если достигнуть нужного их производства, то они станут общественными.
На себе испытал?
При Сталине все было, (артэли) в те годы это атэлье мод, ремонт обуви, цирюльни, ремонт часов и многое другое и т.д
да хрущ ещё частные хозяйства запретил, только одну корову можно было держать
"атэлье, артэли" 👍
Правильно артЕли и атЕлье
Так даже РККА снабжали в годы ВОВ
Артели были теже кооперативы, коллективные предприятия, колхозы с выборным руководством (наемными управленцами) и БЕЗ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Помню помню, был один такой кооператив, "Озеро" назывался...
Лайк за гимн из Red Alert
czcams.com/video/tLuo1Q9enEc/video.html
Оставлю тут, комрады оценят)
@Nikto Kolo Нефильтрованный поток сознания, да еще и не из головы?
@@oglarthouse3893
Наш Советский Союз покарает
Весь мир от Европы к Неве на восто-ок
Над землёй везде будут петь
Столица, водка, Советский медведь наш!
Наш Советский Союз покарает
Весь мир от Европы к Неве на восто-ок
Над землёй везде будут петь
Столица, водка, Советский медведь наш!
Все народы здесь стоят того
Что мы все воплотили на свет
Благодарный низкий поклон
От са-мой мо-гу-щес-твенной в мире!
Все народы здесь стоят того
Что мы все воплотили на свет
Благодарный низкий поклон
От са-мой мо-гу-щес-твенной в мире!
Ура! ура!
Наш Советский Союз покарает
Весь мир…
@@roily_6152 видел такую версию:
Наш Советский Союз покарает
Весь мир как огромный медведь на востоке
Над землёй...
Овцы бродят бесцельно без всяких забот,
А советский медведь на охоте.
Над землёй...
Тем временем я играю в этот самый Red alert)))))
Кооператив Озеро хорошо раскрутился
Дело в капитализма, а не в фетише "Кооператив Озеро". Более того, этот фетиш для того и придумали, чтобы народ думал, что поменяв членов кооператива, что-то изменится.
"Зри в корень" Козьма Прутков.
Начало раза 3 пересматривал )
+
Надо бы вырезать и залить куда нить. Хорошо вышло.
"Начало раза 3 пересматривал"... ☺️
Вспомнился анекдот: Письмо до Штирлица не дошло. Он перечитал его еще раз - все-равно не дошло! 😁
Уважаемый Вестник Бури, волнует вопрос. Не регрессирует ли вновь обретённый социализм обратно в стадию буржуазной демократии, как это случилось в СССР?
Олигархи объединяются, чтобы не пустить на рынок новых конкурентов. Но, кроме экономического капитала существует и социальный, проявляющийся в виде блата, кумовства, связей. Почему бы крупным начальникам при социализме не продвигать на должности своих детишек или родственников. Многие с этим смиряются,а некоторые даже считают нормой жизни. Так уже было и остается нормой во всех социальных институтах. А со временем у социального капитала возникает желание перевести его в экономический (развал СССР это не низовая инициатива, и ужилась она с одобрения одной части низов и пофигизма другой, как и при любой демократии). Как новый социализм предлагает побороть эту проблему?
Это у меня монитор сказал "ква" или в видео с цветокором шляпа? Вряд ли оратор накрасил губы фуксией.
Накрасил. Что бы губы были КРАСНЫМИ
@@FootLambert
А чо только нижняя? Полу-коммунист?
@@Valery_O клубничный сироп на нижнюю сильнее стекал)
Это кровь младенцев окрасила уста молодого коммуниста
"Система интегрированная в госплан уже рассчитала потребность в продукте"
**А что, так можно было?!**
"... неужели эти прекрасные уютные частные кафе, какие-то свечные заводики,
чем они мешают социализму, господи боже мой?
Если мы говорим о светлом будущем и построении удобного для всех государства,
где будет полная забота о благосостоянии и развитии всех членов общества -
да почему же какой-то член общества не может развиваться, я не знаю, как владелец кафе, например?
Может, конечно.
В этом нет, казалось бы, ничего страшного.
Но нужно понять, что как только мы приоткроем дверь и не попытаемся её захлопнуть перед капиталистом,
этот сквозняк ворвётся и раздует основание государства любого,
потому что капитализм это самовозрастающая стоимость.
И 1 кафе - оно рано или поздно превратится в «АГ Фарбен Индастри»."
(с) Разведопрос: Клим Жуков о философском определении фашизма.
Первый "кафе" пришел макдональдс, это было началом конца😠
Потом пришли все остальные
Это не в том ли видео он говорил, что если ты хочешь иметь свою кофейню, то солдаты НАТО будут иметь твою семью? А то Жуков ещё тот любитель спороть какую-нибудь чушь.
Да нет, почему же? Думаю небольшие, уютные частные кафешки не помешают социализму... При одном условии... Нельзя нанимать работников с улицы. Семейное предприятие? Да ради бога! Муж, жена, взрослые дети..... И всё.То же и с парикмахерскими, ремонтом обуви, и т. д...........
@@user-fw3mc3cx6j
А если ты один, так пошел на х..?
@@Brzerz
Нет это 90й год.
За макдональдсом пришел Сименс и Бош, демпингом и лоббированием убил градообразующее предприятие, выпускавшее схожую продукцию.
А вообще ; "если вы не хотите покупать нашу банку "пепсиколы" вам принесут ее на крыльях F16.
Я являюсь владельцем предприятия и директором. Предприятию 12 лет. У нас работники не увольняются, многие работают более 10 лет, всё по КЗОТу и в белую, мы с вторым собственником стараемся создать достойные условия труда людям. Всегда выступаю за какой нибудь неосоциализм, потому что хорошо жил при социализме, работал наладчиком на ЧТЗ, получал высокую з/п, бесплатно дали квартиру на 3-ем году работы, был бригадиром и активистом и желаю что бы у нас в дальнейшем было более справедливое общество, чем сейчас. И когда меня спрашивают - "А вот потом где ты сам будешь работать? Ты же типа лишишься предприятия?" Я думал на эту тему и считаю нормально, если я лишусь собственности, но останусь так же директором этого предприятия на з/п и останется так же весь коллектив. Но если так задумываться, то сейчас кто мне мешает сделать так же весь коллектив собственниками, раздать им доли, если я так топлю за справедливость типа? Я как бы вот не готов ))))) Интересный вопрос конечно сегодня в обсуждении.
посмотрите 5 главу УК РСФСР 1926 года. Вот что с вами будет, если например не выполните план
сейчас уже довольно много т.н. народных предприятий или акционерных обществ работников АОр. разные формы распределения, но есть и особо социалистические, где один работник - одна акция - один голос . акцию дают после испытательного срока, при увольнении акцию выкупают. выборный директор получает в 3-5 раз больше рядового работника. красота.
Из серии если ты коммунист и за общественную собственность, что же ты не поселишь в своей квартире несколько бездомных бомжей =) Проблема тут в том что внутри системы построенной на кап отношениях. Невозможно действовать в общественных интересах. Это значит только то что ты быстро проиграешь в этой всеобщей конкуренции. А твой поступок мало кто оценит, и он не на что серьезно не повлияет. Поэтому и задача стоит сменить всеобщие правила игры, а не изменить только свое личное поведение по отношению к другим. Работать во имя общественных интересом можно только когда все члены общества работают во имя общественных интересов.
@@user-cc3pg3dw3s да, те кто честно на рынке выступает находится в жесткой конкуренции ((
Годно, всем смотреть в 1,5)
Интересные соображения! По возможности сделай как-нибудь видео на тему шоу-бизнеса при социализме. А, если точнее - про меценатство для начинающих творческих людей (песенных авторов-исполнителей, поэтов, музыкантов, художников, скульпторов и т. д.). Думаю, это очень важная тема!
Спасибо за видео. Смотрел с неподдельным интересом
Книга того самого Макаренко "Флаги на башнях" как раз рассказывает об одной артели.Больше всего в поражают люди 30-х.
Решил кофейню открыть. Тебя сходу поздравили и выделили место, купили оборудование, построили в ряд персонал и назначили тебя старшим поломоем. А директором младшего братишку мужа двоюродной сестры от первого брака.
Назвается такое явление "непотизм."
Что с увольнением сотрудников, которые не хотят нормально работать?
Ничего. Это нарушение прав трудящихся. Будет у тебя бариста хамить посетителям - на собрании актива пропесочишь и всё.
Ты думал в совке такой мерзкий сервис был случайно?
Предположительно, недобросовестные работники будут отчитываться за свое поведение перед всем коллективом и в первую очередь перед своими товарищами-рабочими, а общественное порицание - штука на самом деле очень сильная и действенная. В каких-то крайних случаях возможны ограничения доступа к общественным благам - социалистический принцип "от каждого по способностям, каждому по труду" никто не отменял. Это касаемо социалистического общества. Коммунистическое же общество подразумевает воспитание человека нового типа (т.к. общественное сознание формируется общественным бытием) и предполагает сведение таких недобросовестных работников к минимуму (разумеется воспитанием соответствующего сознания, а не репрессиями). При коммунизме человек будет трудиться не потому что он вынужден обеспечивать свою жизнь трудом, а потому что он может применить свои навыки там, где он сам хочет и это действительно необходимо, реализовать свой творческий потенциал и будет знать, что его деятельность действительно востребована и приносит пользу обществу.
@@BasilNeo
короче репрессии. Пересмотри фильм "Афоня".
Начиная от воспитания (успехи Макаренко дают повод оптимизму) заканчивая экономическим принуждением, как при капитализме. Социальных паразитов нужно чистить иначе съедят систему, факт.
@@user-mn7gq8oc2i при капитализме бы афоня на вокзале побирался, так как давно бы уволили.
а при социализме перевоспитывали, заботились о судьбе человека и в конце фильма есть надежда, что судьба у него сложится.
Пожалуй один из лучших роликов Вестника Бури! Ура товарищи! Победа будет за коммунизмом это однозначно!
Идеализация малого бизнеса - колхозная романтика.
малый бизнес вообще ни на что не влияет толком, сравниете его с боингом или апл, да это просто ничто и работают они в основном на внутренний рынок, улучшая жизнь обычных людей
@@TheFruitcake1983 Ага, частные магазинчики на каждом углу по три... В Магнитах и Пятёрочках набирают товар, а потом в три дорога перепродают.
@@TheFruitcake1983 влияет, посмотри на его долю ВВП. Если что, я не либерал, а коммунист, но не стоит творить мракобесие.
@@loafius забудь это слово ВВП, в США считают ВВП если сходили в парикмахерскую или сдали жильё в аренду, накрутка обычная для того чтобы быдлу в уши вливать
Плох то малый бизнес, который не стремится стать средним, и плох тот средний бизнес который не стремиться стать крупным, плох тот крупный бизнес который не стремится к монополии в своей отрасли, плох тот монополист который не стремится расширить свою монополию и на др. отрасли и в итоге диктовать повестку государству и его служащим. А ведь всё начиналось со свободы для малого бизнеса.
Я первый начал смотреть это видео
Вопрос №1 где взяться компаньонам и тебе, такому классному, с кэшем на открытие кофейни, если по закону все должны работать? то есть уже встроены в план, и учтены как рабсила, на которую часть плана распределена. у вас изначально, получается, должен быть капитал? Вопрос №2. С помощью плановой информационной системы сразу же будет расчёт, где кофейня нужна, а где - нет(система реальна уже сейчас на базе того же 2ГИС), и куда ты пойдёшь ты со своим бизнес планом? - обратно на завод... где трудящиеся пьют кофий в заводской столовой и не выпендриваются
Может быть и такой вариант. Ты все продумаешь, дашь им план, тебе откажут и пойдешь на завод. А кофейню сделают, но посадят "своего" человека.
То есть вопрос, откуда тебе сейчас взяться такому с кэшем , вас не смущает?)
@@user-kruiser перестаньте употреблять иностранные слова в речи.
@@user-mn7gq8oc2i это я так немного перефразирую автора сообщения)
@@user-kruiser сейчас как раз любой может заняться мелким бизнесом
деньги же берутся у кого их нет из кредита банковского .Порой он ухитряются брать потребительские кредиты что бы открыть бизнес
Ты либерал? Имеешь свой стартап...
Капитализмом мь проложем дорогу к социализму
А там и нацизм не за горами.
Хотя... смотря на левых....
Да опять совкодрочеры хуйню творят!
Именно так.
@@n.j.k4920 да, да только дорога это будет в ад!
Где то все это было, и если мне не изменяет память, ничем хорошим не закончилось((
Ну да, развалом СССР, бизнесмены ебучие
@Елена 1 так ну население вроде как вышло...
пусть с опозданием 1993 году...
так там КПВТ вроде как все объяснил безоружной толпе.
...и будет , быть может, не раз...
@Елена 1 Классовые интересы - это искажение реальных проблем. Допустим у рабочих они одни, у капиталистов другие - допустим победили рабочие, страна начинает отставать в развитии (не в строительстве, а в науке и технике, в системе управления), смотреть правде в глаза - в интересах рабочих развитие не входит. Допустим всё отдать инженерам и учёным, так они рабочих загнобят так что те взвоют и попросят вернуть капиталистов :-) Классы - это кривое деление единого механизма на винтики, важна только система в целом.
Отлично и познавательно, спасибо.
Андрей, молодец. Наконец-то начали думать о развитии теории согласно с условиями современности.
У меня всегда был и есть диссонанс из-за такой коммунистической мысли как борьба с монополиями. Коммунисты говорят что монополии вредны тем, что из-за отсутствия конкуренции монополист может неограниченно поднимать цены, но не повышать качество из-за отсутствия сопротивления на рынке, это все пока что правильно, но потом, как меру борьбы с монополиями, предлагают создать глобальную монополию. Какая-то идеологическая гомеопатия выходит. Кто будет мотивировать государство снижать цены и повышать качество продукции? Кто будет мотивировать в госкофейне делать крутое авторское кофе, а не помои разбавленные водой? Зачем теоретическому стиву Джобсу создавать айфон в социалистическом мире? Нет мотивации ни к труду, ни к изобретательству. И в итоге все равно приходим к колхозам и лотерейным билетам под угрозой отключить газ
Монополия дает возможность диктовать условия на рынке, скупив все, задушить конкуренцию, нанять низкоквалифицированных работников и спаивать помои разбавленные водой.
Монополия дает возможность диктовать условия на рынке, скупив все, задушить конкуренцию, нанять низкоквалифицированных работников и спаивать помои разбавленные водой.
@@user-pl5fz6xl6j это вы про госмонополию?
@@gnfjsagnfjdkg Частную монополию
Пример: - Гипермаркеты уничтожающие рынки
Я хоть коммунистических взглядов. Но вот у меня вопрос. Как ты сказал, захотел я открыть булочную с новой начинкой, которой раньше не было. И я понимаю и знаю что на это будет спрос со временем. Вот я составляю бизнес план, отправляю в "компетентные органы", а этот план заворачивают. Внимание вопрос, а с хера компетентные органы компетентны в моём уникальном вопросе, возможно совершенно новом и неисследованном? Получается таким образом можно заворачивать уйму интересных инновационных идей, просто потому что есть какой то орган который меня может завернуть. Может лучше, будет орган который будет выдавать деньги на развитие полезной деятельности в общественных интересах, а тех кто хочет что то эдакое открыть не запрещать, а давать возможность делать, просто не вкладываться общественным капиталом? Там если человек показал что его производство нужное предлагать расширение за счет общественного капитала, а его ставить главным по этому предприятию, а предприятие переводить под общественный контроль.
Андрей, не останавливайтесь в своей работе!
Полезные вещи снимают. Молодцы
Как открыть кофейню при социализме? Никак.
Сложно представить, как можно создавать план для частных малых предприятий. Это же надо будет учитывать крайне большое колличество аспектов. Тут небольшая помарка и всё полетит
Так можно подстраивать малый бизнес под план, а не наоборот.
@@user-np6ob3ix4t И где ты видел такой подстраиваемый малый бизнес, умник? Сегодня он делает серпы, а завтра ты ему скажешь молоты клепать? Откуда вы такие дибилы беретесь????
отличный выпуск!
Ограничения по числу сотрудников, а затем и другие формы собственности (кооперативы, народные предприятия) сделают своё дело)
6:11 кто-то недорезал))
Блин рили
За ролик лайк!
А к вопросу частной собственности и малого бизнеса... Ну даже в социализме крупные государственные предприятия не способны покрыть всех нужд населения, например кофеен, пошива индивидуальной одежды, дизайна помещений и т.п. Поэтому без мелкого бизнеса никуда. Но есть два больших минуса частной собственности в том виде, в котором она существует сейчас: присвоение чужих продуктов труда и постоянная тенденция к росту. Проще говоря нам привычный частный бизнес в социализме станет всё равно что пороховой бочкой.
И мне кажется, что решение весьма простое - просто признать за каждым членом организации равное право на управление организацией. То есть, например, коллективу из ста человек нужно самим выбирать себе начальство, устав, рапределение доходов, обязанности ну и нести равные риски за ошибки в решениях. При подобном варианте невозможна эксплуатация человека человеком, невозможно наследовать собственность, а главное это не даст выродиться коммунистическому сознанию работника до уровня "моя хата крайняя".
Гражданин хочет быть хозяйственником? Пожалуйста, пускай работает сам на себя. Хочет передать по наследству? Пускай наймёт детей. Хочет большей прибыли и размаха? Пожалуйста, нанимает рабоников и учится договариваться с ними.
По мне, так вполне практичная идея
Спасибо.
Спасибо за выпуск )
Устал везде повторять, ну раз специальный ролик вышел, то вот что: НЕ НАДО УНИЧТОЖАТЬ МАЛЫЙ БИЗНЕС. И даже средний не надо (которого нет). Вы не понимаете одного, если его оставить, то он при новой формации вымрет сам, причём мгновенно. Кто же купит квартиру которая в полтора раза дороже у частника, чем у строительного кооператива или государства? Кто пойдёт в частный продуктовый магазин, в котором цены выше, чем в государственных магазах? Крупный бизнес медленно поглощает малый, да ещё и государство всегда помогает малому бизнесу (одних налогов вон насколько меньше платить нужно, не говоря про всякие там субсидии) но с крупными государственными компаниями (народными государственными, а не как сейчас) малый бизнес не продержится и хоть сколь нибудь малое время - всё по-честному, "рыночек порешает". Может какие-то ламповые кофейни и останутся, но опять таки у государства будут все рычаги для того чтобы владельцу выгоднее было бы сделать эту кофейню кооперативом, став в ней директором, вместо собственника. Никакой тирании не нужно, всё будет рыночно и эффективно.
Победить либералов рынком это сильно. Хотел бы на это взглянуть.
все верно, лайк, я бы еще добавил , что жилье не будет продаваться - только социальная бессрочная аренда. желательно бы некий пузырь излишнего жилья, чтоб легко менять, переезжать.
@@kountrybolz7175 можно подумать, рынок, это изобретение "либералов". А коммунисты, это судя по всему талоны, гулаги и очереди. Именно в своей неэффективности капитализм и проигрывает как более устаревшая и неработающая формация. Рыночно кооперация оказывается эффективнее конкуренции. Представьте себе кафе при капитализм, которые борятся друг с другом, в зале у которых красота и музыка а на кухнях тараканы и повара на низки ЗП без перчаток работают, и кооперированную сеть кафе, в которой логистика и закупки объеденены в единый план с минимальными издержками, общими крупными поставщиками и ставящими цель, чтоб люди приятно время провели и вкусно поели, а не чтоб владелец кафе бабла срубил как можно больше, тратя как можно меньше (отсюда и все отравления). Чисто рыночно кооперированная сеть кафе вытеснит все частные заведения, которые станут дороги для посетителей и нерентабельны для их владельцев. Владельцы сами начнут в кооперацию проситься, а она ещё подумает, нужно это кафе или нет (может там рядом таких-же есть уже два и ещё пиццерия за углом и этого избыточно уже).
@@VladimirUshanov согласен, жильё не товар.
12:24 как же это будет смешно, когда самих либералов и победят с помощью их же конкуренции! Хотелось бы посмотреть на их лица!
"Произошёл троллинг"
Причем это не выдумал Рудой, про это писал Энгельс (мол один из шагов) "Постепенная экспроприация земельных собственников, фабрикантов, владельцев железных дорог и судовладельцев, частью посредством конкуренции со стороны государственной промышленности, частью непосредственно путем выкупа ассигнатами."
100% они будут вопить, что разорились из-за того, что кругом совок. А вот будь вокруг свободная страна, то они бы все миллиардерами стали.
@@hamachable ну да, как и крестьяне, мечтающие стать помещиками 150 лет назад)
Иван Байков
Ты, видимо, не знаешь, кто такие либералы.
Я бы не хотел видеть, как твое место работы захватит администрация города и сделает ЗП на уровне прожиточного минимума.
Благодарю за работу!
Спасибо!
Спасибо, Андрей, за очередное правильное видео! Ведь это одна из главных причин, почему сегодня многие боятся коммунистов. У многих сегодня частный бизнес. А если прийдут красные - раскулачат и на ГУЛАГ отправят. Современная антисоветская пропаганда уже из многих таких зомбаков сделала....
Думал в начале реклама
Антиреклама
Огонь!
Думал, я первый, а уже 8 лайков под видео)
Communism and Socialism
War in despair
Save the ussr
Ясно. Коммунист решил вместо рынка фриланса, создать какой-то государственный таск менеджер, который будет распределять заказы между "свободными" игроками...Цены на работы, как я понимаю, тогда тоже будет устанавливать государство. Как, например, сейчас в гос.заказах, где государство часто устанавливает цены ниже рынка и адекватные фирмы туда просто не идут. Я представляю в какой это КОЛХОЗ превратиться. Заходишь такой на гос.сайт и сразу понимаешь, что его колхозники лепили, за 100 руб./шт.
Потом коммунист говорит, что если ты такой креативный и хочешь создать что-то новое, свое, то просто отправляешь бизнес план в компетентные органы (!) и если его признают годным, тебе выделяют ресурсы, помещение и т.д... Пиздец просто. Джениус. Я представляю, приходит такой Генри Форд в "компетентные органы" с чертежами Model T, а ему "компетентны работник" с IQ 85 баллов и PHD по научному коммунизму и говорит: "А зачем нам какие-то автомобили, если с лошадями все ок?".
P.S Когда при советской власти откроется первая кооперативная кофейня, тебе там половником нальют знаменитое советское кофе из здоровой кастрюли, с надписью "кофе", ну и нахамить не забудут.
Хахаха, ты мужик тупой конечно, но про кастрюлю поржал. В маке сейчас так и разливают кстати.
Начало огонь!
Ценный материал.
Кофейный напиток «Утро» тебе, и без сиропчика.
Andrei Zhitkov Цикорий .
Окончательно реабилитировался за ролик с Ежи. Лайк.
Я что же не один от него плевался? Пойду почитаю комментарии. Это было реально дно - лицемерие и ханжество во всей красе.
@@user-rc2sb8id8b Ежи реально дурачок, его не стоит воспринимать всерьёз. но то, как это преподнёс Андрей, конечно, было неправильно. лучше бы делал теоретические видео, не критические. если уж критические, то хотя бы по факту. а так... ужас
@@user-rc2sb8id8b Да нет, там много левых на него ругалось. Как правило, ставлю левым лайки - из солидарности. Но за Ежи в итоге влепил диз, ибо реально половина - ad hominem.
@@prestonism2154 Конечно. Автор одного из ведущих ведущих политических левых каналов не должен опускаться до выяснения размера фаллического механизма у оппонента и строить свою критику на всестороннем обсасывании обнаруженных отклонений от среднестатистических показателей.
Призвал его извиниться перед Ежи и перед аудиторией. Это будет справедливо для человека позиционирующего себя как борца за справедливое общество, культурного и образованного представителя прогрессивного актива.
Извинится или нет - это еще более критичный тест на состоятельность как идейного лидера. В случае отрицательного результата - его канал начнет загибаться. Не из-за этого случая. Просто позволяя себе подобные поступки и никак за них не отвечая он обречен на подобный исход.
Я лично буду напоминать этот факт при любом удобном случае и обвинять его в аморальности и беспринципности.
@@m938MeV "Да нет, там много левых на него ругалось."
Есть один момент. Многие склонны монополизировать за левыми такое качество как порядочность и другие достоинства. Просто по тому что более расположены к людям с таким же мировоззрением.
Во-первых масса причисляющих себя к левым не удовлетворяют этому и многим другим критериям. Во-вторых большинство порядочных людей не состоят в левом движении. И этот факт никак не влияет на их достоинства.
В важный момент подобное неосторожное отношение к словам может создать немалые проблемы.
Уже вижу в далёком будущем:
Смузишная №4 им. Орджоникидзе.
Кому это надо?
Орджоникидзе-это уже не актуально. Сеть краснознаменных кофейн имени товарищу К. Семина. Latte a la Rudoy с клубничным сиропом, лучший в городе! Приходите к нам, а не в заведения проклятых нэпменов)))
...с сервисом в духе "блендер сломан, латте и сиропчик в этом месяце не завозили, есть теплый шницель с макаронами и компот из сухофруктов - говорите быстрее, будете брать или нет, вас двадцать человек сзади в очереди ждут".
Смузярня же :)
Очень интересно.
Больше планов на будущее!!!
И вот, я амбициозный молодой человек, отправляю в контору на рассмотрение свой прекрасный проект кофейни, а на том конце тётенька посмотрела мои идеи и звонит такая сынуле, и говорит -ой, Серёжка, тут нам такой хороший проект прислали, не хочешь стать директором уникальной кофейни? И вот Серёженька рулит крутой, популярной у народа кофейней, где подают омлет и латте с клубничным сиропом!, а я на вонючем заводе, по 12 часов железяки ржавые ворочаю., во имя светлого будущего...
Идите Вы на..уй с такими планами! Ясно?
А чем это будет отличаться от ситуации, когда когда банки выдают кредит под бизнес-план?
Например, отправили вы свою заявку в банк и тут начальник отдела звонит своему сынуле и говорит то же самое?
А тебе ставит отказ по кредитной политике банка?
Вас эта ситуация не смущает?
@@hamachable У сынули не будет гарантированного места в плановой цепочке.Да и навыка не хватит
@@hamachableПомимо банков есть частные заёмщики. Да и на малый бизнес можно накопить.
Пишешь заяву и доблестные следак с милицией садят тетку и ее сынулю в лагеря за злоупотребления служебным положением. Заявка твоя же фиксируется, дело плевое, 10 лет лагерей тётке.
@@v.d.5242ага конечно 😂
"Посмотри, но не списывай точь-в-точь...". Тут так-же, только "списывали",судя по всему, у Бухарина.
13:30 "а ты просто отправляешь свой проэкт компетентным органам которые будут решать годный твой бизнес план или нет, далее тебе будут выделять ресурсы и ты становишься директором или управляющим государственного предприятия"
дак раз у коммунистов власть, то может просто контролировать антимонопольную службу, а люди сами решат какие предприятия им открывать, рискуя своими вложениями, а не надеяться на некие "компетентные органы" где естественно будут сидеть неособо заинтересованые в бизнессе люди, и просто некомпетентные сынки которые попали в такую службу по знакомству
ты не предложил решение проблемы, ты создал новые, красава, держишь уровень
если тебя так задевает проблема несоблюдения трудового кодекса, то тут вопросы никак не к капитализму, а к обществу, которое не готово спрашивать по закону со своих работодателей, и к судебной системе с правительством, которые не готовы обеспечивать соблюдение прав этих самых рабочих.
Нет, претензия не только в этом. Хотя с тобой в целом согласен, Рудой тут фантазирует далеко от реальности.
Я так вижу, что экономика в целом должа обеспецивать гарантированный доход не только на отдых, потребление и содержание потомства, но и какой-то запас на саморазвитие. И если ты со своей мега-идеей найдёшь на (условной) коммунистической краудфайндинговой платформе сторонников своей бизнес-идеи, соберёшь коллектив энтузиастов, зарегистрируешь новосозданный кооператив, то ваших общих запасов вскладчину должно хватать и на аренду промплощадки (или помещения под кофейню), и взять средства производства в *кооперативный* лизинг. Без всяких там компетентных органов и прочего госвмешательства.
Производственный план можно ввести как тип натурального налога. Сделал план -- считай закрыл обязательства по налогам.
Задачей государства остаётся только создавать инфраструктуру в нужном количестве, ну и зачищать всяких кидал и мошенников.
"дак раз у коммунистов власть, то может просто контролировать антимонопольную службу, а люди сами решат какие предприятия им открывать, рискуя своими вложениями" при чем тут антимонопольная служба? Речь о ликвидации КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО присвоения прибавочной стоимости. Что, от того что есть много конкурирующих частных предприятий, прекратится воровство ПС у работников? Нет. Но мысль с "подать заявку на включение в план" - точно бред. Невыгодно чиновничеству что-то менять в плане, и еще отвечать за это.
@@MacIn173 А вы ОБА внимательно слушали ролик до конца? Или уже на середине свою чушь написали? Такая система, про которую вы тут говорите, уже работала в СССР , даже при том уровне развития техники, прежде всего ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ (напомню, тогда верхом прогресса были арифмометры, вы наверно и не знаете, что это такое, а в большинстве контор были обычные счёты - тоже наверно уже забыли, что это такое за штука).... Если плохо слушали, то повторю - ДО КОНЦА 50-ых годов в СССР ПРЕКРАСНО РАБОТАЛИ КООПЕРАТИВЫ, КООПЕРАЦИЯ и даже, о ужас, КУСТАРИ.... И многие из них, прежде всего кооперативы и кооперация, выполняли ЗАКАЗЫ от ГОСУДАРСТВА... А остальная мелкота прекрасно работала и так, так как ВОКРУГ НЕЁ жили люди, У КОТОРЫХ БЫЛИ ДЕНЬГИ. И эта мелкота ПРЕКРАСНО дополняла ПЛАНОВУЮ ЭКОНОМИКУ - ну не может государство эффективно дотянуться до каждой мелочи, которая нужна человеку по жизни, тем более, что в наш век очень много новых приятных мелочей возникает. А теперь про чиновников... Как раз СССР и погубили эти ЧИНОВНИКИ, которые со времён Хруша стали отходить от принципов социализма - при Сталине , при той системе, которая была социализмом и развивалась в нужном ключе, чиновник НЕ ИГРАЛ той роли, что в позднем СССР.... Вся его работа строилась на других принципах... - прежде всего - власть была у Советов. И Советы назначали ЭТИХ САМЫХ ЧИНОВНИКОВ , а те перед Советами отчитывались... И любой чиновник за плохую работу, а тем более за преступления и злоупотреблению своей властью и полномочиями быстро мог слететь со своего места, а то и по этапу пойти... Могли и к стенке поставить, если заслужил... А вот работа самих Советов уже напрямую от народа зависит...... Короче - смотрите подобные видео по всем вопросам на этом канале и других подобных , задавайте свои вопросы поиску Яндекса - на любой ваш вопрос марксизм - ленинизм ответит так, что ВЫ БУДЕТЕ ДОВОЛЬНЫ... Напомню - ПРОБЛЕМЫ в СССР и в других странах НАЧИНАЛИСЬ ТОГДА, КОГДА В НИХ НАЧИНАЛИ ОТХОДИТЬ от ПРИНЦИПОВ МАРКСИЗМА - ЛЕНИНИЗМА...
Вы спорите не со сказанным мной, а с какими-то выдуманными аргументами - это хорошо видно по описанию вами работы кооперативов. Это никак не противоречит сказанному мной и не дополняет его. Более того, в другой ветке я как раз писал о коллективной собственности, как годном варианте (а это т же кооперативы и артели).
"ДО КОНЦА 50-ых годов в СССР ПРЕКРАСНО РАБОТАЛИ КООПЕРАТИВЫ, КООПЕРАЦИЯ и даже, о ужас, КУСТАРИ...." согласно идеологическим установкам тех лет (например, читать сталинский труд "эк. проблемы соц. в СССР" это устаревшие формы, которые должны постепенно заменяться общенародной формой собственности.
"Напомню - ПРОБЛЕМЫ в СССР и в других странах НАЧИНАЛИСЬ ТОГДА, КОГДА В
НИХ НАЧИНАЛИ ОТХОДИТЬ от ПРИНЦИПОВ МАРКСИЗМА - ЛЕНИНИЗМА..."Они начались тогда, когда зашоренные болваны-начетчики вместо решения настоящих экономических проблем стали ссылаться на "марксизьм-ленинизьм" как нечто косное, догматичное, застывшее в веках, как панацею. Хотя сам Ленин совершенствовал свои взгляды и руководствовался практическим моментом, а не догматами.
@@MacIn173 Совершенно верно.
О, правильно, пора рисовать образ будущего, хотя бы зарисовочки делать, одобряю.)
"1984"- как тебе такая зарисовочка.
Моё понятие малого бизнеса при социализме такой . Есть юноша у которого есть талант готовить и он хочет сделать свою пекарню . Пусть его имя Будет Сергей. Пошёл он в администрацию района . Говорит о своём желание стать пекарям самозанетым . Если в этом районе мало пекарен ему дают помещение и обеспечивают оборудованием . А украшение пусть сам делает . После обозначаются стандарты только для этой пекарни ( по сути просто рецепт тех булок которых он будет печь ) от этого определяется цена булки фиксированое зп + сырье + небольшая прибыль для государства . У Сергей будет выше зарплата чем у других своих работников не из-за капиталистического метода , а из-за того что его обязанности явно больше чем у пекаря которого он нанял . Сергей кроме как готовит распределяет логистику передаёт всё данные в гос план да он является управленцем . И того вот как я вижу малый бизнес при социализме .
Да вы, батенька, Дебил?!
Так при капитализме у Сергея и так будет прибыль выше чем у пекаря, потому что Сергей берёт на себя все основные риски и в том числе риск потери капитала, зачастую взятого в кредит. А пекарь сегодня работает, а завтра захотел и уволился, отработав 2 недели. Ваша система прекратит работать ровно в тот момент, когда я приду со своей идеей куда-то там на одобрение, а там будет сидеть партиец и скажет мне, что и как я должен делать, чтобы соответствовать социалистической идее и вообще булки нам не нужны, нам нужны автоматы. Маркс вроде как боролся с идеализмом, а получается что пришёл к нему же в своих умозаключениях.
Интересно
Вот тут у вас отлично получилось вполне ПОПУЛЯРНО объяснить. Лучше, чем у меня. Но именно то же самое.
Кооператив Озеро , надо разогнать .
У меня в кофейне будет 3 названия кофе: буржуй пролетарий, и оно
Годно. Спасибо
Отличный ролик, вы создаете позитивный образ будущего. Переосмысливаете пропагандистские мифы и корректируете негативный исторический опыт
Владислав Рябинин , а историю вообще можно будет потом переписать как угодно.
Сделай видео о Михаиле Утопиане
не надо.... там критиковать нечего
@@streltsov-kun1088 думаю есть смысл
Поддерживаю. Там сидят отбитые полуфашики, считающие что "капитализма нет нигде, кроме развитых стран". И многое он убедительно втирает, особенно про "ущербность и нежизнеспособность плановой экономики".
Violetta Cvetanova когда это стало неправдой?
@@petrfrolov6006 нет, не думаешь. Пожалуйста, давайте не скатываться в канал-для срачей
Составляешь бизнес-план и отправляешь в "компетентные органы", где сидят коррумпированные бездарные функционеры, которые за тебя решают, годный твой план или нет...
Составляешь бизнес-план и отправляешь в банк, где сидят коррумпированные бездарные функционеры, которые за тебя решают, годный твой план или нет...
@@user-mm5mv8ox4j какой на хрен банк тебе должен разрешить твою деятельность? Наркоман штоле?
@@vladimirokhremenko3554 есть такая штука как кредит. Или ты думаешь открыть кофейню накопив со школьных завтраков?
@@user-mm5mv8ox4j я понимаю, что ты судишь по себе и своему окружению, но открою секрет: когда люди вырастают, они уже не просят деньги у мамки на школьные завтраки, а могут их заработать самостоятельно.
А если твой "бизнес-план" начинается с "взять кредит, который в случае провала мне нечем отдавать", то иди лучше дальше проси у мамки на завтраки.
@@vladimirokhremenko3554 судя по тому что ты пишешь ты еще не вырос. Вот, просвещайся - czcams.com/video/b-zkS2BQE1c/video.html
Бомба!
Как вариант можно сделать что-то типа лизинга. Человек берёт бизнес в аренду у государства. Если не пошло, то отдал обратно. Таким образом, все средства производства будут принадлежать государству. Плюс ввести систему взаиморасчётов как по франшизе, типа роялти от прибыли, чтобы уж совсем не офигевал бизнесмен. Прогрессивную шкалу роялти: если заработал менее 100 тыс.рублей в месяц, то не надо платить роялти, а если миллион рублей, то роялти 70 процентов и т.д. Кроме того, в части инвестиций, можно ввести элементы исламского финансирования: это когда инвестор (в данном случае в лице государства) не даёт деньги под проценты, а вкладывается в долю в бизнесе, и затем получает прибыль в соответствии с этой долей.
Надеюсь на дискуссию:
У нас есть закон об ООО (и прочих формах собственности на предприятия) и закон о бух учете.
Вносим в первый положения о том, что каждый работник получает % от прибыли, а во второй закон обязательную нумерацию договоров и обязанность их предоставить любому работнику по первому устному требованию. Ну пусть собственник, Если он ген директор, получает 5% общей прибыли. Стимул для капиталиста? Еще какой, Но и работники не в обиде.
✔социализм, первая стадия выполнено.
А вы обратили внимание на то, как сократилась трудовая инспекция. Вернуть и увеличить численность, а также дать право штрафовать не предприятие, а лично ген директора и главбуха за любые косяки с договорами вплоть до уголовки, чтобы бабки не выводили в офшоры.
Вопрос что делать с банковской системой и уже выданными кредитами... Да и вообще с кредитами...
А с кредитами поступим по примеру "Бойцовского Клуба".)))
Так тебе собственник и поделился)
@@user-yd4lv2ie5y Ну если будет 2 стула: на одном национализация без компенсации, а на другом просто поделиться, то на какой он сядет?
@@Demetriosich если будет. Нужно найти способ прийти к социализму. Дадут ли капиталисты это сделать без революции?
"штрафовать не предприятие, а лично ген директора и главбуха за любые косяки с договорами вплоть до уголовки, чтобы бабки не выводили в офшоры."-Так владелец просто нанимает на работу этих ребят.Он то и не заплатит,А наемные рабочие(генеральный и главбух).
Ну такое себе... Вы представляете какой уровень бюрократии и корупции породит система когда любой вася пупкин для открытия кофейни должен будет получить согласование на открытие. Ко всем сегодняшним "пожарникам" и "санопедемстанциям" добавится еще несколько новых органов - которые будут решать сам факт существования подобной кофейни...
Очень толковые варианты)!
Когда думала об этом, приходили в голову такие мысли:
1) полная открытость бухгалтерии предприятия (что проще со временем, т.к. все платежи электронные - меньше наличных - меньше неучтенного)
2) сделать так, чтобы невыгодно было иметь большую прибыль, отнятую у работников. то есть вырабатывается некая формула/логика/система, которая рассчитывает, насколько этот бизнес "социальный" - если основной доход идет на зарплаты обычных работников (руководство имеет зарплату лишь чуть выше средней), и % прибыли владельцу меньше каких-то значений - налоги ниже, и наоборот, если владелец жадничает - налоги у него выше. Если все хорошо, зарплаты высокие, всю прибыль владелец вкладывает в развитие и себе оставляет маленькую зарплату - можно его вообще освободить от налогов. При этом планку эту постепенно повышать, чтобы постепенно зарплаты в частном секторе и гос-предприятиях выравнялись.
3) постепенная национализация любого бизнеса, как только он дорос до определенных показателей в сферах: а) прибыли - много прибыли - вместо налогов берем долей бизнеса б) общественной полезности - какая-нибудь частная спорт-школа не имеет большой прибыли, но социально-значима (затрагивает интересы большого количества людей, является сми, или иным образом может оказывать влияние на людей) - переходит государству в) производство сопряжено с экологическими опасностями или опасностями для работников - когда государство владеет долей, ему проще следить за соблюдением требований безопасности, экологичности и т.д.
Разумеется, это сложно в тех условиях, когда, как сейчас, фирма не принадлежит человеку, а принадлежит группе компаний, которая принадлежит другой группе, которая третьей, в состав директоров которой... поэтому сперва для этого нужна большая прозрачность всех этих цепочек. может быть, проще всего было бы вообще запретить, чтобы одна фирма владела другой, только прямое владение конкретных людей, чтобы было легко оценить что вот у этого человека 10 магазинов, значит это сеть магазинов и один бизнес, даже если он зарегистрирован как 10 отдельных через разные связи. Или когда эти 10 магазинов зарегстрированы на 10 разных людей, но в реальности все поставки осуществляются внутри одной системы - чтобы их можно было объединить и считать целым.
Все это, разумеется, требует серьезной работы и проработки, чтобы бизнес не выкручивался из лап государства как угорь, а наоборот стремился к этой национализации, чтобы получить больше плюшек бывшим владельцам. Как вариант, вообще сделать, чтобы любой бизнес должен был бы изначально отдать минимальный процент акций государству, чтобы без этого было невозможно начать дело.
В идеале, быть директором госкорпорации должно стать выгоднее и/или престижнее, чем собственного бизнеса. Условно, создал ты супе-бизнес, как только он перешел полностью государству (т.е. стал максимально-значимым социально или приносит очень много денег) - у владельца остается маленький процент акций (или совсем не остается) и он получает пожизненно все условия, как у президента: зарплату, дачу, машину, какие-то бонусы, известность, разные плюшки, вся страна им гордится, какой он крутой бизнесмен, как помог родине в ее развитии. Может, фильм снимается о нем с крутым актером в главной роли, он проводит какие-то семинары с другими бизнесменами, которые до этого еще не доросли - и он самый крутой среди них, он их учит, что им делать, как вести дела, как разруливать сложности. Чтоб ему все завидовали, чтоб он был на вершине иерархии (ведь к этому они все и стремятся, когда покупают самую большую яхту и т.д.). А компания тем временем работает уже на государство).
Но может это очень наивно))) и куда проще может быть тупо все уничтожить, расчистить и построить заново, чем постепенно сверху поглотить.
Вообще, имхо, сейчас любой стартап начинается ровно для того, чтобы придумать идею, развить, а потом продать ее крупной компании - все понимают, что сами не смогут развиться дальше определенной планки. Тут то же самое - только вместо крупной компании - государство.
подумала, что есть еще один параметр: налоги на предприятии должны зависеть от его полезности. Например, если предприятие занимается тупо перепродажей товаров, просто накручивая больше цену - налоги выше, чем если предприятие что-то создает или как-то модифицирует/доставляет. Например, если это магазин, который привозит товары в отдаленные деревни (то, что называют авто-лавками), где товары людям нужны, а большому бизнесу туда приходить невыгодно это невыгодно - налоги ниже. Если фирма тратит на доставку совсем маленький % того, что накручивает, а больше ничем не занимается, то есть наживается на пустом месте или около того - налоги больше, и т.д.
Вопрос а почему очередной любитель экспроприации считает что вот так запросто может придти к владельцу небольшой конторы, который пол жизни отдал на её создание и развитие, которую он в свою очередь хочет завещать детям которые тоже там варятся, и внимание! Диктовать ему условия? Нормальный лавочник при подобном раскладе достанет дробовик и будет прав.
Чуется монетизация ютуба повысила благосостояние Вестника и ему стали приходить в голову мысли, что заработать чуть выше среднего можно абсолютно честно, никого не эксплуатируя. Для него уже стали нормальными мысли о частных кофейнях.
Интересно, как он запоёт если миллиончик в месяц заработает. Наверное и коммунистом сразу быть перестанет.
@@user-kc9gt5qg9c прямо реалити шоу смотрим, как коммунист ума набирается).
Ну так это правильно, зачем быть коммунистом если ты богатый? Я вот если стану богатым, тут же стану антикоммунистом, коммунизм это не альтруизм и филантропия, это стремление нищей массы коллективно вылезти из говна, посредством утопления в говно буржуазии
Константин Приветов зачем ты мне это написал? Я просил каких то уточнений? Человеку было интересно я ему ответил, я же твоим или чьим то ещё мнением не интересовался
@@godzillar808 ладно бы нищая масса вылезла из дерьма. Такое можно только поприветствовать.
Коммунизм это идеология ограбления уже вылезших из дерьма и запихивание их в общую массу. В то же самое дерьмо, где вся нищая масса.
Капитал Очевидность Канал, есть вполне логичный коммунистический довод: каждому по труду, иди в более привычной форме: каждому по заслугам, если сумеешь логически опровергнуть это, я сразу перехожу на вашу мещанско-буржуазную сторону
Класс..!
спасибо
Посоветуйте литературу по кооперативам/артелям. Заранее благодарен.
У меня вопрос: КТО БУДЕТ УСТАНАВЛИВАТЬ и РЕГУЛИРОВАТЬ ЦЕНЫ на предприятиях малого бизнеса при социализме?! 🤔
Victor CoverMusic Тетя из треста районных кофеин... и вот где будут крутится все главные бабки))))
Государство
@@Vastolordd тогда как может получиться коммунизм после по сути захвата государством всех правящих функций в том числе функций наказания "правящего класса" пролетариата?
@@wildcold6531 что за правящий функции наказания?
О чём ты?
@@Vastolordd я подразумеваю про закон, его исполнение и монополию наказания
Класс!
Это видео прям ответ на мои многие вопросы, почти
Краснозадые как обычно начинают с мелочей вроде кофеен и обещаний, а потом опа - гулаги. Ну не отчаивайтесь, комми, в этот раз точно получится.
v68 Да здесь вообще все весело. «Компетентные органы» будут решать, открывать тебе кофейню или нет. Ну пиздец, где он найдет людей, которые профессионально разбираются во всем, начиная от бара и заканчивая маникюрными салонами? Или нужно будет по каждому виду деятельности отдельное министерство организовать, чтобы население содержало миллионы дармоедов? Господи, невежство коммуниста не знает границ
Мещанское сознание во всей красе
13:30 - получается, что судить будет небольшая категория (возможно старых снобов), которая может посчитать план неэффективным, но вот народ бы с большим энтузиазмом ходил бы в такую кофейню благодаря твоим придуманным фишкам или ещё по каким-то причинам, которые эти умудрённые лбы придумали. В это примерно в 80-90 превратилось музыка, в итоге народ слушал западняк и подпольных композиторов, поэтому многие рокеры и были настроены агрессивно против СССР.
Или наоборот решат пропустить такого молодого амбициозного, идейного (ну или он просто чей-то сын или знакомый из этой комиссии), а народу вообще не зайдёт, а на кофейну уже выделены бабки этого самого народа!
Насчёт кооперации с друзьями - так и сейчас часто бывает в бизнесе (только сейчас ещё и кинуть могут бывшие "друзья"), но зачастую друзья не поддерживают инициативу какого-то одного парня, считают его с прибабахом, эдаким нон-конформистом, им проще по течению плыть, а не его идеи реализовывать.
Я левый, если что, но данная идея мне очень не нравится
1) Рок музыка не обязательно должна быть направлена против социализма/государства или вообще чего бы то ни было.
2) По поводу депутата. Хм, да, такая проблема есть. Но подобная проблема есть во всех странах существовала. И в СССР и в США, когда родители сажали своих детей на хлебные места. Так что да, проблему решать нужно, но она уже из другой плоскости.
3) По поводу того, чтобы скооперироваться с друзьями... Ну как сказать. Для тех же акционерных обществ привлечение инвесторов это нормальная практика. Там никто из этого трагедию не делает.
И кооператив и кооперация друзей это не одно и то же. В кооперативе ты можешь стать пайщиком и потом просто получать долю с прибыли. И при этом не принимать никакого участия в управлении. Там кстати действует схожий принцип с Акционерными Обществами, но есть важные нюансы.
В принципе лучше почитать статью на Вики. Там подробнее написано.
Вообще, принцип похож на тот же Краудфандинг.
Не первый раз замечаю годное музыкальное сопровождение в самом конце видео. Мелочь, но приятно, интересно.
13:00 третий вариант по моему скромному мнению оптимален.
Когда-то будет про ГДР?
обычная соц помойка как и остальные. Этого достаточно
@@user-cx1gu2ut5m Где не помойка, может твой Детройт :-)
@@user-cx1gu2ut5m Ты хотел сказать "одна из самых успешных социалистических держав, опережавших по многим показателям своего западного соседа"?
@@user-cx1gu2ut5m ах да, ведь у тебч пруфов не будет, куколд
@@Gecnijvetzko ага, сравните Трабант и Фольксваген Гольф.
Это получается, что социалисты, чтобы уничтожить монополии, хотят создать одну большую монополию в виде государства?
Но об этом мы конечно же говорить не будем)
Artem Stanislavovich, а что, если такой монополии нет, пролетариат остаётся без денег?
Artem Stanislavovich, вы пишите, что доход будет распределяться между пролетариатом, следовательно появится орган перераспределения средств, люди, находящиеся в котором, будет распределять себе в карман
Ну вообще как бы да... вы типо не знали? Только надо сделать ремарку кто управляет государством рабочие или буржуи.
Интересно.
Да никак не открыть. Надо было бы сразу сказать так. Так что в жопу ваши мечты, зато не будет эксплуатации человека человеком! (Государству можно эксплуатировать)
Мне всегда была непонятна такая вилка:
Бизнесмены наседают на трудяг и присваивают их труд - плохо.
Коммунисты заставляют трудиться всех на гос. предприятиях где платят пайку но требуют норму - хорошо.
Так в чем тут разница?
В коммунизме рулит партийный бонза.
В капитализме олегарх.
Так какая в принципе разница? В гарантированной робе, пайке и кайле?
Разница в единственном партийный бонза не может передать должность и привилегии по наследству именно поэтому они решили демонтировать социализм.А так да разница небольшая.Хотя по сравнению с СССР нынешний строй вплане экономических и социальных прав это Адъ и Израиль.
@@libertad9783 Бонза вполне может. Сыночка будет усиленно расти под прикрытием папочки и вскоре станет его замом.
+ нЕ надо путать коммунизм и социализм.
Социализм - это народовластие. В нем ОБЯЗАНЫ быть гражданские институты и свобода мнений. Не говоря уже о полной транспарентости экономики в области налогов и их трат. Социализм обязан быть на 100% светским.
Коммунизм - идеологизиованный политический строй, где основой является догмат. За отклонение от догмата тебя как минимум выпнут из партии.
Но могут и врагом народа объявить, с конфискацией, после чего рабский труд в лагерях станет твоей нормой на много лет\десятилетий. Ни в СССР, ни в Китае не смогли отказатсья от принципа разделения на людей и унтерменшей по политическому признаку.
Так что жить в строе, где за несогласие с догматом тебя ждет расправа, а твоих близких ярлык "Ч.С.И.Р." и порпание твоих прав я бы не хотел.
Место людоедов на свалке истории.
@@user-oq1jl6jo7q Дак дело современных социалистов и коммунистов не повторять ошибок прошлого имея примеры куда они привели(ни для всех товарищей к сожалению доходит многие до сих пор мечтают воскресить/клонировать Сталина).Социализм должен быть максимально демократичным никакой диктатуры,полная свобода слова,социальные лифты и полная подконтрольность власти населению плюс её сменяемость,а уже что-то радикально менять надо будет в экономике.
@@user-oq1jl6jo7q глупости какие. Коммунизма не было. Социализм - его первая стадия. То, что вы назвали "коммунизмом" - это либо неополитаризм, либо какое-то подобное извращение. Но коммунизм предполагает отсутствие государства и бесклассовое общество, а "рабский труд в лагерях" - это как раз очень даже усиление государства.
@@user-it5mj8ct9y
Коммунизм был. Еще как был. Целых 70 лет.
А безклассовое общество - это идеологический приём. Всегда одни будут выше других. Так что не бывает всеобщего равенства.
Другое дело, что неравенство может быть обоснованным, прозрачным и справедливым.
Но для этого долго и упорно надо расти.
П.С. Я желаю вам и вашим близким такого усиления государства на своей шкуре попробовать. Может поумнеете.
По вашему мнению получается, что если я захочу открыть предприятие и компетентные органы посчитают его убыточным, мне не дадут его открыть?
Допустим, я хочу открыть веб студию. Мне говорят "веб студий пруд пруди. Успеха тут не будет, прибыли не получить. В получении лицензии отказать".
Почему кто-то будет иметь право рушить мою мечту, к которой я иду больше семи лет? Почему кто-то, кто явно будет хуже разбираться в сфере чем я, будет цензором моего будущего?
В нашей стране что, мало цензуры, вы хотите её увеличить?
С таким подходом к бизнесу будет жутчайшая утечка мозгов, предпринимателей и вообще кого-либо, кто хотя бы чуть-чуть не стадо.
Андрей, когда-то в закромах моего разума были мысли о социализме, но это видео выбило у меня их окончательно. Спасибо!
Всё правельно