3.4 Интегралы метод замены переменной Часть 4

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 28. 08. 2024
  • Интегрирование методом замены переменной / метод подстановки.
    Вычислить неопределенный интеграл методом замены переменной:
    1. ∫ x*(x-3)^14 dx
    2. ∫ dx/(e^x + 1)
    3. ∫ xdx/√(1+x)
    4. ∫ xdx/√(e^x+1)
    Здесь это используется:
    1. Неопределенный интеграл Определение Свойства Таблица основных интегралов • 1. Неопределенный инте...
    1.4 Непосредственное интегрирование Примеры • 1.4 Непосредственное и...
    2.5 Интегрирование подведением под знак дифференциала Примеры • 2.5 Интегрирование под...
    6.1 Интегрирование рациональных функций. Часть 1 • 6.2 Интегрирование рац...
    Все видео по теме НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ ИНТЕГРАЛ здесь:
    • ИНТЕГРАЛЫ
    Загляни на канал и ПОДПИШИСЬ ! Там ещё много полезного,
    ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИГОДИТСЯ !!!
    Спасибо за просмотр!
    .
    .
    .

Komentáře • 53

  • @urun398
    @urun398 Před 3 lety +19

    Огромное спасибо за такую подробность, все расставляете по полочкам и объясняете очень хорошо. Спасибо за ваши видео

    • @NEliseeva
      @NEliseeva  Před 3 lety +2

      Спасибо за отзыв))

  • @oxygen8680
    @oxygen8680 Před 3 lety +16

    Спасибо Вам большое)
    Пересмотрел почти все Ваши видео, что очень помогло пересдать математику и таки выйти на красный диплом)

    • @user-zt4lj2jk4r
      @user-zt4lj2jk4r Před 3 lety +4

      Молодец!

    • @NEliseeva
      @NEliseeva  Před 3 lety +5

      как я рада!!! молодец!

    • @powderariel215
      @powderariel215 Před 2 lety

      вот так встреча, я по твоему видео в первый раз усилитель на транзисторах собрал)))

    • @oxygen8680
      @oxygen8680 Před 2 lety +3

      @@powderariel215 пути ютуба неисповедимы)

    • @dupodt
      @dupodt Před rokem

      Какой факультет?

  • @user-ih5st4nm6e
    @user-ih5st4nm6e Před 9 měsíci +1

    Огромное спасибо, смотрю с удовольствием. Все очень доступно даже для неподготовленного новичка. В четвертом примере из задания при разборе пропущен 'Х' в числителе. На самом деле пример получается интереснее

  • @user-eh3qi2lb7m
    @user-eh3qi2lb7m Před 2 lety +5

    Вы такая хорошая. Спасибо вам большое за то что стараетесь нам донести все нюансы интеграла. 🤗🤗🤗

    • @NEliseeva
      @NEliseeva  Před 2 lety +2

      😉 поделитесь ссылкой у себя в группе и в соцсети. Пусть ещё кому-то пригодится!

  • @Zzz-rh5yl
    @Zzz-rh5yl Před 2 lety +2

    Супер канал!Очень помогает. Спасибо вам!Ждём больше видео!

  • @DNN9991
    @DNN9991 Před 2 lety +6

    Присоединяюсь ко всем комплиментам, видео действительно помогают. Думаю, что во втором примере есть решение покороче: ∫ dx / (e^x + 1) = ∫ (1 + e^x - e^x) dx / (e^x + 1) = ∫ 1dx - ∫ (e^x) dx / (e^x + 1) = x - ∫ d(e^x + 1) / (e^x + 1) = x - ln (e^x + 1) + C.

    • @kotik7493
      @kotik7493 Před 6 měsíci

      Можете после 2-го "=" и после 3-го "=" объяснить? Понимаю, что уе год прошел(

    • @DNN9991
      @DNN9991 Před 6 měsíci

      @@kotik7493 Сначала дробь разложена на слагаемые: (1 + e^x) dx / (e^x + 1) - (e^x dx / (e^x + 1)). В первом за счёт сокращения осталось dx, а во втором выражение в знаменателе внесено под знак дифференциала - благо результат в числителе при этом полностью тождественен исходному выражению, то есть d(e^x + 1) - это и есть e^x dx.

    • @kotik7493
      @kotik7493 Před 6 měsíci +2

      спасибо💟@@DNN9991

  • @TheSlonik55
    @TheSlonik55 Před 3 lety +2

    Роликов у Вас много. Но уже горюю, что они закончатся когда-нибудь. Отрада для Ума.

    • @NEliseeva
      @NEliseeva  Před 3 lety +2

      пока делаю, а там посмотрим ))

  • @aidadir
    @aidadir Před 5 měsíci +3

    Господи как сложно я вообще учусь на дизайнера зачем мне вообще это знать

  • @user-ek5lf8tq7n
    @user-ek5lf8tq7n Před rokem +2

    Святая девушка!

  • @nikko2505
    @nikko2505 Před 3 lety +4

    Далее при изучении интегрирования по частям рекомендую проинтегрировать первый и третий интенралы сравнить полученные ответы и как следствие показать влияние константы С. Далее во втором интеграл в ответе можно упростить по основному логарифмическому свойству а именно ln(e^x/e^x+1)+c= x-ln(e^x+1)+c

    • @NEliseeva
      @NEliseeva  Před 3 lety +4

      вот это методический подход! класс!! не исчезайте)

    • @nikko2505
      @nikko2505 Před 3 lety +1

      @@NEliseeva я здесь)

  • @user-gv9er9qf9r
    @user-gv9er9qf9r Před 3 lety +4

    Спасибо огромное

    • @NEliseeva
      @NEliseeva  Před 3 lety +1

      Поделитесь ссылкой у себя в соцсети 😉

    • @user-gv9er9qf9r
      @user-gv9er9qf9r Před 3 lety +1

      @@NEliseeva хорошо

  • @user-zt4lj2jk4r
    @user-zt4lj2jk4r Před 3 lety +4

    Спасибо!

  • @heywey7137
    @heywey7137 Před 8 měsíci +1

    второй пример 🥶🥶🥶

  • @Ozymandias-vh2rq
    @Ozymandias-vh2rq Před 2 lety +2

    Очень хорошо

  • @Chuck-be7bz
    @Chuck-be7bz Před 2 lety +1

    Во втором номере можно было записать числитель в виде t+1-t и разложить дробь на сумму двух простых интегралов, как вариант решения

  • @moonshine-0
    @moonshine-0 Před 7 měsíci

    Почему во втором примере выражение в знаменателе e^x+1 мы не можем просто перенести в числитель в степени дописывая минус: e^-x+ -^-1? Тогда раскладываем как сумму, и ответ получается другой…

  • @my-archive
    @my-archive Před 2 lety +5

    таймкоды к этому видео:
    1) 0:12 первый пример
    2) 3:35 второй пример
    3) 12:45 третий пример
    4) 15:50 четвертый пример

  • @user-nv1ii3or3x
    @user-nv1ii3or3x Před 2 lety +1

    здравствуйте, подскажите, пожалуйста, зачем во втором примере в третьей строке занесли под знак дифференциала (t+1\2)?

    • @loratautul4888
      @loratautul4888 Před rokem

      Т.к решаем именно этот интеграл относительно переменной (t+ 1/2)
      Иначе табличным интегралом не получиться воспользоваться.

  • @lt7865
    @lt7865 Před 3 lety +4

    А можно узнать как на 3:56 появился x=ln t ?

    • @NEliseeva
      @NEliseeva  Před 3 lety +2

      По определению логарифма

  • @olgagorban7490
    @olgagorban7490 Před 11 měsíci

    Добрый день во втором примере не понятно почему во втором примере x равен натуральному лагорифму t?

  • @abc-oy5nd
    @abc-oy5nd Před rokem

    Разве при замене переменной в первом примере не должно быть dx = tdt как в вашем видео 3.2?

  • @smilekun2825
    @smilekun2825 Před 9 měsíci

    Пример 4:
    t = (1 + e^x)^(1/2)
    dt = 1/2(1 + e^x)*dx
    dx = 2(1 + e^x)*dt
    dx = 2t*dt
    Integral((2t dt) / t) == > Integral (t * dt) == > t^2/2 + C

  • @ZV-vp4uq
    @ZV-vp4uq Před 5 měsíci

    4:58 Можно было чуть гениальнее поступить с той дробью: 1/(t*(t+1)).
    1 / (t*(t+1)) = (t+1) / (t*(t+1)) - t / (t*(t+1)) = 1/t - 1/(t+1)

  • @madina6307
    @madina6307 Před 3 lety +3

    Здравствуйте , можно ли понять интегралы не зная производные ?
    Спасибо вам!

    • @NEliseeva
      @NEliseeva  Před 3 lety +7

      к сожалению нет. Надо разобраться с производными, хотя бы с простыми. И обязательно знать формулы производных. Без этого никак((

  • @Stever.Official
    @Stever.Official Před rokem

    3:55
    Подскажите пожалуйста, откуда вы выразили ,,Х,,? Заранее спасибо!

    • @loratautul4888
      @loratautul4888 Před rokem

      Из определения логарифма!!☝️

  • @sonyavasilyeva8421
    @sonyavasilyeva8421 Před 2 lety +1

    А если sin5xdx?

    • @NEliseeva
      @NEliseeva  Před 2 lety

      плейлист Интегралы видео 2.1

  • @davidhamburg3670
    @davidhamburg3670 Před rokem +1

    аэааээаэ

  • @d1v1n3_p0vveR
    @d1v1n3_p0vveR Před 3 měsíci

    а ты че нибудь слышала о формуле dx/(x^2 - a^2), если по ней решать задачу 4, а эта формула отлично подходит к задаче, то нихуя ответ не сходится. Как правильно уметь выбирать формулу для решения. Я выбрал эту формулу и нихуя не сходится решение. Почему вы решили пойти окольным путем и изменить 1 формулу на другую? Почему решили не использовать эту формулу, что я написал вам?

  • @warrior666zaitsev6
    @warrior666zaitsev6 Před rokem

    Спасибо !