Acorda povo! Amir Goswami, Hélio Couto, Paulo César Frutuoso, Sandro Lambert e muitos outros falando a mesma língua. Sugestão: o mínimo que podemos fazer é pesquisar, questionar experiênciar e principalmente sentir. Somos todos Um! Não existe nada que seja separado, tudo é uma única onda/energia ( mecânica quântica) . Tudo é o Todo que é uma Única Consciência e estamos dentro dela. Esta Consciência é só Amor. Bora entrar nesta Onda. rsrsr Gratidão 🙏 Namastê 🙏
Parabéns Doutor pelas palestras e principalmente por sua dedicação corajosa ao espiritismo! Deus te dê forças, resignação e sabedoria na sua caminhada!
Parabéns meu irmão Dr Paulo César Fructuoso! Tenho aprendido bastante, com suas palestras! O senhor Doutor, é com certeza, um mensageiro de DEUs! Continue sempre assim! Abraços,Iara Araújo
Ilumilindooo! Gratidão por nos auxiliar na expansão de nossa consciência! Definitivamente não tem mais volta. A não ser o caminho de volta para o Todo/Consciência, ou seja o Pai.
SENSACIONAL...AUTÊNTICO....ESFORÇADO E CAPRICHADO TRABALHO ESTE DIGNÍSSIMO IRMÃO DR. FRUCTUOSO NOS PRESTA GRATUITAMENTE COM ESSA ABUNDÂNCIA DE EVIDÊNCIAS E BOM SENSO E INFORMAÇÃO CHEIA DA MAIS PURA LUZ E BOA VONTADE!!! AMÉM!
Não acredito em religião. Temos só uma única "FONTE CRIADORA". As religiões dividem. Acredito na espiritualidade e acho Allan Kardec um grande mestre! Acredito também em E.T. o acaso não existe!!! No planeta de regeneração a ciência e a espiritualidade andarão de braços dados! Admiro demais Dr. Fructuoso! Gratidão! Muitas bênçãos!
Excelentes ilustrações amigo.te conheço pessoalmente em palestras aqui em nova Friburgo.um abraço.essa palestra abriu demais minha mente com meus questionamentos
Espetáculo de palestra! Dr. Paulo César; por que então um feto sofre dores com um tumor malíguino, se o mesmo não tem compreensão que é uma forma de expiação de vidas passadas? O que as entidades médicas tem a dizer sobre isso?
O cristão não aquele que controla seus pensamentos, mas aqueles que transformam o mundo com trabalho e ensino, aqueles que afrontam as estruturas, mudam os sistemas, ensinam novos valores morais e éticos para a melhoria social da humanidade e por isto, por esta afronta são combatidos e perseguidos. Toda vez que se coloca uma razão para a existência de algo no transcendental fecha-se a porta da pesquisa e do conhecimento. É transferir a solução do problema para outra esfera e não nossa, é estacionar. Se a doutora acreditasse que Deus faz tudo por que iria estudar os maxilares dos bichos? Deus é outra instância. Não se define, sente-se.
Para a maioria dos leigos, ou rudimentares estudiosos da fenomelogia espirita, entre os quais me incluo, nada mais convincente, quanto à imortalidade do espírito, do que as EQMS (experiências de quase morte), principalmente quando o próprio indivíduo que as vivencia é um contumaz ateu ou convicto materialista.
Cara bom de + !! Pessoas assim é que deveriam ser presidentes de nações, não esses primitivos, corruptos e imundos que desafiam nossa paciência com suas imbecilidades. 👽
Amo o espiritismo. Mas afirmar que ele é que trouxe esse conhecimento para humanidade é por demais pretensioso. As religiões orientais muito mais velha que as religiões judaico/cristão já ensinavam a espiritualidade.
Olá! Tudo bem? Não posso dizer a fonte, pois não me lembro. Um desses vídeos aqui no CZcams foi dito que era para poupar energia do médium. Em algumas palestras do próprio Dr Paulo, ele mesmo disse que por vezes espíritos materializam apenas parte da laringe (ou cordas vocais, sou leigo kkk) para assim emitir sons (falas) com o intuito de deixar uma mensagem aos presentes. Grande abraço!
“A natureza não é cruel, apenas implacavelmente indiferente. Essa é uma das lições mais duras que os humanos têm de aprender”. (Richard Dawkins). Pode-se duvidar da existência de Deus, mas não se pode duvidar da existência do Universo nem da existência das Leis da Natureza. Esse é um detalhe extremamente significativo, pois indica a real prioridade das entidades. O conceito de deuses não existe sem nós e, portanto só existe nas nossas mentes; o Universo e suas leis já existiam antes de nós e continuará a existir depois que nós não mais existirmos. O conceito de deus(es) depende de nós, é relativo; o Universo e suas leis não dependem de nós. A dificuldade em se provar a existência de Deus provavelmente reside no fato que, na verdade, não se esteja tentando provar a existência de Deus, mas do Deus que imaginamos, ou seja, do nosso conceito de Deus, e é justamente esse conceito que não encontra respaldo na Natureza. Tentar descobrir se Deus existe é diferente de tentar provar que Deus, como o imaginamos, existe. NÃO EXISTE VIDA APÓS A MORTE! Referências sobre as Leis da Natureza, pesquisar na WEB: Law of Nature (Britannica) Law of Nature (Wikipedia) Physical Law (scientific law) (Wikipedia) Lei (ciências) (Wikipedia) Natural Laws (Ars Technica) Laws of Nature (University of Cambridge - Faculty of Philosophy) The Laws of Nature (Committee for Skeptical Inquiry) A Física Contemporânea e o Status Ontológico das Leis da Natureza (PUC-SP) Newtonian Science, Miracles, and the Laws of Nature (Bond University) O Universo - Teorias Sobre Sua Origem e Evolução (Unicamp) O que é uma Lei da Natureza (De Rerum Natura)
Muitas perguntas da humanidade ainda não foram sanadas pelas religiões e nem pela ciência, como por exemplo: Querer saber de onde veio “A Vida, o Universo e Tudo o Mais” são perguntas intrínsecas à nossa racionalidade, e dessa forma as questões fundamentais por trás das linhas de pensamento que se contrastam nessa monografia é a mesma. O que nós somos? De onde viemos? O que é e de onde veio o mundo? Ao longo da história podemos distinguir quatro grandes tradições de respostas. A mais antiga é a MITOLÓGICA, onipresente em todas as culturas humanas conhecidas e cuja principal característica, em minha opinião, é expressar em mitos e lendas os conteúdos simbólicos íntimos de nossa própria personalidade. A Segunda tradição é a FILOSÓFICA. Tanto na Grécia Clássica quanto na Índia e na China, correntes de pensamento emergiram com novos métodos de respostas, caracterizados principalmente pela racionalidade e tentativa de reduzir a realidade percebida a uma estrutura fundamental. A Terceira tradição é TEOLÓGICA. No oriente ela se confunde com a Filosófica, mas no ocidente a Revelação Bíblica se tornou a referência absoluta para todo e qualquer tipo de conhecimento, no entanto, bem menos ingênua e mais sofisticada que os velhos mitos. Pode-se entender então que há uma fusão da Mitologia com a Filosofia, gerando não exatamente novas, mas sintéticas e modernizadas respostas às questões fundamentais. Finalmente entramos na tardia tradição CIENTÍFICA, onde gradativamente se livrou das amarras do mitológico, quer em forma pura ou em forma teológica, bem como de grande parte do filosófico, submetendo a racionalidade às evidências empíricas e a matematização (redução forma matemática). Há 13,7 bilhões de anos, a matéria, a energia, o tempo e o espaço surgiram naquilo que é conhecido como o Big Bang. A história dessas características fundamentais do nosso universo é denominada Física. A história dos átomos e suas interações que se combinaram com moléculas é denominada Química. A história de certas moléculas que se combinaram para formar estruturas particularmente grandes e complexas chamadas organismos é denominada Biologia. Não querendo chamar você de velho (a) mas você tem aproximadamente bilhões de anos de existência. Tudo que existe surgiu em uma grande explosão cósmica denominada Big Bang. Essa explosão deu origem a tudo que existe, e desde então todas as coisas estão em constantes mudanças, se adaptando às condições do ambiente. Desde o começo nada nunca deixou de existir, as coisas apenas se transformam em outras coisas, exemplo: poeira cósmica se transforma em estrelas, estrelas se transformam em planetas, e se tiver as condições adequadas, elementos químicos se transformam em vida, e a vida evolui, e assim por diante. Acabei de descrever sua evolução desde o início do Universo, por incrível que parece você é bem mais velho do que parece. Você não surgiu no mundo simplesmente do nada, você descende de milhares de gerações que vieram antes de você, e se voltarmos geração por geração chegaremos aos Homo sapiens, que já são muito diferente de quem somos hoje. Mas vamos voltar mais alguns milhões de anos para conhecer nossos antepassados. De onde veio a água que cobre 70% do planeta Terra? Há várias teorias que tentam explicar essa abundância toda, e a dos astrônomos parece bastante plausível. Eles acreditam que o líquido essencial para a vida no planeta tenha sido trazido por asteróides. Outra grande corrente científica acredita que a água está aqui desde sempre, ou seja, desde a formação do planeta. A aproximadamente 4 milhões de anos nossos “parentes distantes” saíram da água para começar a viver na terra. Não acredita que viemos da água? Você já deve ter se esquecido. Olhe bem para sua mão, esta olhando? Repare que entre os seus dedos tem uma membrana, por que isso? Porque essa membrana era usada para nadar por uma espécie que antecedeu a nossa, com o passar de milhões de anos essa membrana foi diminuindo, mas ainda está aí para provar que você veio do mar. Ainda não acredita? A mão dos macacos não tem essa característica (olhe no Google para confirmar). Provavelmente nossas mãos em um passado distante tenha sido nadadeiras, mas voltando ao assunto. Vamos retroceder mais na nossa história para aproximadamente 4 bilhões de anos atrás. Éramos apenas seres unicelulares (que possuem apenas uma célula) não enxergávamos, não falávamos, não ouvíamos, só tínhamos um desejo insaciável por se alimentar e se reproduzir (essa parte não mudou muito nos dias de hoje) se não tivéssemos esse ” instinto de sobrevivência” desde o começo provavelmente, você não estaria lendo esse post, e a vida no planeta Terra teria sido extinta pouco depois de ter começado. Não passamos de uma forma do Universo tentar compreender a si mesmo, nós não vivemos dentro de um Universo, somos parte dele, mas nessa longa estrada de existência e vida para onde vamos? Isso só o tempo dirá, como dito no começo nada simplesmente acaba. As coisas se adaptam e se tornam outras coisas, e você não pode escapar disso. Você deve está se perguntando de onde viemos? Olhe para o céu, é de lá que viemos. “Na atualidade, temos uma visão da origem do Universo, das espécies e de nós mesmos que foi construída em sólidos alicerces evidenciais, embora ainda sujeitos a todas as dificuldades que a investigação da Natureza nos oferece. A tradição mais recente da humanidade superou suas anteriores principalmente pelos resultados concretos que apresentou, em especial os tecnológicos. No entanto as antigas tradições jamais morreram. Elas são mantidas vivas pelos mais variados motivos, mas na maioria dos casos não pretendem disputar espaço com o pensamento científico nos locais onde este tem a hegemonia. Feiticeiros, Gurus e Xamãs podem contar suas preciosas lendas, repletas de significados, a seus fiéis seguidores, mas não se lançam a tentar convencer o restante do mundo. Pensadores e místicos à moda antiga podem ter suas próprias gêneses, mas costumam estar restritas aos seus grupos de iniciados e sociedades secretas”. O SER HUMANO NÃO FOI CRIADO ELE EVOLUIU! Leia mais e pesquise em: (Marcus Valério XR, acessado em 2014, evo.bio.br/).
Seria plenamente justificável o transplante de órgãos animais para humanos, se a recíproca fosse verdadeira, isto é, se órgãos humanos fossem transplantados para salvar animais.
Teístas religiosos acreditam que todos tem algum tipo de religião e por vezes, concluem que a religião que os ateus adoram deve ser a ciência. Ciência não é apenas humanismo secular e ceticismo, mas também é responsável por derrubar muitos dos mitos, doutrinas e crenças que têm sido fundamentais para as religiões. Ciência tem conflitos com as religiões não por que é uma religião em si, mas porque as religiões conflitam geralmente com a realidade. A característica mais comum e fundamental da religião é a crença em seres sobrenaturais geralmente, mas nem sempre em deuses. Poucas são as religiões que não têm essa característica, mas a maioria das religiões é fundada sobre crenças. A ciência envolve a crença em seres sobrenaturais como deuses? Não! Muitos cientistas são teístas e ou religiosos de diversas maneiras, enquanto muitos outros não são. As escolhas religiosas dos cientistas não têm nenhuma validade científica. O valor da opinião de um cientista é proporcional às evidências que ele apresenta. Cientistas também se deixam iludir por religiões. A própria ciência como disciplina e profissão é ateísta e secular, não promove nenhuma crença religiosa ou teísta. A diferença entre o Ateísmo e o Teísmo, tem grande significado, no ceticismo, razão, lógica, e ciência de um lado e fantasia, intuição, submissão e tradição de outro lado. Ciência é provavelmente a instituição mais importante e influente no mundo moderno, utilizando o método científico que deu à humanidade mais conhecimento, mais benefícios e mais vantagens do que qualquer outra coisa no passado incluindo a religião. Alguns teístas religiosos viriam a ver paralelos entre as duas mesmo para o ponto onde eles pensam que a ciência serve a totalidade ou parte das mesmas funções que a religião faz por eles e usado para fazer por toda a sociedade. Nenhuma das opções acima torna a ciência uma religião, no entanto. As definições da religião são geralmente divididas em duas categorias: materiais e funcionais. As definições de fundo procuram identificar uma "essência" básica que existe em todas as religiões. As escolhas mais comuns incluem a crença em deuses ou crença em algo "sagrado". Embora essas definições sempre confiem em algo que não se aplica a algumas religiões, nenhuma delas descreve qualquer "essência" da religião que se aplica à ciência. Definições funcionais da religião buscam identificar as funções sociais, políticas ou psicológicas que as religiões possuem para os seres humanos. Escolhas comuns para isso incluem fornecimento de estrutura social, o ensino moral, criar comunidades. Muitas das instituições sociais que criam a estrutura social ou criam comunidades estão fortemente influenciados pela ciência. Isso não é porque a ciência é intrinsecamente religiosa, no entanto, mas porque a ciência no mundo moderno não pode ser ignorada. A ideia de que a teoria evolutiva é um "credo" para os ateus e Charles Darwin um "profeta" é baseada na crença popular entre os conservadores cristãos evangélicos que a evolução é anticristã e anti-Deus. Nada disso é verdade, no entanto. Os ateus não colocam nenhuma importância maior na evolução do que em outros aspectos da ciência. É improvável que os ateus creditariam qualquer atenção especial para a evolução/evolucionismo, se não fosse o fato dos cristãos de passar tanto tempo e esforço tentando prejudicá-la, a fim de promover a sua agenda teológica, política e social. Os sucessos científicos e técnicos, que melhoram a civilização e a qualidade de vida, se somam ao progresso científico e batem de frente com os dogmas religiosos em sua totalidade. As teorias da Física (principalmente a Teoria quântica) e da Biologia (com a Teoria da Evolução de Darwin), as descobertas da Psicologia (na qual o sentimento religioso é um fenômeno interno ou mesmo neurológico), superam as explicações místicas e espirituais (incluindo o Espiritismo). É justo dizer que os ateus têm muita confiança na ciência, mas isso não é "fé" no sentido religioso como religiosos teístas, deístas, panteístas, normalmente usam o conceito. Ateus colocam sua confiança na ciência porque ela tem demonstrado quão confiável ela é. A fé, por séculos, foi mais forte e mais influente e mais poderosa que a ciência. O choque entre as duas tem raízes profundas na história da humanidade. Os cientistas vão nos elevar no futuro à categoria dos deuses. Um dos argumentos utilizados pelos crentes é de que Deus inventou a ciência. R: A ciência é um processo para solucionar mistérios. Deus supostamente se existisse já conheceria tudo e não teria nenhuma aplicação para a ciência. Foram pessoas curiosas que desenvolveram a ciência ao longo dos séculos. O método científico tem provado ser um meio eficaz para separar a verdade da falsidade. Durante o período relativamente curto que a ciência tem existido, ela tem conseguido muito mais do que qualquer coisa inclusive mais do que as religiões. A ciência moderna é em grande parte uma consequência do Iluminismo, um período em que as instituições religiosas e as autoridades eclesiásticas começaram a realmente perder seu poder sobre a maioria dos aspectos da vida das pessoas. Os valores mais fundamentais da ciência atéia são, portanto, também os valores da modernidade: o empirismo, ceticismo e secularismo. Não é uma coincidência ciência e modernidades desenvolvidas lado a lado? A ciência sem Deus(es) reforçou a modernidade secular. A modernidade secular fornece a liberdade e espaço para as pessoas seguirem suas consciências e explorarem as suas crenças e descrenças religiosas. A ciência sem Deus tem valor inestimável para a nossa sobrevivência como espécie. A ciência é muitas vezes criticada por ser ateísta, mas a impiedade é em grande parte porque a ciência é bem sucedida: ser ateu significa que a ciência não é devedora de qualquer ideologia religiosa ou perspectiva. Eles os cientistas simplesmente não usam a linguagem doutrinária que muitos líderes religiosos usam. Nem ameaçam pessoas com o fogo do inferno e condenação, se eles se recusam a ouvir o que os cientistas têm a dizer. Se fosse teísta, então não seria verdadeiramente livre para seguir a evidência aonde ela leva. Ciência também é muitas vezes criticada por falta de valores, mas a ciência tem muitos valores é que eles são valores fundamentais para a nossa modernidade secular humanista e ateísta. É isso que incomoda a maioria dos críticos, porque esses valores estão provando sua superioridade sobre os valores religiosos que teólogos anti-modernos preferem promover. Essas são todas as razões para pensar muito na ciência e tentar protegê-la contra possíveis ameaças. Nenhuma delas, porém, com razões para pensar que as pessoas em qualquer ciência necessitam de "adoração" forma ou de tratá-la como uma religião. É até argumentável que a ciência é menos um sistema de crenças do que uma metodologia: um método e meio para a compreensão de que é a realidade em vez de um conjunto de doutrinas e dogmas de que somos moralmente obrigados a acreditar com ameaças de punição. O discurso científico se opõe à superstição e ao obscurantismo e à pseudociência. É comumente alegado pela crítica e adeptos que a ciência moderna é livre de valores. Isso é falso, embora seja verdade que a ciência não possui muitos dos valores tradicionalmente atribuídos à religião e não faz qualquer juízo de valor sobre o uso do conhecimento científico. Por outro lado, a capacidade da ciência para funcionar como ela faz, e com tanto sucesso, depende de um conjunto de valores muito importantes. Quando a religião se esforça para dominar a ciência, nunca vamos acabar com a superstição e a ilusão em massa.
Não é porque há existência foi denominado energia que não há passagem de um corpo, ao contrário, essa força só mantém a matéria coesa o que impede a existência de um corpo em um espaço é sem dúvida outro corpo. Uma analogia bacana é imaginar que fossemos um conjunto de micro-imãs que formam o corpo, de forma que se houvesse espaçamento suficiente seria possível intercalar outros imãs, ou seja, um corpo atravessar outro corpo.
A afirmação de que a única explicação viria da religião kardecista cristã é um tanto quanto presunçosa. A verdade não está escrita em nenhum livro, ninguém é dono da verdade, aliás, "verdades" são de caráter individual e subjetiva, o que é verdade para um é mentira para outro e vice versa.
ESPIRITISMO reflexões. Falando da Separação da Alma e do Corpo, o autor diz que para aqueles “cuja vida foi toda material e sensual, o desligamento...dura, algumas vezes, dias, semanas e mesmo meses, o que não implica existir no corpo a menor vitalidade nem a possibilidade de um retorno à vida”. (p.79) Quer dizer, o sujeito morre, não morre, mas morreu. “o Espírito pode experimentar o horror da decomposição”. (p.79) Esse é um espírito cadavérico! Quanto mais lemos o livro, mais nos decepcionamos. A uma pergunta - “Os pais ... transmitem [aos filhos] semelhança moral?” - o sábio espírito responde - “Não, uma vez que [eles] têm alma ou espírito diferente”. (p.93). Quando se sabe cientificamente que os filhos são predominantemente aquilo que herdaram geneticamente, mais o que receberam depois dos pais ou a influência do ambiente. Sobre o momento da união entre alma e corpo diz-se que ”a união começa na concepção, mas não se completa senão no momento do nascimento”. (p.133). Pressionante! - como dizia um comediante. Então, as tais “inteligências espirituais” vão se subordinar às desprezíveis instâncias “materiais”? Haverá alguma coisa mais esquisita do que tudo isto? Se a alma ou espírito já são por si mesmos entidades imaginárias, ainda se inventa que a alma entra no corpo ao longo do período de toda a gestação. São delírios sobre delírios! No Livro Terceiro, discorrendo sobre o bem e o mal, o espírito diz que “o bem é tudo aquilo que está conforme a lei de Deus”. (p.208). Ou seja, este Mundo nada vale e o sentido da vida é transportado para um além inexistente. Enquanto o Humanismo, mais terreno e mais objetivo, estabelece que o bem é tudo aquilo que contribui para nossa felicidade e o mal é o que gera sofrimento”. O autor de “O Mistério da Consciência” (John R. Searle. São Paulo: Editora Paz e Terra, 1998): "Se o mundo sobrenatural existisse, ele seria parte do mundo natural". O filósofo Epicuro, dizia. - “A terra em que vivemos está alugada a nós por algum tempo e quando chega o momento de nossa partida, somos desapropriados, sem aviso prévio. Mas, se não podemos vencer a morte, vençamos pelo menos o medo da morte. Não lastimemos a brevidade da vida humana. É preferível gozá-la. Não há consciência depois da morte, não há sofrimento, nem castigo no inferno pelas faltas que tenhamos cometido durante nossa estadia neste mundo. A branca mão da morte embala-nos num sono doce, desprovido de sonhos. A morte é o carcereiro amigo que assina os documentos da nossa saída do manicômio deste mundo. É o médico bondoso que nos cura da mais terrível de todas as moléstias - a vida. É preciso pois, vencer o receio da morte e concentrar nossa atenção em todas as venturas que pudermos obter da vida”. Todavia, diferente de Epicuro, o pesquisador e escritor Assis Utsch nos lembra, que: “Não estamos certos de que a "terra nos esteja alugada por algum tempo", da mesma forma que não comungo com a ideia de "nossa partida", pois quem morre não parte, é levado, e fica logo ali; e a vida que resta é apenas aquela parasitária do corpo. Só podemos continuar a existir na memória dos vivos, por intermédio de nossas atitudes e dos feitos e obras que deixamos. Sendo um fenômeno de natureza biológica, a vida apresenta todas as condições para ser "terrena e única"; ela foi um "evento infinitamente remoto", e o infinitamente remoto não se repete”.
Paulo é um ser iluminado!
Esse vídeo é uma verdadeira preciosidade. Já o ví por umas quatro ou mais vezes. É emocionante, verdadeiro, consistente, consolador...
Dr Paulo as suas palestras me ajuda muito a viver obrigadae tirar muitas dúvida
Gratidão
Gratidão
Gratidão
Deus lhe abençoe, Espírito iluminado! Agradeço ao PAI CELESTE, por ter o Sr. como palestrante. Abraços, Iara
Acorda povo! Amir Goswami, Hélio Couto, Paulo César Frutuoso, Sandro Lambert e muitos outros falando a mesma língua. Sugestão: o mínimo que podemos fazer é pesquisar, questionar experiênciar e principalmente sentir. Somos todos Um! Não existe nada que seja separado, tudo é uma única onda/energia ( mecânica quântica) . Tudo é o Todo que é uma Única Consciência e estamos dentro dela. Esta Consciência é só Amor. Bora entrar nesta Onda. rsrsr Gratidão 🙏 Namastê 🙏
Maravilhoso 👏👏👏🙏
👍👍👍👍👍😘❤️
Obeigada dr César Frutúoso! Meu cancer voltou depois de 26 anos....eatou tratando e esrou em paz!
Obrigada
Parabéns Doutor pelas palestras e principalmente por sua dedicação corajosa ao espiritismo! Deus te dê forças, resignação e sabedoria na sua caminhada!
Parabéns meu irmão Dr Paulo César Fructuoso! Tenho aprendido bastante, com suas palestras! O senhor Doutor, é com certeza, um mensageiro de DEUs! Continue sempre assim! Abraços,Iara Araújo
Z
Obrigada !
NÃO tem como não se emocionar com esse médico!
Ouvir e refletir...
Que bom ter encontrado esta pessoa iluminada!
Dr Paulo Cesar. O sr é fantástico.
Gratidão irmão, Paulo. Palestra fantástica. Muito aprendi com ela.
Gratidão. Qta.paciência e estudo p suportar os incrédulos.
Incrível a explicação e sensibilidade!!
Dr Paulo. Sempre entendi a espiritualidade da forma q o sr. explica. Muito grata por reforçar a minha crença.
Ilumilindooo! Gratidão por nos auxiliar na expansão de nossa consciência! Definitivamente não tem mais volta. A não ser o caminho de volta para o Todo/Consciência, ou seja o Pai.
Compartilhem
Juliana Boechat
Jéssica sbreu
Mariana Abreu
Pamela enfermeiras
Gente apaixonada por esse médico. Sabedoria e amor ♡ Grata Deus lhe abençoe mtssimo!
Maravilhoso trabalho ! Informação valiosíssima! Caridade e amor sem limites !
Obrigado Dr. Paulo!!
'Enxergue quem tem olhos para ver, ouça quem tem ouvidos para ouvir'
Tem q pensar um pouquinho pra entender.
SENSACIONAL...AUTÊNTICO....ESFORÇADO E CAPRICHADO TRABALHO ESTE DIGNÍSSIMO IRMÃO DR. FRUCTUOSO NOS PRESTA GRATUITAMENTE COM ESSA ABUNDÂNCIA DE EVIDÊNCIAS E BOM SENSO E INFORMAÇÃO CHEIA DA MAIS PURA LUZ E BOA VONTADE!!! AMÉM!
Não acredito em religião. Temos só uma única "FONTE CRIADORA". As religiões dividem. Acredito na espiritualidade e acho Allan Kardec um grande mestre! Acredito também em E.T. o acaso não existe!!!
No planeta de regeneração a ciência e a espiritualidade andarão de braços dados!
Admiro demais Dr. Fructuoso! Gratidão! Muitas bênçãos!
Excelentes ilustrações amigo.te conheço pessoalmente em palestras aqui em nova Friburgo.um abraço.essa palestra abriu demais minha mente com meus questionamentos
Nossa.... de uma intensidade e profundidade gigantesca... caramba... o cara é demais.... Gratidão canal !!!!
Não ha como discordar
GRATIDÃO!!! 🌻🌻❤🇧🇷
Espetáculo de palestra! Dr. Paulo César; por que então um feto sofre dores com um tumor malíguino, se o mesmo não tem compreensão que é uma forma de expiação de vidas passadas? O que as entidades médicas tem a dizer sobre isso?
Gratidão Antonio Celso, essa palestra do Dr me esclareCe, mais e mais , ideias que já chegaram a minha mente a 20 anos atrás.
Maravilha Gratidão🙌😘❤🌹🙏
GRATIDÃO.
Excelente!!!
Com tantos fatos comprovados não há o argumento da dúvida.
Excelente , fantástico . Alguém tem esses estudos estatísticos q ele cita?
Excelente palestra. Obrigada Dr. Paulo César, Deus lhe dê cada vez mais, sabedoria e luzes.
Gratidão.
👋👋👋👋👋👋👋👋👋
🙏🙏🙏🙏❤️❤️❤️❤️
👏👏👏💞😍
O cristão não aquele que controla seus pensamentos, mas aqueles que transformam o mundo com trabalho e ensino, aqueles que afrontam as estruturas, mudam os sistemas, ensinam novos valores morais e éticos para a melhoria social da humanidade e por isto, por esta afronta são combatidos e perseguidos.
Toda vez que se coloca uma razão para a existência de algo no transcendental fecha-se a porta da pesquisa e do conhecimento. É transferir a solução do problema para outra esfera e não nossa, é estacionar. Se a doutora acreditasse que Deus faz tudo por que iria estudar os maxilares dos bichos? Deus é outra instância. Não se define, sente-se.
Para a maioria dos leigos, ou rudimentares estudiosos da fenomelogia espirita, entre os quais me incluo, nada mais convincente, quanto à imortalidade do espírito, do que as EQMS (experiências de quase morte), principalmente quando o próprio indivíduo que as vivencia é um contumaz ateu ou convicto materialista.
Cara bom de + !!
Pessoas assim é que deveriam ser presidentes de nações, não esses primitivos, corruptos e imundos que desafiam nossa paciência com suas imbecilidades. 👽
Derrapando na maionese...
Dr, poderia me ajudar a ajudar no centro espírita. Quem tem doença autoimune pode aplicar o passe?
As vezes de noite, vejo sair uma fumacinha branca do meu tórax e meu nariz e boca....acho estranho....
🙏🙏muito bom todo o esclarecimento que Dr. Paulo trás para nosso aprimoramento espiritual🙌 gratidão
Amo o espiritismo. Mas afirmar que ele é que trouxe esse conhecimento para humanidade é por demais pretensioso. As religiões orientais muito mais velha que as religiões judaico/cristão já ensinavam a espiritualidade.
Por que os espíritos se materializam com lençóis?
Olá! Tudo bem? Não posso dizer a fonte, pois não me lembro. Um desses vídeos aqui no CZcams foi dito que era para poupar energia do médium. Em algumas palestras do próprio Dr Paulo, ele mesmo disse que por vezes espíritos materializam apenas parte da laringe (ou cordas vocais, sou leigo kkk) para assim emitir sons (falas) com o intuito de deixar uma mensagem aos presentes.
Grande abraço!
“A natureza não é cruel, apenas implacavelmente indiferente. Essa é uma das lições mais duras que os humanos têm de aprender”. (Richard Dawkins).
Pode-se duvidar da existência de Deus, mas não se pode duvidar da existência do Universo nem da existência das Leis da Natureza. Esse é um detalhe extremamente significativo, pois indica a real prioridade das entidades.
O conceito de deuses não existe sem nós e, portanto só existe nas nossas mentes; o Universo e suas leis já existiam antes de nós e continuará a existir depois que nós não mais existirmos.
O conceito de deus(es) depende de nós, é relativo; o Universo e suas leis não dependem de nós. A dificuldade em se provar a existência de Deus provavelmente reside no fato que, na verdade, não se esteja tentando provar a existência de Deus, mas do Deus que imaginamos, ou seja, do nosso conceito de Deus, e é justamente esse conceito que não encontra respaldo na Natureza. Tentar descobrir se Deus existe é diferente de tentar provar que Deus, como o imaginamos, existe.
NÃO EXISTE VIDA APÓS A MORTE!
Referências sobre as Leis da Natureza, pesquisar na WEB:
Law of Nature (Britannica)
Law of Nature (Wikipedia)
Physical Law (scientific law) (Wikipedia)
Lei (ciências) (Wikipedia)
Natural Laws (Ars Technica)
Laws of Nature (University of Cambridge - Faculty of Philosophy)
The Laws of Nature (Committee for Skeptical Inquiry)
A Física Contemporânea e o Status Ontológico das Leis da Natureza (PUC-SP)
Newtonian Science, Miracles, and the Laws of Nature (Bond University)
O Universo - Teorias Sobre Sua Origem e Evolução (Unicamp)
O que é uma Lei da Natureza (De Rerum Natura)
É a lei evolutiva de Causa e Efeito, inconteste.
Muitas perguntas da humanidade ainda não foram sanadas pelas religiões e nem pela ciência, como por exemplo: Querer saber de onde veio “A Vida, o Universo e Tudo o Mais” são perguntas intrínsecas à nossa racionalidade, e dessa forma as questões fundamentais por trás das linhas de pensamento que se contrastam nessa monografia é a mesma.
O que nós somos? De onde viemos?
O que é e de onde veio o mundo?
Ao longo da história podemos distinguir quatro grandes tradições de respostas.
A mais antiga é a MITOLÓGICA, onipresente em todas as culturas humanas conhecidas e cuja principal característica, em minha opinião, é expressar em mitos e lendas os conteúdos simbólicos íntimos de nossa própria personalidade.
A Segunda tradição é a FILOSÓFICA. Tanto na Grécia Clássica quanto na Índia e na China, correntes de pensamento emergiram com novos métodos de respostas, caracterizados principalmente pela racionalidade e tentativa de reduzir a realidade percebida a uma estrutura fundamental.
A Terceira tradição é TEOLÓGICA. No oriente ela se confunde com a Filosófica, mas no ocidente a Revelação Bíblica se tornou a referência absoluta para todo e qualquer tipo de conhecimento, no entanto, bem menos ingênua e mais sofisticada que os velhos mitos. Pode-se entender então que há uma fusão da Mitologia com a Filosofia, gerando não exatamente novas, mas sintéticas e modernizadas respostas às questões fundamentais.
Finalmente entramos na tardia tradição CIENTÍFICA, onde gradativamente se livrou das amarras do mitológico, quer em forma pura ou em forma teológica, bem como de grande parte do filosófico, submetendo a racionalidade às evidências empíricas e a matematização (redução forma matemática).
Há 13,7 bilhões de anos, a matéria, a energia, o tempo e o espaço surgiram naquilo que é conhecido como o Big Bang. A história dessas características fundamentais do nosso universo é denominada Física. A história dos átomos e suas interações que se combinaram com moléculas é denominada Química. A história de certas moléculas que se combinaram para formar estruturas particularmente grandes e complexas chamadas organismos é denominada Biologia.
Não querendo chamar você de velho (a) mas você tem aproximadamente bilhões de anos de existência. Tudo que existe surgiu em uma grande explosão cósmica denominada Big Bang. Essa explosão deu origem a tudo que existe, e desde então todas as coisas estão em constantes mudanças, se adaptando às condições do ambiente. Desde o começo nada nunca deixou de existir, as coisas apenas se transformam em outras coisas, exemplo: poeira cósmica se transforma em estrelas, estrelas se transformam em planetas, e se tiver as condições adequadas, elementos químicos se transformam em vida, e a vida evolui, e assim por diante.
Acabei de descrever sua evolução desde o início do Universo, por incrível que parece você é bem mais velho do que parece. Você não surgiu no mundo simplesmente do nada, você descende de milhares de gerações que vieram antes de você, e se voltarmos geração por geração chegaremos aos Homo sapiens, que já são muito diferente de quem somos hoje. Mas vamos voltar mais alguns milhões de anos para conhecer nossos antepassados.
De onde veio a água que cobre 70% do planeta Terra?
Há várias teorias que tentam explicar essa abundância toda, e a dos astrônomos parece bastante plausível. Eles acreditam que o líquido essencial para a vida no planeta tenha sido trazido por asteróides. Outra grande corrente científica acredita que a água está aqui desde sempre, ou seja, desde a formação do planeta.
A aproximadamente 4 milhões de anos nossos “parentes distantes” saíram da água para começar a viver na terra.
Não acredita que viemos da água?
Você já deve ter se esquecido. Olhe bem para sua mão, esta olhando?
Repare que entre os seus dedos tem uma membrana, por que isso? Porque essa membrana era usada para nadar por uma espécie que antecedeu a nossa, com o passar de milhões de anos essa membrana foi diminuindo, mas ainda está aí para provar que você veio do mar.
Ainda não acredita? A mão dos macacos não tem essa característica (olhe no Google para confirmar). Provavelmente nossas mãos em um passado distante tenha sido nadadeiras, mas voltando ao assunto.
Vamos retroceder mais na nossa história para aproximadamente 4 bilhões de anos atrás. Éramos apenas seres unicelulares (que possuem apenas uma célula) não enxergávamos, não falávamos, não ouvíamos, só tínhamos um desejo insaciável por se alimentar e se reproduzir (essa parte não mudou muito nos dias de hoje) se não tivéssemos esse ” instinto de sobrevivência” desde o começo provavelmente, você não estaria lendo esse post, e a vida no planeta Terra teria sido extinta pouco depois de ter começado.
Não passamos de uma forma do Universo tentar compreender a si mesmo, nós não vivemos dentro de um Universo, somos parte dele, mas nessa longa estrada de existência e vida para onde vamos?
Isso só o tempo dirá, como dito no começo nada simplesmente acaba. As coisas se adaptam e se tornam outras coisas, e você não pode escapar disso. Você deve está se perguntando de onde viemos? Olhe para o céu, é de lá que viemos.
“Na atualidade, temos uma visão da origem do Universo, das espécies e de nós mesmos que foi construída em sólidos alicerces evidenciais, embora ainda sujeitos a todas as dificuldades que a investigação da Natureza nos oferece. A tradição mais recente da humanidade superou suas anteriores principalmente pelos resultados concretos que apresentou, em especial os tecnológicos.
No entanto as antigas tradições jamais morreram. Elas são mantidas vivas pelos mais variados motivos, mas na maioria dos casos não pretendem disputar espaço com o pensamento científico nos locais onde este tem a hegemonia. Feiticeiros, Gurus e Xamãs podem contar suas preciosas lendas, repletas de significados, a seus fiéis seguidores, mas não se lançam a tentar convencer o restante do mundo. Pensadores e místicos à moda antiga podem ter suas próprias gêneses, mas costumam estar restritas aos seus grupos de iniciados e sociedades secretas”.
O SER HUMANO NÃO FOI CRIADO ELE EVOLUIU!
Leia mais e pesquise em: (Marcus Valério XR, acessado em 2014, evo.bio.br/).
Seria plenamente justificável o transplante de órgãos animais para humanos, se a recíproca fosse verdadeira, isto é, se órgãos humanos fossem transplantados para salvar animais.
Teístas religiosos acreditam que todos tem algum tipo de religião e por vezes, concluem que a religião que os ateus adoram deve ser a ciência. Ciência não é apenas humanismo secular e ceticismo, mas também é responsável por derrubar muitos dos mitos, doutrinas e crenças que têm sido fundamentais para as religiões. Ciência tem conflitos com as religiões não por que é uma religião em si, mas porque as religiões conflitam geralmente com a realidade.
A característica mais comum e fundamental da religião é a crença em seres sobrenaturais geralmente, mas nem sempre em deuses. Poucas são as religiões que não têm essa característica, mas a maioria das religiões é fundada sobre crenças.
A ciência envolve a crença em seres sobrenaturais como deuses? Não!
Muitos cientistas são teístas e ou religiosos de diversas maneiras, enquanto muitos outros não são. As escolhas religiosas dos cientistas não têm nenhuma validade científica. O valor da opinião de um cientista é proporcional às evidências que ele apresenta. Cientistas também se deixam iludir por religiões.
A própria ciência como disciplina e profissão é ateísta e secular, não promove nenhuma crença religiosa ou teísta. A diferença entre o Ateísmo e o Teísmo, tem grande significado, no ceticismo, razão, lógica, e ciência de um lado e fantasia, intuição, submissão e tradição de outro lado.
Ciência é provavelmente a instituição mais importante e influente no mundo moderno, utilizando o método científico que deu à humanidade mais conhecimento, mais benefícios e mais vantagens do que qualquer outra coisa no passado incluindo a religião. Alguns teístas religiosos viriam a ver paralelos entre as duas mesmo para o ponto onde eles pensam que a ciência serve a totalidade ou parte das mesmas funções que a religião faz por eles e usado para fazer por toda a sociedade.
Nenhuma das opções acima torna a ciência uma religião, no entanto. As definições da religião são geralmente divididas em duas categorias: materiais e funcionais. As definições de fundo procuram identificar uma "essência" básica que existe em todas as religiões. As escolhas mais comuns incluem a crença em deuses ou crença em algo "sagrado". Embora essas definições sempre confiem em algo que não se aplica a algumas religiões, nenhuma delas descreve qualquer "essência" da religião que se aplica à ciência.
Definições funcionais da religião buscam identificar as funções sociais, políticas ou psicológicas que as religiões possuem para os seres humanos. Escolhas comuns para isso incluem fornecimento de estrutura social, o ensino moral, criar comunidades. Muitas das instituições sociais que criam a estrutura social ou criam comunidades estão fortemente influenciados pela ciência. Isso não é porque a ciência é intrinsecamente religiosa, no entanto, mas porque a ciência no mundo moderno não pode ser ignorada.
A ideia de que a teoria evolutiva é um "credo" para os ateus e Charles Darwin um "profeta" é baseada na crença popular entre os conservadores cristãos evangélicos que a evolução é anticristã e anti-Deus. Nada disso é verdade, no entanto. Os ateus não colocam nenhuma importância maior na evolução do que em outros aspectos da ciência. É improvável que os ateus creditariam qualquer atenção especial para a evolução/evolucionismo, se não fosse o fato dos cristãos de passar tanto tempo e esforço tentando prejudicá-la, a fim de promover a sua agenda teológica, política e social.
Os sucessos científicos e técnicos, que melhoram a civilização e a qualidade de vida, se somam ao progresso científico e batem de frente com os dogmas religiosos em sua totalidade. As teorias da Física (principalmente a Teoria quântica) e da Biologia (com a Teoria da Evolução de Darwin), as descobertas da Psicologia (na qual o sentimento religioso é um fenômeno interno ou mesmo neurológico), superam as explicações místicas e espirituais (incluindo o Espiritismo).
É justo dizer que os ateus têm muita confiança na ciência, mas isso não é "fé" no sentido religioso como religiosos teístas, deístas, panteístas, normalmente usam o conceito. Ateus colocam sua confiança na ciência porque ela tem demonstrado quão confiável ela é. A fé, por séculos, foi mais forte e mais influente e mais poderosa que a ciência. O choque entre as duas tem raízes profundas na história da humanidade. Os cientistas vão nos elevar no futuro à categoria dos deuses.
Um dos argumentos utilizados pelos crentes é de que Deus inventou a ciência.
R: A ciência é um processo para solucionar mistérios. Deus supostamente se existisse já conheceria tudo e não teria nenhuma aplicação para a ciência. Foram pessoas curiosas que desenvolveram a ciência ao longo dos séculos.
O método científico tem provado ser um meio eficaz para separar a verdade da falsidade. Durante o período relativamente curto que a ciência tem existido, ela tem conseguido muito mais do que qualquer coisa inclusive mais do que as religiões.
A ciência moderna é em grande parte uma consequência do Iluminismo, um período em que as instituições religiosas e as autoridades eclesiásticas começaram a realmente perder seu poder sobre a maioria dos aspectos da vida das pessoas. Os valores mais fundamentais da ciência atéia são, portanto, também os valores da modernidade: o empirismo, ceticismo e secularismo. Não é uma coincidência ciência e modernidades desenvolvidas lado a lado?
A ciência sem Deus(es) reforçou a modernidade secular. A modernidade secular fornece a liberdade e espaço para as pessoas seguirem suas consciências e explorarem as suas crenças e descrenças religiosas. A ciência sem Deus tem valor inestimável para a nossa sobrevivência como espécie.
A ciência é muitas vezes criticada por ser ateísta, mas a impiedade é em grande parte porque a ciência é bem sucedida: ser ateu significa que a ciência não é devedora de qualquer ideologia religiosa ou perspectiva.
Eles os cientistas simplesmente não usam a linguagem doutrinária que muitos líderes religiosos usam. Nem ameaçam pessoas com o fogo do inferno e condenação, se eles se recusam a ouvir o que os cientistas têm a dizer. Se fosse teísta, então não seria verdadeiramente livre para seguir a evidência aonde ela leva. Ciência também é muitas vezes criticada por falta de valores, mas a ciência tem muitos valores é que eles são valores fundamentais para a nossa modernidade secular humanista e ateísta. É isso que incomoda a maioria dos críticos, porque esses valores estão provando sua superioridade sobre os valores religiosos que teólogos anti-modernos preferem promover.
Essas são todas as razões para pensar muito na ciência e tentar protegê-la contra possíveis ameaças. Nenhuma delas, porém, com razões para pensar que as pessoas em qualquer ciência necessitam de "adoração" forma ou de tratá-la como uma religião. É até argumentável que a ciência é menos um sistema de crenças do que uma metodologia: um método e meio para a compreensão de que é a realidade em vez de um conjunto de doutrinas e dogmas de que somos moralmente obrigados a acreditar com ameaças de punição. O discurso científico se opõe à superstição e ao obscurantismo e à pseudociência.
É comumente alegado pela crítica e adeptos que a ciência moderna é livre de valores. Isso é falso, embora seja verdade que a ciência não possui muitos dos valores tradicionalmente atribuídos à religião e não faz qualquer juízo de valor sobre o uso do conhecimento científico. Por outro lado, a capacidade da ciência para funcionar como ela faz, e com tanto sucesso, depende de um conjunto de valores muito importantes.
Quando a religião se esforça para dominar a ciência, nunca vamos acabar com a superstição e a ilusão em massa.
Não há espaço vazio, mas energias ligando as partículas. Se fosse vazio as coisas seriam atravessadas pelas outras. Não são.
Não é porque há existência foi denominado energia que não há passagem de um corpo, ao contrário, essa força só mantém a matéria coesa o que impede a existência de um corpo em um espaço é sem dúvida outro corpo. Uma analogia bacana é imaginar que fossemos um conjunto de micro-imãs que formam o corpo, de forma que se houvesse espaçamento suficiente seria possível intercalar outros imãs, ou seja, um corpo atravessar outro corpo.
A afirmação de que a única explicação viria da religião kardecista cristã é um tanto quanto presunçosa. A verdade não está escrita em nenhum livro, ninguém é dono da verdade, aliás, "verdades" são de caráter individual e subjetiva, o que é verdade para um é mentira para outro e vice versa.
ESPIRITISMO reflexões.
Falando da Separação da Alma e do Corpo, o autor diz que para aqueles “cuja vida foi toda material e sensual, o desligamento...dura, algumas vezes, dias, semanas e mesmo meses, o que não implica existir no corpo a menor vitalidade nem a possibilidade de um retorno à vida”. (p.79)
Quer dizer, o sujeito morre, não morre, mas morreu. “o Espírito pode experimentar o horror da decomposição”. (p.79)
Esse é um espírito cadavérico! Quanto mais lemos o livro, mais nos decepcionamos.
A uma pergunta - “Os pais ... transmitem [aos filhos] semelhança moral?” - o sábio espírito responde - “Não, uma vez que [eles] têm alma ou espírito diferente”. (p.93).
Quando se sabe cientificamente que os filhos são predominantemente aquilo que herdaram geneticamente, mais o que receberam depois dos pais ou a influência do ambiente.
Sobre o momento da união entre alma e corpo diz-se que ”a união começa na concepção, mas não se completa senão no momento do nascimento”. (p.133). Pressionante! - como dizia um comediante. Então, as tais “inteligências espirituais” vão se subordinar às desprezíveis instâncias “materiais”?
Haverá alguma coisa mais esquisita do que tudo isto?
Se a alma ou espírito já são por si mesmos entidades imaginárias, ainda se inventa que a alma entra no corpo ao longo do período de toda a gestação. São delírios sobre delírios!
No Livro Terceiro, discorrendo sobre o bem e o mal, o espírito diz que “o bem é tudo aquilo que está conforme a lei de Deus”. (p.208). Ou seja, este Mundo nada vale e o sentido da vida é transportado para um além inexistente. Enquanto o Humanismo, mais terreno e mais objetivo, estabelece que o bem é tudo aquilo que contribui para nossa felicidade e o mal é o que gera sofrimento”.
O autor de “O Mistério da Consciência” (John R. Searle. São Paulo: Editora Paz e Terra, 1998):
"Se o mundo sobrenatural existisse, ele seria parte do mundo natural".
O filósofo Epicuro, dizia. -
“A terra em que vivemos está alugada a nós por algum tempo e quando chega o momento de nossa partida, somos desapropriados, sem aviso prévio. Mas, se não podemos vencer a morte, vençamos pelo menos o medo da morte. Não lastimemos a brevidade da vida humana. É preferível gozá-la. Não há consciência depois da morte, não há sofrimento, nem castigo no inferno pelas faltas que tenhamos cometido durante nossa estadia neste mundo. A branca mão da morte embala-nos num sono doce, desprovido de sonhos. A morte é o carcereiro amigo que assina os documentos da nossa saída do manicômio deste mundo. É o médico bondoso que nos cura da mais terrível de todas as moléstias - a vida. É preciso pois, vencer o receio da morte e concentrar nossa atenção em todas as venturas que pudermos obter da vida”.
Todavia, diferente de Epicuro, o pesquisador e escritor Assis Utsch nos lembra, que:
“Não estamos certos de que a "terra nos esteja alugada por algum tempo", da mesma forma que não comungo com a ideia de "nossa partida", pois quem morre não parte, é levado, e fica logo ali; e a vida que resta é apenas aquela parasitária do corpo.
Só podemos continuar a existir na memória dos vivos, por intermédio de nossas atitudes e dos feitos e obras que deixamos. Sendo um fenômeno de natureza biológica, a vida apresenta todas as condições para ser "terrena e única"; ela foi um "evento infinitamente remoto", e o infinitamente remoto não se repete”.
Quer falar mais que o palestrante? Faça vc sua palestra. Abra seu canal. E pare desencher linguiça aqui. Se não é cristão está fazendo o quê aqui.
Amigo, você é um verdadeiro ignorante em matéria de Espiritismo