Video není dostupné.
Omlouváme se.
"Neuling probiert MFT Flaggschiff" ᐅ OM-1 HANDS-ON
Vložit
- čas přidán 15. 08. 2024
- Gleich zwei Premieren in einem Video. Denn ich probiere das Flaggschiff vom OM System aus: die OM1. Und ich fotografiere Tiere. Zum ersten Mal! Dabei will ich als Fotograf und Filmemacher, der Vollformat gewöhnt ist, sehen, wie gut sich das kleinere MFT-System im Vergleich schlägt, und ob die Hybridfähigkeit dieser Kamera die OM1 zur eigentlich viel smarteren Wahl macht als die üblichen Verdächtigen.
🔔 Abo ⮕ / @slehphoto
✨ OM-1 Gehäuse: amzn.to/3OnFmcp (*)
✨ M.Zuiko 100-400mm: amzn.to/43GNdpT (*)
✨ M.Zuiko 25mm 1. 2: amzn.to/44LzRcQ (*)
🎧 Musik für Content Creator: share.epidemic... (*)
🍿 OM System Playlist: • OM System/Olympus
🚀 Kanalmitgliedschaft: / sleh-eu
🎞️ Kapitel
0:00 Willkommen
4:17 Ergonomie
5:06 Gehäuse
5:49 MFT Vorteil
6:48 Serienaufnahme, AF
8:34 Vlogging
09:53 Überraschung
10:45 Bildstabilisierung
12:11 Videoqualität
12:45 Video AF
13:30 Bedienung
15:01 Bildschirm
16:02 Farben
16:33 Dynamikumfang
17:06 Wetterfest
19:55 Bokeh
20:57 Fazit
@ OMSYSTEM.Cameras #om1 #omsystem #olympus
-------------------------------------------------
(*) Diese Videobeschreibung enthält Affilliate-Links. Kaufst du darüber ein, erhalte ich eine kleine Provision, ohne dass sich für dich etwas am Preis ändert. Danke für deine Unterstützung!
🪬
Die OM1, das MFT System, Wildlife Fotografie… das war selbst für mich ein sehr informatives Abenteuer, als jemand, der vom Vollformat kommt. Wie gefällt euch die OM1? Kommt MFT für euch in Frage? Und, welches Foto hat euch besonders gefallen? SLEH
Vergessen: lasst mich unbedingt wissen wenn ihr mehr und vor allem was ihr zur OM1 oder den MFT Objektiven sehen wollt. Bis bald! 🙏🏻
@@SLEHphoto Das mit dem Autofokus bei der OM-1 hat auch anderen schon Bauchschmerzen bereitet (Robin Wong ist einer der wenigen CZcamsr, die das immer wieder ansprechen). Wird vielleicht noch durch Firmware-Updates verbessert, wobei das im Moment nicht mit der gleichen Geschwindigkeit wie zu Olympus-Zeiten zu passieren scheint.
@@SLEHphoto Ach ja, und tendenziell lieber etwas unterbelichten - die Lichter fressen doch immer noch schnell aus (wie man beim überbelichteten Stamm gesehen hat). Immerhin nicht so heftig wie früher (meine erste MFT war eine E-PM1, und bis einschließlich E-M10II und E-M5II ist es eher schwierig gewesen; mit der E-M1II wurde es deutlich besser).
Vielen Dank. Dann weiß ich, dass ich nicht allein damit bin. Ich würde mir wünschen, dass das gerade im Videobereich verbessert wird. Kenne den Kanal übrigens, mag ich!
Ja das habe ich auch gemerkt. Im Grunde ist es deutlich anspruchsvoller beim Filmen den Himmel nicht gleich zu verlieren, finde ich. Das ist mit Vollformat sorgloser. Aber dass VF auch seine Vorteile hat, ist klar, genauso wie MFT eben diesen kleinen und bezahlbaren Super Tele Footprint kombiniert mit hoher Serienaufnahme bietet. Ich mag es über den Tellerrand zu schauen.
Was ein geil gemachtes Video. Ohne selbstdarstellung, freie Meinung, unvoreingenommen. MEGA
Danke dir dafür.
Ich hatte APSC, VF hatte ich nie den Sinn im Hobbybereich gesehen bzgl kosten.
Habe 2 Panasonic, und ich kann nur sagen, das Mitlerweile dank Topaz das Thema Rauschen und MP noch kleiner geworden sind.
Was mir wunderbar gefällt, ist die Leichtigkeit, mit der die Freude an der Technik, aber auch die Freude an den Gegenständen der Fotografie verbunden worden ist. Kommentarinhalt, Sprechmelodie und -Tempo, Nachbearbeitung und Schnitt heben sich wohltuend ab vom CZcams-Mainstream. Mein Kompliment. Danke für Kompetenz und Zeit.
Danke für deine freundlichen Worte. Es sind Kommentare wie deiner, die mich zum Weitermachen motivieren.
...grosses Kino! Eines der besten Kamerareviews ever...
Freut mich! Empfehle mich gern weiter.
Tolles Video, bin über mir zu schwere DSLR und teure Kompaktkameras zu MFT gekommen. Leicht und trotzdem Wechselobjektive, genau das was ich wollte.
Vor ca. 8 Monaten bin ich von der OM-D E-M10 III zur OM-1 gewechselt. Eine ganz andere Liga und ich bin zum ersten mal in den letzten 30 Jahren so richtig glücklich mit meinem Fotoapparat.
Ob Wildlife oder Urlaubsfotographie, ich liebe einfach das geringere Gewicht und die Wetterfestigkeit.
Sicher haben andere Kameras Ihre Vorteile, aber für mich habe ich DAS perfekte System entdeckt.
Ob Makro, Tele bis 300mm (600mm KBF) oder Bilder mit Primelinsen und traumhaften Bokeh.
Ich bin richtig glücklich damit!
Das Video stellt die Kamera mit Ihren Stärken und Schwächen schön vor.
Auch die Demonstration der Grenzen bei der Bildbearbeitung fand ich super gut.
Danke
Freue mich, dass es dir gefallen hat. Ich gebe mir Mühe sowohl Positives als auch Kritisches herauszuarbeiten. Zu oft wird nur über die eine Seite des Kamera-Spektrums nachgedacht: Vollformat. Deswegen schaue ich aktuell über den Tellerrand. Im MFT System lassen sich Dinge einfacher, kostengünstiger und platzsparender realisieren. Nicht jeder braucht stattdessen die technisch „beste Leistung“. Aber es liegt in der Natur des Menschen, immer „ganz vorne dabei“ sein zu wollen. Was ist dein Lieblingsobjektiv? Beste Grüße SLEH
Und vor allem, was bringt das technisch beste System, wenn man es beim Stadtbummel nicht dabei hat, weil zu schwer?
Aber zur frge nach meinem Lieblingsobjektiv.
Wenn ich hier raus in die Natur gehe, habe ich meistens das 75-300mm an der Kamera und das 60mm Makro in der Tasche dabei.
Damit ist in der Natur tagsüber alles für mich abgedeckt.
Als Objektiv für Reisen habe ich mir das 12-100mm 4.0 Pro gekauft.
Um sowohl in engeren Städten als auch unterwegs zu fotografieren.
Und für Nachts habe ich mir das 45mm 1.8 Prime gekauft.
Was da Nachts funktioniert ist der Hammer.
Also für jeden Anwendungsfall ein anderes Objektiv.
@@SLEHphotowas macht denn Vollformat zur besseren Leistung außer Teurer,schwerer und vllt im dunklen besser durch größeren Sensor halt weil mehr Licht aber das kann man mit höherer ISO und KI alles beheben und für den Betrachter der Bilder zählt das Bild im ganzen und mit welcher Stimmung es eingefangen wurde. Wer mit der Lupe die Pixel und das Rauschen sucht ist für mich völlig abgehoben und lebt in einer anderen Welt und versteht die Fotografie überhaupt nicht.
@@HEQ5 Im Grunde hast du dir deine eigene Frage gut beantwortet. Natürlich zählt das Bild vor allem anderen, und nur der Fotograf macht das Foto. Wobei man den Unterschied zwischen Vollformat und MFT in Hinblick auf Pixel und Rauschen jetzt nicht unbedingt mit der Lupe suchen muss. Beste Grüße SLEH
Hallo Christopher. Dein Video zur OM-1 finde ist eines der Besten zu dieser Kamera. 👍Deshalb hab ich auch deinen Kanal abonniert.😉 Ich selber habe vor ca. einem Monat diese Kamera gekauft. Muss mich noch etwas einarbeiten, aber allein die Haptik ist genial. Ich denke auch ich werde mir noch das 100-400mm zulegen, da ich viel in der Natur unterwegs bin. Freue mich schon mich auf deinem Kanal umzusehen. Wünsche dir viel Freude mit der Kamera und ausreichend Licht. 👋
Hey Holger. Vielen Dank für deine freundlichen Worte. Leider habe ich noch keine anderen Videos zu OM System auf meinem Kanal. Ich hoffe aber, er gefällt dir trotzdem. Das 100-400 ist unheimlich flexibel. Sollte man das mit dem Telekonverter 2x kombinieren können, kriegst du 1600mm umgerechnet in Vollformat. Ich teste gerade das 300 f4 samt Konverter. Bin gespannt. Lass mich wissen, wie du es findest, wenn du es hast. Welches Objektiv setzt du gerne an der OM1 ein? Beste Grüße
@@SLEHphoto Hi. Mit der Kamera habe ich mir das 12-40 F2.8 als Kitobjektiv gegönnt. Seit einigen Tagen habe ich noch das 60mm F 2.8 Makro und das Panasonic Lumix 45-200mm F4.0-5.6 zugelegt. Das mit dem Konverter ist auch für mich noch eine interessante Angelegenheit, aber es muss einem bewusst sein, dass sich auch die Blende dementsprechned verändert. Also eher was für helle Tage, besonders wenn man es auf 1.600mm ausreizt. Auch da ist es wohl sinnvoll ein Stativ zu nutzen.🙂
Nachtrag. Das 90mm Makro von Olympus soll auch der Hammer sein. Spielt derzeit aber für mich in einer finanziellen anderen Liga. Wenn, dann würde das Panasonic verschwinden und ich hole mir das Olympus 100-400mm.😄
Die Qual der Wahl. Das 100-400 ist wirklich wunderbar flexibel. Mit zunehmenden Alter mag ich es pragmatisch. :D
Hallo Sleh. Super Video. Ich nutze Panasonic MFT Kameras und bin echt zufrieden. Aber jeder wird mit dem glücklich was ihn glücklich macht. Geht raus und macht Fotos mit was auch immer. Gruß Jörg😊
Hi Jörg! Freut mich dass es dir gefallen hat. That’s the spirit.. Am Ende zählt was man aus der Technik macht.
Hat mir gut gefallen. Gut und unaufgeregt erklärt. Gute Stimme. Gerne mehr. 👍
Danke für deine freundlichen Worte. Empfehle mich gerne weiter. Mehr wird kommen.
Klasse Video, wirklich schön solch ein Video im Deutschsprachigen Raum zu finden. Über die OM-1 gibts auch generell wenig Material auf CZcams.
Ich habe selbst die Em1.3 und die Om1 und bin super zufrieden. Ich fotografiere hauptsächlich Hochzeiten und Menschen (auch im Studio). Habe noch eine Panasonic S5, mit den 4 1.8er Festbrennweiten, weil ich mehr Bokeh gesucht habe. Der Unterschied ist leider im Alltag nicht so stark ausgefallen wie erhofft, weswegen ich die S5 seltener nutze als gedacht. Abends auf Hochzeiten bis Iso 6400 nutze ich MFT ohne Sorgen. Besser ein Foto das rauscht als einen Moment verpasst. Ich drucke auch ab und an Bücher und bislang waren alle zufrieden und keiner hat sich einen größeren Sensor gewünscht. Wenn man von Beginn an mit MFT Fotografiert, knipst man sorgfältiger als mit VF, da man nicht viel wegschneiden kann, dass ist mir jetzt immer häufiger aufgefallen, wenn ich mit anderen Fotografen spreche.
Bin gespannt, zu welchem Ergebnis du mit der Zeit kommst. Viel Spaß beim Fotografieren. Grüße
Hallo SLEH, auch das Pro Capture und das mehrstufige Life ND Filter ist ein sehr nützliches feature. Alles gute.
Das ist zu kurz gekommen, es gibt einfach viel zu entdecken
Danke für das Video. Fakten statt bashing! Kanal abonniert.
Vielen Dank und Willkommen an Bord. Freu mich dass dir mein Content gefällt.
Moin, ich besitze die Kamera seit sie lieferbar war. Dazu noch alle 1er Vorgänger mit sehr vielen Objektiven dazu. Kann mich also als Fan bezeichnen. Stärken und Schwächen hast du gut herausgearbeitet. Für Wildlife nutze ich das Zuiko 300f4. Das ist noch schärfer als das von dir verwendete 100-400 und lässt somit besser das digitale Croppen zu. Da ich auch Canon VF R6/2 und Fuji APS-C X-T5 besitze, kann ich gut Vergleiche ziehen. Die OM-1 kann mithalten und ist in einigen Bereichen auch noch besser. Spätestens wenn es auf Reisen geht, oder lange Wanderungen anstehen, ist das MFT Format aufgrund von Gewicht und Größe überlegen. Ich bin bald auf Island und nehme ausschließlich MFT mit, obwohl ich die größeren Formate mit mehr Auflösung besitze. Mit der OM-1 hatte ich allerdings schon 4x Probleme. 2x hatte ich kurzzeitig einen rosa Bildschirm, 1x wollte der AF nicht funktionieren und vorhin wurde der Bildschirm schwarz bei Serienbildauslösung. Ich musste den Akku kurz entfernen. Ein Ausschalten hat nicht gereicht. Sehr ärgerlich, weil der Seeadler immer näher kam! Der AF war im Urlaub ausgefallen als gerade Wale beim Walewatching aufgetaucht sind. Also 2x hat mich die OM-1 richtig wütend gemacht. Alle Vorgänger hatten nie Probleme. (EM1/1 - EM1/2 - EM1/3 - EM1X). Positiv ist noch die Optik und die Haptik von Olympus/OM System zu nennen. Wenn pro Objektive verwendet werden, ist eine sehr gute Bildqualität erreichbar. Und der Bildstabi ist top. So, genug geschwärmt - einfach ausprobieren und dann nie wieder über MFT lästern 😊 VG Dirk
Achja, wer die Ausstattungsliste liest wird ganz blass. Lightpainting und Makro sind z.B. extrem gut mit der Kamera. Zudem kann ein HighRes Bild frei Hand aufgenommen werden. Funktioniert sehr gut und schnell.
Hey Dirk. Danke für deinen ausführlichen Kommentar. Für mich ist MFT Neuland. Daher kann ich den Vergleich zu den anderen Olympus Kameras nicht ziehen. Finde es aber interessant diese Perspektive geschildert zu bekommen. Deine Erfahrung mit der OM1 hört sich nicht gut an. Mich hatte das AF-Verhalten gelegentlich irritiert. Ansonsten finde ich sie sehr stark. Gerade in Hinblick auf Mobilität vs Leistung. Für mich war es ein sehr aufschlussreicher Blick über den Vollformat-Tellerrand.
Nutze die em1 auch seit die Bestellbestellbar war bei der Mark II ist bei mir aber Schluss derzeit.
Mir gefällt die Weiterentwicklung der OM1 in Sachen Bedienelementen und Optik nicht sehr angeglichen and die anderen Hersteller.
Bin aber gleicher Meinung sobald es auf Reisen geht unschlagbar.
Bin derzeit für mehrere Monate in Peru unterwegs mit dem Rucksack und dem 12-100 4.0
Wirklich perfekt.
Für mich gibts nichts besseres.
Es gibt sicher Dinge die andere Systeme besser können aber für mich nicht praktikabel sind.
Auf Reisen spielt das System wirklich seine Vorteile aus. Ich würde gerne mal ein paar Impressionen von dir aus Peru sehen.
Danke für die besondere Würdigung der haptischen Eigenschaften der OM-1. Ich bleibe doch lieber bei der EM1x. Dieses Modell ist ein Ausrutscher - ein Ausrutscher in Richtung höchster Bauqualität.
Hi! Du meinst dir geht das dann preislich zu hoch? An hoher Bauqualität gibt es ja erstmal nichts auszusetzen.
@@SLEHphoto Die EM1x ist zwar von der Form her nicht so elegant wie die OM-1, hat aber schöne große, optimal sitzende und dementsprechend bedienbare Tasten. Und auch die Drehräder sind komfortabler, sogar mit einer Art Gummierung überzogen. Letztlich ist das Gehäuse extrem stabil und man kann die Kamera mit anhängenden schweren Teleobjektiven nur an deren Griffen tragen, ohne den Objektiven mit Rücksicht auf das Kamerabajonett Handunterstützung geben zu müssen. Die OM-1 betreffend haben nicht wenige Nutzer von zunehmend schwergängigen Drehräder berichtet, die zur Einlieferung beim Reparaturservice zwingt. Dies alles hält mich vom Kauf ab.
Gefällt mir auch sehr gut. Jemand, der überlegt, bevor er losredet- möglicherweise sogar mit Skript. Die Meinung ist neutral und nachvollziehbar. Nur zwei Anmerkungen zum Thema Auflösung (Megapixels). Ich bin selbst OM-1 Nutzer. Panasonic hat gerade die G9II heraus gebraucht mit 26MP - und die einhellige Meinung der Experten ist, die Bildqualität leidet. Nun ist das sicherlich minimaler Schärfeverlust. Aber im Zeitalter von KI gestützten Tools (und hier kommt die zweite Bemerkung) kann man das ausgleichen - aber ebenso ausgleichen kann man fehlende MPs - Ein Tool wie Gigapixel von Topaz (im Photo AI enthalten) kann pro Seite (also horizontal und vertikal) etwa die Auflösung verdoppeln ohne dass man negative Einflüsse sehen kann. Das wäre dann ein Vierfaches der Originalauflösung... und damit lässt sich wirklich schon was anfangen. Nicht falsch verstehen - andere Kameras bieten dies schon im Vollformatsensor an - und das ist gut. Allerdings haben die gerade bei Wildlife halt andere Nachteile. So sucht sich jeder für das, was er am liebsten fotografiert, das richtige Equipment.
Hey, vielen dank für deine freundlichen Worte und dein Input. Zwar bevorzuge ich etwas mehr MP, aber nur, wenn es nicht anderen Dingen zum Nachteil gereicht. Ansonsten habe ich genau über die Vorzüge von MFT OM System kennengelernt, indem ich zum ersten Mal Tierfotografie probiert habe mit der OM1 Mark I und dem 100-400mm. Das in Vollformat wäre größer und teurer. Vielleicht schaue ich mir mal die genannten Tools von dir an. Beste Grüße SLEH
Außergewöhnlich gutes Video - und damit meine ich auch Text, Ton, Motiv- und Musikauswahl sowie Schnitt! Bin wegen meiner vorhandenen Objektive beim Umstieg vom APS-C Sensor auf VF bei Canon geblieben - der AF und das Rauschverhalten bei low-light sind da schon ziemlich beeindruckend. Mal sehen was wird, wenn ich öfter bei Regen unterwegs sein möchte.
Danke dir für deine freundlichen Worte. Es ist schön zu wissen, wenn die eigene Arbeit wertgeschätzt wird. Das ist auch ein guter Grund. Einmal eingekauft, ist ein kompletter Systemwechsel teuer. Aber VF hat natürlich auch seine Vorteile, und die Kameras werden ja auch immer kleinere und schneller. Ich denke, deine Canon wird Regen schon abkönnen. Welche hast du denn? Beste Grüße SLEH
@@SLEHphoto habe mit dem Wechsel von der EOS 80D zur R6 II gewissermaßen einen Hoch-Weitsprung absolviert
Eine tolle Kamera, die ich auch gerne einmal ausprobieren würde, weil sie all das behebt, was mich bei Einführung des EOS R System gestört hatte.
Gutes Video das von eigenen Erfahrungen lebt. So neutral,hab ich das noch nicht gesehen. Ich habe selbst die OM-1 und bin begeistert von dem System. Für Portrait hätte ich aber lieber Kleinbild wegen der Freistellung. Übrigens kann die OM-1 im High-Res-Shot bis 80 Megapixel. Geht zwar nicht für bewegte Objekte, aber bei Landschaft wirklich eine super Alternative.
Teste doch auch mal den digitalen Telekonverter. Der ist gar nicht so verkehrt wie manches mal dargestellt.
Freut mich, dass es dir gefallen hat. Ich versuche eine ausgewogene Berichterstattung hinzubekommen. Mich hat das System positiv überrascht und gezeigt, dass es nicht schadet einmal die VF Brille beiseite zu legen. Nicht dass es keinen Unterschied gibt. Nicht selten ist dieser aber gar nicht so groß wie gedacht. Ich bin mir sicher, die meisten würden mit so einem System wunderbar zurechtkommen, wenn sie sich trauen würden. TK werde ich mir noch anschauen. Beste Grüße SLEH
Es gibt sehr viele vor allem eben englischsprachige Videos dazu, wie man auch mit MFT gutes Freistellen gerade bei Portraits draußen und im Studio hinbekommt, alles keine Raketenwissenschaft, man muss eben nur wissen wie.
Gerade Profis würden doch nicht auch Olympus und MFT nutzen, wenn sie damit nicht uneingeschränkt konkurrenzfähig wären oder sich ihren Berufsalltag unnötig erschweren würden, Zeit ist Geld, und die müssen ihre Rechnungen damit bezahlen und Familien finanzieren. Viele Profis sind zu Olympus gewechselt und sagen, sie hätten es nie bereut.
Schau mal bei Joe Edelman vorbei, der sehr gut zeigt, was mit Olympus und MFT auch als Profi so alles machbar ist, mal so als ein für mich gutes Beispiel von vielen.
Hallo, ich habe gerade das Video entdeckt und würde gerne wissen wie deine Beurteilung weiter geht. Ein VF'ler mit MFT ist ja bekanntlich fast schon ein Glaubenskrieg. 😅
Als langjähriger MFT'ler habe ich zuletzt auch die OM-1 gekauft. Von den Features her bin ich nach wie vor begeistert, aber die Mechanik, wie auch von dir erwähnt, war bei Olympus wesentlich besser. Besonders das vordere Einstellrad ist in MFT Kreisen ein stetiges Ärgernis. Kaum zu bedienen und extrem schwergängig. Eine besondere Leistung von MFT ist neben Wildlife die Makrofotgrafie mit dem Fokusbracketing. Das 60er sowie das neue 90er Makro sind traumhafte Partner in diesem Bereich.
Was die von dir bemängelte Zuschnittmöglichkeit betrifft, da kann man hervorragend arbeiten, muss aber auf externe Software zurückgreifen. Entrauschen mit DxO PureRAW und den Crop nach der Bearbeitung im RAW Konverter mit Topaz Gigapixel upscalen lässt keine Wünsche offen. Da ist ein Zuschnitt auf 1/4 der Fläche drin. Man muss halt hin und wieder ein paar neue Tricks ausprobieren, um die kleinen Schwächen des Formates auszubügeln.
Viele Grüße Peter
Hey Peter, freut mich dass du zum Kanal gefunden hast. Ich mag es über den Tellerrand zu schauen. Das gesamte Spektrum der Kamerawelt kennenzulernen. Natürlich weiß ich die Vorzüge von Vollformat zu schätzen. So wie auch des MFT Systems. Das kleiner Makro war schon gut, jetzt schaue ich mir das 90er an. Bzw. vorher nochmal aus Neugier die neue TG-7. Danke für die Software Tipps! Ich versuche eigentlich immer mehr herauszuholen. Selbst bei Vollformat. Deswegen mache ich das auch bei MFT. Mal sehen wie es weitergeht. Die Reise ist noch nicht für mich vorbei. Beste Grüße SLEH
Ich kann nur wiedergeben, was ich bisher so selber erlebt und erfahren habe, aber wenn man nicht weiß, welche Sensorgröße verwendet wurde, dann kann niemand an den fertigen Bildergebnissen einen Unterschied feststellen, den Fotos selber ist das eh schnuppe, und das sagen selbst internationale Profifotografen, die gerade mit Olympus fotografieren, auch bezogen auf deren mitunter professionelle Kundschaft, Verleger, Bildagenturen und Aussteller. Also, ja, es ist eine Glaubensfrage, wie so manches in der Fotografie. Für mich ist unerklärlich, warum vor allem für die Fotoszene im deutschsprachigen Raum Olympus und MFT fast nicht nicht zu existieren scheinen, außer als abschreckendes Beispiel, was im internationalen Raum aber mal ganz anders aussieht, wie häufig in der Fotografie. Ist wohl auch wieder nur so ein "typisch" deutsches Ding.
Erfrischend anderes Video. Eine kleine Frage habe ich allerdings, beim Vergleich zum Sony Pendant. Warum fiel deine Wahl auf das Sony FE 200-600 G und nicht das FE 100-400 GM? Letzteres ist doch (fast) 1:1 das gleiche einfach in weiss.
Hey, freut mich. Ich glaube es war deswegen, weil das 100-400 in Vollformat gerechnet 200-800mm Brennweite entspricht. Beste Grüße SLEH
Ich war noch sehr lange mit der E-620 unterwegs. Vor einem Jahr ist es dann die E-M1 Mark II mit zwei Pro-Objektiven (12-40 und 40-150 f2.8) geworden. Ich liebe dies Kombi!
Die von dir gewählten Objektive sind super. Ich schaue mir demnächst noch ein paar weitere Kameras an (OM5, Nikon Zf).
Hallo SLEH, Willkommen bei MFT. 😎 Ich bin wegen der Größe und des Gewichtes der Kamerasysteme bei MFT gelandet. Die ganzen angeblichen Nachteile vom MFT Sensor gleiche ich mit Software wieder aus. Dank PureRaw stacke ich meine Astrobilder nur noch selten. 🤩 Landschaften, Astrolandschaften und etwas Makro und Streetphotografie sind Themen, die ich mit meiner OM-1 und meiner GX9 fotografiere. Formatfüllend fotografiere ich schon immer, dass habe ich mir angewöhnt. Ich liebe die Auswahl der vielen MFT Objektive und unterschiedlichen Kamerabodys. Es ist echt schade, dass MFT immer so schlecht geredet wird. Und das wahrscheinlich nur, damit die Leute weiterhin so blöd sind sich eine Vollformat-Kamera zu kaufen, die sie entweder schwer mit sich herumtragen oder dann doch zu Hause lassen und mit dem Handy fotografieren. Und größer und schwerer kann MFT auch bedienen. MFT für Alle! 😎
Dankeschön. Ich mag es über den Tellerrand zu schauen. Merke aber, dass das nur bedingt gut ankommt. Ich bin auch überrascht. Natürlich gibt es Unterschiede bei den Systemen. Aber oft ist es so, dass wir mit unserer Technik wie mit Kanonen auf Spatzen schießen. Ob wir das alles immer brauchen ist fraglich. Nachdem ich mir jetzt die OM1 und die Tough TG-7 angeschaut habe, würde mich die OM5 interessieren, die als ideale Reisekamera angepriesen wird und irgendwo dazwischen liegt. So oder so, meine Reise ist noch nicht zu Ende. Viele Grüße SLEH
@@SLEHphoto Die OM-5 würde ich nicht so schnell kaufen. Wenn du auch im Urlaub große Objektive bevorzugst und wenn es nur das 12-100mm von Olympus ist, wirst du den Griff der OM-1 vermissen. Ich finde es schön, dass die ganze Technik der Em1mark3 in die OM-5 gewandert ist. Aber schade, dass die Kamera kein USB-C und kein neues Menü abbekommen hat. Vielleicht bringt Panasonic bald einen Nachfolger der GX9, das wäre dann vielleicht die bessere kompakte Alternative.
@@gerlomix.r Mich hatte die Kompaktheit gereizt. Wobei der Vorteil mit großen Objektiven natürlich wieder weg wäre. Ich frage mich, wie ist die reine Abbildungsleistung im Vergleich zur OM1? Im Ökosystem bleiben hätte ja Vorteile.
@@SLEHphoto Zum Thema, ob die Sensorgröße und die Kamera überhaupt eine Rolle spielen:
Paul Bocuse erkennt Helmut Newton im Restaurant in Paris und sagt: „Ich mag Ihre Bilder. Sie müssen gute Kameras haben. "
Nach dem Abendessen ging Newton zu Bocuse und bemerkte: „Das Essen war ausgezeichnet! Sie haben definitiv gute Töpfe.“
Heiko Kanzler, Fotograf: „Natürlich war die Ausrüstung teuer und ich bekomme keine besseren Bilder damit. Aber jetzt habe ich mehr Spaß an meinen schlechten Bildern.“
Also mal ehrlich, wenn man Luxusproblemchen damit hat, eine Kamera mit einem größeren Objektiv davor gut in der Hand halten zu können, dann schraubt man einfach einen entsprechenden Haltegriff entweder unter die Kamera oder vorzugsweise an das Objektiv, z.B. an dessen Stativplatte, falls vorhanden, mit ein Grund, warum es die gibt, und das Problem ist gelöst. Das ist auch nichts Neues in der Wildlifefotografie und der Zubehörmarkt bietet eine große Auswahl. Auch im Winter recht nett mit gröberen Handschuhen.
Immer empfehlenswert ist, eine anatomisch vorgeformte, anpassbare, qualitativ wirklich gute (es gibt viel Billigschrott) Handschlaufe für die Auslösehand an der Kamera zu montieren, Gehäusegriffe hin oder her, um so das ganze Zeugs effektiver bzw. bequemer halten und gleichzeitig auslösen zu können, z.B. die "JJC Systemkamera Handschlaufe" mal als ein Beispiel oder welche aus Leder. Mit solchen Handschlaufen ist die Kamera auch noch zusätzlich gesichert und es entlastet definitiv die Hand. Profis und andere, vor allem mobile Vielfotografierer schwören da schon seit Jahren drauf.
Und immer auch einen wirklich guten und praxistauglichen Tragegurt oder eine gute Transporthalterung am Hosengürtel ("Gürtel / Belt Clips", z.B. die guten von "Spider Pro") verwenden, dann hat man zwischendurch auch mal die Hände frei für wichtigere Dinge, z.B. für eine kleine Zwischenmahlzeit oder um die einen begleitende Lebenspartnerin zu umarmen, sofern man(n) eine hat, beides auch immer sehr schön, wird leider aber viel zu oft verdrängt.
Sehr empfehlenswert sind neben den Clips auch gute quer zu tragende, individuell anpassbare Schulter-Brust-Tragegurte mit dickem Schulterpolster und Schnellverschluss für die Kamera, damit baumelt auch nix vor einem herum, wenn man z.B. sich nach vorne beugt oder in die Hocke geht.
Ein an die Kamera geschraubter Motorantrieb mit deutlich größerem Griff ist auch eine gute Alternative. Auch ein Grund für die Beliebtheit dieser Antriebe, aber eher wirklich nur, wenn man(n) das leichte Mehrgewicht noch verkraften kann.
Das ist doch alles kein Neuland und CZcams ist voll mit Videos, die zu diesem Thema hilfreiche Tipps und Empfehlungen geben, vor allem von erfahrenen Tier- und Sportfotografen.
Ansonsten empfehle neben Armtraining auch leichtes Krafttraining für Hände und Finger, vor allem für Besitzer von Bürohändchen, denn mitunter ist man(n) auch einfach nur zu schlapp im Arm und nix mehr gewöhnt, keine Kritik, reine Lebenserfahrung und Beobachtung. Oder mal mehr Holzhacken für sich selber oder als Nachbarschaftshilfe 😉
Super Video, mal ganz anders👍,vielen Dank. Ich bin eigentlich ein Canon Fan, bin allerdings kein Profifotograf. Ich nutze Kameras wie Eos 6R und 7 R. In der Zeit meiner Eos 5D Mk 3 habe ich mir dann mal die erste Olympus OM-D E M10 gekauft, so als immer dabei Kamera. Damals mit dem Set Objektiv, und was soll ich sagen...ich habe mich "verliebt" danach folgte die Olympus Olympus OM-D E M5 mk iii gleich danach die M1 MK 3. Ich fand die Vielfältigkeit der Olympus Kameras gegenüber der vielen anderen Kamerhersteller einfach enorm. Am genialsten finde ich den internen "ND". Die Spielereien eben. Seit einigen Tagen habe ich nun die OM 1 welche ich mir tatsächlich wegen der Wasserunempfindlichkeit gekauft habe. Ich werde diese nun parallel zur Olympus OM-D E M1 testen, was ich schon festgestelt habe ist, die Blenden und Zeiteinstellräder finde ich bei der M1 von Olympus viel besser, das Spiel zwischen Damen und Zeigefinger ist bei der OM 1 etwas ungewohnt. Mal sehen ob es sich ändert. Alles in allen kann ich nur sagen, eine Vollwertige Profikamera mit einer vielfalt an Objektiven die inzwischen ihren Platz in meinem Rucksack bekommen hat. So nun noch eins zum Schluss. Bleib dabei, ich wiederhole mich aber die Darstellung deiner videos finde ich super. Bei anderen CZcamsrn bekommt man immer mehr den Eindruck siemachen das des Geldes wegen. Gerne wede ich deinen Kanal abonnieren 🍷
Hey, Dankeschön und Willkommen an Bord. Ich versuche immer eine ausgeglichene Berichterstattung hinzubekommen, die natürlich vor allem meinen eigenen Anwendungsfall als Ausgangspunkt hat. Was mir bei anderen Kanälen auffällt ist, dass die Substanz von Reviews abnimmt, dass sofort etwas Test genannt wird, obwohl die Kamera mur oberflächlich abgehandelt wird. Das wäre bei mir noch nicht mal ein Ersteindruck. Aber: sie sind erfolgreicher als ich. Es scheint also gut anzukommen. Zur Sache: die OM1 ist schon eine wirklich professionelle und abgerundete Hybridkamera mit einigen Finessen, welche bei der Konkurrenz fehlt. Die Robustheit ist für mich stets ein sehr befreiendes Gefühl. Denn ich bin gerne mittendrin, wenn ich fotografiere. Also Glückwunsch zu diesem tollen Kleinod. Beste Grüße SLEH
Guten Abend, sehr schönes Video.....Schau Dir mal bitte das Olympus Punktvisieraufsatz EE-1 an.
Mit einem Gimbal und dem Olympus Punktvisieraufsatz entgeht Dir dann nichts mehr so schnell.
Bei diesen Objektiven M.Zuiko ED 100‑400mm F5.0‑6.3, würde ich Dir keinen Konverter empfehlen, max. den 1,4.
Bei dem Objektiv M.Zuiko ED 300mm F4.0 passt der 1,4 Konverter sehr gut (Einsatz Wildlife / Sonnenuntergänge)
Der 2.0 Konverter nimmt man zum M.Zuiko ED 40‑150mm F2.8 (Einsatz Sport und Wildlife) .
Mit dem M. ZUIKO DIGITAL ED 75MM F1.8 (Peoplefotografie / Bokeh - Einfach das Motiv etwas weiter nach vorne zum Hintergrund und Du bekommst eine tolle Schärfe mit einem tollen Bokeh hin.
LG
Werner
Hey ich grüße dich. Ein Menge Tipps, die ich gerne beherzigen möchte. Auch das 75mm 1.8 Reiz mich. Ich mochte auch schon die 1,8er Serie von Nikon.
Beim Ruf nach mehr Megapixel darf man nicht vergessen, dass mit der Zunahme des Auflösungsvermögens des Sensors, auch dessen Fähigkeit zunimmt, Beugungsunschärfe abzubilden. So lässt sich errechnen, dass bei einem mft- Sensor mit 20 MP Auflösung die Beugungsunschärfe bei Blende 5,9, bei 24 MP bei Blende 5,4 und einer 30 MP-Auflösung (theoretisch) die Beugungsunschärfe bei Blende 4,8 einstellt. Gut in der Praxis wird man diese noch nicht sehen können, aber es verdeutlicht, dass der Sensor mit zunehmenden Pixelpitch anfälliger für die Beugung wird. Bei der Blendenöffnung ist noch zu beachten, dass eine Blende mft 6, einer Blende VF 12 entspricht. Die Anfälligkeit eines mft 20 MP-Sensors für Beugungsunschärfe entspricht in etwa der eines 80 MP Vollformatsensors, sollte es diesen einmal geben.
Danke für dein technisches Fachwissen. Wenn ich das richtig verstehe, ist mein Wunsch ca 30 Megapixel zu bekommen in Hinblick auf die Beugungsunschärfe… noch machbar. Natürlich auch vorausgesetzt, dass das Rauschverhalten sich nicht signifikant verschlechtert. Mein Sweet Spot läge so bei ca. 30-40. beste Grüße SLEH
habe immer noch eine E-10 und E-20 in betrieb und liebe diese 1KG schweren apparate, bei neueren kameras die ich besitze adaptiere ich alte analoge objektive die sehr reizvolle bilder machen. es muss nicht immer das neueste sein. mich zwingt dieses hobby in die natur und schärft einfach das auge für schöne sachen die andere als selbstverständlich sehen.
Letzteres finde auch ich wesentlich wichtiger. Es ist ein wenig wie ein Rennen um den Fortschritt der Technik.. und da vergisst man schnell, worauf es eigentlich ankommt.
Schönes Review, danke 👍📸😄
Sehr gerne.
Also ich nutze Sony und Nikon Vollformat und APSC. Bald wird hier aber noch eine Olympus OMD EM2 einziehen. Warum? Nun ja mein Fokus liegt auf Wildlife. Die Olympus spart da einiges an Gewicht und Platz. Und auch wenn ich mein Sony 200-600 liebe, will man es nicht permanent schleppen. Hinzu kommt der bei Olympus exzellente Stabi und die Wetterfestigkeit. Die würde ich meiner Nimon zwar auch zutrauen, meiner Sony A7c aber eher nicht. Dennoch ist die Olympus garantiert bis -10 grad frostsicher und im Paket nicht so teuer. Da wir in einem ruhigen Ort leben, kann die Kamera dann auch mal ein paar Tage im Auto bleiben. So hat man sie immer dabei. Ich kenne die Nachteile von MFT durchaus durch andere Kamera die ich hatte ( Panasonic G70, G110, GX80, G9 ). Die G9 war schon toll, der Auslöser aber eine absolute Katastrophe. Druckpunkt? Fehlanzeige! Deshalb jetzt die Olympus und sie wird mein System sinnvoll und kostengünstig ergänzen
Verstehe dich vollkommen. Ich mag aktuell den Spagat zwischen Nikon und OM. Letztere habe ich erst vor kurzem kennengelernt, und ich bin überrascht. Merke aber, dass seitens der VF-Klientel nicht selten wenig Verständnis da ist für das MFT-System. Leider. Beste Grüße SLEH
Tolles Video!
Danke dir!
Schöner Review
Die OM-1 ist wirklich Top, hat auch den Sony Stack Sensor bekommen.
Ich hatte damals die E-M1 III mit dem Grundrauschen war ich nicht so zufrieden und im Allgemeinen war damals die Olympus Kamera so gut.
Jetzt mit OM Systems ist die OM-1 wahrscheinlich die beste MFT Kamera!
Aber Achtung! Das Bajonette ist nicht Spritzwasser dicht, wenn nur der Sensor Deckel drauf ist!
Nur mit einem Pro Objektiv, dass eine Gummi Dichtung zum Bajonette Abdichtung besitzt!
Freut mich dass es dir gefallen hat. Ich frage mich gerade, welche Kamera eigentlich keinen Sony Sensor hat? Der ist bei der OM1 schon wirklich gut. Und flott. Bei Sport oder Wildlife also ein echtes Argument in Verbindung mit dem MFT- Crop. Danke für den Tipp! Welche Kamera nutzt du aktuell?
@@SLEHphoto
Meines Erachtens baut Canon ihre eigenen Sensoren…. Panasonic ist auch auf dem Weg…
Aber ja, das Know-hows hat nur Sony, auch die Maschinen und Labore dazu…😍
Wieder was gelernt. Danke!
Vollformat tut sich leichter bei Weitwinkel, Bokeh und Lowlight, MFT bei Reichweite und Macro wegen dem Crop, APSC ist dazwischen und damit ein Kompromiss. Die Betonung liegt dabei auf „tut sich leichter“, denn in 98% der Fälle kann man mit jedem System alles machen, nur halt mit unterschiedlichem Aufwand. Man nimmt das, mit dem man am besten arbeiten kann und (noch viel wichtiger) am meisten Spaß hat. Ich photographiere seit fast 50 Jahren und hab viiieeeellll Geld verbraten bis ich das gelernt hab. 😉 Bin zwar ein eingefleischter Fujilover, aber die Olympus in diesem Video klingt schon auch sehr spannend.
Ich finde, du hast das sehr schön zusammengefasst. Ich mag es, neue Dinge auszuprobieren, und es wird oft missverstanden, weil manch einer wohl erwartet, dass man markengebunden sein muss. Ich finde in jedem System etwas, dass mir Spass macht. Hier konnte ich Wildlife kostengünstiger und beschwerdefreier ausprobieren, sozusagen. Was ist deine aktuelle Kamera (bei Fuji)? Viele Grüße SLEH
wow, mit Abstand das beste deutschsprachige Video über die OM1 welches ich kenne! Gratulation und Danke!! ...und da ich die OM1 selbst besitze, kann ich nur alles unterstreichen, was du über diese Kamera erläuterst. Ich bin auf jeden Fall mehr als zufrieden mit dieser robusten Knipse! Wenn in der nächsten Kamera ein wenig mehr Auflösung steckt und man für Video endlich auch einmal die Custom-Modi nutzen kann, sehe ich über Jahre keinen Grund auf Vollformat zu wechseln und schwerere Linsen, die heute auch noch teurer sind in Kauf zu nehmen.
Hallo, danke für deine freundlichen Worte. Empfehle mich gerne weiter. Welche Objektive verwendest du? Ich glaube, dass vielen ein Blick jenseits des Tellerrands guttun würde. In diesem Rennen nach der neuesten Technik, das ist mein Eindruck, vergessen wir manchmal, worauf es wirklich ankommt, und was wir brauchen… und was nicht. Beste Grüße SLEH
@@SLEHphoto ich habe den Linsenpark ziemlich voll gemacht, weil ich meine fotografische Themenheimat noch nicht ausgemacht habe. Von Macro über Wildlife ....und jetzt doch bei Street- und Portraits braucht man das ganze Spektrum. deshalb steht im Schrank... alle 1.2er von Olympus (17,25,45); das 60er f2.8 Makro; das 12-100 f4.0 für Urlaub als Immerdrauf; für Wildlife das 100-400 von PanaLeica (das Oly gabs zu der zeit noch nicht) ...ach ja das kleine 25er, 45er und 75er in f1.8 nehme ich oft noch für Street
Beeindruckender Fuhrpark. Ich teste jetzt das neue 90er Makro, das 300mm f4 mit 2 Fach TK und das 45er 1.2 - die Reise geht weiter.
Wunderbares Video mit tollem, stimmigen Text in unaufgeregte Stimme. Habe deinen Kanal jetzt abonniert. Hast Du deine Nikon Z7 II noch? Mich würden Vergleichsbilder bei guten Lichtbedingungen zur OM1 interessieren. Ob man da einen Unterschied ohne hinein zu croppen in der Bildqualität sieht? Ist aber andererseits fraglich, ob so ein Vergleich Sinn macht wenn man nicht ein und dasselbe Objektiv verwenden kann.
Freue mich sehr über dein Feedback. Das lässt sich sicher einrichten. Aber ich garantiere dir, dass du ohne einen Zoom oder Crop in keinen Unterschied feststellen wirst. Es sei denn wir bewegen uns in Grenzbereichen wie z.B.: Bokeh, Hochkontrastsituationen usw. Ich habe übrigens gerade die Zf hier. Da wird auch noch was kommen. Beste Grüße SLEH
Danke für dein Feedback. Da bin ich mal gespannt was du zur Zf sagen wirst. Ich fotografiere mit Fuji und schiele halt immer wieder mal zu VF, aber wahrscheinlich lohnt es sich nicht.@@SLEHphoto
Morgen erscheint mein Ersteindruck von der Nikon Zf hier auf meinem Kanal. Kein Testbericht, aber vielleicht schonmal interessant, allein der Farbe wegen... ^^
czcams.com/video/WoMF0vkv5-o/video.html
Ich fotografiere seit 2016 mit MFT und vermisse nur selten etwas. Derzeit noch mit einer E-M1 Mark II dem damaligen Flagschiff von Olympus. Durch die modernen Entrauschungstools wie z.B. PureRaw sind selbst Aufnahmen bei ISO 1800 und aufwärts beim Rauschen kein Thema.
Danke dass du deine Erfahrungen teilst. Ich freue mich sehr das MFT Format kennengelernt zu haben und bin sehr gespannt, was sich dort in Zukunft tun wird.
Guter,neutraler,interessanter und vor allem kein "überheblicher:nur Kleinbild ist das Wahre-MFT kann nichts und rauscht nur" Bericht von dir. Gibt´s ja leider viel zu selten. Du scheinst auch ein bisschen angetan und auch überrascht zu sein,was mit einer MFT Kamera dann doch so alles möglich ist ;-) Gruß von einem MFTler
Danke dir. Ich schaue gerne über den Tellerrand und betrachte mich als markenpolitisch neutral. Ich kann jedem System und jedem Hersteller etwas Positives abgewinnen. Und MFT ermöglicht einem Vieles bei kleinerem Footprint und zu geringeren Kosten. Meiner Ansicht nach ist MFT unterrepräsentiert. Genau deswegen mache ein paar Videos. Zuletzt auch zur Tough TG-7. Denn die haben mehr Aufmerksamkeit verdient. beste Grüße SLEH
Also die Bildbearbeitung kann sehr viel mehr aus dem Sensor kitzeln, bin schon recht zufrieden mit der OM-1, sie verlangt eine recht genaue Belichtung, nicht zu hell belichten, also Histogramm nicht rechts am Anschlag. Ab 2024 soll es ja eine neue Super OM geben?
Ich höre mich mal um wegen der OM. Ansonsten sind das genau meine Erfahrungen.. Ich hatte zunächst etwas zu sehr überbelichtet. Aber in der Bearbeitung ist immer noch einiges zu holen.
Gut gemachtes Video auch mit gutem Ton👍, welches Audio-Aufnahmesystem hast du genutzt?
Vielen Dank! Draußen setze ich das Rode Wireless MIC ein und drinnen ein Rode Pro Caster.
Meinst du die Kamera eignet sich für Wiedereinsteiger? Ich hatte damals eine alte Olympus EM10. Hauptsächlich mache ich Landschafts-,Tier-,Makro- und Blitzfotografie
Hey, ohne deine Gründe zu kennen, wieso du womöglich ausgestiegen bist ... bietet die OM-1 die bessere Ergonomie, mehr Megapixel, einen leistungsfähigeren AF mit höherer Serienaufnahme, den höher auflösenden (dreh- und schwenkbaren) Bildschirm, mehr ungedrosselte Leistung in der Videoaufnahme ... zu einem Preis von knapp unter 2K €. Normalerweise empfehle ich selten Flaggschiffe. Sollte dich diese Preiskategorie aber nicht abschrecken, dann dürfte die OM-1 in nahezu jeder Disziplin mehr zu bieten haben - bis auf den Retro-Chic - und ist daher in jedem Fall eine Empfehlung wert. Beste Grüße SLEH
@@SLEHphoto Danke :-)
Ich hatte die Kamera damals verkauft weil mir die Zeit fehlte. Ich hatte zwischenzeitlich mit Nikon z6ii und Sony a7iii geliebäugelt aber wenn ich ehrlich bin sind mir die Objektive zu teuer und zu schwer.
Habe gesehen das es die Om1 mit dem neuen om 12-40 2.8ii auf eBay für 2k gibt und da könnte ich schwach werden.
Danke & Lg
Cashback eingerechnet kannst du die OM-1 aktuell sogar für 1,5-1,6K € neu bekommen. Gewicht und Preis sind vor allem bei den Objektiven im Vergleich zu Vollformat ein positives Argument, das insbesondere im Tele Bereich immer stärker wiegt, wie ich versucht habe im OM-1 Video zu veranschaulichen. Wenn die OM-1 vielleicht eine Schippe zu viel sein sollte, ich bringe bald ein Video zur unterschätzten OM-5 heraus. Damit müsstest du auf den Retro-Charakter nicht verzichten.
@@SLEHphoto Danke für den Hinweis :-)
Die/ meine perfekte Kombination, je nach Bedarf:
Panasonic m43 mit olympus pro Objektiven & Nikon z System
Ich liebe das Nikon Z System. Welche hast du denn?
@@SLEHphoto die Z8
Da bist du ja bestens ausgestattet! 😍
Kann man mit dem 100-400 den 1,4 oder den 2x teleconverter einsetzen?
Ja. Das geht auch beim 150-600.
Danke
MFT 3/4 Format, daran habe ich mich immer gestört. Wenn ich die Bilder auf 2/3 zuschneide verliere ich schon ein paar MP. Sollte ich noch eine schräg gehaltene Kamera beheben müssen und noch in 2/3 schneide habe ich zu wenige MP. Qualität und Hardware sind Top.
Danke für deinen Beitrag!
Ja am Ende hast du 200 mm mer als sony 200 600 .Aber welche blende hast du dann ? 13 ? 14?
Den entsprechenden wird auch iso steigen.
Mit die sistem kannst du nu fotografieren wen Sone scheint.
Ich habe sony a7iv und 200 600 und muß immer schauen was iso wert nicht zu hoch ist.
Hey. Alles hat seine Vor- und Nachteile. Das ist richtig. Danke für deinen Kommentar.
Hallo SLEH,
Nu ja was soll ich sagen,die Om1 ist Erstklassige Kamera. Ein Freund hat sie mir über Wochenende geliehen. Und ich werde trotzdem erst dann kaufen wenn meine Omd 1 Mk2 kaputt ist. Natürlich ist die Om1 besser . Aber die Omd 1 MK2 + MI (sitzt zwischen den Ohren) dann ist man so nah dran so das sich für mich noch nicht rechnet.
Mit freundlichem aus dem Schaumburger Land
Matthias
Hey Matthias. Man muss auch nicht immer zum Neuesten greifen, nur weil es da ist. Ältere Kameras machen ja keine schlechteren Fotos. Die macht nur der Fotograf. Deswegen - ich kann dich verstehen. Beste Grüße SLEH
Hallo @SLEH. Danke für das tolle Video! 🙂
Bei 18:44 erwähnst du. dass du den HDR-Look entfernst. MIch würde sehr interessieren, wie du das genau machst. Vielen lieben Dank!
Hey, freut mich. Klingt bedeutungsschwanger. Aber eigentlich meine ich damit nur, dass wenn ich für Demonstrationszwecke Hochkontrastsituationen korrigieren, also Lichter runterziehe und Schatten aufhelle, dass dann schnell ein HDR-Look entstehen kann. Dem wirke ich dann entgegen, indem ich gezielt wieder Tiefe ins Bild zurückbringe, weil sonst alles ebenmäßig flach wirkt. Vielleicht mache ich mal ein Bildbearbeitungs-Video. Beste Grüße SLEH
@@SLEHphoto Danke für deine Antwort! Leider bleibt für mich noch offen, wie Du "Tiefe ins Bild zurückbringst". Ich habe eher damit zu kämpfen, dass die Farben ein bisschen verrückt spielen, wenn ich die Lichter ganz runter und die Tiefen hoch ziehe. Ich dreh deswegen meist die Sättigung etwas zurück. Wie gehst du vor? Viele Grüße
Für mich ist zuverlässige Autofokus das wichtigste. Wenn ich schon so was sehe, gehe ich auf Abstand.
Eine Gegenfrage würde lauten was kann die OM1 was XT5 nicht kann ?
Das würde much auch interessieren, habe die XT5 zum Verifizieren aber nicht hier. Weiß jemand von euch mehr?
Dann viel Spass, wenn Du eine Reparatur hast. Auch bei sehr kleinen Reparaturen werden immer 624€ fällig für die OM-1.
Hey, ist dir das passiert?
Sicher eine Überlegung wert. Das Problem mit den Bedienelementen gilt mehr oder weniger für alle Hersteller. Die Konstrukteure sind anscheinend alles Schönwetterfotografen oder schmerzfrei bei minus 10-Grad bis -20.
Wobei es auch schwer ist alle Hände und Anwendungsfälle zu treffen.
Auch ich besitze die OM-1 . Leider lässt sich an dem 100-400mm kein Konverter anschließen. Das geht nur beim 300 und 40-150mm . Auch an dem 90mm Makro klappt es mit dem Konverter
Danke für den Hinweis. Zu schade. Das wäre natürlich eine günstige Möglichkeit gewesen viel mehr Brennweite rauszuholen.
Hallo, mit dem Olympus 100-400 lassen sich beide Konverter verwenden! Ich fotografiere damit.
Danke für den Hinweis!
@@richardfink7666 Vielen Dank für ,die Info. Das war mir neu. Dann kann ich mir ja das 100-400mm noch kaufen :-)
@@Legatho1 Es wird kein Fehlkauf sein!
Eine sehr ausgewogene Bewertung der OM-1, in der Du die positiven Seiten des Systems den Schattenseiten fair gegenüberstellst.
Ich komme vom Nikon DSLR VF und habe immer noch eine fast komplette Ausstattung, die ich gerne für besonders wichtige Portrait Aufnahmen verwende. Aber für alles andere nehme ich lieber die Olympus, weil ich die Kompaktheit in Verbindung mit den sehr guten Objektiven schätzen gelernt habe. Das 300 /4.0 ist in Verbindung mit dem TC 1.4 eine Macht, die ich sehr gerne für Bird Wildlife verwende.
Ich bezweifle aber auch, ob je mehr als deutlich über 20 Megapixel in die Kamera Einzug halten werden, die Pixeldichte ist bereits jetzt sehr hoch.
Danke für deine freundlichen Worte. Ich versuche sowohl das Positive als auch das Negative zu bemerken, das mir aufgefallen ist. Dem einen ist das genug, dem anderen nicht. Das von dir angemerkte Objektiv ist natürlich ein Traum. Ich versuche es zu bekommen. Ansonsten bin ich gespannt, wie sich auch im MFT System die Technik weiterentwickeln wird.
Schöne Bilder, gutes Review - kann mich fast in allem anschliessen. Die 20MP sind auch mein einziger Kritikpunkt. Da sich daran vermutlich nicht viel ändern wird, hoffe ich mal, dass AI Programme die Lücke mittelfristig schliessen können oder nutze im Zweifelsfall eben dann ein anderes System mit mehr MP, wenn ich vorher absehen kann, dass ich croppen werden muss
Hey, freut mich dass es dir gefallen hat. Ich werde mir das System noch näher anschauen. Auch die intelligenten Funktionen der OM1 wie die hochauflösende Aufnahme. Und ich werde trotz der 20 Megapixel schon zeitnah ein paar Landschaftsfotos in Frankreich machen. Bin gespannt!
Ich habe eine 20-MP-Kamera (Olympus Pen F) und habe auch mal mit einer ausgeliehenen E-M1II fotografiert - die Auflösung ist besser als ihr Ruf (der Abstand zu 24 MP ist tatsächlich nicht groß). Reicht auch ohne AI für die Vergrößerung gut aus. In bestimmten Einsatzbereichen hilft der 80-MP-Highres-Modus, auch wenn es keine "echten" 80 MP sind. Meine Sony A7 verrottet im Karton, auch wenn sie eine etwas größere Auflösung (und mehr Detailzeichnung) bietet - der Unterschied ist in der Praxis einfach nicht groß genug, und für die Olympus konnte ich mir alles an Objektiven leisten, was ich brauche (und noch ein bisschen mehr ;-)).
Das ist eine weitere attraktive Seite des MFT Systems. Man kann sich einen Objektiv-Fuhrpark leichter leisten als im Vollformat.
Ich hab einen A2 Drucker, und dafür reichen die 20mp 🙂
Hallo, ich habe vor einem Jahr meine Nikon Z6II gegen die OM1 getauscht. Und was soll ich sagen, ich hab`s nie bereut. Und was die Zuverlässigkeit angeht, hatte meine Kamera nach über 40000 Auslösungen keinen einzigen Aussetzer.
Hey, danke dass du deinen Weg mit uns teilst. Spannende Entscheidung. Welche Objektive setzt du ein?
@@SLEHphoto Ich fotografiere in der Hauptsache Wildlife. Ich benutze das 12-40/2.8, 40-150/2.8, 100-400/5.0-6.3 plus das Sigma 50/1.4 (was für 340 Euro ein ganz erstaunliches Objektiv ist) sowie das Panasonic 200/2.8 mit 1.4 Konverter. So habe ich alles von 24mm bis 800mm ( Vollformat ) relativ lichtstark. Ich hasse es einen Blitz zu benutzen. Und das Ganze kostet zusammen gerade mal 5500 Euro!!!! Dafür bekomme ich fürs Vollformat gerade einmal ein 24-70/2.8 und ein 70-200/2.8 (ungefähr 🤣). Für ein 400/2.8 wären dann nochmal über 10.000Euro fällig.
Das ist wirklich ein Vorzug des MFT Systems. Du bekommst gerade Tele Zooms und Super Tele Zooms in kleinerem und leichteren Gehäuse für sehr viel weniger Geld. Das mag ich wirklich sehr daran. Man kann sich einen Koffer an Objektiven leisten und ganz ohne schlechtes Gewissen die Brennweiten ganz dem eigenen Bedarf anpassen.
Äpfel mit Birnen Vergleich mit Vollformat: Die Blende (für Berechnung Freistellung) ist natürlich beim Vergleich nicht ident und die Freistellung wie beim Vollformat ist bei MFT so nicht möglich. Das MFT 100-400mm 5-6.3 entspricht vom Bildlook bzgl. Freistellung F10-F12.6. Umgekehrt bräuchte ich beim Sony 200-600mm F5,6-6,3 G ein 100-300mm F2.8-3.2. Das gibt es so nicht und wäre auch viel schwerer! Daher Äpfel mit Birnenvergleich. Außerdem ist die OM1 viel zu groß und schwer für die Leistung (nur 20 Megapixel).
Danke für deine Meinung. Auch wenn ich dir da nicht ganz zustimmen kann. Würde man die OM1 noch kleiner und leichter bauen, wäre sie kaum dazu fähig Super Tele Zooms ordentlich austarieren zu können, und so robust wäre sie dann wohl auch nicht mehr. Beste Grüße SLEH
Alles Firlefanz. Die beste Olympus aller Zeiten ist die XA2. Superscharfe Optik, blitzschneller Fokus. Kein Auslösegeräusch. Man konnte unbemerkt Fotografieren, auch locker aus der Hüfte. Und das Beste: die Kanera war immer dabei. Man konnte die in die Tasche stecken. Wiegt nix, trägt nicht auf. Bei der Bergwanderung blieb die schwere Slr im Tal und auf dem Gipfel hat man ganz entspannt die XA aus der Tasche gezogen. War das früher schön 😊
Da ich schon einmal bereits mit der Nikon Z7II nach einem Aufstieg völlig im Eimer gewesen bin, kann ich deinen Punkt gut nachvollziehen. ☺️
sorry, der auslöser lässt sich auch bei der OM-1 lautlos stellen, ebenso bei den Lumixen.
@@joy579 mit Geräusch ist der Spiegelschlag bei den Reflexen gemeint. Verglichen damit ist ein Zentralverschluß geräuschlos.
die XA2 hatte ich auch. Leider war sie von allen meinen Kameras diejenige, die am schnellsten den Geist aufgegeben hat. Dasselbe Gehäuse in digital wäre gut.
Da ich die OM-1 selbst besitze, kann ich das Problem mit der Videofunktion nicht bestätigen! Der Knopf für die Aufnahme von Videos funktioniert auch im Fotomodus, da muss nichts umgestellt werden! Vielleicht mal die Kameraeinstellungen prüfen. Evtl. ist der Aufnahmeknopf mit einer anderen Funktion belegt worden.
Danke dir. Ein Review wird den Stand des Ersteindrucks sicher ergänzen.
Ich bin nicht sicher ob das 100-400 mm mit Telekonverter benutzt werden kann (hab' nachgesehen - ja, geht tatsächlich). Die optische Leistung gibt das evtl. nicht wirklich her, Versuch macht kluch. Aber handlich ist es, und einigermaßen bezahlbar auch.
Jetzt bräuchte ich nur noch einen Tele Konverter. 😄
Ich habe das m.zuiko 100-400 mit dem 1,4er TK. Das geht wirklich prima Man verliert halt eine Blende, das muss man abwägen. Optisch ist es mit 1,4er kaum ein Unterschied.
Ich setze gerade das 300mm f4 mit dem 2 Fach TK ein. Bin mal gespannt wie das wird..
@@SLEHphoto Klingt spannend. Die Kombi soll ja ziemlich gut sein (wird wohl gerne von Wildlife-Fotografen mit m43 verwendet).
Eigentlich ein schönes und informatives Video. Aber was ich überhaupt nicht verstehe ist, das du den High- Resolution Modus der Kamera überhaupt nicht erwähnst. Dabei ist genau dieser ein absolutes Kaufkriterium für diese Cam. Wenn du die Auflösung und die " schwachen" 20 Mp erwähnst und kritisierst, das musst du doch die 80 Mp Möglichkeit vom Stativ, und sogar die 50 Mp, im Freihand Modus erwähnen. Das ist doch ein Highlight der Kamera. Ich selber fotografiere seit Jahren immer noch mit einer OMD EM II, welche schon acht Jahre alt ist mit 16 MP. Selbst die hat schon einen High- Resolution Modus von 64 Mp vom Stativ in Raw. Ich liebe ihn und möchte ihn nicht missen. Bei der OM1 ist dieser sogar noch verbessert!
Grüße Thomas
Hi. Freut mich, und danke für dein Feedback. Ich verstehe, dass du den High Resolution Modus, der die 20 MP der Kamera kompensieren kann, als Kaufkriterium erwähnt wissen willst. Ich habe mich auch mit diesem Feature beschäftigt, finde ihn aber nur eingeschränkt nutzbar. Sobald sich dein Motiv bewegt, wird es unscharf. Das gilt auch zum Beispiel für diesen wunderbaren Wald um den See, den ich fotografiert habe. Und obwohl es vermeintlich windstill war, hat das Laub der zahllosen Bäume sich minimal bewegt, die dann im fertigen Foto, das ja aus verschiedenen Einzelbildern zusammengesetzt wird, verschwimmen. Naturgemäß verstärkt sich das, wenn man High Res Modus und Langzeitbelichtung kombinieren will. Wo ich ihn einzig einsetze ist Produktfotografie unter absolut kontrollierten Bedingen... In a nutshell: ich finde ihn besser, als ihn nicht zu haben, aber eben nur eingeschränkt nutzbar, sodass ich mehr MP immer noch für den effektiveren Ansatz halte dafür, möglichst viele Anwendungsszenarien abdecken zu können. Da meine Videos relativ lang sind und ich mich im Kürzen übe, müssen manche Funktionen dem Schneidetisch zum Opfer fallen. Zwar hätte ich es im Sinne einer ausgewogenen Berichterstattung mit erwähnen können, dann hätte ich es aber lang machen müssen, um zu zeigen, dass der High Res Modus nur für bestimmte Anwendungsfälle taugt. Beste Grüße SLEH
Bis vor kurzem hast du so von Nikon geschwärmt. Nun ist Nikon zu schwer, zu teuer und VF braucht kein Mensch. Den Sinneswandel kann ich nicht nachvollziehen, deshalb kündige ich das Abo. Viel Spaß weiterhin mit OM.
PS: Ich schaue mal in 2 Monaten rein, vielleicht ist dann Mittelformat angesagt ;-)
Hi. Wo habe ich das gesagt? Ich denke, ein Blick über den Tellerrand ist erlaubt, und man darf sehr wohl von einem Kamerasystem schwärmen und von einem anderen angetan sein. Oder fändest du es seriöser, immer nur von einem einzigen System zu schwärmen? Mittelformat steht übrigens auch auf meiner Wish List. Und so sehr ich es schön fände dich bald wieder auf meinem Kanal begrüßen zu dürfen.. ich werde mich niemals auf nur einen einzigen Hersteller fixieren. Das zeichnet mich aus. Beste Grüße SLEH
@@SLEHphoto Na, ja, dein Einstieg ist: "Wie sollte eine Kamera sein? Sie soll klein, leicht... und wo kann ich Geld sparen“. Andere sind auch nicht auf ein System fixiert, das kann dir keiner vorwerfen. Mich stört nur, was für dich gestern das Optimum war (Nikon ZII mit dem großen Sensor und 24-120mm), heute stellt sich für dich die Frage: Brauch ich das wirklich, mehr Megapixel? Klar, man darf auch seine Meinung ändern, aber klingt mir in so kurzer Zeit sehr beliebig.
Positives zum Schluß: Ich finde die Art und Präsentation deiner Videos überragend, mach weiter so und ich bin mir sicher, du wirst bald mehr als 3.850 Abonnenten haben. Und gerne schaue ich mal wieder rein.
Ich freue mich, dass dir mein Format gefällt. Ein Format, in dem ich auf leidenschaftliche Weise die Vorzüge und Nachteile einer Kamera herausarbeite, und in dem ich auch versuche mein Motiv für einen möglichen Kauf am Anfang kurz zu erklären. Dieses Motiv muss nicht zwangsläufig dem Motiv in einem anderen Video widersprechen. Ich kann den Wunsch nach einer kleinen, leichten und günstigen Kamera haben und trotzdem auf der anderen Seite das schlüssige Konzept, die hohe Abbildungsleistung und den viel-Foto-Leistung-fürs-Geld-Faktor einer Z7II wertschätzen.
Mir ist es einfach wichtig, neben Vollformat das andere Spektrum der Kamera-Welt kennenzulernen. Das MFT Format erlaubt mir eine hohe Serienaufnahme mit einem kompakten Super Tele Footprint zu kombinieren, der zudem bezahlbar ist. Andererseits fehlt mir natürlich schon das Mehr an MPX und die kompromisslose Abbildungsleistung einer Vollformatkamera. Aber solange ich mich nicht irgendwann dahin stelle und schwärme, wie klein und leicht Mittelformat ist, hoffe ich, bleibt meine Reise durch die Foto-Welt weiterhin nachvollziehbar. Denn die ist für mich noch nicht zu Ende.
Beste Grüße SLEH
Weil`s erwähnt wurde:
Meiner Meinung nach ist Mittelformat in der modernen digitalen Fotografie auch nur noch so ein Mythos vor allem bei denen, die nie eine echte Berührung mit dem einzig wahren Mittelformat aus der analogen Zeit hatten, so wie ich eben, als ein Beispiel von unzähligen anderen.
Um es ganz einfach zu formulieren, so wie ich das sehe:
Für mich und unzählige andere war und ist der typische klassische Mittelformat-Look einzig ein quadratisches Endergebnis, das sogenannte 6x6 cm-Format, obwohl es beim analogen Mittelformat auch andere Formate gab, also letztendlich ein quadratisches Foto. Eben gerade dieses ganz spezielle Format und die damit verbundenen gestalterischen Anforderungen machen den unbestrittenen und berühmten jahrzehntelangen Reiz dieses Formates aus, stellen aber auch spezielle Anforderungen an die Kreativität des Fotografen vor allem hinsichtlich der Bildgestaltung, um nicht auch dabei beliebig zu wirken, bei vielen modernen Fotografen ein mMn öfter zu beobachtendes generelles Problem, anderes Thema. Das Internet ist zum Glück voller guter Beispiele, vor allem von namhaften Profis ihrer Zeit, die alle zeigen, was ich mit diesem klassischen quadratischen Look meine, einfach mal schauen und sich überraschen lassen.
Heute will man digitales Mittelformat einzig nur wegen des Mehrs an Megapixeln, noch so ein "Heiliger Gral" der digitalen Fotografie, warum auch immer, aber der Sensor selber ist immer noch standardmäßig wie gewohnt rechteckig, die Bildergebnisse dann auch, weil diese modernen Fotografen, die modernen Tester und die modernen Verantwortlichen bei den Herstellern dieser Kameras aus meiner Sicht den wahren Sinn des klassischen Mittelformats gar nicht kennen oder begriffen haben, deshalb eigentlich alles unnötig und nix Neues, weil schon vorhanden, auch viele Megapixel.
Das rein quadratische Format als Ergebnis und somit den einzig wirklich wahren Grund für Mittelformat kann man mit allen anderen Kameras und Sensorgrößen auch hinbekommen, indem man diesen Aspekt bei der Bildgestaltung schon vor dem Auslösen der Kamera im Kopf berücksichtigt, das Set-up passend ausrichtet und dann eben in der Nachbearbeitung entsprechend umsetzt, eigentlich ganz einfach, fast, aber dafür braucht man definitiv keine teure digitale Mittelformatkamera mit einem wieder nur rechteckigen Sensor, also zumindest für mich ein Widerspruch in sich und somit rausgeschmissen Geld.
Hallo
20 Megapixel auf MFT entsprechen ca.40 Megapixel auf Vollformat
Wie viel MP möchtest du den.
Ab 30 MP haben die Objektive Probleme
Darum gibt es 😃 APS-C und Vollformat 😃die Physik kannst du eben nicht
unendlich Austricksen.
Ich habe in über 40 Jahren alles gehabt und bin zurück auf MFT mir reicht das Gebotene .
Gruß und Danke für dein Video😎😎😎
Danke für deinen informativen Beitrag! Was genau nutzt du jetzt?
Toller Beitrag, vielen Dank. Aber dieses Hintergrund Georgel ist wirklich nervig. Sorry.
Danke für dein Lob und dein Feedback!
Also ich habe drei MFT Kameras und bin sehr zufrieden damit. Und die OM 1 hat mich bisher nicht einmal im Stich gelassen und möchte sie auch nicht missen. Ich bin Hobbyfotograf und war die Schlepperei mit Nikon leid und man wird ja auch nicht jünger. :-))
Schön von einem MFT Veteran zu lesen. Welche Kameras hast du außerdem? Letzteres spüre ich zuletzt deutlich. 😁
@@SLEHphoto ich habe nur diese drei Kameras OM D E M10 Mark II, Om D E M5 Mark III und die OM1 und meine 5 Objekt7ve 12 - 40mm 2.8, 40 - 150mm f4, 75 - 300mm, Laowa 6mm f 2.0 und das Lumix 25mm f 1.7 mehr benötige ich auch nicht. Meistens bin ich nur mit der OM1 mit dem 40 - 150mm und der 5 Mark III mit dem 12 - 40mm unterwegs.
Was heißt nur? 😮 Damit bist du hervorragend ausgestattet. Ich bin sehr gespannt, welchen Weg OM System in Zukunft gehen wird.
@@SLEHphoto da bin ich auch sehr gespannt drauf, obwohl i h nichts mehr benötige.
Was ich an deinem Video so gut finde, ist dass du unvoreingenommen an das Kamerasystem gegangen bist und nicht dir sofort eine Meinung nach dem Einschalten gebildet hast. Man hat hier hier bei CZcamsrn schon anderes erlebt. Welche beurteilen eine Kamera ohne sie je in der Hand gehabt zu haben andere sagen zu MFT lieber gar nichts weil sie Angst um ihre likes und Abos haben.
Ich bin gespannt auf weitere Videos zur OM 1 von dir, danke
Ich bin überzeugt, dass vielen ein Blick jenseits des Tellerrands guttun würde. Gerade im Rennen nach der neuesten Technik vergessen wir oft worauf es ankommt. Tolle Bilder machen. Dafür muss es praktisch und günstig sein, da die meisten von uns aufs Geld achten müssen. Daher ist mir das OM System wirklich sympathisch, weil es mir nicht das Gefühl gibt stets zur nächsthöheren und teureren Version greifen zu müssen.
Tip: digital zoom (erst ausprobieren bevor im Kopf kommentieren 😉)
Danke für deinen Tipp. Worauf beziehst du dich damit?
@@SLEHphoto vermutlich bezüglich Crop. man kann dazu noch den HighRes Mode kombinieren. Nicht zwingend notwendig. Ist besser als am Computer cropen !!!!
@@stehlealexander Ok. Den High Res Modus muss ich mir noch im Detail anschauen, bin gespannt, wieviel er bringt.
@@SLEHphoto Der Handheld High Res Mode wird bei bewegten Objekten (Wildlife) vermutlich nicht wirklich funktionieren, für Landschaft vielleicht doch. Meine Pen F hat nur den "einfachen" Pixel-shift Hi-res Modus, und der kommt mit Bewegung im Bild überhaupt nicht klar. (Nachts, kombiniert mit langen Belichtungszeiten, funktioniert es aber tatsächlich erstaunlich gut auch mit Bewegung.)
Habe gemerkt wie nützlich das bei Landschaften sein kann. In Südfrankreich. Berge, Wälder, Seen… wirklich vielversprechende erste Ergebnisse.
Immer fas hin und her mit der r Sensor grösse, soll doch jeder rumschlepprn was er will, dann doch lieber Panasonic fz 1000 ohne das objektivgewechsele😮😮
Ähm, ja!
Zu teuer für das was sie an Bildqualität liefert.
Welche Bildqualität kannst du denn an welchem Preis festmachen, und wie definierst du Bildqualität?
*promo sm* 😓
🤷♂️
Dauerwerbesendung.
Erwischt!
der cropfaktor ändert nicht die brennweite, sondern nur den blickwinkel. der cropfakor ist darum nicht geeignet eine aussage über die telefähigkeit einer kamera zu machen, da man ja selber beliebig croppen kann.beidpiel fujifilm t5 (cropfaktor 1.5) OM1 (cropfaktor 2).
Danke für deine Sichtweise.
@@SLEHphoto gerne, du kannst es dir auch mit der pixeldichte veranschaulichen, dann erkennst du vielleicht eher, daß deine aussagen im video zur telefähigkeit völlig falsch sind.
Feedback ist immer willkommen. Beste Grüße SLEH
Ich bin mir nach dem Video nicht sicher ob ich eine Werbung oder ein unabhängiges Video gesehen habe....
Du entscheidest. Aber am Ende muss ein Zuschauer selbst ausprobieren, was er haben möchte.
mein Gott, lass doch die Musik weg!
nein
Zu kleiner Sensor zuviel Bildrauschen. Sackgasse Olympus.
Schon mal ausprobiert? Ich hatte eine Nikon Z6II, jetzt eine OM1und bin begeistert. Es macht schon einen großen Unterschied, ob man es selbst ausprobiert oder sich nur auf die Meinung von Anderen verlässt.
Da bin ich bei dir. Egal was CZcamsr wie ich sagen. Es bleibt eine Meinung, von denen es immer verschieden gibt, und eine Meinung kann man sich nur bilden, wenn man etwas aus erster Hand erfährt bzw. selbst erlebt.
@@richardfink7666 ja natürlich viele Jahre
Das war jetzt auch meine Erfahrung. Wie im Video gezeigt kann man das Rauschen sehr gut wegbekommen. Wenn man das will.
@@SLEHphoto Wenn die Fotos im MFT-Format kein anderes Seitenverhältnis hätten, könnte ich nicht sagen welches meiner Fotos Vollformat sind oder mit der OM1 gemacht wurden.
Tolles Video!
Dankeschön!