What is GD&T, and Why Do You Need It?

This video is a quick introduction to GD&T (or GT&D). You need to split the idea to two separate concepts: Dimensioning and Tolerancing. Some industries can get away with plus/minus tolerances or even no tolerances. Any part that has a combination of precise and complicated geometry could benefit from definition using geometric tolerancing. ISO-GPS and ASME Y14.5 are great standards to start from.
►► Check out our self-paced online GD&T course→ GeoTol Pro 2020: bit.ly/GeoTolP...
►► Check out our GD&T workbook to ASME Y14.5-2018 and ISO-GPS→ GeoTol Pro 2020: bit.ly/GeoTolPro2020Book
GeoTol Inc. is a full-service training and consulting firm on geometric dimensioning and tolerancing. Please visit our website for information regarding onsite training, online training, virtual training, consulting, books, pocket guides, DVD video, leader PowerPoint and model set packages.
www.geotol.com

[@user-yo7ov5yy1f]

Hi,
Thank you so much for your generous share of knowledge.
I do agree with GT&D acronym, it's brilliantly explained.

[@chrmeiss67]

Yes, I like this idea. Coming from "geotol", the conversion to "gt" is logical.😊
Three types of tolerances: How many different industrial uses are there for engineering drawings? I’m afraid more than 10…
The old +- tolerances fit very well with an immediate production drawing for the worker, which is essential for the product creating process.
Geometry tolerances can describe what the result of the production should be, but cannot be produced directly only under tool control. This is the mysterium of „gt“, isn‘t it? The solution of ISO GPS is called „duality“ according to ISO 8015.
Where is the explicit functional specification? There will be everytime a relevant difference between the gt-modell and the natur functions „tough“ at A, B and C or „fit“ at the three bores. A secret function might be at the features between „X“ and „Y“. Knowledge of the natural functions would be helpful for the creation of a practicable verification specification.

[@jozefantala9975]

Oui, je suis d'accord avec ton avis

[@chrmeiss67]

Peut-être que dans un avenir proche, on harmonisera "gd" et "ISO GPS". Après tout, nous travaillons tous avec les mêmes fonctions naturelles. Mais ce que je n'ai pas compris jusqu'à présent : Pourquoi la jeune ISO GPS de 2011 a-t-elle dû être modifiée si souvent (ISO 1101, 2692, l'année prochaine ISO 5459) alors que l'ASME existe déjà depuis 1966. On aurait pu faire mieux, non ?
Et que l'on applique le principe de dépendance ou le principe d'indépendance n'est qu'une discussion académique du point de vue du concepteur. Il est facile d'utiliser des mesures de taille linéaires uniquement pour les ajustements. D'un autre côté, un ajustement sans autre restriction de la mobilité dans le jeu est plutôt l'exception. Les deux principes ne conviennent donc pas si facilement à l'utilisation non éduquée par le concepteur.
En tant que concepteurs, nous devrions parler davantage des fonctions naturelles des éléments géométriques. La norme ISO GPS décrit clairement les fonctions de contact bien connues que sont le "contact" (ISO 1101 : position avec filtre HO et élément tangentiel) et l'ajustement (ISO 2692). Ces deux fonctions sont également couvertes par les normes ISO 25378 5.8.2 et 5.8.3. Restent les fonctions secrètes des éléments géométriques

[@user-vl8dy1os6r]

How to use Solidworks MBD to dimension X and Y in a drawing.

[@GeoTolPro]

I'm not sure of the exact buttons to push in SolidWorks. You need to highlight all surfaces between points X and Y, then apply profile. The surfaces in the CAD need to be digitally associated to the profile annotation.