Первый коллиматор для ручного оружия изобрёл ирландец Говард Грабб в 1901 году (а вообще коллиматор он изобрёл в 1900-м). Когда никаких истребителей ещё не было. Первые прицелы работали от солнца и устанавливались только на охотничьи ружья. И только спустя почти 18 лет они появились на истребителях. Первый коллиматорный прицел на ручном оружии использовавшийся в войсках это американский Nydar 1945 года, для дробовиков.
Круто !Спасибо за интересный выпуск ! Максима Попенкера много не бывает ,если будет возможность приглашайте еще . Матчевый патрон под 5.45 ,оказался проще чем многие думают . Я заинтересовался этим вопросом и есть матрицы и даже гильзы Хорнади ,а пули отлично подходят (длинные ) .224 (223 рем ) У моего ТР3 195мм шаг нареза ,что идеально под тяжёлую пулю TMK -77 gr пуля хорошо летит . Но есть проблема с гильзой ! Первое латунь портит ,втрое ,как не странно ,результат стабильней с стальной гильзой . Мой рецепт ,новая стальная гильза с родным капсюлем (от БПЗ патрона ) TMK 77 grs N140 порох на верхней скорости 800 м-с это 24.5 -25 грей . Понятно ,что добиться как с НКмр223а3 15 мм не выйдет ! Но 30-45 мм стабильно по 4 летит . То есть 300 м гонг 25 см 10 из 10 . Так же это могло-бы быть и для армии , сделать тяжелую матчевую пулю и точный патрон .По принципу Американского ТМК 77гр 5,56 ,под свои задачи (для специалистов )
Загонник с кратностью 1-10 - это мечта... касаемо комбинации коллиматор + магнифет, то это не только сопостовимо по весу с загонником, но и обычно дороже по деньгам...
У M855 не матчевая "сиерровская" пуля, а обычная 62 грановая со стальным сердечником и зеленой краской на носике :) про то, что Вы говорите, они, скорее всего использовали MK262 (Mod1) с 77 грановой пулей, от компании Black Hills, которые изначально использовали в SPR и DMR (типа Mark 12), а потом уже и стали использовать в M4 и MK18. Такой патрон гарантированно обеспечивал one shot one kill при попадании пули в центр масс, в отличие от M855, от попадания которого иногда инсургенты вставали и продолжали стрелять. Причина- ненадежная фрагментация пули M855 на дистанциях свыше 150 м. Пуля MK262, обладая длинной формой, гарантированно кувыркалась, причиняя нужный терминальный эффект на любых эффективных дистанциях, плюс патрон очень кучный, из правильных рук и ствола - менее MOA. У M855 средняя кучность - 1.5 MOA.
Информативность ролика на высоте, чего не скажешь о съёмке данного сюжета. Оператор был пьян или пытался применить модные приёмы съёмки? В общем получилось отвратительно.
Эта такая тема, снимать статику с динамикой оператора. Сделано для тех, кто не в состоянии спокойно сидеть и воспринимать материал, но в каждом сюжете ищут чего-то драйвового)
Первый коллиматор для ручного оружия изобрёл ирландец Говард Грабб в 1901 году (а вообще коллиматор он изобрёл в 1900-м). Когда никаких истребителей ещё не было. Первые прицелы работали от солнца и устанавливались только на охотничьи ружья. И только спустя почти 18 лет они появились на истребителях.
Первый коллиматорный прицел на ручном оружии использовавшийся в войсках это американский Nydar 1945 года, для дробовиков.
Всё правильно, тоже пришёл к загоннику. Использую меопту 1-6, очень доволен.
Круто !Спасибо за интересный выпуск ! Максима Попенкера много не бывает ,если будет возможность приглашайте еще .
Матчевый патрон под 5.45 ,оказался проще чем многие думают . Я заинтересовался этим вопросом и есть матрицы и даже гильзы Хорнади ,а пули отлично подходят (длинные ) .224 (223 рем ) У моего ТР3 195мм шаг нареза ,что идеально под тяжёлую пулю TMK -77 gr пуля хорошо летит . Но есть проблема с гильзой ! Первое латунь портит ,втрое ,как не странно ,результат стабильней с стальной гильзой .
Мой рецепт ,новая стальная гильза с родным капсюлем (от БПЗ патрона ) TMK 77 grs N140 порох на верхней скорости 800 м-с это 24.5 -25 грей .
Понятно ,что добиться как с НКмр223а3 15 мм не выйдет ! Но 30-45 мм стабильно по 4 летит . То есть 300 м гонг 25 см 10 из 10 .
Так же это могло-бы быть и для армии , сделать тяжелую матчевую пулю и точный патрон .По принципу Американского ТМК 77гр 5,56 ,под свои задачи (для специалистов )
Загонник с кратностью 1-10 - это мечта... касаемо комбинации коллиматор + магнифет, то это не только сопостовимо по весу с загонником, но и обычно дороже по деньгам...
Продолжайте в том же духе👍
Оператор бог. Глаза устали смотреть.
Очень интересная беседа.
У M855 не матчевая "сиерровская" пуля, а обычная 62 грановая со стальным сердечником и зеленой краской на носике :) про то, что Вы говорите, они, скорее всего использовали MK262 (Mod1) с 77 грановой пулей, от компании Black Hills, которые изначально использовали в SPR и DMR (типа Mark 12), а потом уже и стали использовать в M4 и MK18. Такой патрон гарантированно обеспечивал one shot one kill при попадании пули в центр масс, в отличие от M855, от попадания которого иногда инсургенты вставали и продолжали стрелять. Причина- ненадежная фрагментация пули M855 на дистанциях свыше 150 м. Пуля MK262, обладая длинной формой, гарантированно кувыркалась, причиняя нужный терминальный эффект на любых эффективных дистанциях, плюс патрон очень кучный, из правильных рук и ствола - менее MOA. У M855 средняя кучность - 1.5 MOA.
Приветствую. Хотелось бы услышать ваше мнение о призматическом прицеле.
Не "мутировавшие островитяне", а "островные мутанты" :-))) А оператора за эту трясучку надо примерно наказать
27:22 а помимо Элканов есть же ещё их аналоги Новосибирского завода, как они себя зарекомендовали?
А можно рассказать о прицелах для винтовок скаут? Зачем? Как? И какой есть выбор в рф?
А можно примерно назвать стоимость какого-нибудь полутократного прицела, как на АУГе, для всех и каждого в нашей армии?
Что с оператором? Почему он такой дёрганный?
Раз уж у него паркинсон, то нельзя было со штатива снимать?
а о системе типа Leupold D-EVO + LCO что скажете? Почему отказались?
Информативность ролика на высоте, чего не скажешь о съёмке данного сюжета. Оператор был пьян или пытался применить модные приёмы съёмки? В общем получилось отвратительно.
Скорее всего был под впечатлением...☺
@@ЛинияОгня в нашем деле надо больше хладнокровия 😬
@@theophrastbombast1282 тоже верно. Надо бы исправляться...
@@ЛинияОгня штатив и вторая камера вам в помощь 😬
Насколько себя оправдала конструкция ELCAN с вынесением поправочных механизмов вне корпуса и заполнения оного азотом?
Азотом заполнены все приличные прицелы. Конечно это выигрышные изменения
@@ЛинияОгня ок. Спасибо.
А поправки снаружи, тк это призматический прицел
Что за пьяный оператор, почему нельзя было просто штатив поставить и снять нормально без дерганий.
Потому, что было бы очень скучно. 😉
@@ЛинияОгня Максима Попенкера слушать никогда не скучно.
Эта такая тема, снимать статику с динамикой оператора. Сделано для тех, кто не в состоянии спокойно сидеть и воспринимать материал, но в каждом сюжете ищут чего-то драйвового)
Тюльпан? а может SUIT?