Как это работает? #1 Шарик 6мм
Vložit
- čas přidán 27. 10. 2016
- Устав спорить с людьми, у которых 0.2 шар летает дальше 0.4, решил снять ролик, в котором объяснить суть физических явлений, происходящий со страйкбольным шариком в процессе его полета.
Таблица расчёта энергии шара на дистанции представлена мастерской Ёж systems hedgehogworkshop это та мастерская в которую действительно не страшно отдавать привод, ибо такого подхода к тюнингу я в России не встречал больше нигде.
Клуб вялого шарика: vialy_sharik - Sport
В момент выстрела к шару прикладывается не ускорение, а импульс. Иначе с приложенным ускорением он бы разгонялся до тех пор пока не столкнулся бы с препятствием или не сгорел в атмосфере. J - не инерция, а момент инерции, применимый только к вращению шара (качению колеса машины, вращению), но не к поступательному движению. Садись, 2.
Хорошее видео, отлично разжевано. Вот только полагаю что из приводов стреляют 0,25 и 0,28 шарами ввиду банальной экономии)), 0,40 шариками стрелять в автоматическом режиме просто дороговато. Интересный формат видео лайк за него 👍
Ну тут зависит от хоп апа, например моя гэха с базовым выхлопом 110м/с не может стрелять шарами тяжелее 0,28-0,3 грамм
Тяжелый шар действительно сохраняет энергию намного лучше. Исследовали на собственных шкурах )
Не совсем согласен с тем, что тяжелые шары благо. Если шар вылетает на скорости 100 мысов и менее, то появляется неиллюзорная возможность уклониться от шара в стиле Нео.
Отличное видео! Спасибо!
отличный видос!
Прикольно все рассказано. Познавательно +1
Мне понравилось, но воды многовато. Например все время всплывающее название канала или учебник по физике за 5 класс.
Отличный видос
Прям все стереотипы убил напрочь! Молодец))
по физике "2"... травмоопасность не от скорости зависит, а от импульса... да и по остальному много ложных доводов.... эххх
Хотел под другим видео задать вопрос, но, что-то засмотрелся. Как вы поставили планку вивер на VSR? Она же вроде без креплений идёт в стоке?
Отлично,снимаю шляпу))
подскажи плитник где достал?
хм,вот оно как...
много терминологических ошибок, пожалуйста изучите термины и определения, а за экспериментальные таблички - уверенно лойс!
Я конечно не великий физик, но, если мне не изменяет память, ускорение в сторону движения придается шарику только в тот момент, когда на него воздействуют внешние силы(привод), в дальнейшем же он летит за счёт свой кинетической энергии, которая постепенно расходуется на преодоление сопротивления воздуха, т.е. сила трения и сила тяжести - единственные ускорения во время полета и шарик упадёт, когда кончится его кинетическая энергия, а тяжелые шары летят дальше ха счёт того, что на меньшей скорости сопротивление воздуха меньше, при той же энергии шарика
Энергия шарика одинаковая. Но сила тяжести в два раза выше. Так что если рассматривать только сопротивление воздуха, кинетическую энергию и силу тяжести, то тут увы не получается, что тяжелый шар полетит дальше.
Scout Sniper, абсолютно неверно. Сила сопротивления воздуха зависит от формы и скорости шара. Форма одинаковая, а вот скорости разные, значит на более тяжелый шар воздействие силы сопротивления воздуха меньше. То что на более тяжелый шар больше сила тяжести действует больше это верно, но там зависимость прямолинейная под 45° на графике. То есть на 1 грамм массы действует 1 условная единица силы, а на 2 грамма 2 условные единицы, то есть соотношение массы и силы тяжести одинаково в обоих случаях, а значит и ускорение вниз для обоих будет одинаковым вне зависимости от массы. Сопротивлением воздуха из-за свободного падения вниз можно пренебречь ввиду малой скорости, в отличии от сопротивления воздуха от движения вперед, где скорость большая.
когда новые видосы?
Дизлайк любители Ланкастера (с его ВССом стреляющим на 120 метров 28 шаром) поставили?
Нимрод Шеол да вряд-ли)
Я люблю видео Константина, но вроде не ставил) это ж ютуб. здесь если нет дизлайков, значит видео никто не смотрел)))
Не соглашусь с такими выводами. Слишком много неучтенных нюансов. Если так рассуждать, то Вы 10 килограммовый шар бросите дальше чем 5-ти.
шлем где?
Капитан очевидность ))) забыл только сказать что "наилучшая" закрутка тяжёлого шара достигается увеличением давления давилки (если не играть с площадью контакта). И идеальная сила необходимая для закрутки принедостаточной мощности пружины просто не даст вашему Мега тяжелому шару 0.4 и выше покинуть ствол.
Все правильно но вот практика показывает что 0.4 из базового не взлетает. Если это не так. Пруфы в студию!!!
Алексей Каштанов
а вы тогда капитан "не досмотрю, но уверен, что автор не сказал... "
посмотрите с 6:40 там как раз идет фраза про то что базовые резинки хопа, как правило не справляются с закрытой тяжелых шариков. но при хорошей закрутке они всегда полетят дальше при прочих равных
А с чего более тяжелый шар менее травматичен-то при одинаковых энергиях шаров?
0TH0N меньшая скорость. на малых дистанция. а травмы наносят в 99.9 процентах именно на них. а все что дальше 30 метров - уже не опасно.
Scout Sniper так энергия же одинаковая?
0TH0N да. но практика показывает что травмы наносит именно скорость снаряда.
Неверно. Т.к. шары одинаковы по площади, то травма будет зависеть от силы воздействия шара. Сила рассчитывается как масса умноженная на ускорение из чего следует что тяжелый шар нанесет урон больше чем легкий, т.к. скорость не пропорциональна массе. Т.е. если скорость вылета 0.2 шара 120 м/с, а 0.4 никак не 60 м/с, а выше, то и сила у 0.4-го будет больше.
Наше тело более чем на 2\3 из воды, поэтому по открытым участкам тела, больший урон наносят более быстрые, чем более тяжёлые.
Это что урок физики? Не легче стрелять просто
с точки зрения физики - ошибка на ошибке и ошибкой погоняет. нет ни то что вдумчивого изучения вопроса, а даже та школьная физика забыта напрочь. Чтоб объяснять "как это работает", надо самому понимать.
Хотя... в стране советов главное учить хоть кого-то чему-то, самому можно не знать
в физике ошибок нет, ошибки в терминах!