Ich hatte vor Jahren einen schweren Motorradunfall, mit zertrümmertem Unterschenkel, Gebrochener Hand, Blutendem Gesicht und schwerer Rückenprellung war meine einzige Sorge, den noch laufenden Motor vom 20 Meter entfernt liegendem Motorrad auszuschalten, damit er nicht wegen Ölmangel kaputt geht😂 (der Rest des Motorrades war bereits Schrott). Die Notärzte bat ich, mich nachhause zu fahren, da ich Montag wieder arbeiten "gehe". Die haben gegrinst und gesagt, wir fahren dich erstmal ins Krankenhaus. Nach 3 Monaten im Krankenhaus und 10 Monaten zuhause hab ich wieder gearbeitet. Daher kann ich "das mit dem Schuh" sehr gut nachvollziehen. Sehr Menschlich. Er war eindeutig unter Schock, war sich der Situation noch nicht 100% bewusst. Hat die Situation aber genial "gemeistert", wollte sich in aller stärke verabschieden von den Anwesenden Fans. Er wusste da auch noch nichts von den Leichen und Schwerverletzten.
Als mein Vater vor Jahren von unserem Dach beim Dachdecken fiel, hat er sogar im Krankenwagen noch nach seinem Schuh gefragt, den er irgendwie beim Sturz verloren hatte. Das werde ich nie vergessen wie wichtig ihm der Schuh war.
Das kenne ich vom reiten. Egal was ist, die erste Frage "wie geht's dem Pferd?". Kenne ich von mir. Zweimal Nasenbeinbruch einmal davon mit SHT und kleinem Schädel-Basis-Bruch, einmal große Kopfplatzwunde - erst wird das Pferd versorgt, heim geritten, gefüttert und dann fährst du ins Krankenhaus.
ja, würde das Verhalten auch als normal einstufen. Ich hatte mal einen Motorradunfall und war so halb bei Bewusstsein. Der Notarzt wollte mir die Gürteltasche abnehmen, doch ich habe mich gewehrt. Denke, dass das ein normaler Reflex ist alle seine Sachen beisammen zu halten. Erst als mein Kumpel mich beruhigte, habe ich nachgegeben.
Ich denke, das ist eher eine typische Schockreaktion, weil man alles andere an Verletzungen/Schmerzen im Schockzustand zum Schutz ausblendet. Ich selber habe das schon mehrmals miterlebt. Ein Beispiel, als ich durch Zufall an einem Unfallort vorbeikam und ein Arbeitskollege voll gegen einen Baum gefahren ist und er total verwirrt vor seinem Auto stand und nach seinem Hund gesucht hat, den er gar nicht mit dabei hatte. Bei solch heftigen Unfällen steht man eigentlich immer unter Schock, auch wenn es nicht so auf außenstehende wirkt.
In Deutschland wäre sowas nicht passiert. Der Anzeigenhauptmeister hätte dem Attentäter wegen unerlaubten "Parkens" auf dem Dach einen strengen Verweis erteilt.
@@1videoshowEin wichtiger Hinweis! Das gilt aber nur dann, wenn es sich dabei um ein weibliches oder männliches Attentat-Tuendes (m/w) handelt, das sich illegal auf einen Attentats-Parkplatz für diverse (d) hingelümmelt hat... angeblich weil die anderen Attentats-Parkplätze für (m) und (w) alle voll belegt sind. Sowas geht gar nicht !!!! In solchen Fällen muß man(m) oder frau(w) eben warten, bis nebenan ein Platz frei geworden ist und dann politisch korrekt das Attentat ausführen.
Interessant wäre auch zu wissen, wer momentan die USA regiert und weiter regieren will und auch für den Schutz Secret Service und so weiter verantwortlich ist. Biden ist momentan wohl nicht in der Lage.....
Wer die USA regiert? IC, CIA, DoD, DIA, MI, ONI, ISR, MCIA, USSF ISR, NSA, NRO, NGA, DOJ, FBI, DHS, OIA, USSS, DOS, INR, OICI und zuguterletzt die gesamte Waffenindustrie. Ich glaube kaum das dort jemals ein Präsident in alles eingeweiht war und das vollumfängliche sagen hatte.
Das Erste was die Dame welche die Kappe aufhebt macht wenn sie zu Trump kommt, ist ihre Brille richten. Sie ist einen Kopf kleiner, schützt demnach nicht seinen Kopf… Sie ist vielleicht besser in der Outfitberatung aufgehoben als im Personenschutz.
Die ist mir auch aufgefallen, gleich beim ersten Video, welches ich gesehen hatte. Mein Eindruck: die Brille hat sie irgendwie behindert. Aber egal, sie hat sich auf die Brille konzentriert, nicht auf ihren Job. Sicherlich war das für einige der letzte Tag an dieser Position.
@@ingoschmidt719 da wäre ich mir nicht einmal so sicher, weil sie ja auf ihre 30% Frauenquote beharren. Selbst die Leiterin des Secret Service sieht keinen Grund für einen Rücktritt. Früher gabs für Stewardessen eine Mindestgrösse damit sie die Overhead lockers erreichen können. Heutzutage gibt es anscheinend nicht einmal so etwas mehr fürs Secret Service…. Bedenklich…. Wir sind ja jetzt eigentlich eine Woche nach dem Attentat jetzt und offiziell gibt es ja noch kein einziges Statement bezüglich Rücktritte, Konsequenzen oder wie das passieren konnte, bzw wieso Audio Analysen drei Schützen angeben offiziell es aber nur einen Täter und einen Secret Service Schützen gibt….
Ideologie und Quoten sind der absolute Untergang für unsere Gesellschaft. Man sollte rein nach der Qualifikation der Person gehen. Dass ich sowas überhaupt schreiben muss, unglaublich...
Ich hatte vor einem Jahr einen SEK-Einsatz bei einem Mieter. Man kann sich nicht vorstellen, was da alles schief gelaufen ist! Zuerst haben sie das Gebäude verwechselt. Dann haben sie die Schlüssel für Haustür und Kellertür die ich ihnen ausgehändigt hatte Intern verklüngelt und konnten dann nicht verwendet werden. Erst nach dem Einsatz wurden sie dann bei einem in der Jackentasche wiedergefunden. Dann haben sie mich da hinkommen lassen. Vor Ort sollte ich eine Zeichnung von der Etage und vom Keller anfertigen, mit Wandstärken usw. . Hätten sie mir das gesagt, als ich noch zuhause war, dann hätte ich ihnen einfach die Grundrisse geschickt. Das wäre viel genauer gewesen, als eine Zeichnung in einen kleinen, mir hingehaltenen, Notitzblock. Stundenlang war der komplette Verkehrt zu einem ganzen Stadtteil unterbrochen, da auf ein Spezialfahrzeug gewartet wurde, das wie ein Lieferwagen aussieht, trotzdem gepanzert ist, mit verdeckten Schießscharten. Hinterher stellte sich heraus, dass der Mieter nur einen Feuerwerkskörper aus dem Fenster geworfen hatte, um eine Ratte zu vertreiben, die am Müllcontainer des Nachbarhauses gesehen hatte.
@@pokewagner293 sind Sie demnach Polizeibeamter ,weil Sie das genau wissen. Mein Partner hat die Beamten ausgebildet und er auch erstaunt über solche Dinge.
Der Stefan sollte als Personenschutz Profi allerdings wissen, dass es sich hier um ein weiches Lederholster handelt, dass zum Ziehen der Waffe gedacht ist, da es unauffällig *in* der Hose getragen wird, nicht außen am Gürtel wo man an ein hartes Holster einfach dran kommt. Die richtige Frage wäre hier gewesen, warum steckt sie die Waffe jetzt schon weg?
Flugzeugbauer Boeing aus Californien lässt grüßen ✌️ Bei denen ist die Woke Entwicklung schon in der Endphase. Menschenleben befindet sich lange nicht mehr auf Prioritäten Liste
Was spricht denn gegen eine Frauenquote?🤔 Bei den "Omas gegen xyz" ist die Frauenquote satte 100 Prozent!🤩 Resultat: Fachkräfte strömen ins Land und alle bekommen das Recht auf "Teilhabe". Die Kartoffeln nehmen als Hauptdarsteller ihrer eigenen Beerdigung teil, die anderen sind beliebte Dauergäste im Gerichtssaal. Klassische Win-Win-Situation! 😁
So ist das wenn Leute aus Woknes einstellt werden, und NICHT wegen der Qualifikation... Da fallen mir auch welche bei uns ein, oder was meinen sie dazu Frau Außenministerin ?? 😂😂😂
Also die scharfschützen und Polizisten sahen schon sehr Amerikanisch aus. Aber für sie waren das sicherlich keine Richtigen Amerikaner, richtige Amerikaner hätten solche Fehler nicht gemacht. Die hätten sicherlich beim ersten Anzeichen gleich die ganze Halle gesprengt.
@@Mr.OSG0815 nun wenn sie mein Post triggert, ist ja was dran, und da, der Schuh Passt, zieh ihn dir an Prinzessin... Ich denke sie sind nicht so schlau, wie sich sich selber Halten, sonst würden sie denken, ist aber in der grünen Blase in der sie sich wahrscheinlich aufhalten nicht woke.. sonst noch was ???
Ich denke, das die wenigsten von uns Frauen dazu in der Lage wären, ich hätte auch nach der Mütze gegriffen. Wir sind anders als Männer, aus gutem Grund, aber wenn die Frauenquote so wichtig ist, bezahlt es irgendwann jemand mit seinem Leben😢
13:31 hast du mal drüber nachgedacht, dass diese Geste von Trump auch dazu gedient hat, dass das Publikum sich beruhigt hat? Dann wäre er einfach verschwunden, hätten die Leute überhaupt nicht gewusst wie es ihm geht, und es hätte große Verwirrung geherrscht
Ich bin nicht sicher, dass das Fehler waren. Ich denke Absicht ist das bessere Wort. Hier war eine Truppe eingeweiht, und die andere Truppe waren absichtlich ausgewählte Anfänger. Das Gebäude ist die Polizeistation!
@@JohnDoe-vx3z Oder man wollte es so aussehen lassen, als ob es Fehler ware und man hat der Polizei und dem Secret Service einfach gesagt soe sollen einfach paar Minuten warten und dann erst eingreifen.
Nach meinem Autounfall hab ich erstmal mal mein vw Logo gesucht 😅 Leitplanke Schrott. Auto 360° gedreht, Totalschaden. Kein Personenschaden, zum Glück... aber mich hat erst mal mein Logo interessiert 😅🙈
@@chatulacartusiana17 In so einer Ausnahmesituation kann jeder weiß Gott wie reagieren. Nichts davon muss rational sein... so ist das eben. Wer es noch nie erlebt hat kann das nur schwer nachvollziehen 🤷🏻♀️😅
@@lunalang477 Ich meinte es aus Spaß, ich weiß es insoweit, dass ich auch durch einen Autounfall einen Schock hatte. Ich hab zwar nix gesucht, habe aber auch lange nicht bemerkt, dass meine Brille runtergeflogen ist (und mit -7 Dioptrien merkt man sowas normalerweise). Also bitte nicht falsch verstehen, habe Sie nicht ausgelacht, es ist halt auch irgendwo eine Situationskomik dabei, was ein erschüttertes Gehirn plötzlich so anstellt. :)
Stimmen diesmal wenigstens die Schusswinkel? Auch bei dem Getöteten und den beiden Verletzten? Nicht dass es wieder, wie bei den beiden Kennedy-Morden, fraglich ist, wieviele Täter aus welchen Richtungen geschossen haben.
Hallo Stefan, ich habe dir vorgestern bereits zum Beitrag geantwortet. Ging natürlich deiner Beliebtheit wegen sicherlich unter. Das verwendete behördliche PSG ist ein CHRISTENSEN ARMS MODERN PRECISION im Kaliber .300 PRC. Für mich persönlich das absolut genialste Kaliber. Top Zusammenstellung von dir, danke fürs Hochladen.
Auf X hab ich gelesen das der Zoom vom Secret Service Sniper womöglich stärker war, sodass er über das 150m entfernte Dach hinweggesehen hatte. Dies würde auch erklären warum der Sniper kurz nach den gegnerischen Schüssen sein Gewehr mehr Richtung Boden bewegt. Ist da was dran? Danke
Hab jetzt mal nachgerechet - wenn ich chatgpt vertrauen kann müsste das bedeuten das ein 30cm breites objekt beim geringsten Zoom 4% der sichtfeldbreite belegt und mit der höchsten einstellung 20%. Also ist mein ursprünglicher Kommentar höchstwahrscheinlich falsch.
Irgendwie bin ich jetzt ein bißchen ratlos und sprachlos. Aber nicht wegen Deinem Video, Stefan, sondern wegen der diffusen Vorgänge und der für mich unerklärlichen Lage da drüben in den Staaten. Danke für Deine umfangreiche Analyse und Darstellung der zeitlichen Abfolge 👍.
Das mit den Kleinigkeiten nach einer Schocksituation kann ich aus eigener Erfahrung absolut bestätigen. Nach einem Unfall, bei dem ich zum Glück nur moderat verletzt wurde, war mein erster Gedanke: Mist, ich komme zu spät. Und einige Minuten später: Oh nein, mein Fahrrad ist kaputt. Die Ernsthaftigkeit der Situation bemerkt man erst deutlich später, selbst wenn man blutet und Glassplitter im Arm stecken.
17:21 die hat genauso reagiert wie die PolizistInnen in mannheim, die einfach nur am rumschreien waren und aber nichts getan haben Es gibt einen Grund warum bei der GSG9 oder bei der Delta Force United der Army keine Frauen erlaubt sind
Die Frau von Secret Service hatte auch Probleme mit ihrer Sonnenbrille..... Dann das mit der Mütze..... Und später vor dem Auto mit ihrer Waffe..... Sie wollte es in die falsche Seite stecken.... Hat dann noch mal gewartet und sie dann in die andere Seite gesteckt...... Wäre auch mal interessant das zu sehen........
Hallo Stefan... offenbar verwendet der US secret Service ein Präzisionsgewehr Typ Mk13 in Kaliber 300 Winchester Magnum (Kaliber: .300 Winchester Magnum; 7,62 × 67 mm)
Hallo, erst mal danke für Ihre arbeit ! Ich habe da ein sehr, für mich, aufschlussreiches Viedeo gefunden, das mir einige Fragen erklärt hat. Leider bin ich kein Fachmann was praktiken und Waffen angeht. Eventuell haben Sie ja mal Zeit da reinzuschauen. Das Viedeo kommt von ^^The FieldCraft Survival Channel^^. Lieben Gruss aus NRW
Ein Polizist hätte auch ohne funkgerät einfach mit seiner dienstwaffe in die luft feuern können, das hätte vermutlich genug aufmerksamkeit erregt, das es anders abgelaufen wäre
Dieser Fall ist ein gutes Beispiel für Verantwortungsdiffusion! Jeder der auch selber handeln könnte wartet, daß ein anderer handelt. Und es wird tendenziell schlimmer je mehr Personen zusammen sind. Die beteiligten Personen hoffen bewusst oder unbewusst, dass eine andere Person schon rechtzeitig einschreiten würde. Wer nicht handelt kann keine Fehler begehen. Tritt nicht in Erscheinung.
@@haraldwust3726 Eineinhalb Minuten war der schon auf'n Dach, bis der Schuß fiel. Eine Meldung..... Stattdessen gehen die Polizisten anscheinend davon aus, daß ein anderer es schon meldet.der Secret Service die Sache in Griff hat.
Erschwerend dazu kommt, dass die Zuständigkeiten wohl auf verschiedene Behörden aufgeteilt waren. Der Secret Service soll nur für die Sicherung des Veranstaltungsgeländes an sich zuständig gewesen sein, die lokale Polizei für alles, was direkt außerhalb davon lag. Bis da über Funk alle Informationen klar zwischen den einzelnen beteiligten Einsatzkräften, deren Leitstellen und den Einsatzkräften der jeweils anderen Behörden ausgetauscht waren, muss eine Ewigkeit vergangenen sein...
@@f.m.8905 Keine Zuständigkeitslücke, Kommunikation unter den Beteiligten. Dazu sollte das Sicherheitsteam vom Secret Service eigentlich noch weiter verkleinert werden.
Professionelle Scharfschützen bevorzugen generell Kaliber 7,62. Schwer genug um Reichweite zu erzielen und Windstabilität zu geben, und trotzdem schnell genug um Reichweite zu erlauben. Ein Kaliber 50 ist eher geeignet um gegen Fahrzeuge und Deckungen, auf kurze Distanzen, vorzugehen.
Stefan, ohne das Video gesehen zu haben, sage ich schon mal herzlichen Dank für deine Mühe und TOP, denn ich weiß, wie gut das Ergebnis/die Analyse sein wird (so wie beim Mannheim-Fall).
Interessant meines Erachtens auch die Reaktion der Zuschauer. Hier sollte man eigentlich umgehende Panik und größtenteils begleitet mit hastigem Weglaufen erwarten, selbst wenn die Tribünen weiter weg sind und hier zunächst nur durch die Perspektive recht nah erscheinen. Wer will gerne Zielscheibe sein ?
hallo lieber stefan die büchse ist eine Mk13 Mod7 im kaliber .300 win mag und danke für die richtig stellung da bei cal .50 nichts mehr vom kopf des schützen übrig geblieben wäre ^^
@@g3koot100 Nicht viel und "da wo der Kopf war ist nix mehr" (d.h. hat sich in einer Wolke blutiger Einzelteile und Gehirnmasse in der Umgebung verteilt) ist doch noch ein Unterschied!
@@dreamingflurry2729 jop das ist richtig ich war im auslandseinsatz und ich hab gesehen was passiert wenn mal mit 50 cal auf menschen schießt da is nicht mehr viel da
danke stefan für den augenöffner, eigenartige sach würd ich sagen. er ist ja jetzt gewarnt. nur dass es dann anders kommt, aus den eigenen reihen.... heist es.
Gute Arbeit, auch für Laien alles recht gut erklärt. In der Haut der Secret Service Agenten und der örtlichen Polizei, die angeblich Dach zu sichern gehabt hätte, möchte ich nicht stecken. Die müssen sich zurecht ein paar sehr unangenehme Fragen stellen lassen...🙄
Das Ding ist ja, dass offenkundig niemand dafür zuständig war, das Dach zu sichern. Das ist nicht Inkompetenz, das ist Absicht. Jeder komplette Amateur käme auf die Idee dort aufs Dach bzw. auf das Dach dahinter, das noch etwas erhöht war, jemanden zu platzieren.
@@NicolesVideoCorner An einer Verschwörungstheorie möchte ich mich noch nicht beteiligen, dazu weiß man noch zu wenig. Aber es macht einen schon nachdenklich...
Die Ersten 3 Schüsse haben ein ganz anderes Klanbild wie die nächsten 4 .... die ersten 3 haben etwas mehr tiefe und knackiger und knallen stärker, die nachsten sind wie aus Schaldämpfern ( Scharfschützen ) abgegeben. Der Letzte Schuss ist ein drites Gewehr oder Pistole. Jetzt nochmal genau angehört, es müssen schüsse aus drei Waffen sein.
ja aber kein Polizeischütze würde 4 Schuß so schnell abgeben....Trefferquote bei 0 und du triffst eher umstehende....evtl ging er höher übers Dach um mehr zu treffen, dann hört sich das auch anders an
ist es dann jetzt auch klar, dass der Schütze ein Amateur war? er hat ja oft geschossen und bei dem Rückstoss konnte es ja gar nicht mehr präzise werden bei so kurzer Abfolge von Schüssen ohne Nachjustieren. Im Endeffekt hatte er also nur 1 Schuss um Trump zu treffen?
Einer hat die Videos in korrekter zeitlicher Abfolge zusammengearbeitet (MilkBar TV, auf X und Telegram am kursieren) - ab wann der Schütze zu sehen war, wann reagiert wurde (und wie) - ich würd mal meinen: genau wie bei der "Charlie-Sache" dürften sich hier verschiedene Verschwörungstheorien in Richtung "involviert oder zumindest zugelassen" bewahrheiten. Denn das diese Dächer nicht durch nen Polizisten besetzt wurden ist schon eine absolute Nachlässigkeit des Secret Service die so einfach nicht passieren darf.
@@OutdoorChiemgau sogar mit besserer Analyse! Das MilkBar TV-Video allerdings bringt all die - bis jetzt - bekannten Videos auf eine Timeline (anhand Trumps Rede synchronisiert) und lässt es durchlaufen; da läufts dir kalt den Rücken runter wenn du die Zeit, in der nichts passierte, 1:1 mitbekommst, da ist deine Analyse - so zutreffend sie ist - nichts dagegen. Eben - Siehe "VT", da werden sich einige bewahrheiten...
@@OutdoorChiemgau Ich mein - in ZWEI Minuten des "unidentifizierter Bewaffneter auf dem Dach" haste Links und Rechts vom zu Schützenden zwei Agents mit "Weste" stehen; kommt Entwarnung sinds wieder weg, ansonsten reissens den Typen auf den Boden und gehen auf "Manndeckung". Das kannst du noch so häufig erwähnen, erst wenn du siehst wie lange diese 2min50 waren, merkst du wie da versagt geworden ist (um es mal so zu formulieren)
Laut amerikanischen Waffenexperten war es ein anderer Scharfschütze mit einem halbautomatischen AR-Gewehr (M110), der den Attentäter neutralisiert hat. Die zwei Scharfschützen auf dem Video haben andere Gebäude in weiterer Entfernung beobachtet, deswegen auch die größeren Kaliber (Lapua Magnum). Die beiden im Video haben keinen einzigen Schuss abgefeuert.
Das hat sich schon jemand angeguckt, dass ist er höchstwahrscheinlich nicht. Die Ohren sind anders, und die sind wie ein Fingerabdruck. Genauso wie dieses Video von dem Typen im Auto, der auf Trump und die Republikaner schimpft. Das war wohl ein bekannter Internet-Troll, der dem Täter zufällig ähnlich sah und die Gelegenheit genutzt hat. Bei der 15 Dollar Spende an die Demokraten scheint es sich auch um jemand anderem zu handeln, der zufällig den gleichen Namen, aber eine andere Adresse hatte.
1:40 Na ja, wie ich vermutet habe: .338 Lapua Magnum. Das ist ein gängiger Scharfschützen-Kaliber. Bringt auf lange Distanz noch viel Energie ins Ziel und ist verhältnismäßig "klein" in Sachen Hülsengröße und Gewicht (heißt: mehr Muni am Mann).
Es gab nach den Schüssen einen lauten Schrei (eine Frau glaube ich), der von rechts kam (von links kamen die Schüsse) und einige aus der Tribüne haben dann nach rechts geschaut. War das wohl der arme Mann, der leider sein Leben da lassen müsste?!?
In deinem Video bei etwa 11:56 hört man einen Mann sagen "He's turning this way, be careful guys!" und dann (ca 16 Sekunden nach dem 1. Schuss) wird der Attentäter ausgeschalten. Der Schuss klingt ein wenig anders, da die eingesetzten Scharfschützen Signaturdämpfer/Schalldämpfer verwenden und ist in deinem Video bei 11:59 noch zu hören, zumindest der Einschlag ins Ziel und oder Überschallknall. Die ersten drei Schüsse sind zweifelsfrei dem Attentäter zuzuordnen, Nr 4-7 auch. Über Nr 8 lässt sich ggf streiten, aber könnte ein zu hoher oder kurzer Schuss gewesen sein, weshalb von den Mikrofonen anders aufgenommen. Die Handykameras am Gebäude sind auch eher unzuverlässig, da das Geschrei die Tonaufnahme beeinflusst. Nr 9 hat mE den Attentäter ausgeschalten und ist eben etwa 16 Sekunden nach dem 1. Schuss gefallen. Der "Soldat" von 12:09 gehört zum CAT - "Counter Assault Team" des Secret Service, auch Hawkeye genannt, normalerweise in Verbindung mit dem Codenamen der Schutzperson. Unklar ist ausserdem, ob das Scharfschützenteam auf dem nördlichen oder südlichen Gebäude geschossen hat, da der Attentäter nicht wie bei 5:12 positioniert war, sondern weiter hinten kurz vor dem zweiten Übergang zwischen den Gebäuden, durch Baum/Bäume zumindest teilgedeckt vor dem gezeigten Scharfschützenteam auf dem nördlichen Gebäude. Es wird beim USSS jedenfalls eine genaue Analyse bezüglich dem gesamten und einzelnen (taktischen) Verhalten geben. PS in dem Gebäude unter dem Attentäter soll sich lokale Polizei mglw. ein weiteres (polizeiliches) Scharfschützenteam aufgehalten haben (unbestätigt). Während der Schussabgabe stand ein Polizist direkt vor dem Gebäude unter dem Schützen (aber durch den Winkel natürlich ohne Sicht auf das Dach / bestätigt durch Video). Ein Polizist soll sich mit beiden Händen am Dach hochgezogen haben um zu sehen was sich da tut und wurde vom Schützen bedroht, hat dann das Dach wieder losgelassen, um keinen Kopfschuss zu bekommen, worauf der Schütze unmittelbar das Feuer eröffnet haben soll (unbestätigt).
7:57 es existiert einen artikel, ich glaube in der welt, wo auch etliche Bedenken geäußert werden, unter anderem, das ist angeblich keine Freigabe für die Schüssel gegen den Attentäter gegeben hätte
Ich bin erschrocken wie ich gehört habe das die Österreichische Polizei NUR ein mal im Jahr schiessen geht als Training na hoffentlich stimmt das NICHT
Vielen Dank, Stefan! Toller Content. Was lernen wir daraus: Wer dem WEF nicht folgt, wird erledigt. So oder so.
Wäff ned, des is da Schwarze Feiys...
@@ibinabaya6174Was heißt das auf Deutsch, was Du da geschrieben hast, hab kein Wort verstanden!!! 🤦🏻♀️🙄
@@biggy1513
Nur Geduld.
Er/Sie/Es befindet sich noch im Stadium der Zellteilung....
@@biggy1513 "Mussen du gehen Schule" 🤣🤣🤣
Ich hatte vor Jahren einen schweren Motorradunfall, mit zertrümmertem Unterschenkel, Gebrochener Hand, Blutendem Gesicht und schwerer Rückenprellung war meine einzige Sorge, den noch laufenden Motor vom 20 Meter entfernt liegendem Motorrad auszuschalten, damit er nicht wegen Ölmangel kaputt geht😂 (der Rest des Motorrades war bereits Schrott). Die Notärzte bat ich, mich nachhause zu fahren, da ich Montag wieder arbeiten "gehe". Die haben gegrinst und gesagt, wir fahren dich erstmal ins Krankenhaus. Nach 3 Monaten im Krankenhaus und 10 Monaten zuhause hab ich wieder gearbeitet.
Daher kann ich "das mit dem Schuh" sehr gut nachvollziehen. Sehr Menschlich. Er war eindeutig unter Schock, war sich der Situation noch nicht 100% bewusst. Hat die Situation aber genial "gemeistert", wollte sich in aller stärke verabschieden von den Anwesenden Fans. Er wusste da auch noch nichts von den Leichen und Schwerverletzten.
hmmm das kenne ich, nach Motarradunfall war mein linker Fuß weg und ich hab nach den Kratzern beim Motarrad geschaut...
Jeder 12 jährige COD Spieler wüsste, dass man das Dach sichern müsste😂
Stichwort Pakman
2024%
stefan... das ist die bisher beste analyse hier auf yt. danke
Danke dir. Da steckt auch wirklich viel Arbeit drin :-)
Die Analyse von @project-archangel ist besser, aber für die Meisten wohl zu lang, da es ein Livestream war.
Als mein Vater vor Jahren von unserem Dach beim Dachdecken fiel, hat er sogar im Krankenwagen noch nach seinem Schuh gefragt, den er irgendwie beim Sturz verloren hatte. Das werde ich nie vergessen wie wichtig ihm der Schuh war.
Vielleicht war Dein Papa ein Schuh-Fetischist? 🤷🏻♂️
Das kenne ich vom reiten. Egal was ist, die erste Frage "wie geht's dem Pferd?". Kenne ich von mir. Zweimal Nasenbeinbruch einmal davon mit SHT und kleinem Schädel-Basis-Bruch, einmal große Kopfplatzwunde - erst wird das Pferd versorgt, heim geritten, gefüttert und dann fährst du ins Krankenhaus.
und warum tust du das deinem Pferd immer wieder an? @@patelli3136
ja, würde das Verhalten auch als normal einstufen.
Ich hatte mal einen Motorradunfall und war so halb bei Bewusstsein. Der Notarzt wollte mir die Gürteltasche abnehmen, doch ich habe mich gewehrt. Denke, dass das ein normaler Reflex ist alle seine Sachen beisammen zu halten.
Erst als mein Kumpel mich beruhigte, habe ich nachgegeben.
Ich denke, das ist eher eine typische Schockreaktion, weil man alles andere an Verletzungen/Schmerzen im Schockzustand zum Schutz ausblendet. Ich selber habe das schon mehrmals miterlebt. Ein Beispiel, als ich durch Zufall an einem Unfallort vorbeikam und ein Arbeitskollege voll gegen einen Baum gefahren ist und er total verwirrt vor seinem Auto stand und nach seinem Hund gesucht hat, den er gar nicht mit dabei hatte. Bei solch heftigen Unfällen steht man eigentlich immer unter Schock, auch wenn es nicht so auf außenstehende wirkt.
In Deutschland wäre sowas nicht passiert.
Der Anzeigenhauptmeister hätte dem Attentäter wegen unerlaubten "Parkens" auf dem Dach einen strengen Verweis erteilt.
Kauf dir ein paar Witze. Deine bringens nicht!
@@ZirtErenkoy Herzlichen Dank!
Dein intelligenter und wertschätzender Kommentar bedeutet mir sehr viel.
Nein weil er/sie/es kein pink röckchen getragen hat….
@@1videoshowEin wichtiger Hinweis!
Das gilt aber nur dann, wenn es sich dabei um ein weibliches oder männliches Attentat-Tuendes (m/w) handelt, das sich illegal auf einen Attentats-Parkplatz für diverse (d) hingelümmelt hat... angeblich weil die anderen Attentats-Parkplätze für (m) und (w) alle voll belegt sind.
Sowas geht gar nicht !!!!
In solchen Fällen muß man(m) oder frau(w) eben warten, bis nebenan ein Platz frei geworden ist und dann politisch korrekt das Attentat ausführen.
😂😂😂😂
Interessant wäre auch zu wissen, wer momentan die USA regiert und weiter regieren will und auch für den Schutz Secret Service und so weiter verantwortlich ist. Biden ist momentan wohl nicht in der Lage.....
Es wäre weit mehr als nur interessant.
Aber gewisse Fragen stellt man einfach nicht...
@@jerrybodensky9679 Es ist bekannt, dass der Schutz für das Wochenende sogar hätte reduziert werden sollen.
Wer die USA regiert?
IC, CIA, DoD, DIA, MI, ONI, ISR, MCIA, USSF ISR, NSA, NRO, NGA, DOJ, FBI, DHS, OIA, USSS, DOS, INR, OICI und zuguterletzt die gesamte Waffenindustrie.
Ich glaube kaum das dort jemals ein Präsident in alles eingeweiht war und das vollumfängliche sagen hatte.
Wer die USA regiert? Ich tippe auf FBI, CIA, Mossad, Rockefeller, Blackrock... Die kleinen Schachfiguren da unten interessieren nicht wirklich.
Wer auch immer die USA regiert, Joe ist es nicht
Ja, alles sehr merkwürdig.
Weil es eine Inszenierung war und zwar eine ganz schlechte.🤫
👉🏽folge dem Geld👈🏽
@@frieden7777 Ja, ein ganz schlechter Film.
Super Analyse, sogar auf Bayrisch … love it 👍
ich liebe auch den Dialekt - habe Verwandte bei Landshut.
Das Erste was die Dame welche die Kappe aufhebt macht wenn sie zu Trump kommt, ist ihre Brille richten. Sie ist einen Kopf kleiner, schützt demnach nicht seinen Kopf… Sie ist vielleicht besser in der Outfitberatung aufgehoben als im Personenschutz.
Die ist mir auch aufgefallen, gleich beim ersten Video, welches ich gesehen hatte. Mein Eindruck: die Brille hat sie irgendwie behindert. Aber egal, sie hat sich auf die Brille konzentriert, nicht auf ihren Job.
Sicherlich war das für einige der letzte Tag an dieser Position.
@@ingoschmidt719 da wäre ich mir nicht einmal so sicher, weil sie ja auf ihre 30% Frauenquote beharren. Selbst die Leiterin des Secret Service sieht keinen Grund für einen Rücktritt. Früher gabs für Stewardessen eine Mindestgrösse damit sie die Overhead lockers erreichen können. Heutzutage gibt es anscheinend nicht einmal so etwas mehr fürs Secret Service…. Bedenklich…. Wir sind ja jetzt eigentlich eine Woche nach dem Attentat jetzt und offiziell gibt es ja noch kein einziges Statement bezüglich Rücktritte, Konsequenzen oder wie das passieren konnte, bzw wieso Audio Analysen drei Schützen angeben offiziell es aber nur einen Täter und einen Secret Service Schützen gibt….
Ideologie und Quoten sind der absolute Untergang für unsere Gesellschaft. Man sollte rein nach der Qualifikation der Person gehen. Dass ich sowas überhaupt schreiben muss, unglaublich...
wie in der Politik, der Untergang ist nahe!
Richtig gesagt!
Ich hatte vor einem Jahr einen SEK-Einsatz bei einem Mieter. Man kann sich nicht vorstellen, was da alles schief gelaufen ist! Zuerst haben sie das Gebäude verwechselt. Dann haben sie die Schlüssel für Haustür und Kellertür die ich ihnen ausgehändigt hatte Intern verklüngelt und konnten dann nicht verwendet werden. Erst nach dem Einsatz wurden sie dann bei einem in der Jackentasche wiedergefunden. Dann haben sie mich da hinkommen lassen. Vor Ort sollte ich eine Zeichnung von der Etage und vom Keller anfertigen, mit Wandstärken usw. . Hätten sie mir das gesagt, als ich noch zuhause war, dann hätte ich ihnen einfach die Grundrisse geschickt. Das wäre viel genauer gewesen, als eine Zeichnung in einen kleinen, mir hingehaltenen, Notitzblock. Stundenlang war der komplette Verkehrt zu einem ganzen Stadtteil unterbrochen, da auf ein Spezialfahrzeug gewartet wurde, das wie ein Lieferwagen aussieht, trotzdem gepanzert ist, mit verdeckten Schießscharten. Hinterher stellte sich heraus, dass der Mieter nur einen Feuerwerkskörper aus dem Fenster geworfen hatte, um eine Ratte zu vertreiben, die am Müllcontainer des Nachbarhauses gesehen hatte.
Das ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis!🙃
😂😂 Herr im Himmel......Made in Germany war wohl ma....
Oha,dass klingt ja furchtbar und macht mich sehr nachdenklich 😮. Ist das wahr???
@@evelinvoss8186 Ja, das ist leider so passiert.
@@pokewagner293 sind Sie demnach Polizeibeamter ,weil Sie das genau wissen. Mein Partner hat die Beamten ausgebildet und er auch erstaunt über solche Dinge.
Wenn eine Frauenquote wichtiger ist, als ein Menschenleben, dann kommt so etwas dabei heraus! Siehe Mannheim!
Inkompetenz ist noch die harmloseste Erklärung. Kann ich irgendwie nicht glauben.
Die Schuld liegt ausschließlich beim Täter oder pot. Mittätern. Das muss man hier klarstellen.
Der Stefan sollte als Personenschutz Profi allerdings wissen, dass es sich hier um ein weiches Lederholster handelt, dass zum Ziehen der Waffe gedacht ist, da es unauffällig *in* der Hose getragen wird, nicht außen am Gürtel wo man an ein hartes Holster einfach dran kommt.
Die richtige Frage wäre hier gewesen, warum steckt sie die Waffe jetzt schon weg?
Flugzeugbauer Boeing aus Californien lässt grüßen ✌️
Bei denen ist die Woke Entwicklung schon in der Endphase.
Menschenleben befindet sich lange nicht mehr auf Prioritäten Liste
Was spricht denn gegen eine Frauenquote?🤔
Bei den "Omas gegen xyz" ist die Frauenquote satte 100 Prozent!🤩
Resultat: Fachkräfte strömen ins Land und alle bekommen das Recht auf "Teilhabe".
Die Kartoffeln nehmen als Hauptdarsteller ihrer eigenen Beerdigung teil, die anderen sind beliebte Dauergäste im Gerichtssaal.
Klassische Win-Win-Situation! 😁
So ist das wenn Leute aus Woknes einstellt werden, und NICHT wegen der Qualifikation... Da fallen mir auch welche bei uns ein, oder was meinen sie dazu Frau Außenministerin ?? 😂😂😂
Also die scharfschützen und Polizisten sahen schon sehr Amerikanisch aus.
Aber für sie waren das sicherlich keine Richtigen Amerikaner, richtige Amerikaner hätten solche Fehler nicht gemacht. Die hätten sicherlich beim ersten Anzeichen gleich die ganze Halle gesprengt.
@@Mr.OSG0815 nun wenn sie mein Post triggert, ist ja was dran, und da, der Schuh Passt, zieh ihn dir an Prinzessin... Ich denke sie sind nicht so schlau, wie sich sich selber Halten, sonst würden sie denken, ist aber in der grünen Blase in der sie sich wahrscheinlich aufhalten nicht woke.. sonst noch was ???
Naja, Nancy erfüllt alle Aufgaben brilliant, wofür sie ihre Auftraggeber eingestellt haben.
Ich denke, das die wenigsten von uns Frauen dazu in der Lage wären, ich hätte auch nach der Mütze gegriffen. Wir sind anders als Männer, aus gutem Grund, aber wenn die Frauenquote so wichtig ist, bezahlt es irgendwann jemand mit seinem Leben😢
hmmm so hab ich das noch nicht gesehen
Großartige Arbeit! Danke für Deine Analyse!
Vielen Dank für deine Analysen und Erklärungen. 😅
Tolle Arbeit Stefan
Danke für Deine Arbeit.
Tja, Hauptsache, der Secret Service wurde divers und unqualifiziertes Personal, Frauen, befördert.
Wer war denn da unqualifiziert ?
13:31 hast du mal drüber nachgedacht, dass diese Geste von Trump auch dazu gedient hat, dass das Publikum sich beruhigt hat?
Dann wäre er einfach verschwunden, hätten die Leute überhaupt nicht gewusst wie es ihm geht, und es hätte große Verwirrung geherrscht
Gute Aufklärung.
Danke 🙏
Gute Arbeit! Danke dafür!
Wieder einmal sehr interessante Recherche! Vielen lieben Dank für das ausführliche Video! Liebe Grüße
Ich bin nicht sicher, dass das Fehler waren. Ich denke Absicht ist das bessere Wort. Hier war eine Truppe eingeweiht, und die andere Truppe waren absichtlich ausgewählte Anfänger. Das Gebäude ist die Polizeistation!
So denke ich auch.
Wenn man das professionell plant, dann lässt man sicher keine Amateure ran, die Minuten vorher auch noch entdeckt werden.
@@JohnDoe-vx3z Oder man wollte es so aussehen lassen, als ob es Fehler ware und man hat der Polizei und dem Secret Service einfach gesagt soe sollen einfach paar Minuten warten und dann erst eingreifen.
@@JohnDoe-vx3zdoch, genau deshalb lässt man Amateure ran. Die so aussehen als würden sie es von sich aus geplant und so gewollt haben
ich habe irgendwie das Gefühl das es komplett Show war. Platzpatronen, Kunstblut, der Schütze nicht wirklich tot, die Polizei war eingeweiht...
Nach meinem Autounfall hab ich erstmal mal mein vw Logo gesucht 😅
Leitplanke Schrott. Auto 360° gedreht, Totalschaden. Kein Personenschaden, zum Glück... aber mich hat erst mal mein Logo interessiert 😅🙈
Iss auch wischtiiiiig...😂
@@chatulacartusiana17
In so einer Ausnahmesituation kann jeder weiß Gott wie reagieren. Nichts davon muss rational sein... so ist das eben. Wer es noch nie erlebt hat kann das nur schwer nachvollziehen 🤷🏻♀️😅
@@lunalang477 Ich meinte es aus Spaß, ich weiß es insoweit, dass ich auch durch einen Autounfall einen Schock hatte. Ich hab zwar nix gesucht, habe aber auch lange nicht bemerkt, dass meine Brille runtergeflogen ist (und mit -7 Dioptrien merkt man sowas normalerweise). Also bitte nicht falsch verstehen, habe Sie nicht ausgelacht, es ist halt auch irgendwo eine Situationskomik dabei, was ein erschüttertes Gehirn plötzlich so anstellt. :)
Dankeschön 🌱 Stefan
Sehr gute Arbeit, danke 👍🤗
Top Analyse! Danke Dir Stefan 👍
Gute Analyse diesmal!!!!! Vor allem das mit der Frau
Danke für Deine Mühe Stefan
Woher wuste der Sicherheitsdienst dass es nur EINEN Schützen gab?
gute Frage
Stimmen diesmal wenigstens die Schusswinkel? Auch bei dem Getöteten und den beiden Verletzten?
Nicht dass es wieder, wie bei den beiden Kennedy-Morden, fraglich ist, wieviele Täter aus welchen Richtungen geschossen haben.
Das war auch mein erster Gedanke, dass sie WUSSTEN, dass die Gefahr vorüber ist.
Vielen Dank für die kompetente Analyse. Sowas wird bei ARD & ZDF niemals kommen ‼️
das würd ich mir mal wünschen
Danke für Deine Analysen. Auch zum Stromnetz. Solche Kompetenz und Lebenserfahrung in den Medien ist selten.
kommt wohl daher, das ich vorher normal gearbeitet habe....;-)
@@OutdoorChiemgau Ich auch... 💪Was für Zeiten...🤦♂ Weitermachen !
Beste analyse bisher! Endlich sehe ich die Szenerie übersichtlich. Danke!
Ich bin auf jeden Fall froh das es Ihm nicht wie J.F.K gegangen hat und ich hoffe Er hält Worte, wenn Er wieder Präsident wird.
Was soll Trump besser machen? Ist doch nur die andere Seite der Medaillie...
Vielen Dank für das Video. Gleich mal geteilt
Sehr gut zusammengestellt. Danke!!
Hallo Stefan, ich habe dir vorgestern bereits zum Beitrag geantwortet. Ging natürlich deiner Beliebtheit wegen sicherlich unter.
Das verwendete behördliche PSG ist ein CHRISTENSEN ARMS MODERN PRECISION im Kaliber .300 PRC. Für mich persönlich das absolut genialste Kaliber. Top Zusammenstellung von dir, danke fürs Hochladen.
Mk13 (Remington 700) im Kaliber .300WinMag mit Nightforce 7-35x56.
Auf X hab ich gelesen das der Zoom vom Secret Service Sniper womöglich stärker war, sodass er über das 150m entfernte Dach hinweggesehen hatte. Dies würde auch erklären warum der Sniper kurz nach den gegnerischen Schüssen sein Gewehr mehr Richtung Boden bewegt. Ist da was dran? Danke
Hab jetzt mal nachgerechet - wenn ich chatgpt vertrauen kann müsste das bedeuten das ein 30cm breites objekt beim geringsten Zoom 4% der sichtfeldbreite belegt und mit der höchsten einstellung 20%. Also ist mein ursprünglicher Kommentar höchstwahrscheinlich falsch.
Die Frau mit der Sonnenbrille am schluß ist auch erwähnenswert.
In Mannheim die Damen waren auch komplett daneben. Das sollte zum Nachdenken führen. Entweder härter trainieren oder doch nur Männer.
Irgendwie bin ich jetzt ein bißchen ratlos und sprachlos.
Aber nicht wegen Deinem Video, Stefan, sondern wegen der diffusen Vorgänge und der für mich unerklärlichen Lage da drüben in den Staaten.
Danke für Deine umfangreiche Analyse und Darstellung der zeitlichen Abfolge 👍.
Das mit den Kleinigkeiten nach einer Schocksituation kann ich aus eigener Erfahrung absolut bestätigen. Nach einem Unfall, bei dem ich zum Glück nur moderat verletzt wurde, war mein erster Gedanke: Mist, ich komme zu spät. Und einige Minuten später: Oh nein, mein Fahrrad ist kaputt. Die Ernsthaftigkeit der Situation bemerkt man erst deutlich später, selbst wenn man blutet und Glassplitter im Arm stecken.
Gute Analyse, super Arbeit! Danke Stefan!
Danke für die Aufarbeitung
Klasse Stefan❤❤❤
Tatort Butler : Vielen Dank für die exzellente forensische Aufarbeitung !!! Das ist ein Zeitdokument .
Ich hoffe, die dürfen in Zukunft nur noch bei McDonald’s arbeiten.
Bekommen von Biden persönlich einen Orden umgehangen..
Super 😊 danke für deine tolle Arbeit und Aufklärung. Die Welt wird immer gefährlicher
Wo waren die Überwachungsdrohnen
In der Ukraine
@@SirMarshalHaig🤣
Stefan die Chefin soll eine Woke Frau sein die den Anteil an Frauen in dem Service stark erhöhen will...
@17:48 Ja mei Stefan, sie ist die „Quotenfrau“… 🙄
Schau mal zum Panzerwagen in den sie Trump schieben...🤫.
ja sowas ist zu vernuten
Was, wenn der Anschlag gar nicht verhindert werden sollte? Kommt mir irgendwie so vor, wie beim Kennedy Anschlag und dem tiefen Staat.
17:21 die hat genauso reagiert wie die PolizistInnen in mannheim, die einfach nur am rumschreien waren und aber nichts getan haben
Es gibt einen Grund warum bei der GSG9 oder bei der Delta Force United der Army keine Frauen erlaubt sind
Die Frau von Secret Service hatte auch Probleme mit ihrer Sonnenbrille..... Dann das mit der Mütze..... Und später vor dem Auto mit ihrer Waffe..... Sie wollte es in die falsche Seite stecken.... Hat dann noch mal gewartet und sie dann in die andere Seite gesteckt...... Wäre auch mal interessant das zu sehen........
Hallo Stefan... offenbar verwendet der US secret Service ein Präzisionsgewehr Typ Mk13 in Kaliber 300 Winchester Magnum (Kaliber: .300 Winchester Magnum; 7,62 × 67 mm)
@@andreaskaufmann8612 Wenn man den ausgeschalteten Schützen gesehen hat kommt mir das Kaliber auch passend vor.
Danke Stefan, ich hoffe es geht dir nicht genauso wie Compact. Alle die die Wahrheit verbreiten sind stark gefährdet.
Hammer Analyse 🤓
Danke für deine Inreressanten Recherchen 👍💪
Tolles Video 🎉
Ich danke Ihnen für die Analysen.
Hallo, erst mal danke für Ihre arbeit ! Ich habe da ein sehr, für mich, aufschlussreiches Viedeo gefunden, das mir einige Fragen erklärt hat. Leider bin ich kein Fachmann was praktiken und Waffen angeht. Eventuell haben Sie ja mal Zeit da reinzuschauen. Das Viedeo kommt von ^^The FieldCraft Survival Channel^^. Lieben Gruss aus NRW
Ein Polizist hätte auch ohne funkgerät einfach mit seiner dienstwaffe in die luft feuern können, das hätte vermutlich genug aufmerksamkeit erregt, das es anders abgelaufen wäre
Dann hätten ihn die Sniper vielleicht direkt gekillt!
Sehr gut erklärt 👍
Dieser Fall ist ein gutes Beispiel für Verantwortungsdiffusion! Jeder der auch selber handeln könnte wartet, daß ein anderer handelt. Und es wird tendenziell schlimmer je mehr Personen zusammen sind. Die beteiligten Personen hoffen bewusst oder unbewusst, dass eine andere Person schon rechtzeitig einschreiten würde.
Wer nicht handelt kann keine Fehler begehen. Tritt nicht in Erscheinung.
Die durften vor den Schüssen nicht ohne Freigabe schießen. Erst als geschossen wurde, durften sie nach eigenem Ermessen handeln.
@@haraldwust3726 Eineinhalb Minuten war der schon auf'n Dach, bis der Schuß fiel. Eine Meldung..... Stattdessen gehen die Polizisten anscheinend davon aus, daß ein anderer es schon meldet.der Secret Service die Sache in Griff hat.
Erschwerend dazu kommt, dass die Zuständigkeiten wohl auf verschiedene Behörden aufgeteilt waren.
Der Secret Service soll nur für die Sicherung des Veranstaltungsgeländes an sich zuständig gewesen sein, die lokale Polizei für alles, was direkt außerhalb davon lag.
Bis da über Funk alle Informationen klar zwischen den einzelnen beteiligten Einsatzkräften, deren Leitstellen und den Einsatzkräften der jeweils anderen Behörden ausgetauscht waren, muss eine Ewigkeit vergangenen sein...
@@dh510 Dann hat der Schütze entlang einer Zuständigkeitslücke geschlossen!
@@f.m.8905 Keine Zuständigkeitslücke, Kommunikation unter den Beteiligten.
Dazu sollte das Sicherheitsteam vom Secret Service eigentlich noch weiter verkleinert werden.
Danke!
Einfach wieder Top, vielen Dank für deine tolle Arbeit
Professionelle Scharfschützen bevorzugen generell Kaliber 7,62. Schwer genug um Reichweite zu erzielen und Windstabilität zu geben, und trotzdem schnell genug um Reichweite zu erlauben. Ein Kaliber 50 ist eher geeignet um gegen Fahrzeuge und Deckungen, auf kurze Distanzen, vorzugehen.
Super Analyse - vielen lieben Dank
Danke, sehr informativ und wichtig
Stefan, ohne das Video gesehen zu haben, sage ich schon mal herzlichen Dank für deine Mühe und TOP, denn ich weiß, wie gut das Ergebnis/die Analyse sein wird (so wie beim Mannheim-Fall).
Am 7. Oktober haben die Sicherheitskräfte bis zu 10 Stunden zugeschaut.
In Israel meinst Du? Ja, sie wurden auch definitiv zurückgehalten und das soll vertuscht werden.
Grosse probleme in Roma Italia viele zonen in rom ohne strom seit gestern abend uhr 20.00 wird noch langer ohne strom bleiben
ohha....vor Lauter Trump krieg ich nix mit
@@OutdoorChiemgau ich bin vorbereitet hab alles was ich brauche gaskocher kerzen und vieles mehr kein problem😁
Interessant meines Erachtens auch die Reaktion der Zuschauer. Hier sollte man eigentlich umgehende Panik und größtenteils begleitet mit hastigem Weglaufen erwarten, selbst wenn die Tribünen weiter weg sind und hier zunächst nur durch die Perspektive recht nah erscheinen.
Wer will gerne Zielscheibe sein ?
hallo lieber stefan die büchse ist eine Mk13 Mod7 im kaliber .300 win mag und danke für die richtig stellung da bei cal .50 nichts mehr vom kopf des schützen übrig geblieben wäre ^^
Es gab ein unverpixeltes Foto und da ist nicht viel übrig
@@g3koot100 Nicht viel und "da wo der Kopf war ist nix mehr" (d.h. hat sich in einer Wolke blutiger Einzelteile und Gehirnmasse in der Umgebung verteilt) ist doch noch ein Unterschied!
@@dreamingflurry2729 jop das ist richtig ich war im auslandseinsatz und ich hab gesehen was passiert wenn mal mit 50 cal auf menschen schießt da is nicht mehr viel da
danke stefan für den augenöffner, eigenartige sach würd ich sagen. er ist ja jetzt gewarnt. nur dass es dann anders kommt, aus den eigenen reihen.... heist es.
Gute Arbeit, auch für Laien alles recht gut erklärt.
In der Haut der Secret Service Agenten und der örtlichen Polizei, die angeblich Dach zu sichern gehabt hätte, möchte ich nicht stecken.
Die müssen sich zurecht ein paar sehr unangenehme Fragen stellen lassen...🙄
Das Ding ist ja, dass offenkundig niemand dafür zuständig war, das Dach zu sichern. Das ist nicht Inkompetenz, das ist Absicht. Jeder komplette Amateur käme auf die Idee dort aufs Dach bzw. auf das Dach dahinter, das noch etwas erhöht war, jemanden zu platzieren.
@@NicolesVideoCorner An einer Verschwörungstheorie möchte ich mich noch nicht beteiligen, dazu weiß man noch zu wenig.
Aber es macht einen schon nachdenklich...
Danke für diese Analyse 👍🏻❤
Die Ersten 3 Schüsse haben ein ganz anderes Klanbild wie die nächsten 4 .... die ersten 3 haben etwas mehr tiefe und knackiger und knallen stärker, die nachsten sind wie aus Schaldämpfern ( Scharfschützen ) abgegeben. Der Letzte Schuss ist ein drites Gewehr oder Pistole.
Jetzt nochmal genau angehört, es müssen schüsse aus drei Waffen sein.
ja aber kein Polizeischütze würde 4 Schuß so schnell abgeben....Trefferquote bei 0 und du triffst eher umstehende....evtl ging er höher übers Dach um mehr zu treffen, dann hört sich das auch anders an
ist es dann jetzt auch klar, dass der Schütze ein Amateur war? er hat ja oft geschossen und bei dem Rückstoss konnte es ja gar nicht mehr präzise werden bei so kurzer Abfolge von Schüssen ohne Nachjustieren. Im Endeffekt hatte er also nur 1 Schuss um Trump zu treffen?
Einer hat die Videos in korrekter zeitlicher Abfolge zusammengearbeitet (MilkBar TV, auf X und Telegram am kursieren) - ab wann der Schütze zu sehen war, wann reagiert wurde (und wie) - ich würd mal meinen: genau wie bei der "Charlie-Sache" dürften sich hier verschiedene Verschwörungstheorien in Richtung "involviert oder zumindest zugelassen" bewahrheiten. Denn das diese Dächer nicht durch nen Polizisten besetzt wurden ist schon eine absolute Nachlässigkeit des Secret Service die so einfach nicht passieren darf.
na so eine Zusammenfasshung findest hier auch :-)
@@OutdoorChiemgau sogar mit besserer Analyse! Das MilkBar TV-Video allerdings bringt all die - bis jetzt - bekannten Videos auf eine Timeline (anhand Trumps Rede synchronisiert) und lässt es durchlaufen; da läufts dir kalt den Rücken runter wenn du die Zeit, in der nichts passierte, 1:1 mitbekommst, da ist deine Analyse - so zutreffend sie ist - nichts dagegen. Eben - Siehe "VT", da werden sich einige bewahrheiten...
@@OutdoorChiemgau Ich mein - in ZWEI Minuten des "unidentifizierter Bewaffneter auf dem Dach" haste Links und Rechts vom zu Schützenden zwei Agents mit "Weste" stehen; kommt Entwarnung sinds wieder weg, ansonsten reissens den Typen auf den Boden und gehen auf "Manndeckung". Das kannst du noch so häufig erwähnen, erst wenn du siehst wie lange diese 2min50 waren, merkst du wie da versagt geworden ist (um es mal so zu formulieren)
Dankeschön für die Nachricht, Thomas Gast de kt das war beabsichtigt,ich auch ,war kommisch
iii Told you First LAPUA MAGNUM IN SEIN GESICHT 🤣 der typ kann einem leid tun.. woher ich dies wusste... 9000h Tarkov
Laut amerikanischen Waffenexperten war es ein anderer Scharfschütze mit einem halbautomatischen AR-Gewehr (M110), der den Attentäter neutralisiert hat. Die zwei Scharfschützen auf dem Video haben andere Gebäude in weiterer Entfernung beobachtet, deswegen auch die größeren Kaliber (Lapua Magnum). Die beiden im Video haben keinen einzigen Schuss abgefeuert.
Wenigstens eine professionelle Analyse von Stefan!
Der Schütze taucht bei einem Werbefilm für Black Rock Nachwuchskräfte auf.
Dieses ist schon etwas älter.
Kann es bis jetzt nicht verifizieren.
Das hat sich schon jemand angeguckt, dass ist er höchstwahrscheinlich nicht. Die Ohren sind anders, und die sind wie ein Fingerabdruck.
Genauso wie dieses Video von dem Typen im Auto, der auf Trump und die Republikaner schimpft. Das war wohl ein bekannter Internet-Troll, der dem Täter zufällig ähnlich sah und die Gelegenheit genutzt hat.
Bei der 15 Dollar Spende an die Demokraten scheint es sich auch um jemand anderem zu handeln, der zufällig den gleichen Namen, aber eine andere Adresse hatte.
wennst infos hast, her damit
@@OutdoorChiemgau Kann nur auf eine Spiegelmeldung hinweisen. Der hat heute morgen berichtet.
@@OutdoorChiemgau das Filmmaterial ist von 2022,
Gruß
1:40 Na ja, wie ich vermutet habe: .338 Lapua Magnum. Das ist ein gängiger Scharfschützen-Kaliber. Bringt auf lange Distanz noch viel Energie ins Ziel und ist verhältnismäßig "klein" in Sachen Hülsengröße und Gewicht (heißt: mehr Muni am Mann).
Danke fur Deine Arbeit ❤
Es gab nach den Schüssen einen lauten Schrei (eine Frau glaube ich), der von rechts kam (von links kamen die Schüsse) und einige aus der Tribüne haben dann nach rechts geschaut. War das wohl der arme Mann, der leider sein Leben da lassen müsste?!?
In deinem Video bei etwa 11:56 hört man einen Mann sagen "He's turning this way, be careful guys!" und dann (ca 16 Sekunden nach dem 1. Schuss) wird der Attentäter ausgeschalten. Der Schuss klingt ein wenig anders, da die eingesetzten Scharfschützen Signaturdämpfer/Schalldämpfer verwenden und ist in deinem Video bei 11:59 noch zu hören, zumindest der Einschlag ins Ziel und oder Überschallknall. Die ersten drei Schüsse sind zweifelsfrei dem Attentäter zuzuordnen, Nr 4-7 auch. Über Nr 8 lässt sich ggf streiten, aber könnte ein zu hoher oder kurzer Schuss gewesen sein, weshalb von den Mikrofonen anders aufgenommen. Die Handykameras am Gebäude sind auch eher unzuverlässig, da das Geschrei die Tonaufnahme beeinflusst. Nr 9 hat mE den Attentäter ausgeschalten und ist eben etwa 16 Sekunden nach dem 1. Schuss gefallen.
Der "Soldat" von 12:09 gehört zum CAT - "Counter Assault Team" des Secret Service, auch Hawkeye genannt, normalerweise in Verbindung mit dem Codenamen der Schutzperson. Unklar ist ausserdem, ob das Scharfschützenteam auf dem nördlichen oder südlichen Gebäude geschossen hat, da der Attentäter nicht wie bei 5:12 positioniert war, sondern weiter hinten kurz vor dem zweiten Übergang zwischen den Gebäuden, durch Baum/Bäume zumindest teilgedeckt vor dem gezeigten Scharfschützenteam auf dem nördlichen Gebäude. Es wird beim USSS jedenfalls eine genaue Analyse bezüglich dem gesamten und einzelnen (taktischen) Verhalten geben.
PS in dem Gebäude unter dem Attentäter soll sich lokale Polizei mglw. ein weiteres (polizeiliches) Scharfschützenteam aufgehalten haben (unbestätigt).
Während der Schussabgabe stand ein Polizist direkt vor dem Gebäude unter dem Schützen (aber durch den Winkel natürlich ohne Sicht auf das Dach / bestätigt durch Video).
Ein Polizist soll sich mit beiden Händen am Dach hochgezogen haben um zu sehen was sich da tut und wurde vom Schützen bedroht, hat dann das Dach wieder losgelassen, um keinen Kopfschuss zu bekommen, worauf der Schütze unmittelbar das Feuer eröffnet haben soll (unbestätigt).
Aller grössten Respekt! Die beste Analyse bisher.
Danke
Danke, cooles Video
Man kann auf 2 Arten Geschichte schreiben: Man macht es mit Gewalt oder lässt es bewusst geschehen.
7:57 es existiert einen artikel, ich glaube in der welt, wo auch etliche Bedenken geäußert werden, unter anderem, das ist angeblich keine Freigabe für die Schüssel gegen den Attentäter gegeben hätte
Ich bin erschrocken wie ich gehört habe das die Österreichische Polizei NUR ein mal im Jahr schiessen geht als Training na hoffentlich stimmt das NICHT
Danke, Stefan🫶, das war sehr anschaulich. Ich bin der Ansicht, eine Frau gehört (bis auf wenige Ausnahmen) nicht in so einen Job.
Das war kein Loch im Jacket sondern ein Tropfen Blut vom Ohr.
Frage mich, warum die beiden scharfschützen zusammen eingesetzt waren auf einem Dach
Wahrscheinlich sollte eigentlich einer von beiden spotten, denn da steht ja noch ein Tripod mit einem Fernrohr
Der Secret Service hat durch Frauenquoten völlig an Qualität verloren..
80 Sekunden waren zwischen des aufmerksam machens der Frau und der Schüsse.