3:23 o monitor skażeń EKO-C pomiar przez beczkę i ustawienie na uSv/h zatem promieniowanie gamma ciekawe jaki izotop się tam znajduje :) całkiem fajny film i bardzo pozytywnie zaskoczył mnie fakt, że PPA ma kanał na yt, tylko nie do końca rozumiem po co te przerywniki z jakimś plakatem robionym przez tę biedną dziewczynę bo obibokowi obok się nie chce :D
Jest tylko JEDEN sposób na utylizację takich odpadów: spalacja. Dzięki neutronom zmieniamy je na krótkożyciowe odpady na przykład Cez żyjący 30 lat po absorpcji JEDNEGO neutronu żyje już tylko 33 minuty i zmienia się w stabilny Bar. Jest tylko JEDEN problem: to cholernie drogie, trzeba więc zbudować reaktory na tanie paliwo o małej objętości - Tor zamiast uranu.
@Filip Olczak Po angielsku było napisane "nuclear fuel" ...do tego konwersja może się dziać w samym reaktorze.(w zależności od budowy) Dziś mam trochę więcej wiedzy niż 3 lata temu...
reaktory jądrowe są zabezpieczone przed atakami terrorystycznymi, to jest wymóg, żeby w ogóle móc zbudować elektrownie, są one osłonięte warstwą ochronną, która powstrzyma nawet wlecenie samolotem w reaktor
No dobrze, ale co się stanie za kilka tysięcy lat z odpadami? Teraz mówimy o tych odpadach głównie medycznych, ale jaki jest plan zagospodarowania odpadów z przyszłej elektrowni? Warto też pamiętać o odpadach powstających już na etapie produkcji pastylek do prętów paliwowych. No i o bezpieczeństwie w kopalniach rud uranu - to akurat może nie dotyczyć nas, ale my za to będziemy płacić. Dziś jest łatwo przestrzegać wymogów, ale przykłady z USA pokazują, że gdy jest więcej tych odpadów, wchodzi rutyna i już pracownicy aż tak nie przykładają się do tego, nie mają na to czasu.
Reaktory prędkie powielające IV i V generacji będą mogły zużyć te odpady w 99% zamiast w 2%. Będą też mogły pracować w cyklu zamkniętym. Tzw odpady to paliwo dla kolejnej generacji reaktorów. Nie trzeba ich chować Bóg wie gdzie. Poza tym uran jest ciężki i objętościowo te odpady przy wielkiej ilość energii które dają, są bardzo małe.
@@ryszardadamski W teorii prace badawcze nad NGNP mają zostać zakończone w tym roku. O piątej generacji nie ma wzmianek chociażby co do terminów więc... Zawołaj mnie za ~50 lat o ile jeszcze będziesz żył i dojdzie do uruchomienia operacyjnego takiego obiektu. Na chwile obecną wykorzystywana przez nas technologia to śmiech na sali. Ciekawe co ludzie powiedzą za 100 lat (już o odleglejszych czasach nie wspomnę), gdy dostaną w spadku od nas taki syf i będą musieli coś z nim zrobić.
@@CapaciousCore Ale to nie ja plotę fantazje na temat magicznych baterii czy zimnej fuzji czy innej. Reaktory prędkie były projektami realizowanymi (w wersji prototypowej) w latach 80tych po czym po Czarnobylu nastąpił kryzys branży i zastój technologiczny. Reaktory prędkie zostały zamknięte (zresztą używano ich już w latach 50tych). W Rosji są elektrownie jądrowe z reaktorom szybkim o mocy 800MW i 1200MW wpięte w sieć.
@@ryszardadamski No jak nie Ty jak jednak Ty? Komentarz nad moim wspomniałeś o reaktorach IV i V generacji, które mogłyby zużywać odpady :) Co do samej fuzji to obecnie państwo środka wiedzie w niej prym. W chwili obecnej w Rosji masz BOR-60 (którego licencja wygasła w tamtym roku) o statusie eksperymentalnym, następnie masz BN-600 (demonstracyjny), którego stan krytyczny osiągnięto w 1980 oraz BN-800 (eksperymentalny), którego stan krytyczny osiągnięto pomiędzy 2014 a 2016 rokiem jak dobrze pamiętam. I to by było na tyle. Z tego co mi wiadomo to to trwają prace nad BN-1200, BREST-300, MBIR natomiast porzucono SVBR-100. 2kMW wpięte w sieć na ich potrzeby to tyle co nic. Większość energii w Rosji pochodzi z paliw kopalnych, a z energii atomowej w sieci jest około 200TWh rocznie. Tu nie chodzi o wydarzenia z 86 tylko o silne lobby, które przeciwdziała konkurencji. I nie w latach 50, bo wtedy to były eksperymentalne! Wspomniana przez Ciebie garstka odpadów (tych z OZE vide np. arsen z paneli i mikro plastik z łopat wirników EW) to taki sam problem jak "garstka odpadów" z EJ, które zalegają i nie ma co z nimi co zrobić. Tylko w 3 krajach na świecie trwają prace nad długoterminowym zabezpieczeniem takich odpadów!
nie wiem po co te bezsensowne wstawki dialogu tej dziewczyny z tym chłopakiem...
Zgadza się, coraz dziwniejsze te wstępy do pornoli
3:23 o monitor skażeń EKO-C pomiar przez beczkę i ustawienie na uSv/h zatem promieniowanie gamma ciekawe jaki izotop się tam znajduje :)
całkiem fajny film i bardzo pozytywnie zaskoczył mnie fakt, że PPA ma kanał na yt, tylko nie do końca rozumiem po co te przerywniki z jakimś plakatem robionym przez tę biedną dziewczynę bo obibokowi obok się nie chce :D
Jest tylko JEDEN sposób na utylizację takich odpadów: spalacja.
Dzięki neutronom zmieniamy je na krótkożyciowe odpady na przykład Cez żyjący 30 lat po absorpcji JEDNEGO neutronu żyje już tylko 33 minuty i zmienia się w stabilny Bar.
Jest tylko JEDEN problem: to cholernie drogie, trzeba więc zbudować reaktory na tanie paliwo o małej objętości - Tor zamiast uranu.
@Filip Olczak
Po angielsku było napisane "nuclear fuel" ...do tego konwersja może się dziać w samym reaktorze.(w zależności od budowy) Dziś mam trochę więcej wiedzy niż 3 lata temu...
Dzięki wielkie
Materiały promieniotwórcze w czujkach dymu były ale w latach 2000 a nie teraz
Sami specjaliści atomistyki w komentarzach ;)
Ok. To i ja mam pytanie: co z bezpieczeństwem takich odpadów, z bezpieczeństwem elektrowni jądrowych przed atakami terrorystycznymi??? ????
reaktory jądrowe są zabezpieczone przed atakami terrorystycznymi, to jest wymóg, żeby w ogóle móc zbudować elektrownie, są one osłonięte warstwą ochronną, która powstrzyma nawet wlecenie samolotem w reaktor
... I tak długo, jak długo będzie trzymał się od tego z daleka dohtur Czaskosky
No dobrze, ale co się stanie za kilka tysięcy lat z odpadami? Teraz mówimy o tych odpadach głównie medycznych, ale jaki jest plan zagospodarowania odpadów z przyszłej elektrowni? Warto też pamiętać o odpadach powstających już na etapie produkcji pastylek do prętów paliwowych. No i o bezpieczeństwie w kopalniach rud uranu - to akurat może nie dotyczyć nas, ale my za to będziemy płacić. Dziś jest łatwo przestrzegać wymogów, ale przykłady z USA pokazują, że gdy jest więcej tych odpadów, wchodzi rutyna i już pracownicy aż tak nie przykładają się do tego, nie mają na to czasu.
Reaktory prędkie powielające IV i V generacji będą mogły zużyć te odpady w 99% zamiast w 2%.
Będą też mogły pracować w cyklu zamkniętym. Tzw odpady to paliwo dla kolejnej generacji reaktorów. Nie trzeba ich chować Bóg wie gdzie. Poza tym uran jest ciężki i objętościowo te odpady przy wielkiej ilość energii które dają, są bardzo małe.
@@ryszardadamski W teorii prace badawcze nad NGNP mają zostać zakończone w tym roku. O piątej generacji nie ma wzmianek chociażby co do terminów więc... Zawołaj mnie za ~50 lat o ile jeszcze będziesz żył i dojdzie do uruchomienia operacyjnego takiego obiektu. Na chwile obecną wykorzystywana przez nas technologia to śmiech na sali. Ciekawe co ludzie powiedzą za 100 lat (już o odleglejszych czasach nie wspomnę), gdy dostaną w spadku od nas taki syf i będą musieli coś z nim zrobić.
@@CapaciousCore Ale to nie ja plotę fantazje na temat magicznych baterii czy zimnej fuzji czy innej.
Reaktory prędkie były projektami realizowanymi (w wersji prototypowej) w latach 80tych po czym po Czarnobylu nastąpił kryzys branży i zastój technologiczny. Reaktory prędkie zostały zamknięte (zresztą używano ich już w latach 50tych).
W Rosji są elektrownie jądrowe z reaktorom szybkim o mocy 800MW i 1200MW wpięte w sieć.
@@CapaciousCore Syfem to będą stosy wiatraków i paneli słonecznych.
Nukleoidy w stosunku do ilości wyprodukowanej energii to garstka odpadów.
@@ryszardadamski No jak nie Ty jak jednak Ty? Komentarz nad moim wspomniałeś o reaktorach IV i V generacji, które mogłyby zużywać odpady :) Co do samej fuzji to obecnie państwo środka wiedzie w niej prym. W chwili obecnej w Rosji masz BOR-60 (którego licencja wygasła w tamtym roku) o statusie eksperymentalnym, następnie masz BN-600 (demonstracyjny), którego stan krytyczny osiągnięto w 1980 oraz BN-800 (eksperymentalny), którego stan krytyczny osiągnięto pomiędzy 2014 a 2016 rokiem jak dobrze pamiętam. I to by było na tyle.
Z tego co mi wiadomo to to trwają prace nad BN-1200, BREST-300, MBIR natomiast porzucono SVBR-100. 2kMW wpięte w sieć na ich potrzeby to tyle co nic. Większość energii w Rosji pochodzi z paliw kopalnych, a z energii atomowej w sieci jest około 200TWh rocznie. Tu nie chodzi o wydarzenia z 86 tylko o silne lobby, które przeciwdziała konkurencji. I nie w latach 50, bo wtedy to były eksperymentalne!
Wspomniana przez Ciebie garstka odpadów (tych z OZE vide np. arsen z paneli i mikro plastik z łopat wirników EW) to taki sam problem jak "garstka odpadów" z EJ, które zalegają i nie ma co z nimi co zrobić. Tylko w 3 krajach na świecie trwają prace nad długoterminowym zabezpieczeniem takich odpadów!
Z tego co się interesowałem to w Niemczech mają już teraz problem z odpadami...
Z dupą.
@@ryszardadamski piękny kurwa jesteś
Problem to oni mają z wyrzucaniem EJ z miksu, który zastepują węglem i gazem, popełniając zbrodnię klimatyczną.
Xd
Elektrownia dla każdego,ale nie jądrowa!Centralizm jest złem.
Pieniądze podatników idą na tą propagandę - ile kosztował ten film ?
Japierdole kolejny
Propagandę? No idiota...
21,37 zł + Vat