Зачем нужны реформы в образовании? Гарвард, юриспруденция, образование детей, экономика Кыргызстана.
Vložit
- čas přidán 21. 05. 2024
- Сегодня в гостях Гульнара Каликова - / gkalikova
Гульнара Каликова имеет диплом юридического факультета Кыргызского национального университета, степень кандидата юридических наук по специальности гражданское право и степень магистра (LLM) Гарвардской юридической школы. В 2002 году г-жа Каликова основала «Каликова & Ассошиэйтс», которая за непродолжительный срок стала одним из лидеров юридического рынка Кыргызстана. На данный момент так-же является председателем наблюдательного совета ОФ KG Analytics
❗Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы получать новые вакансии в IT-сфере каждый день! - t.me/codifynews
👉 Записаться в очередь на бесплатную
IT-консультацию и тур по офису - api.whatsapp.com/send?phone=9...
Здравствуйте, мы группа IT-компаний Codify:
- Основатель Динара Руслан - / dinaruslan00
- Обучили 10000+ человек IT-сфере - www.codifylab.com/
- Автоматизировали бизнес процессы 200+ компаниям - lms.codifylab.com/
- Через Job Codify нашли работу 1000+ человек - letscodify.io/vacancies
✔ Подписывайтесь на канал - / @codifypodcast
Женщина с большой буквой, такие люди меня очень сильно мотивируют продолжать стараться и учиться
Буду надеяться что я смогу достичь того же что и она или даже больше
Полностью согласна с вами ❤
Спасибо большое за крутые мысли и идеи 💡
Давайте людей из госсектора 😅
Реформы в образовании нужны чтоб правильно писать в названии ролика слово "образование".
Скорее опечатка а не грамматическая ошибка
@@iDIOt44 что это меняет по существу?
@@Posadskiy ну, тот факт что это опечатка говорит что это не проблема в образовании а скорее ошибка редактора, наверное не сильно следил за тем что делал и сделал ошибку что конечно же свойственно человеку, обвинять систему образования в этом не то чтобы логично, ты мог привести сотню других аргументов на эту тему но ты почему-то выбрал такую маленькую несуразицу
@@iDIOt44 Первое - я не обвинял систему образования. Не надо приписывать мне лишнего. Я лишь иронизировал над несоответствием формы и содержания.
Второе - грамотный человек способен не только грамотно писать, но и проверять уже написанное.
Если же он этого не делает, то, в сухом остатке, пишет - неграмотно. А какое оправдание этот человек (или его "адвокаты") себе там найдёт - не суть важно. Налицо ярчайший ляп и пример безответственного подхода к делу. Накосячить прям в названии ролика - это уровень. То, что работу редактора не проверил хозяин канала - тоже уровень, да. "Юриспруденнция" - это тоже мощно.
Третье - что я мог или не мог, решать мне. Не тебе. Посчитал нужным похихикать именно над этим эпизодом и похихикал. Тебя не устраивает?
Ну, так ты мог дать комментарий под сотней других комментариев, но ты почему-то выбрал такую маленькую несуразицу.
@@Posadskiy у Американцев есть такое слово "It's not that deep bro"
Я не смеялся над вами и не пытался выставить себя какими-то интеллектуалом по сравнению с вами, я просто написал что это опечатка а не грамматическая ошибка и написал что не надо обвинять систему образования в этом