Magánbeszélgetés - Róna Péter (Juszt László műsora)
Vložit
- čas přidán 22. 09. 2021
- Róna Péter közgazdász évekkel ezelőtt úgy fogalmazott, hogy a svájci hitel egy rossz banki termék. Most a Kúria is egyetértett Vele. Csakhogy akkor úgy folytatta, hogy : “Teljesen egyértelmű, hogy a Fidesz-kormány megállapodott a bankokkal, hogy a különadóért cserébe az árfolyamváltozásokat lenyomják az adósok torkán.” Ez rettenetesen kemény mondat, aminek a lényege, hogy több százezer családot készakarva döntött nyomorba az Orbán-kormány… Ezt a beszélgetést folytatjuk Róna Péterrel.
Róna Pétert sokszorositani szeretném,
h minden magyar emberhez eljusson az Ő
logikus, egyszerű megfogalmazásában ezek a nagyon nehez, bonyolult folyamatok , melyek a megoldas alapjai.
KÖSZÖNÖM,KÖSZÖNÖM,KÖSZÖNÖM!
Természetesen Juszt úrnak is, tiszteletem.
Évek óta az ország legkomolyabb közgazdász szakemberének tartom. Nagyon nagyon sokat kellene szerepeltetni! Köszönöm, hogy láthattam nemcsak 12 percben.
A legnagyobb elismeréssel adózom Róna Péter tudása előtt! Minden jogi és közgazdasági szakmai mondatával, véleményével egyet értek! Könyörgöm, van egy ilyen zseniális, külföldi tapasztalattal is rendelkező koponyánk és gőgből, hülyeségből nem hallgatják meg.... Aaaaa minek, talán még jó irányba is lehetne fordítani ezt a nyomorult országot.... 😪
Nem az esö eset a történelműnk során.. , Valahogy nem az értelem a haladás volt a lenyeg , hanem a hatalom megtartása mindenáron........régen is meg most is.....
Gratulálok! Lenyűgöző volt minden perce..
Még több Róna Péter beszélgetést kérek!
Játszd le a videót újra!
Szeretem hallgatni, ilyen emberek kellenének az új kormányban, ha lesz olyan!
Elképesztő interjú, fantasztikus riportalany. Valószínűleg reggelig lehetne hallgatni... Köszönöm
Sajnos nagyon szomorú következtetések jutnak az ember eszébe, ha végiggondolja, amit Róna professzor úr mond. A magyar társadalom egy iszonyatos csapdában van a rendszerváltás óta, amiből lehet, hogy csak egy totális összeomlás után van kiút. Ebbe belegondolni is rossz. Katartikus egyébként hallgatni a gondolatait, elképesztően tisztán lát
A 75 %nál de főleg ebből a 12nél, megspékelve a teljes kománymédia(sajtó) szabadsággal, hú, rettenetesen izgulok az áprilisi választási eredmény miatt. Mert én máig azt vallom, hogy kormányok jönnek-mennek, viszont az idő is. Ha a 12re még kapnak újabb éveket, mert a szomszédom, a másik városban lakó stb megszavazza őket, teljesen kihúzzák alólam a szülőföldem. Átalkítják vele együtt teljes mértékben a társadalmi gondolkodást. Akkor fel kell tenni egy kérdést magam felé.
ÜDV. MINDENKINEK. ÉLMÉNY VOLT SZÀMOMRA ÚJRA HALLANI RÒNA PÉTERT. NAGYSZERŰ SZAKEMBER. KÖSZÖNÖM.
Köszönöm az érthető és érdekes magyarázatokat! :-)
Róna Péter Tanár Úr .Köszönöm ezt a tanulságos riportot ,tegye meg minnél töbször .Kívánok jó egészséget további hosszú életet önnek még sokáig .
Szomorú, de le kell írnom. Nem kapok levegöt a tökéletes megfogalmazás miatt.
Lehet így is beszélni?
Ez érthető!
Hogy magának semmi sem jó!!!??? Tipikus értelmiségi úr, nem bácsi! Sajnálom, de ők csak így tudják kifejezni magukat....kevesebb mónika-show, több könyv talán segíthetne ezen az aprócska problémán.....
De jó lenne, ha az előválasztás győztesei Róna Péter által tartott kötelező kurzuson vennének részt.
Ez egy rendkívül érthető világos beszéd volt köszönöm.
Nagyon kedvelem Róna Pétert, szerintem érthetően fogalmaz. Az itt elhangzottak fényében nem vagyok valami optimista a 2022 követő évekre sem :) Elmész szavazni, hogy jobb legyen aztán az lesz a vége, hogy nem jobb lesz hanem "MÁS" :-(
igen akkor leszünk optimisták,
amikor elég sokan, elég sokat fognak részt venni a társadalmi közéletben, folyamatosan;
nem csak négyévente, ezt hitette el, ettete meg a mostani hat_alom birtoklói velünk a hatalom bírtokosaival!!
Jobb nem lesz, hiszen MZP, kénytelen, már bukott emberekkel együtt működni! Vigasz, hogy a korrupt Fidesz lapát!
Ha bárkinek is még a legapróbb kételyei is lennének, hol tart ma szeretett Hazánk, ez a beszélgetés eloszlatja.
Fájdalmasan igaz minden szava egy abszolút objektív, sokszorosan hiteles és óriási nemzetközi és magyar tapasztalatokkal rendelkezô szakember szájából.
Remek emberek, remek beszélgetés....
Tiszteletre méltó, hogy mennyire összeszedetten és közérthetően felvázolja a problémákat és a lehetséges alternatívákat. Vajon az ellenzék miért nem fordul hozzá!!!???. Miért nem kellett eddig egy kormánynak sem az a hihetetlen tudás, tapasztalat, amelynek Róna Péter Úr a birtokában van? Lenne rá pár tippem.
az a baj, hogy akinek el kéne jusson az agyáig ez a riport az nem képes befogadni.
Nagyon jó! Nyílik az értelem nyílik egyfolytában......
Nagyon igaza van a multikkal kapcsolatban. Orbàn ìgy nem a magyar gazdasàgot épìti,hanem a németet,osztràkot,angolt stb...
van magyar multi, lölön kivül?
@@annaszivler6537 Ez egyebkent O.V. fedoneve.
A magyar társadalomnak nincs hivatalos ,,kormánya"!
Ne vedd rossznéven, de 2012. Dec.24 (?) óta nincs. Ébresztő! Ha valaki úgy megy jövőre szavazni, hogy jó lesz a régi, mert azt már ismerjük, akkor tényleg nagy bajban van a kormánypárti szavazó. És itt van igaza Róna Péternek, hogy a magyarok mély apátiában vegetálnak!!! Ezt Én is naponta tapasztalom! Csak nagy erőfeszítés árán lehetne ezt az apátiát felrázni! 🤔
Hát, Róna Péter is kitanulta Amerikában a bajkeverést, pénzügyi téren! A cionistáknál, ő is csak egy bábú a sok közűl!
Szuper beszélgetés, nagyon világos megfogalmazásokkal. Köszönöm!
Kifogástalan felvilágositás. Van mit tenni.
nagyszerű beszélgetés !, köszönöm . . .
Végre valaki világosan megfogalmazta az igazságot! 👏 (Szegény Juszt Laci a végére láthatóan kifátadt.🙂)
Nekem Róna Péter egyik példaképem :)
Egyetértek, külön kell törvényhozó és külön alkotmányozó testület. Hatalom nem alkotmányozhat! Ez az ősi törvény.
Geri tibor mar tobb mint 10 eve ezt magyarazza.desenki nem fogja fol.
89'-es ideiqlenes alkotmàny kimonqya, hoqy minden 6alom a nèpé.
😉
Nagyon szomorú, hogy itt tartunk. Mi sosem fogunk okosan gazdálkodni
Köszönöm szépen a feltöltést. A beszélgetés elején szóba került a Nagy Testvér aki megmondta Róna bácsinak, hogy ki az úr a háznál. Így nem nehéz okosnak látszani.
Tökéletesen érthető, ajánlom az ellenzéki politikusok figyelmébe,tanulni sosem késő.....köszönöm...
Jogászok! Mit tàkoltak össze? Értenék ezt, mikor szöges ellentétét tették? A jog minden létező paragrafusát megszegték, totális hozzá nem értés !!!!!
35:30 Köszönöm a beszélgetést, nagyon elgondolkodtató és elszomorító.
Valaki elmondhatná nekem végre, mit nevezünk munkának a XXI. században, és itt nem a fizikai fogalomra lennék kíváncsi, mi a kis hozzáadott érték?
Mivel valami igencsak hibádzik a dolgokban évek óta, mondjuk úgy egy évtized.
@@asdasasdas9709 köszönöm a kimerítő választ! Már csak önmagára az innovációra lennék kíváncsi, illetve hogy a másolást, copy-t, plágiumot lehet-e innovációnak nevezni. Illetve pontosan arra, ki kiből másolt és mire használta mindezt?! Ez úgy 2010 óta érdekelne, ez szerintem igen izgalmas kutatás, és nem kicsi a hozzáadott értéke sem, ha jók a megérzéseim, általában nem szokott cserbenhagyni.
Jó estét kívánok. Jobb oldali vagyok. Ilyen világosan,ilyen pontosan,korrektül,jogilag is helytelenül fogalmazva. URAM, Ilyen emberek kellenek az Ország élmezőnyébe. Köszönöm.
Nagyon jó a műsor, jók az alanyok!
Előre is bocsánat, de a díszlet az horror...
A kritikám kizárólag epítőellegű, remélem nem bántottam meg senkit.
Van pontos definíciója a baloldalnak? Vagy sokféle képpen lehet értelmezni?
Pontos definicioja a `baloldalnak`? Lehet, hogy van, de en nem ismerem. Alapjaban veve egy vilagnezetrol es viselkedesrol/cselekedetekrol van szo, mely nagyobb tarsadalmi egyenlosegre torekszik, szolidaritasra, a kapitalizmus enyhitesere [ = minel kevesebb kizsakmanyolasra] raadasul `zold` is, mert a kornyzetvedelem szinten fontos.
Roviden es egyszeruen: kb erre gondolj.
Es nyilvan lehet ezt is sokfelekeppen ertelmezni.
A Francia Forradalom idejebol `szarmazik` a liberalizmus. Ott es akkor azt volt a jelszo: szabadsag, egyenloseg, testveriseg.
Allitolag [majd ujra utananezek] az akkori kiralytol balra ultek ezen gondolkodasu emberek, jobbra pedig a kiraly hivei.
Szerintem osszefonodik a ket fogalom: baloldali, liberalis. Biztos lesznek olyanok, akik majd a nyakamba fognak ugrani kijelentesem miatt, de nem ez a lenyeg.
Nyugodtan `javitsak ki` mondandomat.
Lehetoleg tenyekkel alatamasztva.
Nem kellene a szocializmus/kommunizmus fogalmat es tapasztalait osszekeverni a baloldalisaggal. Mint gyakran: az ideologia oke volt, a kivitelezes semmi esetre sem. [masik elrettento pelda a kereszteshadjaratok borzalma lehetne. Megosztani a keresztenyseget, haborus es eroszakos beavatkozasok soran]
Ennyit errol Bela.
Nagyon tetszett a műsor! Jó kérdésekre értelmes válaszokat hallottam!
A rendszerváltásnál az volt az első szempont, hogy minden nagyúr magának lenyúlja, amit csak a szeme-szája megkívánt. Nem azzal foglalkoztak, hogy minden egyszerű, ambíciózus és karizmatikus embernek jobb élete legyen. Egy olyan valós demokráciát kellett volna létrehozni, ahol az egyenlőség a fő szempont: "Nem számít, hogy ki honnan jött, vagy hogy kinek képzeli magát, hanem egyenlően kell együtt élnünk"
Így lehetett volna egy jobb világot teremteni az embereknek.
Amennyire erős, összetartó volt a régi magyarság, úgy válunk most többfelé. Részben azért, mert sokan tudják, hogy milyenek voltunk, ezért gyakorolnak rajtunk elnyomást. Másrészt pedig azért, mert sajnos mi vagyunk a legbefojásolhatóbb nép az egész világon.
A legnagyobb bűncselekmény a világon, hogy a törvényeket úgy írják, ahogyan a nagyok diktálják.
Javaslom Juszt László úrnak, hogy hívja meg Csap Magdolna közgazdászt is, ő is tudna mit mesélni. Ugyan azon a véleményen van, mint Róna Péter úr.
Katona Gyuláné, Anya. Alkotmány???
Róna Péter évek óta mondja ezeket. Soha nem hallgatják meg.
A társadalmi sok bizonyítéka, hogy a hazai alkotóerő 1980-as évek óta folyamatosan csökken. Erre következtetni a hazai szabadalmat kapott találmányok éves számából lehet, ami jelenleg történelmi mélyponton van. Például a szabadalmi jogunk kezdetekor 1895-ben, vagy 1945-ben több hazai találmány született mint manapság.
Igen, egy remek figura a Prof.. sajna nem tul gyakran Van AZ atvn vagy itt, TGM es Schiffer uti meg eine lecet
Élveztem a beszélgetést. Csak azt a hirtelen befejezést nem tudom megérteni. Lesz folytatás innentől?
Nagyon jó beszélgetés, kár, hogy Róna Péter már egyre ritkábban nyilatkozik, mert igazán jó hallgatni.
Róna Péter azon kevesek közé tartozik, aki világosan és közérthetően ki tudja fejteni az álláspontját. Ráadásul tudja, mit jelent az államrezon, nem zagyvál össze vissza.
Ország legkomolyabb,és legjobb közgazdásza és nagyon jó jogász is .............
Tökéletesen érhetően mondta el.
Hát ez qrvajó beszélgetés volt! 👍 🤗
Hú de jó volt, köszönöm.
Szomorú, hogy nem tudták meghallani, amit mondott. Tartok tőle most sem fogják meghallani.
Kérdezem. A szovjet idôk alatti alkotmàny jog szerinti volt??? Àdàmig és Évàig visszamehetünk. Mikor volt olyan,hogy az alkotmànyjogba a népnek beleszólàsa volt??? Utoljàra a Római Néptribunusok idejében???
Azt hiszem ertelek. Talan jobb lenne az utobbi 100 evnel maradni, a tanulsagok ismereteben.
Es ugy cselekedni a jovo erdekeben.
Köszönöm a beszélgetést, ebben elhangzott szinte mindaz amiért végig dühöngtem ezt a 31 évet, 1989 es "rendszerváltás" óta. Hiszen minden józanul gondolkodó és a nyugati világot egy kicsit is megtapasztaló egyszerű ember is láthatta, hogyan mennek félre itthon a dolgok. A hazai jobboldal /értelmiség egy része, a vidék nagy része, /szándékai már jóval a rendszerváltás előtt, sőt! érezhető, tudható volt. De a baloldali naiv megalkuvás és impotens erőlködés, a háttérben a szánalmasan örökös belső harcokkal, árulásokkal sem adhatott reményt, hogy valaha is képesek lehetnénk jó irányba haladni. Talán a dolgok mögött erősen ott volt az előtte megszokott tény, hogy mi voltunk a legszabadabb barak a szocialista országok között és ettől elkényelmesedettek lettünk. A többségnek pedig semmilyen élethű tapasztalata nem volt a kapitalizmusról.
Ezért érzem úgy, hogy az értelmiségnek nagy felelősége van abban, ami történt és ami nem történt.
Rengetegen haltak meg itthon az én korosztályomból, főleg 40es 50 es férfiak 1990es évektől. Hirtelen és felkészületlenül érte őket a kapitalista életforma "szabadsága".
Azóta sokat tanultunk, így vagy úgy de mindannyian és ma már szükségszerű és egyértelmű az igény a valódi!!! változásra. Ehhez pedig sűrűn és sok ilyen hasonló beszélgetésekre van szükségünk az egész országban.
Ez tetszett!👍🤗
❤️❤️ Helyes
Tanulságos! Szerintem a Mészáros birodalom virágzik, nem véletlenül vett annyi földet is, mivel onnan is kasziroznak!
Hú ez fájt. A szakértelem megkérdőjelezhetetlen, a tények viszont húsbavágóak.
Azért nem mindegy, hogy 160%-a, vagy 160%-kal több. Kicsit össze-vissza beszél már az öreg.
Az igazság mindig legyőzi a hazugságot. MINDIG.
Ez mikor lesz?
@@cserhatiistvan4497 "egyszer a lóf...nak is vége van!" Orbán is leszerepelt már...
Közben mi 40 esek is nyugdijasok leszűnk
Laci-Laci! A végére kicsit elfáradtál, legalábbis matekból! 😂 🤣
Ertekes, kozertheto beszelgetes volt! /Es talan az Alkotmanyra vonatkozo resz kivetelevel, teljesen politika mentes! ...es itt tkp. el is hangzott a megcelozhato megoldas egyszeru tobbseg eseten;...kar lenne, ha az erintettek nem figyeltek volna fel ra./
a JOGELLENES egyszerú többséggel ! Tudod hova mehetsz azzal? ahová gondolom! Tessék 2/3-dal nyerni, ja az már nem megy, ugye? de az 1/2-d sem fog menni ! Sőt akkor inkább 30 % ellenzék irja felül a 2/3-ot most, az kellene nem?
@@zoltanlakos4081 Viccelsz??? Ez lenne jogi értelmezés????
Nagyon értékes beszélgetés, két igen művelt ember között. Köszönöm.
Szerkesztő úr ,köszönet ,ezért a ,musorert.nagyra tartom aprafeszor urat ,egyszerűen és érthetően magyaráz ,mindig még nézem ,anyilatkozatait.
Részletkérdés ugyan, de az inkriminált keresőkifejezés a Brexit szavazás másnapján a "What is the EU" volt.
Nem szeretnék-e!?!
Nagyon szeretem,az ertheto magyarazatait szamomra on az egyetlen hiteles kozgazdasz
Tehát nem történt rendszerváltás !
Ez a tény!
A magyarok bolsik !
De hogyan lehet népszavazással szentesíteni egy több tucat pontból álló alkotmánytervezetet? Ha egyeseknek az egyik pont nem felel meg, másoknak meg egy másik pont, megint másoknak meg egy harmadik pont nem felel meg, Külön-külön szavazzunk meg minden pontot?
És nem arról lenne szó, hogy egy adott pontot megszavazzunk-e vagy sem, hanem az adott pont hogyan szóljon: A verzió, vagy B-verzió, esetleg C-, D-verzió.
Gondolom te is hallottal mar kompromisszumrol, koaliciorol?! Azt gondolod, hogy a multkori 2/3 100%-ig egyetertett mindennel?
Egyebkent ez a 2/3 is furcsa szamomra, sajnalom, hogy a musor erre nem tert ki bovebben.
Honnan jon ez a kovetelmeny? Benne van az alkotmanyban?
Pelda; van 10 part, akikre lehet szavazni. A legtobb szavazatot kapott partok mandatumot kapnak, hogy kozos nevezore jussanak, kormanyt alkossanak. Aztan majd megallapitjak/megbeszelik ki legyen a miniszterelnok, stb.
Nem egyszeru dolog, elhiszem. Ehhez rengeteg politikai es tarsadalmi intelligencia is kell.
At kell lepni a partpolitikan, az orszag jovoje egeszeben lenyegesebb.
Egy kiváló ember, már régóta követem. Adjon az Isten még vagy 100 évet neki!
Izlandon sorsolással határozták meg az alkotmányozó testületet (mint egy esküdt szék), Chilében az alkotmányozókat általános választáson szavazták meg.
oda is lehet menni !
@@zoltanlakos4081 Neked is, ha egyaltalan befogadnanak. Nem tudom melyik generacio gyereke vagy, de ezzel a mentalitassal neked jobb, ha ott maradsz, ahol vagy.
Szent Korona rend visszaallitasara van szukseg. Lehetseges jogilag?
Jogilag nem értelmezhető.
A baloldal társadalmi árulása volt a fő lépcső a mai hatalmi rendszer megácsolásához, ezt mondja el, kíváncsi leszek egy bukott 22 es választás után, mit tesz az összefogás, kivágják-e végre a régi arcokat, hogy ne legyenek támadhatóak és esélytelenek a politikai versenyben....
nincs is választék az új arcok között!!!
Jogilag nem érvényes egy olyan Alaptörvény, amely során sok szabályt megszegtek. Kolláth György, és Vörös Imre ugyanezt vallja.
nagyon tévedsz! semilyen szabályt nem szegtek meg, el kellett magyarázni - sajnos- a fogalmakat nektek mert semmit sem érthettek, és úgy látom igy sem érted, a hivatkozott magukat jogásznak hazudó lények sem a jag ászai, hanem inkább árulói!
@@zoltanlakos4081 Lehet ez a véleményed, de jogilag értelmezhetetlen. Köszönettel bizonyítod, hogy erre képtelen voltál.
Sok politikusi bunrol beszeltek. Kerdes: kit vontak ezert felelossegre, hogy masok utana ne merjek meglepni ezen bunoket? Amely felelossegnek nincsenek buntetojogi kovetkezmenyei, az nem felelosseg, csak egy laza tarsasjatek....
Talalo, amit irsz. Ez a jatszma egy a Monopoly es a Ki nevet a vegen tarsitasa.
A nenzet a nep erdektelen belenyugvó ...ahogy lesz ugy lesz..........
Van pontos definíciója a Dermokráci a szónak? Vagy lehet sokféle képpen értelmezni?
Hány évet töltött Magyarországon?
miért jött vissza? ha itt annyira fúj neki?
Ez nem erdekes, barhonnan lehet kovetni a hazai esemenyeket, ha erdekli az embert. A tudasa is megvan, tagadhatatlan.
Ha neked nem tetszik: a te problemad.
A helyedben en azert elgondolkodnek a hallottakon.
@@zoltanlakos4081
Miert, neked nem `fuj` a szel? Neked minden oke, vagy csak belenyugodtal mindenbe. Az is egy allaspont.
Magyarország egyik legnagyobb baja, hogy a döntés hozataloknál, nem hallgat meg ilyen nagyon intelligens, nagytudású embereket!
mert a törpe mindenben egymaga dönt,m mást nem enged dönteni, és nem hallgat senkire sem!!!
@@annaszivler6537 Igen, mert a nyomorult megteheti, mint hallottuk.
@@annaszivler6537 Sajnos igy van .. Neki a hatalom megtartása mindenaron a célja ,azt csinál amit akar..
NaGYON MEGIJEDT SZEGÉNY JUSZT!
Nem hinnem, hogy megijedt volna, de talan te maskent lattad, mint en.
En a kilatastalansagot vettem eszre rajta, ami rovid idore engem is hatalmaba keritett.
Juszt szinte mindig `egy penge`. Most kevesbe palastolta erzelmeit ugyan, de kerdesei, mint mindig, nagyon jok voltak.
Rona valaszai pedig `tisztak`, rengeteg tudasra es tapasztalatra utalva.
Róna úr, nem adekválta a szituációt...
Ezek szörnyű igazságtalanságok.
A gépek ellenére nem versenyképes!!!
Nem versenykepes, mert minden projekt kb 2x, 3x tobbe kerul neki. Ugymond. [ha nem tobbe]
Maradjon a megbeszelt osszegnel, azzal gazdalkodjon. Jo, kb 10% elteres meg nem a vilag. A minel nagyobb nyereseg hajkuraszasa a lenyeg. Azt hiszem a vak is latja, csak ezt az erdekeltek nyilvan letojjak. Mert megtehetik.
Róna Péter soha nem vitte volna ennyire anyagilag és szellemileg ott. Az érdekes pedig az, aki ott semmire viszi az gyakran túltesz azokon akik ott előnyben vannak. Tudás az nem elég, hajtani is kell, főleg kezdetben. Róna Péter az én generációm vezetője. 😉
Nem szeretnék- e! És nem- e szeretnék! Többszörösen!
@gyorgylaszlomayer3379
Remelem nemcsak erre figyelt,hanem a lenyegre is.A PROFESSZOR UR TOBB IDOT TOLTOTT ANGOL NYELVTERULETEN MINT ITTHON.AZONTUL A MAGYAROK 90%A SEM MONDJA HELYESEN -A Z OSSZES POLITIKUSOKAT TANAROKAT- BELEERTVE EZT A SZOOSSZETETELT. NEVETSEGES EZERT KRITIZALNI. ORULJUNK,HOGY VAN EGY ILYEN SULYU MAGYAR KOZGAZDASZUNK EHYEBKENT NEM TUDNANK SEMMIT.
KOSZONET RONA PETER
Ilyen tudással nincs szükség rá!
Van szukseg ra. Meg akkor is, ha nem ertesz egyet vele vagy barkivel.
Ezt az utat zartak le mindig a hatalmon levok, mint most is.
Az infot, az dolgok valo ismeretet.
Szoval semmi sem valtozott kb 80 eve. Szerintem. Ha nem azt hallod, amit szeretnel: a masik hulye, esetleg [fokkal rosszabb] `huje`.
A médiatémàhoz annyit jegyeznék meg,hogy emlékszem pàr éve eladó volt a Népszabadsàg újsàg. Veszteséges volt,hónapokig a kutya sem (és egy baloldali tôkés sem)akarta megvenni. Végül valaki jobbról bejelentkezett. Azonnal politikai aktust csinàlt Európa a baloldal benyalàsàval-ebbôl az egész ügybôl. Szerintem ez nagyon gusztustalan.
Köszönet a narancsmázas beszólásért :)
Az egész életemben a nemzetközi parazitát szolgáltam. Ez nem hangzott el.
'2008-ban az Nemzetközi Valutaalappal (IMF) valamint az EU-val való hitelmegállapodásról folytatott tárgyalásokon a második Gyurcsány-kormány tárgyalóbizottságának tanácsadója volt' - nincs több kérdésem.
Jelen helyzetben ez csak egy lényegtelen megszólalás. Szakmaiság hiánya szembetűnő.
@lombardodavid9946
Biztos vagyok benne hogy jo tanacsot adott.A vegrehajtas volt 00.
Azert, annyira tetszik, hogy hatalmon kivul, mindenki olyan okos es megvilagosodott! De mikor hatalomba kerulnek, valahogy megvakulnak, megsuketulnek, elbutulnak...hanyok ettol🤮
Nem mindenki vagyik a hatalomra. Aki viszont arra palyazik, az hajlamos a sajat feje utan jarni, letojni masok velemenyet. Tapasztalat.
Igazad van, gyakran ez a helyzet.
Mi lenne a megoldas? Nyilvan en sem tudom, de vannak gondolataim. Felrevezetes, felelemkeltes, neha nemi alamizsna, szemelyi kultusz
epitese, mint regen. Szuleimtol hallottam.
Az ember gyereke megvalaszt egy kormanyt [parlamentet ]es bizik, hogy ez a kormany majd jol vegzi dolgat. A haza erdekeben. A lakossag erdekeben.
Elsosorban.
Aztan lassankent kiderulhet, hogy vannak hibak, hianyossagok. Senki nem szol semmit [illetve kevesen], minden megy a maga utjan. Kb ismet 4 evig.
Az idokozbeni politikai beleszolas nem tartozik illetve nem resze a mi kulturanknak. Inkabb az, ahogy esik ugy puffan. Kozhellyel elve.
Az `igazsag` lenyege az is, hogy a hatalmonlevok erdekbol minden modon bebetonztak cselekvesi jogaikat es szabadon uralkodnak egy kisebbseg felett. Megtehetik.Egyelore.
A fanklub jelenlete nyilvanvalo, ami engem nem zavar, de figyelemremelto. Mert nem egy kedvenc focicsapatrol van szo.
Visszaterve egy esetleges megoldasra: idoben meghuzni a kezifeket.
Jelezni: nem errol volt szo.
Magyarazatot kerunk.
Nezd, Europaban ez egy kb normalis dolog. [itt is lehet lebecolni, simliskedni, de rovid ideig ] Odahaza evtizedekig tart/hat a diktatura.
Ezen kell valtoztatni.
A kommunista rendszer nagyon beléd ivódott Juszt Úr!
A csótányt hogy hívják az egyes országokban? Érdekes... Franciáknál: Angol bogárnak hívják..... Nálunk német csótánynak hívják... Az Angoloknál francia bogár a neve... Tiszta történelem egy bogár kapcsán. .. :)
Örülök annak, hogy az öromtől nem kaptok levegöt, de veszélyes vizeken evez a bácsi.
Semmi veszelyes viz, van csonakja, vannak evezoi, tud uszni. NEM FEL!
Nem vagy hozzaszokva a szokimondo emberekhez, eszlelem.
Sajnalom.
@MrPeko63
Biztosan nem olyan besz@ri mint maga a neve moge bujva.
Róna Úr, már elnézést, de Magyarországon az Alaptörvény előtti Alkotmányt sem egy alkotmányozó nemzetgyűlés hozta létre. Milyen érdekes, az ellen Ön soha nem emelt szót. Ön is mellébeszél azért, mert egy sértett ember, aki nem kellett a jobboldalnak. Ugyanígy nem kellett Ön az LMP-nek sem, mert mindig meg akarja mondani a tutit, mint egy okoskodó nagypapa.
Szövegértésből elégtelen.
Szakmaiság sutba vágva??? Narancsköd mindent elbír?
Láttuk már mindkettejüket jobb formában, azért a 47 percben volt legalább 15 percnyi tartalom!
Szintén Oxfordban végzett?
Nyugati Bankhazak liberalis lakalya!
Ha tudnál helyesen írni, akkor is idióta lennél....
Az alkotmányt a népakarat hozta létre, igen pontosan a nép 2/3-dal képviselőket küldött akik megfelelő többséggel meghozták a törvényt, milyen egyenesen mi az hogy egyenesen? milyen korlátot szeretnél? mit szeretnél népszavazással módositani? példát nem mondott ugye? Miért is kellene módositani népszavazással? egyébként több mindenről sem lehet népszavazással dönteni.Mi az ami neked megfelel? ja a szkértői civil, meg társadalmi vita na az megoldja ugye? civil szervezetekkel? ja a melegek lmbtq, liberális külföldről agyon fizetett zsoldosokkal stb? és ki dönt végül? népszavazás? Ja értem, tehát akit kilóra megvesznek pár ezerért mint az elő előválasztáson? és még a nevét is alig tudja leirni, ne majd azok döntenének ilyen fontos kérdésekben?
Váltás után JAAAA, "megadóztatom" mondja, hát tudod kit? az amerikai elvársaidat ! Ha valamit meghoztak 2,/3-dal akkor az nem mehet a kukába csak a beteg fejetekben! Aki ilyeneket mond az hazaáruló és takarodjon el ha nem tetszik neki ! Tessék 2/3-dal nyerni! Hajrá !
Látom nem is akarod érteni mit jelent az Alkotmányozó Országgyűlés . Mit jelent a legitimitás? Talán előbb jogelméletet kellett volna tanulni?
@zolanlakos4081
Egyaltalan kepes volt felfogni miról beszelt RÓNA PÉTER?
Nicsak nicsak az"" oxfordi kecskepásztor"" menjen haza nyugodtan és csak fejje a kecskéit. Ne foglalkozzon velünk.Köszönjük, vannak szakembereink. Nem tartunk erre az emberre igényt.
Ezeket az un szakembereket lampassal vagy dronnal kell keresni Wolfi.
Nyilvan vannak, de nagyon elkotelezettek, emiatt nem hitelesek. Bujkalnak.
Erdekes modon, O.V.-t sosem nevezted oxfordi kecskepasztornak. Vajon miert nem? Mert ott nincsenek kecskek?
O is toltott ott 6 honapot, nemdebar? Tanfolyam, tudod. Gyorstalpalo.
Soros papa koltsegen.
Mire nem tartasz igenyt.? Az infora?
Nem tudhatom, de feltetelezem az idojarasjelentes napi koveteset eletedben.
Ott a lenyeg. A lenyegtelenben. Szerinted.
@farkastoth4160
Csak a sajat neveben nyilatkozzon!
Nagyon elmeleti ember sajnos! Az egyetemi ablakbol, es a katedrarol, nehez a valo vilagot megerteni....
Szegény Róna úr a múltban él
Melyik multban?