Video není dostupné.
Omlouváme se.
M.2 NVMe vs SATA SSD | BIG TEST | SSD Speed
Vložit
- čas přidán 14. 08. 2024
- What kind of SSD should you choice? M.2 NVMe VS SATA SSD. Expensive SSD vs Cheap SSD. Big capacity vs small capacity.
50 tests for answering to the questions.
The last video about comparison SSD - • NVMe M.2 vs SSD vs HDD...
Timelines:
00:00 - Introduce
00:31 - Description
01:45 - Tests in games
13:13 - Results in tests
14:43 - Real tests
20:22 - Final results
24:03 - Conclusion
#mrMarshanskiy #m2 #ssd #nvme #m2vssata #sata
Посмотрел видос на фоне, а то жалко, что такие труды канут в небытие, триллионы просмотров тебе❤️
спасибо тебе большое))
Просто шикарные тесты твердотельных накопителей! Лайк!
Благодарю тебя за проделанную работу. Для себя принял решение, помогло твое видео. Удачи тебе в развитии канала.
титанический труд
даа.. 2 раза перезаливал из-за тупых косяков) в итоге просрал все тайминги, как говорится) так что вряд ли этот видос вообще выстрелит
Возможно просто не сразу)
@@mrMarshanskiy из-за чего перезаливал?
@@mrMarshanskiy я и думаю, куда видео делось из "просмотренные"
@@mrMarshanskiy напиши в закреплённом комментарии, что перезаливал, а то многие не поймут, что случилось
Отличные тесты, прям видно времени не жалел считать эти миллисекунды) Тут блин качество контента удивительно высокое, обычно с 8К подписоты х*ню снимают, а здесь всё прям замечательно
спасибо) старался :D
Обалденный видос. Уверен, он заслуживает гораздо, гораздо больше просмотров.
Фундаментальное исследование..!!! Спасибо за труды..!!) Только теперь эти знания породили много новых вопросов..)))
Очень качественный видос, спасибо
Рад стараться)
на лицензионной версии nfs heat этих микро фризов нет. фризы стабильно появляются когда в сцене появляется полиция. на взломанной от кодекс они есть на любом накопителе и у меня тоже. проблема во взломе игры. на лицензии фризов нет.
Спасибо, заказал ADATA SX8200 Pro, без твоего видео не разглядел бы такой хороший вариант. Да, не самсунг, но и денег стоит гораздо меньше.
В следующих тестах советую тестировать ssd одного объёма, т. к. чем больше объём, тем больше SLC кэш у накопителя
Спасибо за тесты!
А что думаешь насчёт Samsung 980 Pro на PCIe 4.0? Какова разница между 980 Pro и 970 EVO Plus на PCIe 3.0?
никакой, кроме циферек в кристал марке и синтетике, интерфейс вообще развод для хомячков.
Красаучег! Вот это действительно полезный контент!
Хорошее видео, пишу просто коммент в поддержку :)
Отличный обзор! Иного чего учтено. Конкретные советы. Спасибо.
лучший, спасибо большое за огромный разбор, очень помогло при выборе ссд
титанический труд
Спасибо, качественно, информативно!
Отличное видео спасибо за такой хороший разбор!
Нужно еще обратить внимание на поддержку ssd вашей материнской платы. Я пару дней назад собрал новый пк и вот на моей msi pro b660-a ddr4 хваленый 970 evo plus просто не завелся, не видит его ни биос ни установщик windows, только потом глянул на офф сайте msi что данного ssd нет в списке поддерживаемых устройств. Пришлось в срочном порядке брать что-то на маркете и kingston nv1 без каких-либо проблем запустился, хоть он и хуже по всем параметрам чем samsung.. Теперь буду думать какой второй ssd брать.
Плюсую
Спасибо за проделанную работу ценим любим)
Ты проделал огромную работу конечно)
Выбираю ССД. Сразу наткнулся на ролик!
Очень круто! Спасибо за ролик!
Работа проделана масштабная, но было бы более честно сравнивать те же самсунг и адата NVMe 1Tb vs 1Tb и sata варианты 250 vs 250. Так как объем SSD влияет и на его скорость. Но понимаю, что тест производился из того, что было под рукой.
Небольшой совет. Берите ссд от Самсунг или Crucial. На другие даже не смотрите. Торренты очень сильно убивают ссд. Используйте hdd для торрентов, можно даже б/у взять.
Большинство торрентами сейчас не пользуются.
Так kc600 от кингстона свежее мх500 и имеет лучшие чипы памяти. По-моему контроллер там тот же, не помню, но там 2259 с буфером. Лучше взять его, а самса дорогая слишком
Лайк за PoE. Но в PoE как раз хотел бы посмотреть скорость прогрузки локации, когда входишь в портал и сравнить m2 vs обычный SSD.
Практически моментально. Там пол секунды, секунда
Основательно подошел, спасибо за видео.
Спасибо за труды!!! Вывод сделан.
Лайк за проделанную работу!
Привет, есть вопрос, у меня есть м2 ссд и сата, как распределить лучше, куда программы, а куда Винду, или все на один ?!?
Спасибо большое интересуюсь куда лучше ставить систему,на отдельный диск с малым объемом или стоит от основного просто сделать том для системы?
Такие каналы на вес золото, спасибо. Твое видео это почти 80% того что мне надо знать о ssd
На что ставить игры а на что винду? На сата ссд 2.5 или на ссд м2?
Спасибо, отличная инфа, пригодится
Колоссальный труд, спасибо за тесты. За просмотры не парься. Кто ищет тот найдëт.
Спасибо за труд !
Буду рад, если сможете подсказать... есть м2 нвме на 256гб со скоростью чтения 3500, там система. Недавно купил м2 нвме на 1терабайт(чтение 7400). Есть практический смысл установки винды на более быстрый м2?
Конечно, винда на самом быстром должна стоять, ну и новые требовательные игры тоже.
спасибо тебе большое, купил ssd samsung evo 850 sata, и не пожалел, к сожалению нет в материнке входа под м2.0 не расстроился вроде не все так уж и плохо =)
А почему ты взал 970 evo plus а не kingston kc3000 к примеру?
Еще важна цена, и если она значительно отличается (в 3-5 раз), то смысла в переплате нет, когда даже безбуферники работают на приличных скоростях, послекеша. .
Бро, видос ахуенен просто, спасибо за такую огромную работу!
Но в следующий раз сделай, пожалуйста, музыку не так громко по сравнению с голосом, а то ночью как дурак то прибавляешь голос, то убавляешь музыку, спасибо)
Ахах) сори бро! Учту это))
Обстоятельный обзор. Спасибо!
Спасибо, великолепно!!!
Ахренеть, сколько времени потратил, красавчик. Рахмет ! Я думаю все равно для модного m2 нужна база, материнка, проц, видео. Да и температура окружения , это значит охлаждение.
Респект за проделанную работу и за POE в подборке. Тк именно из-за проблем с ней мне попался Ваш видеоролик.
Спасибо большое, уровень)
Ну лаик от меня от души
Видос топ!!! Обидно, что мало просмотров!!! 😒🤔
Работа грандиозная проделана!
И в отечественном сегменте единственный у кого настолько подробные 2 видео 👍👍👍
Спасибо!) приятно так 😀
Лайков, комментарии автору, красавчик что тут скажешь :)
у POE движок такой, он лагает даже на моем 980 Pro c PCI 4.0, да и POE не совсем ММО, ты бы в Black Desert в каком-нибудь городе.
Скорее не М.2 против sata, а PCI-E против Sata. Мы же не физические форматы сравниваем а протоколы
Спасибо!
Смотри, можно было ещё 1 гениальный тест сделать, можно в игре CS GO запустить карту, там одновременно и скорость загрузки, и запись, и тест на микрофризы на новых картах мастерской и тд
И внимание!!!! Стриминг текстур должен быть выключен! Иначе весь тест заруинит (текстуры будут грузиться заранее)
Вполне вероятно, с процем побыстрее результаты у скоростных SSD будут лучше. Игровые архивы зачастую(почти всегда) запакованы и распаковывает их ЦП. Так что нужен перетест на 13900К ))
Хотябы ryzon 7
спасибо очень позновательно
ты красавчик! спасибо за твои труды
В свое время, лет так 5-6 назад купил себе PX-512M8PeG Плекстор м2. Да конечно цена его тогда была на момент выходов м2 15к рублей. Но этот молютка оказывался иногда лучше даже самсунгов. Вот сейчас сижу и подумаю какой взять еще один м2 на Терабайт, чисто для всяких игр.
Красава, всё толково объяснил
Годное видео, спасибо
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Молодец!!Огромная работа!!
Скайрим с кучей модов в ~200 гигов подтверждает, разница между SSD практически минимальная, что sata, что nvme.
у тебя система ровно почти как у меня) но только моник у меня 2к и видяха 6800хт, проц не узкий? меня запарили с этим, я не очень шарю в камнях.
Да тоже говорят, то узкий, но для задач пока хватает. Если обновлять, то обновлять вместе с материнкой, а это еще в 50-60к апгрейд станет.. пока не хочу 😄
Ну скажу что ты молодец, хороший видосик, лайк. Один минус, ты с музыкой подобосрался. Частенько она звучит громче твоего же голоса
Так и есть. По факту. Мой фейл
И за музыку респектос!😉😉😉
Спасибо большое за обзор и полезные тесты! Но всё равно не понял для себя, куда мне что ставить. У меня есть 2 слота м2, один быстрый, второй медленный. Есть м2 на 256 и 1000гб. Второй под игры, первый под Винду. Хотел взять на 500, но не срослось с продавцами, поэтому взял 256, думаю, что мне хватит. В старом ПК стоит 120 Гб.
В итоге, подскажите, куда стирать Винду, в медленный слот или быстрый? А то все по разному советуют. Если я правильно понял посыл видео, то всё же игры это быстрый слот, Винда медленный. Так ли это?
Винда в приоритете) даже не сомневайся. На 256 в целом можно винду запихнуть, ну или просто 1000 разбей на 2 Тома по 500
@@mrMarshanskiy норм всё по скоростям. Нет ограничений. Я просто думал, что будет скорость во втором слоте как у обычного ссд. Но диск отрабатывает даже лучше, чем заявлено на сайте днс. Спасибо вам за видео и за помощь.
@@mrMarshanskiy а если 1000 разбить на 2 тома, один под винду, другой под игры, разве производительность не упадет в играх и вообще в целом, ведь не рекомендуется же ставить ОС и другие приложения на один диск?
Смотрел в 1.5 скорости, в целом достойное видео спасибо.
Молодец, спасибо тебе
Спасибо за видео. Я как раз хотел заменить HDD на своём компе десятилетней давности и думал какой же SSD мне взять, теперь я точно знаю ответ.
еее) не зря видос был сделан, не зря)
@@mrMarshanskiy У меня такой вопрос появился. После установки винды на SSD нужно ли какие-нибудь функции в системе включать или отлючать? Например, я не могу разобраться, нужен ли файл подкачки на SSD или от него только ресурс быстрее исчерпается.
@@gooch1k ресурс да (на словах, но тестов нет) а фаил подкачки нежен только если у тебя 16гб памяти, ибо когда игра/прога скушает всю память и файла подкачки не будет, то гг компу/игра вылетит - это факт.
@@gooch1k, ставь минимальный объём, разрешенный операционкой, файла подкачки, при отключении, программы могут не запускаться или глючить
Очень качественный тест, отличное видео, единственный небольшой недостаток громкость довольно резко прыгает, но это мелочи
да, есть такой фэйл(( мои колонки обманули меня с громкостью
Спасибо за труд
а разделение на тома не помогает увеличить скорость загрузки (если винда на это диске)
нет
Ничего себе, у тебя точно такая же сборка которую я себе присмотрел вот это мне повезло конечно
А вот микрофризы от чего больше зависят от объема dram буфера или скорость чтения? У тебя фризы и на sata samsung с таким же dram буфером, как у m2. И скорость чтения у adata и m2 samsung также одинаковые. На какой параметр обращать внимание при покупке, чтоб уж точно знать, что дело не в ssd будет? Вот у m2 samsung 980 pro скорость чтения 7000 , а буфер такой же как и у 970 evo plus. Имеет ли смысл переплачивать?
DRAM-буфер используется для служебных нужд, файлы он не кэширует.
Работа проведена немалая, что явно идёт в плюс автору. Что до выводов, то они, безусловно, просты и понятны новичкам. Хотя, и небесспорны для более прошаренных)
Подытожу вкратце: если имеются специфические задачи, связанные с большими объёмами данных и необходимостью копирования оных на максимальных скоростях - нужен ссд нвме. Вернее, два - иначе скорость будет ограничена самым медленным.
Тяжёлые приложения типа 3Д и рендеринга тоже быстрее работают с нвме.
Стримить - это тоже к нвме)
Га́мать - глобально без разницы. Микрофризы на сата ссд у автора - не показатель ни разу, ибо это случалось на его системе. На вашей их вполне может и не быть. Хороший сата ссд с буфером и качественным флешем - лучше дешманского нвме. QLC память - стараемся избегать. Ну, или только для файлопомойки.
Обычному юзверю качественного сата ссд хватит без проблем. Разница с нвме минорна, а ме́ньшее энергопотребление и тепловыделение первого - хорошее подспорье.
Поклонникам минимализма с корпусами-аквариумами с отсутствием "лишних" проводов - снова к нвме. И радиатор в нагрузку. Если диск не слишком горячий, то и штатный от мат.платы сойдёт. В противном случае нужен хороший альтернативный.
Для хранения архивов замены классическому хдд пока не придумали. Но и это - отнюдь не панацея. Так что бэкапы важных данных везде и всюду - наше всё!
В остальном - нужен именно нвме, и вы понимаете, зачем он вам - покупаете и ставите. Если в принципе возникает вопрос, нужен ли вам нвме, то, скорее всего, вам хватит с лихвой и обычного сата ССД. Как говорится, каждому по потребностям 😉
ПС: с ноутбуками всё вышесказанное также имеет место быть. За исключением моделей, где физически не предусмотрены интерфейсы сата. Тогда только нвме. И очень желательно не слишком горячие!
Всем добра и удачи!
Пересматриваю видос, хотел спросить)
Друг, а делал ли ты тесты игр с системой и играми на одном диске, сравнивая м2 и сата? Интересно, насколько серьезная разница в ФПС, 1, 0.1 и скорости загрузки :)
А я купил сата3 м2) но в твоём случае нужно ещё проц мощнее и более высокие частоты на оперативку. Возможно тогда разница будет выше. Ведь копирование особенно мелких файлов на большой скорости требует неплохой мощности процессора
Хороший ролик, т.к. тема не сильно освещена. Еще тема про драм буфер тоже неявная, видел тесты что подороже безбуферник типа wd770 может быть почти на равнах с дешевым буферником, то есть и драм тоже не панацея.
И по теме что у самсы в онлайн игре не было фризом, круто было бы увидеть в синтетике в тесте разницу эту, чтобы вот точно вот где у дисков разница большая.
сделаешь сравнение между м2 и рейд0 двух сата ссд в играх, загрузке винды и подобном?
Adata бы не брал, там контролёры дохнут как мухи, даже мой Кингстон а400 480гб по среднему показателю заметно быстрее 560мб и 520мб, какой там контролёр только сам бог знает Но работает уже 3 года почти 🤔😁👍
ВАЖНО: если есть возможность в будущем, добавь пожалуйста раздел для тестов - рендеринг или обработка видео, открытие каких то тыжелых 3D-проектов в программах, было бы очень интересно и аудитория у твоего канала бы расширилась
странные тесты на самом деле
4:17, то сата адата аутсайдер, а сата самсунг лидер (что тоже странно), то на 4:31 уже сата адата лидер по необъяснимым причинам.
полная рандомность тестов, погрешность +/- 20%. вывод один, гнаться за бумажными и тестовыми мегаскоростями у М2 для игр совершенно не стоит. больше нужно на качество и стабильность контроллера смотреть и чтобы накопители не тротлили
хороший подробный обзор,не понимаю почему так мло просмотров
да пускай мало) спасибо за фитбэк))
@@mrMarshanskiy Еще такой вопрос,хочу взять м2 250гб под винду а пару игр ,хватит ли мне этого ,есть если что ждд под хлам на 500гб
На первое время хватит. Сделай хранение всех юзерских данных (фото, видео, загрузки, документы) на HDD. Чаще всего будет раздуваться AppData на десятки гигов, плюс временные файлы и т.д. Считай, 120-150 гигов свободных у тебя будет через пол года, год. Может больше или меньше в зависимости от количества программ и мусора)
@@mrMarshanskiy Понял,спасибо
а ты хорош, чувак!
спасибо 🔥
Как думаете что лучше взять 1 диск 2,5 SSD Samsung на 4ТБ или 1 диск на 2ТБ но M.2? Притом что по цене 2ТБ М.2 чуть дешевле 4ТБ на SATA?
Бери шдд
Здравствуйте. Помогите определиться, какой ssd купить. Ssd 870 evo 1тб или m2 980 Pro, 990 pro 1тб. Система под игры и интернет серфинг. I5 12400f, msi z690 edge, ddr 5 kingston renegade, 3060 12 ГБ, msi a850g. Бюджет до 15к, но при условии реальной пользы, а не воздуха)
Автор питух, он игнорит всех
Запись нужно осторожнее сравнивать. Есть люди кому переносить данные с ssd на sdd не нужно. Нужно сравнивать обычного пользователя который играет игры, а там важнее скорость чтения и при наличии желательно ssd с буфером. По итогу мое личное мнение, что лучше купить 2 ssd и делать бекапы, чем платить за 1 ssd дорогой. Очень больших плюсов нет от дорого ssd если только вы не 3d художник, разработчик игр, программ, фотограф, видео редактор и другие профессии которым требуется перенос данных в больших объемах и постоянно. Чуть дальше посмотрел и в корне не согласен с некоторыми выводами. Чем обуславливается ставить ssd nvme и устанавливать операционную систему на него, чем к примеру на m2 sata ssd? Я вот скажу ничем) таких скоростей винда пока, что не поддерживает, да и при наличии Nvme, любого sata ssd и какого нибудь hdd, будет логичнее ставить sata ssd и грузить туда винду, требовательные приложения или файлы сохранения на nvme (там скорость чтения будет решать свою роль), а hdd, а hdd пусть будет)) Еще nvme очень хорош когда у вас есть еще один nvme.
За здоровую критику лайк)
Sata SSD с виндой никак не выигрывает у M.2 NVMe SSD с виндой, но M.2 NVMe SSD намного лучше себя показывает, если и винда, и игры установлены на этот SSD. Это можно увидеть из прошлого видео с тестами, где результаты были почти одинаковыми, когда винда не на SATA SSD, а на NVMe SSD. А как только сравнивал скорость в играх, Когда винда на SATA SSD, то этот SSD значительно начинал отставать от M.2 SSD
Другой вопрос: ставить игры и винду на один SSD? Тут дело вкусов. Но чего не отнять, так именно преимущества m2 перед sata.
Насчет тестирования записи файлов - прошлый видос вот я делал чисто с ориентирами на обычного обывателя. Там мне писали, что нужно более абстрагированно тестировать))) Сейчас наоборот))
@@mrMarshanskiy Давай куда проще. Я купил дешевый nvme за 6 дней потерял на 1% емкости)) по отношению к сата и в работе винды разницы нет. Игры лучше там хранить, но в игры я не играю)) Под проекты затяжные какие нибудь которые будут долго на NVME, в этом смысл будет, так как программы используют при считывании и открытия своих проектов скорость nvme. Винде как я уже писал, смысла использовать nvme нет. Таких скоростей там нет. К тому же сравнивать SLC память самсунга с его допами и кешем и к примеру обычный ssd с памятью TLC или QLC смысла нет. У кого есть кеш и хорошая работа с мелкими данными(поддержка) будет выигрывать, ну и стоить это будет дороже. Что касается записи на диск SLC утрамбовывать данных нужно меньше, скорость будет выше на запись. Цена этого существенна выше. Я бы вообще отказался бы от NVME если бы не проекты, в других случаях вполне хватит 2 m2sata или же обычных ssd sata, у них в отличии от nvme есть допы по работе с данными и можно найти даже с кешем и с памятью SLC что гораздо лучше, чем NVME без допов, который будет работать на 60-70% своей памяти от общего объема нормально, но так не у всех. Про QLC вообще боже упаси связаться. QLC может заставить поверить в бога при записи данных)) Все же они дешевле и если не заполнять их больше 80% от объема, то на хорошую скорость чтения можно рассчитывать при цене/объеме конечно же. На QLC можно купить больше объем за ту же стоимость, может даже и допы какие нибудь будут по работе с данными. Скорее диски для записал и забыл на год о файлах)) Под систему нужно брать MLC память и лучше с буфером. Можно быть быстрым, но не знать куда бежать, а можно быть чуть медленнее, но знать куда бежать. Такой нужен тест. Быстрый без кеша и sata m2 с кешем. тогда будет точно понятно.
всё по делу, всё четко) Прям огонь, подписываюсь под твоими словами. Стоит ещё отметить, что про SLC можно особо не говорить, такого на рынке не найдешь в адекватном ценовом сегменте, QLC тоже редко встречается. В основном выбор между TLC и MLC.
Ну и вот моя ситуация, например. Я выбирал 970 EVO Plus на 1TB и 870 EVO на 1TB. Оба MLC, оба имеют DRAM буфер, оба SLC кэш одинакомый. Цена у обоих была 8к (плюс минус 200 рублей).
Вот при всех равных, при наличии свободного M.2 разъема, предположим, что радиатор для NVMe тоже есть. Сборка 150к. Вот что ты лично выберешь? 970 EVO Plus или 870 EVO?
P.S. Я лично взял два 870 и один 970. Так сказать, сам до конца не определился, решил взять всё.
@@mrMarshanskiy slc я видел на яндексе только в sata m2 или у них ошибка. По адекватной цене.
@@mrMarshanskiy Если есть деньги, то брать высокий сегмент и думать не надо)) гораздо интереснее выбирать когда денег особо и нет.))
Я правильно понял, что лучше игры устанавливать на ssd m2 на котором винда стоит?
фризы у тебя на видео скорее всего изза нехватки оперативы, 16гб сегодня уже мало для игр, особенно если ты их записываешь и у тебя в фоне висят браузеры :) нужен перетест с 32гб
а фоновую музыку не судьба выключить?
начало видео прямо как трейлер к фильму
Подскажи пожалуйста что может быть за проблема , поставил новенький m2 nvme Kingston 500gb на свежо собранный пк и после установки винды и всех программ сделал тест в Кристал диск , и скорость была очень низкой , на чтение упала с 3500 до 2300 и на запись с 2500 до 300мб , но что самое интересное что после минут 10 простоя в новом тесте эти скорости нормализовались , и после какой то установки или перемещения в тесте опять такие падения скорости , в чем может быть проблема ?
Троттлинг из-за перегрева, температуру ССД помониторь.
Автору ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО. Всё грамотно рассказал и без воды. Просто молодец!! Желаю дальнейшего продвижения!
Я так понимаю сильной разницы нету ? Думаю М2 под операционную пустить, а Sata 1 tb под игры
Да чтоо ты говоришь, давай расскажи мне, как в ведьмаке 3 на ссд нет фризов... При первой загрузке игра так-же фризит и свопит на любом ссд и на любой системе, у меня 5900x райзен и 3080 ti. Я сейчас говорю не про некстген ведьмак 3, а про версию 1.32, так вот, игра люто свопит, потом, когда кеш шейдеров всё закеширует спустя 5 минут пробежки, фризы почти пропадают. Для самых верных и точных тестов надо вырубить кеш шейдеров в панеле nvidia, вот тогда и тесты проводить, где фризов больше, а где меньше
SSD дешевый?
@@user-qc3zx8xq9w на pci 4.0 со скоростью 7400 мб на чтение. При холостом первом запуске у всех в ведьмаке фризы, просто можешь сам проверить, качаешь ведьмака 3, запускаешь сразу дополнение каменные сердца и бежишь в Новиград, сам поймёшь. У меня ещё не было такого пк, где бы не фризил первый запуск ведьмака. Даже вот систему когда обновил, думал пропадут эти статеры, а нет. Ну про некстген я вообще молчу, фризов раз в 5 прибавилось, на series x или пс5 кстати такого в помине нет, там максимум просадки по фпс, без затупов в игре
@@loverofgames1092 понятно, спасибо. Видать, не оптимизировали рэды
Очень хорошо что в этом ролике упомянул, что "нельзя просто так взять и купить SSD", а чтобы выбрать придется почитать-посмотреть-посравнивать и примерить это к своим потребностям.
огромное спасибо
Это у Samsung 870 QVO массовый брак, ошибки и битые сектора, и что он спустя 1,5-2 года сдыхает, и лучше брать Kingston kc600, seagate barracuda 120, crucial mx500?
Не QVO, а EVO, и не брак, а неудачная прошивка. Поправили уже года полтора как, да и во всех новых дисках идёт свежая беспроблемная.
А вот mx500 стух, там начинку поменяли. Скорости ниже, надёжность убили физически.
500 Гб QVO есть? На озоне продают не подделка?
Шикарный тест
А что лучше, хороший сата ссд или дешевый м2 безбуферник?
Как по мне сата. Лучше иметь стабильную, но более низкую скорость, чем постоянные просадки. Да и полностью весь безбуферник не забьёшь, скорость тоже падает.