Video není dostupné.
Omlouváme se.
„Un atlas al corupției: România - 20 de ani de hoție, studiu de caz“ de Ștefan Liiceanu
Vložit
- čas přidán 31. 05. 2024
- Participă: Ștefan Liiceanu, Sorin Ioniță, Cătălin Striblea
„Aș fi fericit ca cititorul care va parcurge această carte să o închidă cu inima bătându-i de indignare și cu un «așa nu se mai poate».“ - Ștefan Liiceanu
Suntem în fața unui eveniment editorial. În cei 20 de ani de la înființare, Direcția Națională Anticorupție a produs anual rapoarte detaliate. Doar că aceste rapoarte, în lipsa unui efort analitic laborios și a unei sinteze pe măsură, rămân o masă amorfă de cifre, din care nu rezultă nimic limpede.
Paginile acestei cărți ne pun pentru prima oară în fața unei sinteze la zi a cercetărilor pe plan internațional legate de corupție - modele, concepte, teorii, experimente, o vastă bibliografie. Ceea ce rezultă este o conceptualizare acreditată științific a corupției.
Sunt depășite definitiv atât indignarea facilă la adresa răului care ne macină țara, cât și respingerea, la fel de facilă, a gravității corupției autohtone cu argumente de genul „în toate țările există corupție“. Da, există peste tot, dar în țările civilizate corupția a devenit un fenomen marginal, în timp ce la noi, conform standardelor universale expuse în carte, corupția e „pandemică“ și ne vlăguiește țara.
Combinând seriozitatea demersului cu stilul narativ și scene neverosimile, dar cât se poate de reale (fiecare pagină se citește pe nerăsuflate), cartea oferă o imagine fotografică a corupției din România.
O carte pentru toți românii doritori să înțeleagă în ce fel de țară trăiesc și cum o pot schimba în mod real. Pentru jurnaliști, pentru activiștii civici, pentru politicienii încă onești sau pentru viitorul președinte al României, ea este o mină de aur.
Valoarea maximă a pierderilor din corupție, inclusiv costul economic de oportunitate (tot ce a pierdut România ratând oportunitățile favorabile), este de 15% din PIB, adică nu mai puțin de 45 de miliarde de euro pe an.
Acesta este costul în absența căruia România ar fi fost la fel de dezvoltată ca cele mai avansate țări din Vestul Europei. Dacă nu am mai fi sărăciți de corupție și evaziune fiscală, s-ar putea înfăptui ceea ce mulți ar considera a fi „miracole“.
În țările civilizate, oamenii - în calitatea lor de cetățeni - nu se lasă călcați în picioare și abuzați de o clasă politică și de instituții publice corupte și nu uită că aceia care au fost aleși să le reprezinte interesele au de dat socoteală clipă de clipă poporului care i-a ales. Gradul de democrație al unui popor este direct proporțional cu gradul de prevenție și control al corupției.
ȘTEFAN LIICEANU a trăit în Japonia aproape 20 de ani. Pe lângă studiile de limbă japoneză și de economie, a absolvit la University of Tokyo un master, cu specializare în budism și istorie culturală niponă. E în continuare îndrăgostit de Japonia, de literatura ei, de pictogramele kanji (cu care îi place să transcrie texte vechi), dar și de ceramica Kutani, pisicile Maneki, păpușile Kokeshi, chimonourile de mătase, așa că, din dorinţa de a aduce în România câte ceva din produsele uneia dintre cele mai rafinate civilizaţii, a iniţiat în cadrul Grupului Humanitas proiectul magazinelor Takumi (www.takumi.ro).
Cartea este disponibilă în librării și online, și pe humanitas.ro/humanitas/carte/...
Interesanta emisiune !
Trebuie spus lucrurilor pe nume !
Te ascult cu reala placere Cătălin Striblea! As vrea sa te urmărească toți romanii care-și iubesc tara!!!❤️ 🙏 🤔 👋
Succes🙏Cat mai multe cărți🙏👍
Situatia partidelor și sindicatelor din România este situația oricarei structuri puternic centralizate. Robert Michels a scris in 1911 o carte, "Political Parties", în care a analizat cum orice structura centralizata se transforma în mafie și a numit aceasta tendința "regula de fier a oligarhiei". Pentru descentralizarea lor ar trebui ca prin legea de organizare sa se specifice ca deciziile trebuie luate cu aprobarea majorității membrilor, conducerea acestora avind doar rolul de a veni cu propuneri pentru rezolvarea diverselor probleme.
Partea proasta e ca partidele corupte transfera aceasta coruptie asupra administratiei statului și deci tot statul va deveni corupt
Teorie. Fara ca mafia pcr-isto securista sa nu fi avut experienta de batjocorire cu succes a populatiei, ea nu ar fi reusit atat de bine sa se perfectioneze si sa fure cu marsavie resursele tarii bazandu-se pe naivitatea unei populatii lenevite de marsava societate impusa de rusi ce stiu ca mentinerea in saracie a maselor de oameni e o modalitate de a trage de timp la infinit prostindu-i in fata prin mass media detinuta de mafia conducatoare!❤❤❤
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri.
"Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functionare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii.
Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți.
Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu.
Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele.
E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
In situatia actuala, tot ce se discuta in primarii are prea putina legătură cu dorintele sau nevoile cetatenilor. Se vede asta din modul cum se poarta discutiile in consiliile primariilor, unii ii sfideaza pe altii si implicit pe noi, nu raspund la intrebarile colegilor decit in batjocura. S-ar putea remedia foarte simplu acest fapt daca, pe principiul curtilor cu jurati (juratii sint cetateni alesi aleator) ce dau verdicte in domeniul judiciar, se va proceda la fel și cu primăriile. Se elimina astfel orice incercare de coruptie a autoritatilor iar clasa politica (primarul, consilierii) nu își mai poate impune "prioritatile" (panselute, borduri, asfaltari cu garantie o luna, terenuri de sport în panta....).
Oricum, democratie nu inseamna sa ia altii decizii pentru tine fără sa iti ceara consimtamintul. Rolul partidelor politice este de a veni cu solutii dar noi trebuie sa fim cei ce aleg ce soluție se pune în practica.
MAI INTAI TREBUIE SA SCAPAM DE CIUMA ROSIE !
@@MarinStoica-xv5dc și sateliții lor extremiști deghizați în patrioți!!
Din păcate și intelectualii s-au comportat la fel ca politicienii
cum?
Pensiile speciale sunt de vină...😥
Interesant demersul „calculării” unei valori pentru corupție.
Totuși premisa de la care se pleacă, citez:
„Am calculat observând ce NU AVEM NOI ȘI ARE O ȚARĂ NECORUPTĂ” (presupunând în mod naiv că această țară ar exista...).
Premisa este complet falsă - este ca și cum ai compara doi vecini: unul bogat și unul sărac. Te uiți la cel sărac și afirmi că el este „corupt” întrucât nu are averea bogatului...Aberant! Săracul nu a avut finanțele necesare investițiilor făcute de bogat.
Plecând deci de la o premisă falsă autorul cărții ajunge în mod necesar la o concluzie falsă, citez:
„În România nivelul corupției este de 18 miliarde EURO pe an!?!?!”
Absolut imposibil. Dacă chiar autorul asumă un nivel de corupție de circa 10% pe lucrările de investiții făcute cu bani publici (din bugetul național) - restul sunt în special cheltuieli de personal.
Investițiile (Cheltuielile de Capital) pentru anul curent sunt de circa 18 miliarde EURO. Dacă concluzia ar fi reală ar trebui ca să se fure întreaga sumă - 100% - din bugetul național de investiții ceea ce ar fi absolut ABERANT.
În concluzie valoarea rezultată pentru o posibilă „corupție” ar fi de cel mult 10% x 18 miliarde EURO = 1,8 miliarde EURO! (adică de 10% din ceea ce a calculat autorul cărții).
În final să observăm că cea mai „curată” țară - Japonia (așa cum asumă aiutorul) este campioana absolută la îndatorare - Nivelul datoriei raportat la PIB este de 217%!!! (9.800.000.000.000 USD - 9800 miliarde USD în valoare absolută).
Deci nu le-a folosit prea mult...
Ar trebui ca fiecare parlamentar și finctionar sa dea examen pe baza acestei cărți 😬
Ar trebui ca celui ce a scris cartea asta să-i crape obrazul de rușine că și-o lansează tocmai la Editura Humanitas, fosta Editură politică, furată în ianuarie 1990 de Andrei Pleșu și făcută cadou lui Gabriel Liiceanu.
❤❤❤❤❤❤❤
Doar douăzeci?...
👏👍🦦
🙋♀️👏🏼❤️🎩😢
Coruptia a ajuns sa fie ceva normal, este insasi modul de viata al majoritatii romanilor. Cei ce n-au mai suportat asta au plecat si, ori de cate ori se intorc, pe la parinti sau rude, sau in simple vacante constata cu stupoare ca raul s-a adancit si mai mult, ca mizeria umana are forme grotesti, de aceea am ales sa mor foarte departe de acel loc unde mi-am petrecut cea mai mare parte a vietii luptandu-ma cu acel sistem imputit, mizerabil, mai ales la sate, in mediul rural mizeria este poleita cu asfalt si cu ''modernizari'' din banii UE, din care, evident, isi trag foloasele si cei din gasca primarului traseist, in cele mai multe cazuri, aflat la primarie de niste zeci de ani! Bine ca m-am carat de-acolo, din inertia aia, din lipsa aia de implicare si, mai ales, din lipsa totala de constiinta civica si morala!
Avem un caramitru 2
E o analiză făcută cu un spirit de japonez? Cred că e o analiză preliminară, parțială, cu rezultate minime ale dezastrului.
Excelenta tema si cruciala pentru sanatatea tarii! O sa fac clip din carte, multumesc, d-le Stefan Liiceanu!
Esuer ainitiativa. Dar trebuie sa forțăm ducerea lucrurile lor în concret. Adică aplicare în social prin legi și norme obligatorii sub pedepse dure
de asta am plecat .. sa ramana doar putorile si hotii in tara aia ,..
+ 3-4 amețiți care scriu cărți 😂
Exact! Nu toți au plecat "pentru bani" din România! Eu am fugit de români și conducătorii lor!
Sigur vrea sa candideze peste 4 ani.intrebarea e unde?