@@oleginterinters8471 согласен.сам до дачи еще не допер-но в квартире прям чувствуется недостаток малой площади..да по сути дела не для этого их и проектировали
У меня эта акустика с 1987 года. И ничего не отклеилось. Средний и низкочастотные динамики, а также пассивный излучатель - на резиновых подвесах. В конце 90-х начале нулевых, акустика работала на свадьбах. Смотрю и диву даюсь, как это так, что-то отклеилось, порвалось? Ими что, гвозди забивали. У меня не выдержали выходные транзисторы на усилке, прошлось один раз менять. А акустика, хоть корпус немного и потрёпан из-за частых переездов (по кафешкам, ресторанам), но динамики и звук - идеальные. Брал я в 1987 году полный комплект - Электроника ЭФ-017, за советские 840 рублей. Цена нанесена на корпус усилителя.
отклеивалось.собирали три завода вроде бы-брак по клею никто не отменял.плюс условия хранения.и еще в 90х уже делали их тяп-ляп. недавно попались электроники-полочники 25ас. 86 года так у них пассивник пришлось подклеивать.клей выкрошился местами.может хранили на балконе.видок замученный-надо красить. а так корпус отличный и прочный у 015.видел тут ролик разбора дорогущих сотых электроник(цена от 50к на авито между прочим) а там..е-мое..дюшманский мебельный дсп крошащийся..как в дешевых орбитах 35ас.ну и прародитель с90 тоже.. -не корпус а саратовские страдания.
У меня на одной колонке на средние, геттинакс отвалился, но поролон в стакане был более менее. А в другой - где герметизацтия стакана была на месте, поролон в труху превратился
Так как резонансов в НЧ меньше, бубнить она должна тоже меньше. Но она бубнит конечно. У меня Электроника 150АС-001, как основные под Onkyo A-2001 с Sony CDP-R3, и 130АС-015, как полочники под стереосистему Электроника 017 (Электроника 50У-017С + Электроника ЭП-017С).
Электроника 75ас и100ас063 были не алюминиевые дефузоры а вспениный никель не надо путать. Дома имею две пары 90ас001 и 150ас002м уже очень давно и переслушав много другой акустики я с вами соглашусь что они намного привосходят любые ы90.
@@alexaquamarine2682 не только.корпус у с90 по сравнению с 015-полный и лютый кал.морда норм а вот стенки..хуже только оргалит)).и фильтры лучше.нет этих аттенюаторов которые глушат сигнал.015 играют громче на одной громкости.ну и фазик в с90 странный какой то..
амфитоны 018 еще неплохи.не зря ж их егорка летов слушал) так сказать для тех кому не по нраву дизайн или пассивник-отлично подойдет.такой же добротный корпус как у 015.разбить вдребезги как с 90-невозможно.
так они зарезаны в 0 из-за качества 20гдс. Про это куча статей и ЭКСПЕРТНЫХ мнений. Маленький магнит и подвижка в купе с маленьким объемом дают о себе знать (куча искажений и те самые горбы, которые фильтрами резали). Там либо замена дина с пересчетом фильтров, либо колхозить с ним, но это мало кому интересно. Я лично колпак менял на металлизированный пластик из какого-то ширпотреба китайского. Он как минимум легче и механическая прочность лучше, только обьем немного меньше стал у подвижки. Приклеивал прямо на керн из за диаметра колпака. Замеров не делал по искажениям, ачх и импульсной, т.к. времени много уходит на это всё. Но ИМХО лучше стало старичку, только колпак соразмерный надо было ставить, этот мелковат.
@@inyan3473 я не знаю как вам, но мне она очень нравиться!) У меня источник винил Technics sl ma 1, CD Technics sl PS900, усилитель Luxman l-504 , Акустика Technics sb rx 50 + Электроника 35ас-015 . Хочу прикупить Электроника ЭФ + ЭП -017 . Хочется сравнения.... Всем всех благ и хорошей аппаратуры.
@@inyan3473 как это не важно?) никогда больше не поменялась такая технология ни в одних ас кроме как в Otto sx p 1 и наших копиях честно скопированных)
видео 3 года уже. Не сказал бы, что сильно доволен этим видео, но в целом по делу всё сказано было (по памяти). Те колонки, что в видео, до сих пор у меня стоят, играют. В целом вч и сч дины - на помойку, нормальный пересчет фильтров (но это инженером быть надо или хоть что-то в физике понимать, да и идея не окупится). Да и колонки эти сейчас прилично стоят, проще филлипсы околотоповые из 80х годов с теми же пассивниками за тысяч 50-70 купить если хотите что-то хорошее без запар послушать. Сейчас 80 тысяч же не сильно отличаются от 30 тысяч 3 года назад, копейками стали, к сожалению. Вроде советские АС не сильно выгодно покупать сейчас, я буквально на последнем поезде уезжал с своим видео. Ну этой тематикой не увлекаюсь сейчас в любом случае. Ну а в контексте "лучшие s-90". Я потом читал про более молодые модификации нч динамика для этих всех Ы-90 (75 гдн вроде, не помню), в основном более молодой намного лучше того, что в этих электрониках стоял. Там и керн сверлить начинали и катушку перфорированную медную ставили. Там правда уже в перестройку многое клепалось, могу только за техническую составляющую на бумаге сказать, по факту - ХЗ. Но исполнение однозначно одно из самых хороших для покупки недорогих начальных АС 3 года назад. К Нч диапазону лично у меня вообще 0 претензий.
@@inyan3473 насчет 2－3 года не знаю.где-то в 15－17 годах акустика стоила дешево.вся.а сейчас эта электроника стоит в районе 20к.да и вообще с90 ниже 12к я встречаю только в угашенном состоянии.и никак не ниже 8.причем брянского бракопроизводства и в состоянии "нас пинали пьяные хозяева"
@@polskapan3775 сейчас на авито перекупы одни, а несколько лет назад частники избавлялись от не нужных вещей, арктуры с акустикой на помойку с табличкой "работает" выносили, а сейчас s 90 со слов барыг почти "хай энд"))
@@user-xk2zz6jx5y можно и дешево найти.в побитом состоянии и не только.но небогатые да и те же перекупы их скупают в момент.в свое время на помойку несли просто потому что не знали про авито.
@@polskapan3775 полностью разделяю вашу точку зрения. Недавно девушка вегу 15 ас за 800 р отдовала, черес 2 часа забрали. Но такое редко бывает, цену диктует рынок. Но часто людям важнее внешний вид, чем техническая часть.
Мне вот интересно , динамики , фильтра все одно и тоже а каждый говорит что то с90 лутше то 015 лутше то арбита , люди вы сами себя хоть слышите ? Они одинаковые в нутри , разные только с наружи . Бред
электроники лучше фильтр, т.к. доп. цепи фильтрации (особенно в нч) демпфируют динамики ас, улучшая нагрузочную хар-ку усилителя (уменьшая искажения и тд.). Но сч в обеих ас плохие что с фильтром, что без него.
ну еще пассивный излучатель лучше ФИ будет, т.к. тоже нагрузку снижает и призвуков не дает. Только немного запоздалый нч выходит. В этом смысле s-70 были бы отличными ас, если бы не их предусилитель, который динамический диапазон в 0 режет, да и скорость убивает. Ну это проблема всех усилков советских с КР-ками (модуль УНЧ 50-8 я бы не стал сильно критиковать).
у меня 35ас015 и я доволен
А колонки крутые, недооценённый экземпляр
согласен на все 100
Да, но для квартиры многовато, НЧ сказка, соседи вешаються, а на даче класс
@@oleginterinters8471 согласен.сам до дачи еще не допер-но в квартире прям чувствуется недостаток малой площади..да по сути дела не для этого их и проектировали
@@oleginterinters8471, в таком случае очень удобно - соседи все повесились ,можно слушать на любой громкости!
акустика класс
Спасибо, полезное видео, смотрю перед покупкой таких АС ,правда предлагают за 3000₽)))
Очень хорошая акустика
Бери советую
@@user-ee4oq4rn5y продали, не успел, и всего за 3500
@@user-tm2nn7wi1t ну всё, теперь не купите за такую цену
В Свердловской области они стоят от 8...15 тыс. Бери
когда видишь такую цену..нужно было хватать а не ролики смотреть.они даже в виде пустых корпусов 3к стоят без вопросов.
У меня эта акустика с 1987 года. И ничего не отклеилось. Средний и низкочастотные динамики, а также пассивный излучатель - на резиновых подвесах. В конце 90-х начале нулевых, акустика работала на свадьбах. Смотрю и диву даюсь, как это так, что-то отклеилось, порвалось? Ими что, гвозди забивали. У меня не выдержали выходные транзисторы на усилке, прошлось один раз менять. А акустика, хоть корпус немного и потрёпан из-за частых переездов (по кафешкам, ресторанам), но динамики и звук - идеальные. Брал я в 1987 году полный комплект - Электроника ЭФ-017, за советские 840 рублей. Цена нанесена на корпус усилителя.
отклеивалось.собирали три завода вроде бы-брак по клею никто не отменял.плюс условия хранения.и еще в 90х уже делали их тяп-ляп. недавно попались электроники-полочники 25ас. 86 года так у них пассивник пришлось подклеивать.клей выкрошился местами.может хранили на балконе.видок замученный-надо красить.
а так корпус отличный и прочный у 015.видел тут ролик разбора дорогущих сотых электроник(цена от 50к на авито между прочим) а там..е-мое..дюшманский мебельный дсп крошащийся..как в дешевых орбитах 35ас.ну и прародитель с90 тоже.. -не корпус а саратовские страдания.
У меня на одной колонке на средние, геттинакс отвалился, но поролон в стакане был более менее. А в другой - где герметизацтия стакана была на месте, поролон в труху превратился
купил пару.в ней сгнил поролон-поменял на синтепон.что во второй паре не знаю..
👍
Так как резонансов в НЧ меньше, бубнить она должна тоже меньше. Но она бубнит конечно.
У меня Электроника 150АС-001, как основные под Onkyo A-2001 с Sony CDP-R3, и 130АС-015, как полочники под стереосистему Электроника 017 (Электроника 50У-017С + Электроника ЭП-017С).
Электроника 75ас и100ас063 были не алюминиевые дефузоры а вспениный никель не надо путать. Дома имею две пары 90ас001 и 150ас002м уже очень давно и переслушав много другой акустики я с вами соглашусь что они намного привосходят любые ы90.
Динамики такие же как у 90 ,а звучит лучше в чем прикол, из-за фильтров?
@@alexaquamarine2682 не только. У них стоит пассивный излучатель и нет фазоинвертора.
@@alexaquamarine2682 Главным образом да, разные фильтра дают разный звук
@@alexaquamarine2682 не только.корпус у с90 по сравнению с 015-полный и лютый кал.морда норм а вот стенки..хуже только оргалит)).и фильтры лучше.нет этих аттенюаторов которые глушат сигнал.015 играют громче на одной громкости.ну и фазик в с90 странный какой то..
амфитоны 018 еще неплохи.не зря ж их егорка летов слушал) так сказать для тех кому не по нраву дизайн или пассивник-отлично подойдет.такой же добротный корпус как у 015.разбить вдребезги как с 90-невозможно.
Нормальные средние - не выперают!
так они зарезаны в 0 из-за качества 20гдс. Про это куча статей и ЭКСПЕРТНЫХ мнений. Маленький магнит и подвижка в купе с маленьким объемом дают о себе знать (куча искажений и те самые горбы, которые фильтрами резали). Там либо замена дина с пересчетом фильтров, либо колхозить с ним, но это мало кому интересно.
Я лично колпак менял на металлизированный пластик из какого-то ширпотреба китайского. Он как минимум легче и механическая прочность лучше, только обьем немного меньше стал у подвижки. Приклеивал прямо на керн из за диаметра колпака. Замеров не делал по искажениям, ачх и импульсной, т.к. времени много уходит на это всё. Но ИМХО лучше стало старичку, только колпак соразмерный надо было ставить, этот мелковат.
@@inyan3473 я не знаю как вам, но мне она очень нравиться!)
У меня источник винил Technics sl ma 1, CD Technics sl PS900, усилитель Luxman l-504 , Акустика Technics sb rx 50 + Электроника 35ас-015 .
Хочу прикупить Электроника ЭФ + ЭП -017 . Хочется сравнения....
Всем всех благ и хорошей аппаратуры.
Учи мат часть бро ,не аллюминиевый был диффузор у ЭЛЕКТРОНИКи 100-060 а никель)
Ну мат. часть у меня нормальная. Это просто привычка их алюминием обзывать. Не важно ведь какой диффузор был)
@@inyan3473 как это не важно?) никогда больше не поменялась такая технология ни в одних ас кроме как в Otto sx p 1 и наших копиях честно скопированных)
@@tantal7327 ну как куплю такие с живым подвесом, обязательно станет важно ахах :)
@@inyan3473 тогда лучше 150-001 лучше что было из электроник
@@tantal7327 100 тысяч деревянных :)
Послушал,послушал Я,этого знающего ,типа знатока,и сделал вывод,весь его бред ,сводится что по почем,банальный перекуп.
видео 3 года уже. Не сказал бы, что сильно доволен этим видео, но в целом по делу всё сказано было (по памяти). Те колонки, что в видео, до сих пор у меня стоят, играют.
В целом вч и сч дины - на помойку, нормальный пересчет фильтров (но это инженером быть надо или хоть что-то в физике понимать, да и идея не окупится). Да и колонки эти сейчас прилично стоят, проще филлипсы околотоповые из 80х годов с теми же пассивниками за тысяч 50-70 купить если хотите что-то хорошее без запар послушать. Сейчас 80 тысяч же не сильно отличаются от 30 тысяч 3 года назад, копейками стали, к сожалению.
Вроде советские АС не сильно выгодно покупать сейчас, я буквально на последнем поезде уезжал с своим видео. Ну этой тематикой не увлекаюсь сейчас в любом случае.
Ну а в контексте "лучшие s-90". Я потом читал про более молодые модификации нч динамика для этих всех Ы-90 (75 гдн вроде, не помню), в основном более молодой намного лучше того, что в этих электрониках стоял. Там и керн сверлить начинали и катушку перфорированную медную ставили. Там правда уже в перестройку многое клепалось, могу только за техническую составляющую на бумаге сказать, по факту - ХЗ.
Но исполнение однозначно одно из самых хороших для покупки недорогих начальных АС 3 года назад. К Нч диапазону лично у меня вообще 0 претензий.
дорогие.
Их года 2-3 назад за тысяч 5-7 можно было купить. Даже тут в комментариях кто--то писал.
@@inyan3473 насчет 2－3 года не знаю.где-то в 15－17 годах акустика стоила дешево.вся.а сейчас эта электроника стоит в районе 20к.да и вообще с90 ниже 12к я встречаю только в угашенном состоянии.и никак не ниже 8.причем брянского бракопроизводства и в состоянии "нас пинали пьяные хозяева"
@@polskapan3775 сейчас на авито перекупы одни, а несколько лет назад частники избавлялись от не нужных вещей, арктуры с акустикой на помойку с табличкой "работает" выносили, а сейчас s 90 со слов барыг почти "хай энд"))
@@user-xk2zz6jx5y можно и дешево найти.в побитом состоянии и не только.но небогатые да и те же перекупы их скупают в момент.в свое время на помойку несли просто потому что не знали про авито.
@@polskapan3775 полностью разделяю вашу точку зрения.
Недавно девушка вегу 15 ас за 800 р отдовала, черес 2 часа забрали. Но такое редко бывает, цену диктует рынок.
Но часто людям важнее внешний вид, чем техническая часть.
Полный бред несёт.
Мне вот интересно , динамики , фильтра все одно и тоже а каждый говорит что то с90 лутше то 015 лутше то арбита , люди вы сами себя хоть слышите ? Они одинаковые в нутри , разные только с наружи . Бред
Схему фильтров изуча1
@@mishastepanov1788 да хоть заизучай , отличие не значительное
@@user-eb1hd1ri9f ясно все с вами, жду на канале Техно-Вело жизнь
электроники лучше фильтр, т.к. доп. цепи фильтрации (особенно в нч) демпфируют динамики ас, улучшая нагрузочную хар-ку усилителя (уменьшая искажения и тд.). Но сч в обеих ас плохие что с фильтром, что без него.
ну еще пассивный излучатель лучше ФИ будет, т.к. тоже нагрузку снижает и призвуков не дает. Только немного запоздалый нч выходит.
В этом смысле s-70 были бы отличными ас, если бы не их предусилитель, который динамический диапазон в 0 режет, да и скорость убивает. Ну это проблема всех усилков советских с КР-ками (модуль УНЧ 50-8 я бы не стал сильно критиковать).