Argentinos y mexicanos. Vaya no veo ninguna diferencia. Como dos gotas de agua. Con la diferencia de que uno ama los picantes y el argentino el mate...?
En México, fue en los setentas durante los gobiernos de Echeverria y López Portillo cuando el Estado aumentó sus funciones con las empresas paraestatales. Pero los resultados fueron lamentables, con devaluación, inflación y caída del PIB, sin mencionar la corrupción. En ese entonces, AMLO era un joven militante del PRI y al parecer añora esos tiempos. Un saludo cordial.
Decir que en los años setentas había mucha corrupción pero en los últimos 20 años disminuyó es una exageración, Fox, Calderón y Peña superaron a Echeverria y Lopez Portillo.
@@toribio666100 jajajajaja si weeeeeeeey si weeeeeey. Ahora resulta que Echeverría, jolopo y peña nieto fueron menos corruptos que Fox y calderón. Jajajajajaja pobre iluso.
@@ctchih Para eso se fueron creando instituciones como el INAI, de lo contrario no se sabría cuando dinero desviaron. O el INE, para dar certeza de las elecciones, seguro que el PRI no ganó todas sus elecciones por "goleada" antes del INE.
@@elalacranquetevaapicarpara303 En el futuro vemos si las propuestas que dice Lalito Rams indirectamente en el PLM, si hay problemas veremos si fue los pensamientos de Lalito o del mismo PLM
Tal vez lo mejor sea fortalecer los sistemas jurídicos, dando penas más estrictas para evitar la corrupción, tal como lo hizo Singapur. El problema es que los gobiernos tan amplios y ya con niveles altos de corrupción, los políticos de turno no lo permitirán de manera sencilla.
Para llegar a ese punto, de una justicia estatal decente, se debe si o si, achicar el estado, quitarle funciones y reducir drásticamente el gasto público. La corrupción surge debido al enrome poder del estado SEA EL PARTIDO POLÍTICO QUE SEA. Porque, si tienes el poder de meter preso a tus ciudadanos porque no te regalan su dinero a punta de pistola, puedes cambiar cualquier ley sin problemas, puedes endeudar a toda una población sin que pase nada, porque tú ejército y policía le sirven al estado. ¿Crees que la corrupción les va importar? Tienen el poder para que la corrupción no sea ningún problema. Hacer leyes más duras NO va servir de nada, pues ¿Quién los va a meter presos? ¿Sus amigos que controlan la policía/ejercito? Jajajajaja sigue soñando. Quitales el monopolio de la fuerza y verás como se les cae el negocio de la corrupción. Y para quitarles ese monopolio al estado, necesitas achicarlo.
@@Anonimo-333- es cierto que hay que quitar ingerencia del estado y recalcar la separación de poderes. También es importante la reducción del gasto público en idioteces. Yo pienso que es importante la justicia para que los actos de corrupción no se hagan realidad, pero eso solo pasa con penas tortuosas o de muerte donde no pueda haber ingerencia política.
Concuerdo contigo, lalito implicó en el vídeo de la crisis del 2008 que el gobierno fracasó en su trabajo al desregular el mercado y dejarlo sin supervisión y peor aún, no haber podido meter a la cárcel a muchos responsables
Es imposible por qué no solo el político no lo ara si no que si tú haces una revolución e instauras esas leyes solo cambiará a quien le pagan en vez del político será al juez
En Perú mediante los cursos de historia me adoctrinaron a pensar que el Perú es una víctima. Y bueno... Sí, pero una víctima muy culposa y en esencia es una repetición de los mismos errores constantemente xd
Está en todas partes. Que Perú esto que Perú aquello que así nos hicieron... Cuando los que nos hicieron todo lo que tenemos y no tenemos son nuestros propios compatriotas impulsados por las creencias de nosotros mismos xD
eso siempre se nos ha dicho a latinoamerica, si bien los paises superiores si se han aprovechado de nosotros, tambien lo han de hecho de otros paises como China y Japon, pero ellos si se han levantado en lugar de quejarse, saludos desde mexico
En México muchas personas aún sacan la de "si no nos hubieran conquistado los españoles estaríamos mejor, seríamos potencia meshica"... Hasta el presidente lo pregona jajaja
Primero que nada tienen que eliminar y/o fusionar casi todos los ministerios, solo agregan mucha burocracia innecesaria y permiten aún mas sobornos, también debería hacerse lo mismo con los programas sociales (¿Para que tener 20 para lo mismo?). Segundo, por la liberación del dinero de esos ministerios, se debería invertir en educación, pero en infraestructura y compra de libros (No hacer libros, por qué ya todos sabemos que los libros del gobierno solo buscan adoctrinar), también en adoptar nuevas técnicas de enseñanzas que no añadan una gran cantidad de mantenimiento (Nada de computadoras avanzadas en aulas o escuelas, solo se llenarian de virus y sería mucho el gasto en reparación o reemplazo). Tercero, invertir en sanidad, comenzando no en construir más hospitales, sino más bien recuperar los existentes, reparando la infraestructuras y darles los insumos necesarios (Sobre todo los aparatos y máquinas), crear un programa de formación de enfermeros (En caso de ya existir varios, quedarse con uno y eliminar el resto) y armar mejor los laboratorios médicos existentes primero, dentro de 4 a 8 años vendrán la nueva generación de médicos más capacitados que los anteriores (Por el segundo punto). Cuarto, crear infraestructura donde se necesite (¿Para que sirve una carretera de tecnología de punta conectando dos pueblos pequeños?), las líneas de internet serían prioridad en esta era, seguido de reparación de carreteras importantes para el comercio, la producción y el transporte del país, luego entraría plomeria y cloacado en las zonas donde falten y asfalto en los caminos de los pequeños pueblos (Solo lo necesario no hacer una infraestructura que luego no podrán mantener). Quinto, acabar con la mayor cantidad de burocracia posible (Esto también ayudaría a reducir la corrupción) y facilitar bastante los trámites para hacer una empresa, conseguir permisos, lo necesario para que las empresas se creen y se mantengan ellas solas. Sexto, antes de abrir el mercado lo más posible, rehacer las leyes en materia económica haciéndolas más fáciles de entender, evitando caer en ambigüedades haciéndolas simples pero eficientes, luego con las pautas puestas, si darle rienda suelta al libre mercado. Séptimo, hacer más eficiente la policía (Gracias a la mayor educación y la facilitación de hacer tu propio negocio, los criminales bajarán en buena medida), rehacer las leyes civiles, manteniendolas simples y fáciles de entender para cualquier ciudadano, eliminando ambigüedades y lagunas fiscales. Octavo, reducir los gastos militares lo más posibles, seamos sinceros el ejército hoy en día solo está para el prestigio internacional, si nos intentan invadir sería un gasto enorme, tanto económicamente como diplomaticamente para el atacante de por sí, no creo que centroamérica sean tan fuertes para atacarnos y los gringos están suficientemente ocupados con lo suyo como para mirar un poco a su jardín trasero. Noveno, reducir los impuestos en todos los niveles y hacer más simple el modelo fiscal, eliminando o funcionando impuestos existentes y reduciéndolos, al ser más fáciles de entender y pagar se reducirá la evasión fiscal y se aumentará por mucho la eficiencia en la recolección de impuestos, terminando obteniendo más impuesto que antes aunque se hallan reducido (Es eun fenómeno hasta irónico, muchos impuestos = la gente y empresas los evaden ya que no pueden/quieren pagarlos, pocos impuestos = la gente y empresas pagan los impuestos al poderlos pagar y seguirse sintiendo a gusto) Décimo, dejar lo demás que no mencioné a las empresas privadas, pero crear un organismo autónomo con un presupuesto fijo que se encargue de comprar/vender acciones en la bolsa, sin llegar nunca a ser dueño mayoritaria en una empresa (capitalismo de estado), recogiendo las ganancias de nuestras acciones y retirarnos cuando la empresa deja de ser competitiva y solo trae pérdidas (Evitar los rescates de las empresas y tomar decisiones en estás). Prácticamente el gobierno hace su trabajo más eficiente y participa en el mercado sin regularlo o influir directamente sobre él. Saludos desde Venezuela, seguiré estudiando y formándome, quien sabe incluso podría volverme presidente en un futuro. Te recomiendo Economic Pills, un muy buen canal sobre economía que te agradara bastante.
Uff, con mucha razón lo dices hombre ¿¡pero crees en serio que un político haría éso!? Acá en latinoamérica es el negocio más fácil, nadie acá se atrevería a hacer éso, y los que aspiran a hacer éso como presidentes terminan fríos y tiesos, no le apostaría a que llegue algún "mesías" a salvar algún país latino, a lo que le apostaría sería a la unión del pueblo, pero bueno, éso ya es un poco fantasía mía
Estoy de acuerdo contigo, aunque no en la reducción de impuestos, ya que depende mucho del gasto y creo que los impuestos dependen de las empresas, así como evitar la evasión al fragmentar las empresas (eso sucede en chile) . Si las empresas ven que el estado entrega buenos servicios y son eficientes creo que no les molestara pagar los impuestos (obvio si estos no son abusivos). Las fuerzas de defensas militares y civiles (policías) son importantes, aunque digas que es un gasto, tienes que ver que las guerras son muy rentables mientras peor este la situación por ende siempre puede ser necesarios. Pero si creo que esta debe ser eficiente y debería tener otras funciones en tiempo de paz ejemplo en chile ayuda cuando hay crisis marremotos, terremotos etc .. esa debería ser su función en tiempo de paz y quizas hacer carreteras en zonas aisladas.
En 1973 en argentina el estado prácticamente se desapareció no regulo nada saben que paso? Hubo un desempleo masivo el pbi se desplomó la pobreza se duplicó porque? Porque a las empresas nadie le decía cuanto pagar nadie regulaba nada y era mejor importar lo que se necesite. ¿Sabes como se recuperó EEUU del crack del 29? El estado se metió y financió miles de cosas el secreto es que el estado empuje la economía y cuándo arranca soltarla pero controlarla no te creas la mentira libertaria no existe ningún país del mundo que el estado no regule porque es una utopía donde el comunismo es posible que funcione que el liberalismo
@@lucasgarcia7230 de hecho, la dictadura de ese año no fue "liberal" porque estatizaron empresas (algo que va en contra del liberalismo); hicieron déficit fiscal, tomaron deuda para financiar el déficit, hicieron emisión monetaria para financiar el déficit y subieron impuestos para financiar el déficit (todo eso va en contra de lo que establece el liberalismo). Y entonces se termina con una inflación de más del 100%.
Exacto es lo que muchos disque "liberales" pro "capitalismo puro/ libre" no entienden. El estado debe regular por lo menos para dar educación, sanidad y seguridad a los ciudadanos y ciudar los recursos naturales de ser mal gastados y contaminados.
Una de las funciones principales del Estado es la de impartir justicia. Después cuanto menos intervenga el Estado mejor, pero hay cuestiones en donde la intervención estatal es importante, como con el diéselgate, sino hacen autos abaratando costos y contaminando más costándonos la salud y destruyendo la naturaleza.
@Rubén Antonio Ronzón Díaz Nadie dice que no deba haber leyes. A nadie le gustaría que vendan niños (que ya lo hacen) y tantas otras cosas que son ilegales para eso está la ley. Los libertarios sólo dicen que el estado debe meterse lo menos posible, los más extremos son minarquistas, sólo justicia y defensa. Ojo yo no soy liberal o libertario, pero no podemos ir por ahí confundiendo términos, porque entonces es cuando empiezan debates (peleas más bien) absurdos
@Rubén Antonio Ronzón Díaz Aún así tienen prácticas cuestionables porque el gobierno lo permite, es corrupto, cuántas veces no se ha visto que un privado le financia la campaña a un político para que después este se haga la vista gorda, y esto en el primer mundo donde la corrupción es más baja, en latam es todavía peor; si me dejas hacer esto te toca una parte. Además tu crees que los políticos no se mueven por dinero? Dime una empresa del estado que no contamine, a esas les da todavía más igual porque por lo general tienen el monopolio así que ni si quiera les importa que el servicio sea de calidad. El estado nunca jamás, ha sido más eficiente que un privado, lo que hay que hacer es eliminar la corrupción y hacer leyes más duras y justas, pero la leyes no sirven de nada si los que las imparten son corruptos y no las cumplen
@Rubén Antonio Ronzón Díaz Pero que dices? Donde dice eso? Ni el mismísimo Marx afirmaba tal falacia. La corrupción no tiene que ver con el sistema, tiene que ver con las personas, el ser humano es altamente corrompible. El poder corrompe pero el poder absoluto corrompe absolutamente. Según tú en un sistema comunista no habría corrupción? Obvio que no habría, el comunismo es imposible. Y si no eres comunista si no socialista, quiero que me digas un estado socialista que no tenga la más mínima corrupción, no hay, de hecho los estados socialistas son los más corruptos de todos, porque son los que tienen más poder.
@Ronzón el gobierno solamente debe regular y hacer cumplir la ley y el ejército o seguridad, al haber trata de personas se estan violando leyes y derechos individuales, en ese momento el gobierno debe intervenir. España está ahogada con su sistema de pensiones (además de los altos y muchos impuestos, su alto gasto público, sus muchos ministerios inservibles, etc), no hay suficiente mano de obra joven para satisfacer las pensiones de hoy en día ni las de mañana, al menos si las pensiones son privadas es tu pensión tu trabajaste por ella y es tu dinero, no le estás robando dinero a nadie más. Hoy en día hay mercado de órganos, prostitución infantil y en algunos países aún es legal tener esclavos, el estado no puede estar atento a proteger los derechos y hacer cumplir las leyes sí antes tiene que estar pensando en que hacer con Pemex, CFE, "apoyos" sociales, pensiones, ministerios (depende su cantidad), IMSS, y una larga lista de etcs. El estado no es empresario. "El que mucho abarca, poco aprieta"
En varios países de África no hay estado, las empresas se instalan ilegalmente y pagan menos de 5 dólares por jornadas de 12 horas diarias, la utopía de Milei sin estado regulador
Otra duda, Alemania es un pais desarrollado, que invierte en technologia pero sus ciudadanos no estan viendo un aumento de sus ingresos en comparacion a los costos de vida xomo la vivienda, eso por que?
Por estadistica los paises mas capitalistas son los que menos contaminan, mientras que los mas contaminantes (china,india,etc...) Son los menos capitalistas. Esto pasa porque cuando un terreno es de alguien y no del estado, ese alguien hará lo que sea para que este nantenga su valor, asi dejandolo limpio y bueno.
@@jacksortiz2483 lo mismo pasa con los cotos de caza privados y los lagos y mares privados. El dueño no quiere que este pierda su valor, como por ejemplo que su coto de caza siga teniendo fauna y naturaleza sana, y lo mantendrá limpio para seguir con el negocio. Como dice el video, el estado no solo no arregla, sino que lo empeora. Ja que como dice el dicho, lo que es común no es de nadie, por tanto cuando algo es de todos nadie lo cuida ja que lo puede hacer otro
@@jacksortiz2483 el problema con ese asunto es el siguiente resulta de que los paises desarrollados son muy ordenados, para que sus ciudadanos puedan tener un buen aire y buen transporte publico unas zonas de ejercicios cercanas a sus casas unas calles limpias etc, entonces estas naciones para hacer esto limitan el crecimiento de sus ciudades porque si se construye el nuevo barrio habrá que aumentar la infraestructura y los gobiernos no son tan rápidos para seguir construyendo infraestructura, entonces prefieren prohibir la construcción de nuevos barrios, pero el problema es que la población urbana va creciendo, y la gente le toca vivir en casas cada vez mas pequeñas y mas caras, esto lo aprovechan los dueños de las casas, para presionar a los gobiernos para no acabar con la prohibición
12:35 normalmente estoy de acuerdo contigo pero esto me parece mal, no se puede comparar el gasto total en educación de brasil con el de canada, se deben comparar los per capita por su diferencia de población
Acá en Argentina, un famoso político dijo una vez "Dónde nace una necesidad, nace un un derecho" Pero si uno se pregunta ¿por que existe la necesidad?, y observa la historia como la paulatina pérdida de los derechos, por el crecimiento del centralismo estatal, concluirá que: "Donde se pierde un derecho, nace una necesidad"
Grandes explicaciones, gran manera de explicar que el estado solo funciona para la población por una cuestión de percepción de los que piensan que es un ente qué debe resolver todos los problemas. Cuidado con esos que piensan que si USA cae China nos va a salvar de la pobreza. Sigue con estos videos, pls.
En sí el concepto de liberalismo se basa en un mixto de los mejores métodos de ambas ideologías. No confundir con libertarismo o anarcocapitalismo, los cuales le dan un nivel de intervencionismo al estado de porcentajes muy bajos o directamente nulos.
Socialista nada, el estado no debe regular nada económico porque moralmente no le corresponde, los trabajadores son los únicos que generan riqueza y el estado lo unico que hace es robar a través de los impuestos para mantener vagos y darle bonos a los que no hacen nada.
@@josefflavio1912 Los impuestos sirven más que eso es para mantener servicios funcionales... Bueno, no tengo claro el concepto de socialista pero el estado debe crear condiciones de trabajo porque se evita la explotación con sueldos muy bajos las empresas necesitan trabajadores y ya me hice bolas jaja la cosa es evitar que haya descontento social y evitar que desmadren tanto a las empresas como el servicio público. Lo que si es que no debe regalar dinero como en USA que hizo que muchos ya ni quisieran volver a trabajar por que ganaban más de mantenidos por el gobierno que en trabajos (no hablo de profesiones claro) y aunque no lo creas hay muchos que si aprovechan esas oportunidades normalmente son los que más carecen. El que no aprovecha esa oportunidad en realidad es un tonto porque no volverá a suceder y en el futuro van a batallar en encontrar empleo por sus carentes capacidades (terminando de chala es jaja) Bueno la cosa es entender que los privados son importantes para el crecimiento de un país por eso lo de hacer atractivo al país para inversión extranjera.
Increíble video, pero creo que hay un elefante en la habitación... ¿Qué es la libertad económica? ¿Cuál es la diferencia de hacer negocios en un país con mayor libertad económica que otros? Creo que sería un muy buen video el hacer la explicación de ese concepto en las diferentes áreas de la vida para una persona.
Más que todo, porque hacer una empresa es más fácil en trámites y no te comen los impuestos tan rápidamente. Puedes lidiar mejor con el riesgo asociado y en esos países, al ser baja la criminalidad, tampoco estás tan preocupado de ser asaltado, secuestrado o extorsionado.
No sé podría hacerle como en UK? Las empresas son privadas pero el Estado tiene cierta cantidad de acciones en esas empresas, entonces no es del todo del estado ni del todo de las empresas
Los mejores ejemplos de hiperinflacion y de lo que no se debe hacer en un gobierno son: Venezuela con el gobierno de Maduro, el primer gobierno de Alan García en Perú y en Ecuador cuando su moneda se devaluó tanto que cambiaron al dólar.
El gobierno no debe fungir como administrador ni empresario, sino como defensor de los derechos laborales ya que es innegable que las empresas buscan eficientar sus procesos a cualquier costo, eso incluye a las personas
Muy buen video dicho por un maestro graduado en Ciencias Sociales y lector de algunos libros de economía. Buen trabajo y gracias por compartir estos temas, saludos desde República Dominicana.
Yo no entendí por que Salinas que privatizó mucho al final se tuvo que subir el IVA al 15%. Que pasó ahí?. Si disminuyó las funciones del estado por que tuvieron que aumentar los impuestos?. Digo esta bien privatizar, pero por que no hubo beneficios a la nación en ese caso en específico?.
@Liberal Republicano aún así si pido privatizar muchas empresas y subieron los impuestos. No es eso opuesto?, cuando privatizas deben bajar los impuestos no? por que ya no tienes que invertir los impuestos en empresas que no sirven.
@Liberal Republicano ese fue otro problema desgraciadamente. Aumento mucho la informalidad con el aumento de impuestos, creo andamos como en el 30%de la población activa es informal. Terrible.
Hola, aprendo mucho con tus videos,. Una petición, me a quedado muy claro en varios videos que el estado no es bueno para administrar empresas y que hay que vender pemex, pero como se haria?, por que segun entiendo la deuda que se paga no es nueva ni acaba de empezar por segun querer rescatarla sino que ya se tenia, que pasa si se vende?, se nos queda la deuda?, se remata la empresa y se llevan la deuda los privados? o se cede con la promesa de hacer rescates si no funciona?, que pasaria o como se haria para venderla?. Gracias Lalito.
comentando lo de los programas sociales son una basura, mi abuela tenia a todos sus nietos y hijos y otros que no eras sus hijos y nos daban 600 pesos al mes y ella se llevaba casa 3800 eramos como 20 estupidos que no sabiamos eso, hasta que el actual presidente los quito y su minita de oro se fue me alegre y junto a todos para quejarse con el gobierno ( menos yo) pero no le hicieron caso y hoy en dia esta peleando su dinero ( mucha gente vive de los programas sociales)
Quizá lo que comentas cerca de que el gasto en educación no equivale a riqueza tenga que ver con el hecho de que quizá Canadá invirtió el doble en educación hace 10 años lo que hace que ahora aquellos niños que estudiaron tengas más oportunidades y puedan ganar más y así mismo Brazil que en estos momentos invierte más en 10 años pueda ver los frutos , también habría que tomar en cuenta la población pues no es lo mismo educar 100 niños que a 1000
Tu país es interesante, puntúa bastante alto en varios indices de libertad, como país del primer mundo. Y si bien no esta tan mal, tampoco esta tan bien como debería (me parece al menos). Me imagino que hay trampita, algo en la letra chica no es como debería ser.
Creo que el problema es que los seres humanos y nuestras organizaciones no somos capaces que regularnos a nosotros mismos o racionalizar las cosas, ya que actuamos por sentimientos y no por logica, el como nos sentimos es más importante que lo que esta pasando realmente. Ayudenme si me equivoco, por favor
@@yisus9927 soy anarcocapitalista y coincido contigo, es como un sueño utópico comparable con el comunismo (pero al menos habría libertad económica), porque nadie sabe si las personas en su actuar individual tiendan de nuevo a formar estados.
@@jojojojojojojojo9557 es un poco difícil el tema del anarcocapitalismo la mayoría de sus defensores se agarran que es que hay que esperar el avance tecnológico y el futuro muy argumento al estilo comunistas
@@jairodaniel5266 sigue aplicandose la misma lógica, no se puede lograr algo infinito en un universo finito ( o bueno no sé si es Infinito pero el universo observable si lo es )
@@Eselenmorze ok pero cual es el punto de decir eso de lo finito? No entiendo. Es como decir que no deberíamos comer carne porque no pueden existir vacas infinitas para comer. Me parece bastante simplista y bobo el ejemplo.
@chIPoS-01 eso tiende a ser falacia sonara agresivo pero si fuéramos 100% capitalistas se podrían vender niños. No se puede decir que un pías es 100% capitalista o comunista
@@ahtepacholiztli No depende de las leyes de oferta y demanda que operan en una economía de mercado, por lo tanto Una economía planificada es aquella en que se prescinde de un mercado o el mercado tiene un papel secundario para la asignación de recursos. Hay varios modelos de planificación del que surge el consenso entre los factores económicos a través de la socialización de los medios de producción en un entorno descentralizado y de participación activa de los productores y ciudadanos (planificación colectiva o comunitaria) hasta la organizada por una entidad central en la que se coordina toda la economía de la región (planificación centralizada). Por lo tanto ¿La economía planeada de que lado de la balanza esta?
Ya hacía falta un canal que toque estos temas y hecho en México Te pido si se puede sube un vídeo explicando y sobre la meritocracia porque no me queda nada claro ese tema,un Saludo bro. Sube mi comentario.
En mi calle hay un vecino que solo trabaja 21 dias al año tiene dinero casa auto moto y le da dinero a sus padres para que no trabajen tiene 22 años ¿como diablos lo hace si no tiene ni la prepa?
Y que pasa cuando la educación se vuelve privada? Sucede lo que en Estados Unidos, educarte implica endeudarte el resto de tu vida. Y es algo que sucede en Chile (laboratorio de libre mercado). Estoy de acuerdo en que los gobiernos corruptos han influido negativamente en el crecimiento del país, pero la realidad es que hasta el país más rico y con menor intervención gubernamental (chile) está en un proceso de cambio de políticas por deshacerse del estado regulador. El libre mercado (algo que en la realidad no existe) nunca se ha regulado, y nunca lo hará. Hay otros factores que influyen en el crecimiento de un país, si crees que la ausencia del estado hará que todos se pongan a trabajar y todos lucharán por la riqueza es absurdo, lo que pasará es que quienes tengan más poder económico someterán a los que no, así fue antes, y así será siempre, pero el estado puede convertirse en ese agente que se preocupe porque tengas al menos algo de pan para comer y tener una vida digna
Es que si hasta menciono los tiempos en donde solo recaudaba para lo militar y la defensa de la propiedad privada, primera y Segunda Guerra Mundial para atrás, pero como era la vida en esos tiempos ? O antes de esos tiempos? Porque el cree que han salido tantas leyes laborales ? Porque no era vida, porque era cambiar de patrón ya no es el rey de Francia, ahora es el dueño de la fábrica. Estoy de acuerdo con que la leyes se tienen que hacer cumplir, hay demasiadas trabas para el empresario menor y mediano y que el sector privado es necesario para crear la sana competencia en ciertos sectores industriales ( y el monopolio de estado está mal también no solo el privado ) pero a veces creo que piensa que las grandes empresas no están controladas por gente.
Sinceramente creo que el Bitcoin Es ineficiente para funcionar como moneda corriente. Aunque muchas personas hayan hecho Fortunas con el Bitcoin, no implica que se deba considerarse como un valor seguro.
En general cualquier tipo de moneda como intercambio no representa un valor seguro, la moneda esta muy regulada a leyes de oferta y demanda, y técnicamente al propio valor otorgado por la población. Otra cosa vendría a ser el dinero FIAT "respaldado por un estado" el cual puede caer rapidamente, ejemplos hay muchos, como Argentina o Venezuela
@@HELLOHOLA-ex3mv en mi calle hay un vecino que tiene un chingo de varo aveces cuando paso lo veo afuera de su patio jugado golf con botellas de refresco jajaj la señora que nos hace la limpieza nos conto que el no hace nada cuando ella va a limpiar el solo se pone a ver la tele durante mucho tiempo no etudia no trabaja bueno si trabaja pero solo trabaja 1 semana en enero 1 semana en mayo 1 semana septiembre y eso es todo la casa donde vive la construyo el nada de que mi papa me ayudo o mi abuela me heredo el terreno o le pedi un prestamo al banco ni madres ese wey es la verga y solo tiene 23 años ¿como lo hace si no tiene estudios no tiene ni la prepa?
Hay negocios donde no interviene el estado y son muy ineficientes, por ejemplo; internet y bancos, hay muchas cabeceras municipales que no tienen estos servicios, de hecho no puedes ir al rancho porque no tienes ni posibilidad de conectarte a una red eléctrica, de ahí nacen las empresas estratégicas del gobierno, el libre mercado parece que no resuelve todos los problemas
Si, pero su ineficiencia no perjudica a nadie que no lo consuma. Por ejemplo, el seguro "social" este se financia con impuestos, los cuales se les cobra a todo el mundo, incluso a las personas con trabajos informales y de bajos recursos que no tienen seguro, pero aun asi pagan impuestos para financiar el seguro de personas con mejor economía. Otra cosa, el internet a venido mejorando, gracias a la competencia, pues esta los obliga a dar un mejor servicio que su competencia, cosa que no pasa con los monopolios del estado, te imaginas que el gobierno controle el Internet? Que miedo, no mames. Y los bancos, todos los bancos dependen del banco central, el cual esta controlado por el estado, todos los bancos siguen la voluntad del banco central.
Y si no tiene posibilidad de conectarse a la red eléctrica es culpa de CFE, o sea del estado jajaja. El libre mercado busca soluciones a este tipo de problema, por ejemplo poniendo paneles solares o creando una red de satélites que permitan conectarse a internet en cualquier lugar del mundo. En serio crees que el estado hubiera logrado esos avances? Puff
El libre mercado significa que el gobierno se dedique solamente a cobrar impuestos y regular, pero las empresas deben aceptar todo lo que implica, cuando hayan desastres naturales, pandemias y otras catástrofes no deben pedir que se les rescate, actualmente los gobiernos rescatan bancos privados y otras mega empresas, en México no sólo sega rescatado a PEMEX, recuerden el fobaproa
Las empresas conformistas que dices, o son del gobierno o son un monopolio que permitió el gobierno. Osea el gobierno es el causante de su conformidad. Aparte la ambición hace que las cosas lleguen a todos lados. Por eso mismo es que tu idea esta equivocada
Has leído sobre el libro de Richard Werner? "Princes of Yen" Esta persona ha platicado sobre una solución para el estado regulador en términos de los bancos usando el ejemplo de los Tigres de Asia.
Entiendo que piensas que las regulaciones suelen aprobarse, supuestamente, con la finalidad de proteger los intereses de la parte "débil" dentro de una negociación (el consumidor de alimentos o el trabajador, por ejemplo), pero en muchas ocasiones el efecto económico de esas regulaciones perjudica más a esa parte débil, impidiendo la compra de alimentos o que los trabajadores encuentren un empleo, porque si la parte que produce los bienes o el empleo, no encuentra incentivo económico para la inversión de su capital, entonces dejará de crearse y habrá más hambre y desempleo.
La democracia se dió en la ciudad-estado de Atenas, no en toda la Grecia Antigua. A parte ¿En qué momento del vídeo se dijo que la democracia era algo reciente?
Yo creo por ambos. No en vano todo el siglo XX las principales economías fueron los países que alguna vez tuvieron colonias o fueron intervencionistas. Quizá sólo Canadá y Australia sean excepciones. Pero la gran mayoría fueron colonizadores.
no el crecimiento económico de reino unido no fue por sus colonias porque si reino unido fuera rico por sus colonias cuando reino unido perdió las colonias debió quedar en quiebra o al menos una crisis pero no nada de nada en reino unido la independencia de la india paso sin pena ni gloria
Version defensa del capital. Minimiza regulación Estatal a favor de los consumidores. Hablan de libertad económica cuando el principal es bloqueador económico de países, por encima de determinaciones de organismos. Que la oferta y demanda y regula, gran mentira vean lo que hacen emitiendo dólares para salvar sus bolsas especulativas olvidándose de la producción para el desarrollo. Acumulando Capital olvidándose de distribuir con justicia para los consumidores. El gobierno resuelve los problemas económicos y no la oferta y demanda, que siempre es manipulado en desmedro de los productores por medios que utilizan acumulando para interferir precios.
@@raikiriuzumaki6180 la crisis del 2008 fue provocado por otros factores (y ahí técnicamente no fue culpa del libre mercado ) y esos rescates al final son necesarios para que la economía de USA no se vaya a la mierda , porque si USA se va a la mierda casi todo el mundo también se iría a la mierda
@@abrahams2553 Pero piden rescates económicos por más factores externos ese "libre mercado" les ayuda, uno debe ser arbitrario si está una crisis financiera la empresa misma debe salir a flota como así mismo no se debe tocar las ganancias.
@@raikiriuzumaki6180 en las crisis no les puede pedir a las empresas que se salven a si mismas porque técnicamente no pueden , en todas las crisis hay sectores que son más afectados que otros , te digo empresas privadas que tienen que ver con turismo fueron afectadas por el covid19 y empresas de entrenamiento como Netflix ganaron mucho dinero Ciertos sectores son afectados y no pueden levantarse por si mismas porque si llegan a quebrar no solo afecta al dueño de esa empresa sino a las familias que dependen de esa empresa Los rescates económicos al final son necesarios aunque no lo veas , el estado prefiere darle dinero para rescatar a esas empresas que tener miles o millones de personas sin empleo Justamente esos rescates por lo menos en México técnicamente funcionan en las crisis porque según estadísticas México es uno de los países de Latinoamérica con menor tasa de desempleo
El estado si puede ser promotor de desarrollo, ha habido muchos ejemplos en la historia. El libre mercado no funciona en países con poco desarrollo, es mentira que liberalizando de manera agresiva la economía, el país crecerá. Argentina ya lo vivió. Lo que hay que ser es tomar políticas pragmáticas y moderadas destinadas a fomentar el mercado interno, e importar lo necesario, y proteger lo que producimos, pero no absolutamente todo. Y fomentar desde el estado la producción privada, hasta que el país esté listo para abrirse más al mundo.
@@benjamino.a3227 Claro, porque Bismarck era zurdo, no por nada fomento la industrialización alemana con aranceles.. por favor. Dejen de ver el mundo entre blanco y negro, hay grises, no sean extremos y sean maduros políticamente.
18:22 La pura escuelita de Adam Smith. Pero tampoco hay que irse tanto hacia el extremo de una libertad económica exhuberante, pues cuando llegan crisis económicas severas como la del 2008-09, ese gobierno que entorpece los procesos económicos ya no se ven tan malo y se le piden millonarios rescates para los grupos privados. Alguien tiene que ser arbitro en los excesos y abusos que se cometen del otro lado también.
Esos "millonarios rescates" realizados por los gobiernos durante las crisis solo sirven para alargar el sufrimiento. En una crisis lo último que se debe anhelar es un gobierno interventor, porque en esos casos, lo mejor que pueden hacer para el bien de la economía es literalmente no hacer nada.
Para reducir el estado debemos no solo estar dispuestos, sino exigir directamente el adios a al gasto público, adiós a los subsidios al desempleo, adios a la sanidad pública, adiós a las pensiones de sistema de reparto, adiós a la educación pública, porque es muy fácil pedir bajadas de impuestos, pero seguir queriendo gasto público. Y pues no gente, el gasto alguien lo tiene que pagar.
0:55 diría que depende de la postura, los partidarios del estado dirán que es por incompetencia del mercado para regularse y los partidarios del libre mercado dirán que es por culpa del estado. Para mí tienen ambos algo de razón, pero quién tiene más razón? es un pregunta ambigua que es estupido intentar responder, cada problema económico particular necesita su propia respuesta particular a esta pregunta.
Se llama departamento del consumidor y multan si engloban los precios usan contables y pueden auditar y proteger el presupuesto eso está en muchos países.😮
19:11 Mis profesores ni siquiera se tomaban la molestia de explicarnos nada de eso, si no le entendías pues no hay problema, de todos modos te daban una "guía" en el cual venían las respuestas y solo debías memorizar nombres y fechas. Todo lo que he aprendido es por mi cuenta, malditas escuelas públicas lo bueno que ahora estudió en universidad privada xd
Wey una maestra en mi primaria me decía que el hombre negro evolucionó y el hombre blanco lo creó Dios, y nosotros somos mitad de los dos y era en plan wtf
@@david-hd3mg entonces somos una creacion de dios evolucionada, que triste por ti que te sientas tan patético e insignificante, a mi eso me levantaría la moral.
Los estados nórdicos derriban todos tus argumentos. Deberías hacer más énfasis en que es solo tu opinión porque hay gente que se cree todo lo nuevo que conoce.
porque los estados nórdicos lo derriban si precisamente esos estados tienen muy poca intervención gubernamental en cuanto a lo económico y por eso son tan ricos además de que remontando a los hechos los estados mas intervencionistas son algunos africanos el corea del norte y latino américa y justamente estos estados son los mas pobres entonces basado en los hechos podemos ver que entre mas estado mas pobreza
@@gabrielescobar263 genio 1 dicen tener armamento nuclear no es seguro que lo tengan 2 tener una bomba nuclear no es significado de riqueza 3 si tienen una bomba nuclear por que gastan todo el dinero que le roban a su pueblo para comprar lujos para el líder y sus amigitos y en basura militar mientras que su gente literalmente COME PASTO
A más regulador es un estado, este debe ser más grande para abarcar todo el trabajo de burocracia que implica regular tanto, lo que dificulta la visibilidad para encontrar los casos de corrupción. O sea, que si bien, un estado más regulador no implica necesariamente mayor corrupción, en la practica eso es exactamente lo que termina pasando. Si se quiere bajar la corrupción, la medida más eficiente es achicar el estado, así se ven más fácilmente los corruptos cuando hacen sus trapicheos.
El no negó los servicios de educación y salud. Pero fuera de ahí sí. Yo también estoy a favor de educación y salud pública, pero respaldada en lo privada. Osea, pensión privada, seguros de salud con ayudas económicas, educación con sistema de bonos, etc. Y puede que estos servicios sean peores que los privados. Pero darán las oportunidades para que la gente se pueda integrar a la economía. O eso pienso yo
parece que vas aprendiendo a la par de tus videos, espero y no te cierres a solo una linea de pensamiento como Macario Schettino. Gran video as always.
Estos videos me salían como sugeridos pero no les hacia caso hasta hoy que me animé a verlos y ya estoy suscrito. Gran trabajo, felicidades!
Solo hay que ver a Argentina, para darse cuenta que NO
Hola con todo respeto
Y corea de el sur?
@@andresrl4225 bueno, lograron que su gente se mate a por montones pero sirve
@@andresrl4225los ancap siempre van a meter a argentina. No les da la cabeza.
Argentinos y mexicanos. Vaya no veo ninguna diferencia. Como dos gotas de agua. Con la diferencia de que uno ama los picantes y el argentino el mate...?
En México, fue en los setentas durante los gobiernos de Echeverria y López Portillo cuando el Estado aumentó sus funciones con las empresas paraestatales. Pero los resultados fueron lamentables, con devaluación, inflación y caída del PIB, sin mencionar la corrupción. En ese entonces, AMLO era un joven militante del PRI y al parecer añora esos tiempos. Un saludo cordial.
Así parece ser, amigo. Ojalá podamos ponerle un freno a tanta locura en un futuro no muy lejano.
Decir que en los años setentas había mucha corrupción pero en los últimos 20 años disminuyó es una exageración, Fox, Calderón y Peña superaron a Echeverria y Lopez Portillo.
@@toribio666100 jajajajaja si weeeeeeeey si weeeeeey. Ahora resulta que Echeverría, jolopo y peña nieto fueron menos corruptos que Fox y calderón. Jajajajajaja pobre iluso.
No hay duda que ese anciano es amigo de los carteles
@@ctchih Para eso se fueron creando instituciones como el INAI, de lo contrario no se sabría cuando dinero desviaron. O el INE, para dar certeza de las elecciones, seguro que el PRI no ganó todas sus elecciones por "goleada" antes del INE.
Puedes hablar de los subsidios a las empresas privadas?
Sería genial!
@@elalacranquetevaapicarpara303 En el futuro vemos si las propuestas que dice Lalito Rams indirectamente en el PLM, si hay problemas veremos si fue los pensamientos de Lalito o del mismo PLM
@lyxtic trax si, saludos desde el país más adecuado a tus ideas, Argenzuela
@lyxtic trax cuando sea un país neoliberal 😍😍😍🥰
@lyxtic trax puedo hacerte una pregunta ?
Tal vez lo mejor sea fortalecer los sistemas jurídicos, dando penas más estrictas para evitar la corrupción, tal como lo hizo Singapur. El problema es que los gobiernos tan amplios y ya con niveles altos de corrupción, los políticos de turno no lo permitirán de manera sencilla.
Para llegar a ese punto, de una justicia estatal decente, se debe si o si, achicar el estado, quitarle funciones y reducir drásticamente el gasto público.
La corrupción surge debido al enrome poder del estado SEA EL PARTIDO POLÍTICO QUE SEA. Porque, si tienes el poder de meter preso a tus ciudadanos porque no te regalan su dinero a punta de pistola, puedes cambiar cualquier ley sin problemas, puedes endeudar a toda una población sin que pase nada, porque tú ejército y policía le sirven al estado. ¿Crees que la corrupción les va importar?
Tienen el poder para que la corrupción no sea ningún problema.
Hacer leyes más duras NO va servir de nada, pues ¿Quién los va a meter presos? ¿Sus amigos que controlan la policía/ejercito? Jajajajaja sigue soñando.
Quitales el monopolio de la fuerza y verás como se les cae el negocio de la corrupción. Y para quitarles ese monopolio al estado, necesitas achicarlo.
@@Anonimo-333- es cierto que hay que quitar ingerencia del estado y recalcar la separación de poderes. También es importante la reducción del gasto público en idioteces. Yo pienso que es importante la justicia para que los actos de corrupción no se hagan realidad, pero eso solo pasa con penas tortuosas o de muerte donde no pueda haber ingerencia política.
Concuerdo contigo, lalito implicó en el vídeo de la crisis del 2008 que el gobierno fracasó en su trabajo al desregular el mercado y dejarlo sin supervisión y peor aún, no haber podido meter a la cárcel a muchos responsables
Una dictadura como en Singapur date una vuelta por aya y verás como están de sumisos.
Es imposible por qué no solo el político no lo ara si no que si tú haces una revolución e instauras esas leyes solo cambiará a quien le pagan en vez del político será al juez
En Perú mediante los cursos de historia me adoctrinaron a pensar que el Perú es una víctima. Y bueno... Sí, pero una víctima muy culposa y en esencia es una repetición de los mismos errores constantemente xd
Literal, es una victima culposa
Está en todas partes. Que Perú esto que Perú aquello que así nos hicieron... Cuando los que nos hicieron todo lo que tenemos y no tenemos son nuestros propios compatriotas impulsados por las creencias de nosotros mismos xD
eso siempre se nos ha dicho a latinoamerica, si bien los paises superiores si se han aprovechado de nosotros, tambien lo han de hecho de otros paises como China y Japon, pero ellos si se han levantado en lugar de quejarse, saludos desde mexico
Victima de los Politicos Corruptos y de las instituciones poco Inclusivas
En México muchas personas aún sacan la de "si no nos hubieran conquistado los españoles estaríamos mejor, seríamos potencia meshica"... Hasta el presidente lo pregona jajaja
Primero que nada tienen que eliminar y/o fusionar casi todos los ministerios, solo agregan mucha burocracia innecesaria y permiten aún mas sobornos, también debería hacerse lo mismo con los programas sociales (¿Para que tener 20 para lo mismo?).
Segundo, por la liberación del dinero de esos ministerios, se debería invertir en educación, pero en infraestructura y compra de libros (No hacer libros, por qué ya todos sabemos que los libros del gobierno solo buscan adoctrinar), también en adoptar nuevas técnicas de enseñanzas que no añadan una gran cantidad de mantenimiento (Nada de computadoras avanzadas en aulas o escuelas, solo se llenarian de virus y sería mucho el gasto en reparación o reemplazo).
Tercero, invertir en sanidad, comenzando no en construir más hospitales, sino más bien recuperar los existentes, reparando la infraestructuras y darles los insumos necesarios (Sobre todo los aparatos y máquinas), crear un programa de formación de enfermeros (En caso de ya existir varios, quedarse con uno y eliminar el resto) y armar mejor los laboratorios médicos existentes primero, dentro de 4 a 8 años vendrán la nueva generación de médicos más capacitados que los anteriores (Por el segundo punto).
Cuarto, crear infraestructura donde se necesite (¿Para que sirve una carretera de tecnología de punta conectando dos pueblos pequeños?), las líneas de internet serían prioridad en esta era, seguido de reparación de carreteras importantes para el comercio, la producción y el transporte del país, luego entraría plomeria y cloacado en las zonas donde falten y asfalto en los caminos de los pequeños pueblos (Solo lo necesario no hacer una infraestructura que luego no podrán mantener).
Quinto, acabar con la mayor cantidad de burocracia posible (Esto también ayudaría a reducir la corrupción) y facilitar bastante los trámites para hacer una empresa, conseguir permisos, lo necesario para que las empresas se creen y se mantengan ellas solas.
Sexto, antes de abrir el mercado lo más posible, rehacer las leyes en materia económica haciéndolas más fáciles de entender, evitando caer en ambigüedades haciéndolas simples pero eficientes, luego con las pautas puestas, si darle rienda suelta al libre mercado.
Séptimo, hacer más eficiente la policía (Gracias a la mayor educación y la facilitación de hacer tu propio negocio, los criminales bajarán en buena medida), rehacer las leyes civiles, manteniendolas simples y fáciles de entender para cualquier ciudadano, eliminando ambigüedades y lagunas fiscales.
Octavo, reducir los gastos militares lo más posibles, seamos sinceros el ejército hoy en día solo está para el prestigio internacional, si nos intentan invadir sería un gasto enorme, tanto económicamente como diplomaticamente para el atacante de por sí, no creo que centroamérica sean tan fuertes para atacarnos y los gringos están suficientemente ocupados con lo suyo como para mirar un poco a su jardín trasero.
Noveno, reducir los impuestos en todos los niveles y hacer más simple el modelo fiscal, eliminando o funcionando impuestos existentes y reduciéndolos, al ser más fáciles de entender y pagar se reducirá la evasión fiscal y se aumentará por mucho la eficiencia en la recolección de impuestos, terminando obteniendo más impuesto que antes aunque se hallan reducido (Es eun fenómeno hasta irónico, muchos impuestos = la gente y empresas los evaden ya que no pueden/quieren pagarlos, pocos impuestos = la gente y empresas pagan los impuestos al poderlos pagar y seguirse sintiendo a gusto)
Décimo, dejar lo demás que no mencioné a las empresas privadas, pero crear un organismo autónomo con un presupuesto fijo que se encargue de comprar/vender acciones en la bolsa, sin llegar nunca a ser dueño mayoritaria en una empresa (capitalismo de estado), recogiendo las ganancias de nuestras acciones y retirarnos cuando la empresa deja de ser competitiva y solo trae pérdidas (Evitar los rescates de las empresas y tomar decisiones en estás).
Prácticamente el gobierno hace su trabajo más eficiente y participa en el mercado sin regularlo o influir directamente sobre él.
Saludos desde Venezuela, seguiré estudiando y formándome, quien sabe incluso podría volverme presidente en un futuro.
Te recomiendo Economic Pills, un muy buen canal sobre economía que te agradara bastante.
tienes razon ojala que los paises hispanos todos hagamos esas medidas para hacer desarrollar nuestros paises
Uff, con mucha razón lo dices hombre ¿¡pero crees en serio que un político haría éso!? Acá en latinoamérica es el negocio más fácil, nadie acá se atrevería a hacer éso, y los que aspiran a hacer éso como presidentes terminan fríos y tiesos, no le apostaría a que llegue algún "mesías" a salvar algún país latino, a lo que le apostaría sería a la unión del pueblo, pero bueno, éso ya es un poco fantasía mía
la realidad supera la ficcion,,y si te haces político encontraras la realidad de lo que quieres hacer a lo que tienes que hacer.
@@Leon-hs1cd no creo que sea buena idea el que se haga "político", el mismo nombre te lo dice, es mala idea
Estoy de acuerdo contigo, aunque no en la reducción de impuestos, ya que depende mucho del gasto y creo que los impuestos dependen de las empresas, así como evitar la evasión al fragmentar las empresas (eso sucede en chile) . Si las empresas ven que el estado entrega buenos servicios y son eficientes creo que no les molestara pagar los impuestos (obvio si estos no son abusivos).
Las fuerzas de defensas militares y civiles (policías) son importantes, aunque digas que es un gasto, tienes que ver que las guerras son muy rentables mientras peor este la situación por ende siempre puede ser necesarios. Pero si creo que esta debe ser eficiente y debería tener otras funciones en tiempo de paz ejemplo en chile ayuda cuando hay crisis marremotos, terremotos etc .. esa debería ser su función en tiempo de paz y quizas hacer carreteras en zonas aisladas.
Como siempre ,contenido de calidad
aún no lo has visto completo xd, pero te doy la razón
@@drew_meat ejemplos?
@@drew_meat De hecho si no me equivoco, si que hablo del limite de las monedas del bitcoin, en el vídeo sobre las bitcoin valga la redundancia.
Titulo: ¿El Estado regulador es la respuesta?
Respuesta: No.
NO
En 1973 en argentina el estado prácticamente se desapareció no regulo nada saben que paso? Hubo un desempleo masivo el pbi se desplomó la pobreza se duplicó porque? Porque a las empresas nadie le decía cuanto pagar nadie regulaba nada y era mejor importar lo que se necesite. ¿Sabes como se recuperó EEUU del crack del 29? El estado se metió y financió miles de cosas el secreto es que el estado empuje la economía y cuándo arranca soltarla pero controlarla no te creas la mentira libertaria no existe ningún país del mundo que el estado no regule porque es una utopía donde el comunismo es posible que funcione que el liberalismo
@@lucasgarcia7230 de hecho, la dictadura de ese año no fue "liberal" porque estatizaron empresas (algo que va en contra del liberalismo); hicieron déficit fiscal, tomaron deuda para financiar el déficit, hicieron emisión monetaria para financiar el déficit y subieron impuestos para financiar el déficit (todo eso va en contra de lo que establece el liberalismo). Y entonces se termina con una inflación de más del 100%.
@@allen5901 totalmente
Siempre interesantes tu vídeos. Pero la desregulación y nula intervención del estado, tampoco es la salida. Como todo, requiere in equilibrio.
Exacto es lo que muchos disque "liberales" pro "capitalismo puro/ libre" no entienden.
El estado debe regular por lo menos para dar educación, sanidad y seguridad a los ciudadanos y ciudar los recursos naturales de ser mal gastados y contaminados.
Una de las funciones principales del Estado es la de impartir justicia. Después cuanto menos intervenga el Estado mejor, pero hay cuestiones en donde la intervención estatal es importante, como con el diéselgate, sino hacen autos abaratando costos y contaminando más costándonos la salud y destruyendo la naturaleza.
@Rubén Antonio Ronzón Díaz mm eso es una falacia.
@Rubén Antonio Ronzón Díaz Nadie dice que no deba haber leyes. A nadie le gustaría que vendan niños (que ya lo hacen) y tantas otras cosas que son ilegales para eso está la ley. Los libertarios sólo dicen que el estado debe meterse lo menos posible, los más extremos son minarquistas, sólo justicia y defensa. Ojo yo no soy liberal o libertario, pero no podemos ir por ahí confundiendo términos, porque entonces es cuando empiezan debates (peleas más bien) absurdos
@Rubén Antonio Ronzón Díaz Aún así tienen prácticas cuestionables porque el gobierno lo permite, es corrupto, cuántas veces no se ha visto que un privado le financia la campaña a un político para que después este se haga la vista gorda, y esto en el primer mundo donde la corrupción es más baja, en latam es todavía peor;
si me dejas hacer esto te toca una parte.
Además tu crees que los políticos no se mueven por dinero? Dime una empresa del estado que no contamine, a esas les da todavía más igual porque por lo general tienen el monopolio así que ni si quiera les importa que el servicio sea de calidad.
El estado nunca jamás, ha sido más eficiente que un privado, lo que hay que hacer es eliminar la corrupción y hacer leyes más duras y justas, pero la leyes no sirven de nada si los que las imparten son corruptos y no las cumplen
@Rubén Antonio Ronzón Díaz Pero que dices? Donde dice eso? Ni el mismísimo Marx afirmaba tal falacia. La corrupción no tiene que ver con el sistema, tiene que ver con las personas, el ser humano es altamente corrompible. El poder corrompe pero el poder absoluto corrompe absolutamente.
Según tú en un sistema comunista no habría corrupción? Obvio que no habría, el comunismo es imposible.
Y si no eres comunista si no socialista, quiero que me digas un estado socialista que no tenga la más mínima corrupción, no hay, de hecho los estados socialistas son los más corruptos de todos, porque son los que tienen más poder.
@Ronzón el gobierno solamente debe regular y hacer cumplir la ley y el ejército o seguridad, al haber trata de personas se estan violando leyes y derechos individuales, en ese momento el gobierno debe intervenir.
España está ahogada con su sistema de pensiones (además de los altos y muchos impuestos, su alto gasto público, sus muchos ministerios inservibles, etc), no hay suficiente mano de obra joven para satisfacer las pensiones de hoy en día ni las de mañana, al menos si las pensiones son privadas es tu pensión tu trabajaste por ella y es tu dinero, no le estás robando dinero a nadie más.
Hoy en día hay mercado de órganos, prostitución infantil y en algunos países aún es legal tener esclavos, el estado no puede estar atento a proteger los derechos y hacer cumplir las leyes sí antes tiene que estar pensando en que hacer con Pemex, CFE, "apoyos" sociales, pensiones, ministerios (depende su cantidad), IMSS, y una larga lista de etcs. El estado no es empresario. "El que mucho abarca, poco aprieta"
En Argentina se usa el estado presente para solucionar los problemas causados por el estado presente 😎
En varios países de África no hay estado, las empresas se instalan ilegalmente y pagan menos de 5 dólares por jornadas de 12 horas diarias, la utopía de Milei sin estado regulador
Que podriamos hacer cuando el sector privado encuentra viable un negocio pero no es sustentable o genera problemas medioambientales?
Otra duda, Alemania es un pais desarrollado, que invierte en technologia pero sus ciudadanos no estan viendo un aumento de sus ingresos en comparacion a los costos de vida xomo la vivienda, eso por que?
Por estadistica los paises mas capitalistas son los que menos contaminan, mientras que los mas contaminantes (china,india,etc...) Son los menos capitalistas.
Esto pasa porque cuando un terreno es de alguien y no del estado, ese alguien hará lo que sea para que este nantenga su valor, asi dejandolo limpio y bueno.
@@jacksortiz2483 lo mismo pasa con los cotos de caza privados y los lagos y mares privados. El dueño no quiere que este pierda su valor, como por ejemplo que su coto de caza siga teniendo fauna y naturaleza sana, y lo mantendrá limpio para seguir con el negocio.
Como dice el video, el estado no solo no arregla, sino que lo empeora. Ja que como dice el dicho, lo que es común no es de nadie, por tanto cuando algo es de todos nadie lo cuida ja que lo puede hacer otro
@@jacksortiz2483 el problema con ese asunto es el siguiente resulta de que los paises desarrollados son muy ordenados, para que sus ciudadanos puedan tener un buen aire y buen transporte publico unas zonas de ejercicios cercanas a sus casas unas calles limpias etc, entonces estas naciones para hacer esto limitan el crecimiento de sus ciudades porque si se construye el nuevo barrio habrá que aumentar la infraestructura y los gobiernos no son tan rápidos para seguir construyendo infraestructura, entonces prefieren prohibir la construcción de nuevos barrios, pero el problema es que la población urbana va creciendo, y la gente le toca vivir en casas cada vez mas pequeñas y mas caras, esto lo aprovechan los dueños de las casas, para presionar a los gobiernos para no acabar con la prohibición
@@Draven_player112 excepción USA, no es que contaminen menos, es que trasladan sus medios de producción al tercer mundo.
12:35 normalmente estoy de acuerdo contigo pero esto me parece mal, no se puede comparar el gasto total en educación de brasil con el de canada, se deben comparar los per capita por su diferencia de población
Brasil tiene 200 millones de personas mientras que canada 38 millones
Acá en Argentina, un famoso político dijo una vez
"Dónde nace una necesidad, nace un un derecho"
Pero si uno se pregunta ¿por que existe la necesidad?, y observa la historia como la paulatina pérdida de los derechos, por el crecimiento del centralismo estatal, concluirá que:
"Donde se pierde un derecho, nace una necesidad"
Grandes explicaciones, gran manera de explicar que el estado solo funciona para la población por una cuestión de percepción de los que piensan que es un ente qué debe resolver todos los problemas.
Cuidado con esos que piensan que si USA cae China nos va a salvar de la pobreza.
Sigue con estos videos, pls.
Ni tan socialista ni tan capitalista, se necesita de ambos para que no se haga un desastre.
Puede ser una opción fiable la de un estado benefactor promercado. Y lo es, depende de cada uno.
En sí el concepto de liberalismo se basa en un mixto de los mejores métodos de ambas ideologías. No confundir con libertarismo o anarcocapitalismo, los cuales le dan un nivel de intervencionismo al estado de porcentajes muy bajos o directamente nulos.
Socialista nada, el estado no debe regular nada económico porque moralmente no le corresponde, los trabajadores son los únicos que generan riqueza y el estado lo unico que hace es robar a través de los impuestos para mantener vagos y darle bonos a los que no hacen nada.
@@josefflavio1912
Los impuestos sirven más que eso es para mantener servicios funcionales...
Bueno, no tengo claro el concepto de socialista pero el estado debe crear condiciones de trabajo porque se evita la explotación con sueldos muy bajos las empresas necesitan trabajadores y ya me hice bolas jaja la cosa es evitar que haya descontento social y evitar que desmadren tanto a las empresas como el servicio público.
Lo que si es que no debe regalar dinero como en USA que hizo que muchos ya ni quisieran volver a trabajar por que ganaban más de mantenidos por el gobierno que en trabajos (no hablo de profesiones claro) y aunque no lo creas hay muchos que si aprovechan esas oportunidades normalmente son los que más carecen.
El que no aprovecha esa oportunidad en realidad es un tonto porque no volverá a suceder y en el futuro van a batallar en encontrar empleo por sus carentes capacidades (terminando de chala es jaja)
Bueno la cosa es entender que los privados son importantes para el crecimiento de un país por eso lo de hacer atractivo al país para inversión extranjera.
Increíble video, pero creo que hay un elefante en la habitación... ¿Qué es la libertad económica? ¿Cuál es la diferencia de hacer negocios en un país con mayor libertad económica que otros? Creo que sería un muy buen video el hacer la explicación de ese concepto en las diferentes áreas de la vida para una persona.
Más que todo, porque hacer una empresa es más fácil en trámites y no te comen los impuestos tan rápidamente. Puedes lidiar mejor con el riesgo asociado y en esos países, al ser baja la criminalidad, tampoco estás tan preocupado de ser asaltado, secuestrado o extorsionado.
No sé podría hacerle como en UK? Las empresas son privadas pero el Estado tiene cierta cantidad de acciones en esas empresas, entonces no es del todo del estado ni del todo de las empresas
y con que dinero se compra las acciones?
@@Ghosthunterhater y aún más de donde sacan ese dinero?
@@Ghosthunterhater de los impuestos
@@jeremycamargo8975 ahi el problema
@@Ghosthunterhater los impuestos no son un problema el problema es que son muy grandes y no se usan bien
Recuerdo que Aristóteles y Confucio decían que el gobierno se debía encargar de promover la virtud.
Los mejores ejemplos de hiperinflacion y de lo que no se debe hacer en un gobierno son: Venezuela con el gobierno de Maduro, el primer gobierno de Alan García en Perú y en Ecuador cuando su moneda se devaluó tanto que cambiaron al dólar.
wow estuvo muy bien este video, estaría chido parte dos con más detalles
El gobierno no debe fungir como administrador ni empresario, sino como defensor de los derechos laborales ya que es innegable que las empresas buscan eficientar sus procesos a cualquier costo, eso incluye a las personas
Muy buen video dicho por un maestro graduado en Ciencias Sociales y lector de algunos libros de economía. Buen trabajo y gracias por compartir estos temas, saludos desde República Dominicana.
Yo no entendí por que Salinas que privatizó mucho al final se tuvo que subir el IVA al 15%. Que pasó ahí?. Si disminuyó las funciones del estado por que tuvieron que aumentar los impuestos?. Digo esta bien privatizar, pero por que no hubo beneficios a la nación en ese caso en específico?.
@Fran D. Eran? Jajaj. Si, lo entiendo, pero como le hicieron?. Era difícil fallar, todo se veía muy bien ya con el Tlc firmado, que pasó?
@Liberal Republicano aún así si pido privatizar muchas empresas y subieron los impuestos. No es eso opuesto?, cuando privatizas deben bajar los impuestos no? por que ya no tienes que invertir los impuestos en empresas que no sirven.
@Liberal Republicano ese fue otro problema desgraciadamente. Aumento mucho la informalidad con el aumento de impuestos, creo andamos como en el 30%de la población activa es informal. Terrible.
Respuesta resumida: NO, se lo dice alguien de Venezuela al regular, se crea escasez
creo que este es uno de los mejores canales que hay en youtube de habla hispana
Mi lalito sabe bastante, lo suficiente para creer que de verdad le sabe, pero lo insuficiente para saber qué hay cosas que ignora.
Como cuáles?
Hola, aprendo mucho con tus videos,. Una petición, me a quedado muy claro en varios videos que el estado no es bueno para administrar empresas y que hay que vender pemex, pero como se haria?, por que segun entiendo la deuda que se paga no es nueva ni acaba de empezar por segun querer rescatarla sino que ya se tenia, que pasa si se vende?, se nos queda la deuda?, se remata la empresa y se llevan la deuda los privados? o se cede con la promesa de hacer rescates si no funciona?, que pasaria o como se haria para venderla?. Gracias Lalito.
@@elalacranquetevaapicarpara303 genial, un nuevo partido por el que nunca votaré
Al comprarla la deuda pasa a ser del nuevo dueño.
Adquieres todos los derechos y todas las obligaciones
Infreible como resumiste el problema del estatismo. Increible.
comentando lo de los programas sociales son una basura, mi abuela tenia a todos sus nietos y hijos y otros que no eras sus hijos y nos daban 600 pesos al mes y ella se llevaba casa 3800 eramos como 20 estupidos que no sabiamos eso, hasta que el actual presidente los quito y su minita de oro se fue me alegre y junto a todos para quejarse con el gobierno ( menos yo) pero no le hicieron caso y hoy en dia esta peleando su dinero ( mucha gente vive de los programas sociales)
por eso no sirven, serviria quitar el robo que te hacen a tu sueldo del 30%
Los quito para poner otros, la misma basura
Quizá lo que comentas cerca de que el gasto en educación no equivale a riqueza tenga que ver con el hecho de que quizá Canadá invirtió el doble en educación hace 10 años lo que hace que ahora aquellos niños que estudiaron tengas más oportunidades y puedan ganar más y así mismo Brazil que en estos momentos invierte más en 10 años pueda ver los frutos , también habría que tomar en cuenta la población pues no es lo mismo educar 100 niños que a 1000
Argentinos: Porque somos tercermundistas?
Perón: No se
Por laa reformas neoliberales del 76 en adelante
Desde quee dieron el qlo a los ingleses esperando por que los desarrollaran por arte de magia
Podrías hablar de mi país chile y que falla en el, podría ser interesante ya que dicen que es la cuna del neoliberalismo
Tu país es interesante, puntúa bastante alto en varios indices de libertad, como país del primer mundo. Y si bien no esta tan mal, tampoco esta tan bien como debería (me parece al menos). Me imagino que hay trampita, algo en la letra chica no es como debería ser.
Creo que el problema es que los seres humanos y nuestras organizaciones no somos capaces que regularnos a nosotros mismos o racionalizar las cosas, ya que actuamos por sentimientos y no por logica, el como nos sentimos es más importante que lo que esta pasando realmente.
Ayudenme si me equivoco, por favor
de hecho recuerda que el estado esta formado por humanos, humanos que también son seres irracionales que se rigen por los sentimientos
@@gabo9189 si, pero todos tenemos un voto por lo que defiende los intereses de más personas.
Conclusión: A ver si un programador crea una AI que lleve un gobierno JAJA
Joder, que hice yo para merecer ser boliviano 😭😭😭😭
XD
XD
XD
XD
XD
¿Que opinas del anarcocapitalismo?
Yo lo veo como utopía realmente
@@yisus9927 soy anarcocapitalista y coincido contigo, es como un sueño utópico comparable con el comunismo (pero al menos habría libertad económica), porque nadie sabe si las personas en su actuar individual tiendan de nuevo a formar estados.
@@jojojojojojojojo9557 es un poco difícil el tema del anarcocapitalismo la mayoría de sus defensores se agarran que es que hay que esperar el avance tecnológico y el futuro muy argumento al estilo comunistas
@@yisus9927 u otro argumento que se menciona es de que el ser humano puede ser corrupto, por lo que es casi imposible el anarcocapitalismo.
@@yisus9927 utopía es creer que el estado va proteger a la gente . No debería existir su único fin es la coerción
Todo bien con la libertad económica y eso, pero también esta bueno que analicen que el crecimiento infinito no se puede lograr en un mundo finito
Tarde o temprano tendremos que salir de este mundo si no nos queremos extinguir
@@jairodaniel5266 sigue aplicandose la misma lógica, no se puede lograr algo infinito en un universo finito ( o bueno no sé si es Infinito pero el universo observable si lo es )
@@Eselenmorze ok pero cual es el punto de decir eso de lo finito? No entiendo. Es como decir que no deberíamos comer carne porque no pueden existir vacas infinitas para comer. Me parece bastante simplista y bobo el ejemplo.
@@andyquintero4735 Thanos lo explica mejor que yo
@@Eselenmorze explicación económica de un titan loco. Genial.. también vas a seguir consejos de ingeniería de ironman?
Gracias loco! Muy bien explicado, siga siga!!
podrias recomendar libros sobre estos temas porfiz
Me dieron ganas de llorar
Es deprimente
La economía actual y su impredecible futuro ciertamente da mucho ansiedad y desánimo u.u
Gracias Lalo por traer información valiosa creo que serías un gran maestro
Y entonces como se explica el caso de China? También estoy de acuerdo con lo de Block change
China no es realmente comunista, casi todas las empresas son privadas
@chIPoS-01 eso tiende a ser falacia sonara agresivo pero si fuéramos 100% capitalistas se podrían vender niños. No se puede decir que un pías es 100% capitalista o comunista
China ni de broma es comunista, es una economía planeada
@@JuanPablo-yb8hh Entonces a que se le considera comunismo?
@@ahtepacholiztli No depende de las leyes de oferta y demanda que operan en una economía de mercado, por lo tanto Una economía planificada es aquella en que se prescinde de un mercado o el mercado tiene un papel secundario para la asignación de recursos. Hay varios modelos de planificación del que surge el consenso entre los factores económicos a través de la socialización de los medios de producción en un entorno descentralizado y de participación activa de los productores y ciudadanos (planificación colectiva o comunitaria) hasta la organizada por una entidad central en la que se coordina toda la economía de la región (planificación centralizada). Por lo tanto ¿La economía planeada de que lado de la balanza esta?
Ya hacía falta un canal que toque estos temas y hecho en México
Te pido si se puede sube un vídeo explicando y sobre la meritocracia porque no me queda nada claro ese tema,un Saludo bro.
Sube mi comentario.
No existe como tal una meritocracia justa
11:42 creo que cuando se abrió la economía, la industria local ya estaba evolucionada y experimentada para competir y expandirse hacia el extranjero
Para nada, aparte obligaron a México abrirse por parte de los Estados Unidos, y acabo el milagro mexicano
No entiendo nada pero me gusta este canal
en resumen: czcams.com/video/Q_P2SNMO3CI/video.html
Me encantan tus videos, son muy informativo y entrenamiento ,
Haces buenos videos, increíble lo que hace la información en cabezas que quieren pensar
En mi calle hay un vecino que solo trabaja 21 dias al año tiene dinero casa auto moto y le da dinero a sus padres para que no trabajen tiene 22 años ¿como diablos lo hace si no tiene ni la prepa?
@@tonyelhambresstark6948 Cosas ilegales evidentemente
El hombre más Rico de Babilonia es mi libro favorito ❤️ no me pierdo ninguno de tus video, me encanta lo que hacer, te dejo un like.
Y que pasa cuando la educación se vuelve privada? Sucede lo que en Estados Unidos, educarte implica endeudarte el resto de tu vida. Y es algo que sucede en Chile (laboratorio de libre mercado). Estoy de acuerdo en que los gobiernos corruptos han influido negativamente en el crecimiento del país, pero la realidad es que hasta el país más rico y con menor intervención gubernamental (chile) está en un proceso de cambio de políticas por deshacerse del estado regulador. El libre mercado (algo que en la realidad no existe) nunca se ha regulado, y nunca lo hará. Hay otros factores que influyen en el crecimiento de un país, si crees que la ausencia del estado hará que todos se pongan a trabajar y todos lucharán por la riqueza es absurdo, lo que pasará es que quienes tengan más poder económico someterán a los que no, así fue antes, y así será siempre, pero el estado puede convertirse en ese agente que se preocupe porque tengas al menos algo de pan para comer y tener una vida digna
Es que si hasta menciono los tiempos en donde solo recaudaba para lo militar y la defensa de la propiedad privada, primera y Segunda Guerra Mundial para atrás, pero como era la vida en esos tiempos ? O antes de esos tiempos? Porque el cree que han salido tantas leyes laborales ? Porque no era vida, porque era cambiar de patrón ya no es el rey de Francia, ahora es el dueño de la fábrica. Estoy de acuerdo con que la leyes se tienen que hacer cumplir, hay demasiadas trabas para el empresario menor y mediano y que el sector privado es necesario para crear la sana competencia en ciertos sectores industriales ( y el monopolio de estado está mal también no solo el privado ) pero a veces creo que piensa que las grandes empresas no están controladas por gente.
Excelente contenido amigo 🎉 mucha gracias
Sinceramente creo que el Bitcoin Es ineficiente para funcionar como moneda corriente. Aunque muchas personas hayan hecho Fortunas con el Bitcoin, no implica que se deba considerarse como un valor seguro.
En general cualquier tipo de moneda como intercambio no representa un valor seguro, la moneda esta muy regulada a leyes de oferta y demanda, y técnicamente al propio valor otorgado por la población. Otra cosa vendría a ser el dinero FIAT "respaldado por un estado" el cual puede caer rapidamente, ejemplos hay muchos, como Argentina o Venezuela
Cualquier cosa que pierda su confianza de el mercado es inseguro. El dólar va para allá.
@Schumacher Gonzales Teorias Dirás la burbuja del Bitcoin
29 mins de pura ansiedad
Puta vida
@@HELLOHOLA-ex3mv en mi calle hay un vecino que tiene un chingo de varo aveces cuando paso lo veo afuera de su patio jugado golf con botellas de refresco jajaj la señora que nos hace la limpieza nos conto que el no hace nada cuando ella va a limpiar el solo se pone a ver la tele durante mucho tiempo no etudia no trabaja bueno si trabaja pero solo trabaja 1 semana en enero 1 semana en mayo 1 semana septiembre y eso es todo la casa donde vive la construyo el nada de que mi papa me ayudo o mi abuela me heredo el terreno o le pedi un prestamo al banco ni madres ese wey es la verga y solo tiene 23 años ¿como lo hace si no tiene estudios no tiene ni la prepa?
?
Yo al ver la miniatura:CHE
👃CHE👃
Gracias por tu exposición
Pero Brazil tiene casi 6 veces más población que Canadá. Ahí el análisis debería de ser gasto nacional en educación por persona.
Hay negocios donde no interviene el estado y son muy ineficientes, por ejemplo; internet y bancos, hay muchas cabeceras municipales que no tienen estos servicios, de hecho no puedes ir al rancho porque no tienes ni posibilidad de conectarte a una red eléctrica, de ahí nacen las empresas estratégicas del gobierno, el libre mercado parece que no resuelve todos los problemas
Si, pero su ineficiencia no perjudica a nadie que no lo consuma.
Por ejemplo, el seguro "social" este se financia con impuestos, los cuales se les cobra a todo el mundo, incluso a las personas con trabajos informales y de bajos recursos que no tienen seguro, pero aun asi pagan impuestos para financiar el seguro de personas con mejor economía.
Otra cosa, el internet a venido mejorando, gracias a la competencia, pues esta los obliga a dar un mejor servicio que su competencia, cosa que no pasa con los monopolios del estado, te imaginas que el gobierno controle el Internet? Que miedo, no mames.
Y los bancos, todos los bancos dependen del banco central, el cual esta controlado por el estado, todos los bancos siguen la voluntad del banco central.
@@KinkajouJL En mi país ya pasa, es horrible
Y si no tiene posibilidad de conectarse a la red eléctrica es culpa de CFE, o sea del estado jajaja.
El libre mercado busca soluciones a este tipo de problema, por ejemplo poniendo paneles solares o creando una red de satélites que permitan conectarse a internet en cualquier lugar del mundo.
En serio crees que el estado hubiera logrado esos avances? Puff
El libre mercado significa que el gobierno se dedique solamente a cobrar impuestos y regular, pero las empresas deben aceptar todo lo que implica, cuando hayan desastres naturales, pandemias y otras catástrofes no deben pedir que se les rescate, actualmente los gobiernos rescatan bancos privados y otras mega empresas, en México no sólo sega rescatado a PEMEX, recuerden el fobaproa
Las empresas conformistas que dices, o son del gobierno o son un monopolio que permitió el gobierno.
Osea el gobierno es el causante de su conformidad.
Aparte la ambición hace que las cosas lleguen a todos lados.
Por eso mismo es que tu idea esta equivocada
Has leído sobre el libro de Richard Werner? "Princes of Yen" Esta persona ha platicado sobre una solución para el estado regulador en términos de los bancos usando el ejemplo de los Tigres de Asia.
Es una representación de Argentina. Todos se encaegan de adoctrinar con el Estado de Bienestar
Gran canal y gran video!! pd: a javier milei le gusta este video!
Va iniciando el vídeo y yo ya dejé mi like solo al ver a Saúl Goodman
Pinche contenido informátivo, me gustan tus vídeos
Oye bro has un vídeo del tumis que es una moneda comunitaria en México está interesante ese caso apenas hace poco lo reconoció Banxico
pero esa moneda solo es un tipo tarjetitas que solo lo valen en pueblitos del Sur y alguno que otro establecimiento simpatizante.
Puedes hablar de los tokens? :D
No.
@@WSTO quien te pregunto?
@emmanuel rojas x2
Pais esta bien , biene el estado regulador y luego daña todo
Les aseguro que si las situaciones actuales son terribles sin una regulación sera peor , el que piense que las empresas se regularán solas se equivoca
Entiendo que piensas que las regulaciones suelen aprobarse, supuestamente, con la finalidad de proteger los intereses de la parte "débil" dentro de una negociación (el consumidor de alimentos o el trabajador, por ejemplo), pero en muchas ocasiones el efecto económico de esas regulaciones perjudica más a esa parte débil, impidiendo la compra de alimentos o que los trabajadores encuentren un empleo, porque si la parte que produce los bienes o el empleo, no encuentra incentivo económico para la inversión de su capital, entonces dejará de crearse y habrá más hambre y desempleo.
pemex se mutio y ahora la gasolineras se estan reemplazando por otras gasolineras o almenos en mi ciudad eso paso e incluso hay una china creo
3:16 la democracia surgió en grecia hace mucho tiempo no es anada moderno
La democracia se dió en la ciudad-estado de Atenas, no en toda la Grecia Antigua. A parte ¿En qué momento del vídeo se dijo que la democracia era algo reciente?
No en grecia, solo en Atenas
A huevo, el crecimiento económico de Inglaterra fue por el libre mercado, no por la explotación de sus colonias en India
Yo creo por ambos. No en vano todo el siglo XX las principales economías fueron los países que alguna vez tuvieron colonias o fueron intervencionistas. Quizá sólo Canadá y Australia sean excepciones. Pero la gran mayoría fueron colonizadores.
Ya lo vas entendiendo
no el crecimiento económico de reino unido no fue por sus colonias porque si reino unido fuera rico por sus colonias cuando reino unido perdió las colonias debió quedar en quiebra o al menos una crisis pero no nada de nada en reino unido la independencia de la india paso sin pena ni gloria
Ya vas aprendiendo chico.
Genio, gracias!!!👏👏👏
Version defensa del capital. Minimiza regulación Estatal a favor de los consumidores.
Hablan de libertad económica cuando el principal es bloqueador económico de países, por encima de determinaciones de organismos.
Que la oferta y demanda y regula, gran mentira vean lo que hacen emitiendo dólares para salvar sus bolsas especulativas olvidándose de la producción para el desarrollo. Acumulando Capital olvidándose de distribuir con justicia para los consumidores.
El gobierno resuelve los problemas económicos y no la oferta y demanda, que siempre es manipulado en desmedro de los productores por medios que utilizan acumulando para interferir precios.
La batalla de Cuba vs Venezuela por ser más pobre es un anime muy xd
*Argentina a entrado al chat*
Latinoamericanos de izquierda quejándose del estado
También latinoamericanos de izquierda : "VAMOS A DARLE MAS PODER AL ESTADO" XD
7:19 el aceite 1 2 3 en medio de aceites de motor jajajajja
Juefruta como me encanta este canal
Que opinas de la economía austríaca?
Yo prefiero libre mercado totalmente de echo en que menos el estado regule la economia es mejor mas crece un pais.
Así como la crisis del 2008...grandes inversores piden rescates económicos o los recientes casos de empresas que piden rescates debido la pandemia.
@@raikiriuzumaki6180 la crisis del 2008 fue provocado por otros factores (y ahí técnicamente no fue culpa del libre mercado ) y esos rescates al final son necesarios para que la economía de USA no se vaya a la mierda , porque si USA se va a la mierda casi todo el mundo también se iría a la mierda
@@abrahams2553 Pero piden rescates económicos por más factores externos ese "libre mercado" les ayuda, uno debe ser arbitrario si está una crisis financiera la empresa misma debe salir a flota como así mismo no se debe tocar las ganancias.
@@raikiriuzumaki6180 en las crisis no les puede pedir a las empresas que se salven a si mismas porque técnicamente no pueden , en todas las crisis hay sectores que son más afectados que otros , te digo empresas privadas que tienen que ver con turismo fueron afectadas por el covid19 y empresas de entrenamiento como Netflix ganaron mucho dinero
Ciertos sectores son afectados y no pueden levantarse por si mismas porque si llegan a quebrar no solo afecta al dueño de esa empresa sino a las familias que dependen de esa empresa
Los rescates económicos al final son necesarios aunque no lo veas , el estado prefiere darle dinero para rescatar a esas empresas que tener miles o millones de personas sin empleo
Justamente esos rescates por lo menos en México técnicamente funcionan en las crisis porque según estadísticas México es uno de los países de Latinoamérica con menor tasa de desempleo
@@abrahams2553 Tu mismo le acabas las empresas no se pueden salvar así mismas....¿como puede salvar las pymes?
¿qué opinas de la situación en Panamá?
Creo que en lo único que envejeció como la leche fue lo de las criptomonedas, pero todo lo demás es oro escucharlo.
El estado si puede ser promotor de desarrollo, ha habido muchos ejemplos en la historia. El libre mercado no funciona en países con poco desarrollo, es mentira que liberalizando de manera agresiva la economía, el país crecerá. Argentina ya lo vivió. Lo que hay que ser es tomar políticas pragmáticas y moderadas destinadas a fomentar el mercado interno, e importar lo necesario, y proteger lo que producimos, pero no absolutamente todo. Y fomentar desde el estado la producción privada, hasta que el país esté listo para abrirse más al mundo.
Muy zurdo de tu parte
@@benjamino.a3227 Claro, porque Bismarck era zurdo, no por nada fomento la industrialización alemana con aranceles.. por favor. Dejen de ver el mundo entre blanco y negro, hay grises, no sean extremos y sean maduros políticamente.
@@ElEstandartedePlata metáforamente hablando esos grises si o si suelen ser claros y/o oscuros dónde técnicamente se mantiene los blancos y negros
Explicame por me cobran impuestos a tecnología que ni producimos como: computadoras, artículos electrónicos celulares?
Holaaaaa?
Hola?
@@ElEstandartedePlata esté canal es centrista ._. el único que ve todo blanco y negro eres tu 👌😔
18:22 La pura escuelita de Adam Smith. Pero tampoco hay que irse tanto hacia el extremo de una libertad económica exhuberante, pues cuando llegan crisis económicas severas como la del 2008-09, ese gobierno que entorpece los procesos económicos ya no se ven tan malo y se le piden millonarios rescates para los grupos privados. Alguien tiene que ser arbitro en los excesos y abusos que se cometen del otro lado también.
Esos "millonarios rescates" realizados por los gobiernos durante las crisis solo sirven para alargar el sufrimiento. En una crisis lo último que se debe anhelar es un gobierno interventor, porque en esos casos, lo mejor que pueden hacer para el bien de la economía es literalmente no hacer nada.
El estado solo quiere poder, y dinero. Y con tal de mantener ambas son capaces de muchas cosas, unos más descarados qué otros pero buscan lo mismo.
El día que le dejemos todo a la autoregulacion del mercado pero cuando las empresas la cagan ahi van a llorar al estado para ser rescatados
Conclusión, voten a MILEI
Contenido de calidad.
Para reducir el estado debemos no solo estar dispuestos, sino exigir directamente el adios a al gasto público, adiós a los subsidios al desempleo, adios a la sanidad pública, adiós a las pensiones de sistema de reparto, adiós a la educación pública, porque es muy fácil pedir bajadas de impuestos, pero seguir queriendo gasto público. Y pues no gente, el gasto alguien lo tiene que pagar.
Buenas tomas de Morelia 😺
0:55 diría que depende de la postura, los partidarios del estado dirán que es por incompetencia del mercado para regularse y los partidarios del libre mercado dirán que es por culpa del estado.
Para mí tienen ambos algo de razón, pero quién tiene más razón? es un pregunta ambigua que es estupido intentar responder, cada problema económico particular necesita su propia respuesta particular a esta pregunta.
Todo un libertario, saludos desde estonia
Eres un genio brother!
Se llama departamento del consumidor y multan si engloban los precios usan contables y pueden auditar y proteger el presupuesto eso está en muchos países.😮
19:11 Mis profesores ni siquiera se tomaban la molestia de explicarnos nada de eso, si no le entendías pues no hay problema, de todos modos te daban una "guía" en el cual venían las respuestas y solo debías memorizar nombres y fechas. Todo lo que he aprendido es por mi cuenta, malditas escuelas públicas lo bueno que ahora estudió en universidad privada xd
Wey una maestra en mi primaria me decía que el hombre negro evolucionó y el hombre blanco lo creó Dios, y nosotros somos mitad de los dos y era en plan wtf
@@david-hd3mg entonces somos una creacion de dios evolucionada, que triste por ti que te sientas tan patético e insignificante, a mi eso me levantaría la moral.
@@Leon-hs1cd XD???
@@Leon-hs1cd finalmente, latino supremacista blanco
@@david-hd3mg dice que somos la mitad de ambos, el negro evolucionó hasta llegar a ser Dios y el otro lo creo dios por eso puse lo que puse.
Los estados nórdicos derriban todos tus argumentos. Deberías hacer más énfasis en que es solo tu opinión porque hay gente que se cree todo lo nuevo que conoce.
porque los estados nórdicos lo derriban si precisamente esos estados tienen muy poca intervención gubernamental en cuanto a lo económico y por eso son tan ricos además de que remontando a los hechos los estados mas intervencionistas son algunos africanos el corea del norte y latino américa y justamente estos estados son los mas pobres entonces basado en los hechos podemos ver que entre mas estado mas pobreza
y no es una opinión en casi todo el video solo le limita a decir hechos
@@06.bernalfernando36 corea del norte pobre? Pero si tienen sendo armamento nuclear, de que hablas
@@06.bernalfernando36 si sabes que todos los paises que liberalizaron su economia pasaron primero por un proceso de industrializacion interno?
@@gabrielescobar263 genio
1 dicen tener armamento nuclear no es seguro que lo tengan
2 tener una bomba nuclear no es significado de riqueza
3 si tienen una bomba nuclear por que gastan todo el dinero que le roban a su pueblo para comprar lujos para el líder y sus amigitos y en basura militar mientras que su gente literalmente COME PASTO
El problema no es el estado regulador , sino sus integrantes, es decir , la corrupción...
Y quien vigila a los que vigilan y a su vez a esos mismos quien vigilan?
A más regulador es un estado, este debe ser más grande para abarcar todo el trabajo de burocracia que implica regular tanto, lo que dificulta la visibilidad para encontrar los casos de corrupción. O sea, que si bien, un estado más regulador no implica necesariamente mayor corrupción, en la practica eso es exactamente lo que termina pasando.
Si se quiere bajar la corrupción, la medida más eficiente es achicar el estado, así se ven más fácilmente los corruptos cuando hacen sus trapicheos.
Eres de Morelia Michoacán?:0
8:54 En chile los estudios son exageradamente caros lo que lleva a la mayoría a pagar deudas tóxicas :/
El no negó los servicios de educación y salud. Pero fuera de ahí sí. Yo también estoy a favor de educación y salud pública, pero respaldada en lo privada. Osea, pensión privada, seguros de salud con ayudas económicas, educación con sistema de bonos, etc. Y puede que estos servicios sean peores que los privados. Pero darán las oportunidades para que la gente se pueda integrar a la economía. O eso pienso yo
parece que vas aprendiendo a la par de tus videos, espero y no te cierres a solo una linea de pensamiento como Macario Schettino. Gran video as always.
Confirmando ...
Este Bro si es de Morelia City
Respuesta rápida NO, experiencia Argentina.
Me gustaría que hablaras de los cripto Art, ahora las cosas se están saliendo de control.