Кстати, про Умова интересный факт: некто Шведов (тогда был ректором университета) "зарубил" диссертарцию Умова, не дал ему защититься. Умов потом уехал в Петербург, защитился. Однако время было упущено, и результат был получен (и опубликован) Пойнтингом. Да, позже в универе спохватились, мол, Умов раньше -- вот даже какие-то бумаги в архиве нашли... но, -- увы! -- публикации не было, и результат закрепился за Пойнтингом. Спасибо завистливому функционеру Шведову. Нам эту историю Маломуж любил рассказывать.
Современное административное устройство всех, различных академий наук тормозит развитие науки в целом. Чтобы наука развивалась, необходим постоянный приток свежих мыслей, дерзких молодых людей. Пожилым профессорам это не выгодно в большей части.
35:50 - энергии на производство солнечных батарей тратится меньше, чем они вырабатывают. Скоро нефть не будет нужна. Как говорится, запомните этот твит :)
Это правда, что нефть скоро не будет нужна. Она и так не нужна, кроме изготовления материалов, пластика. Но нефтяные компании не отпустят возможность заработка
Выполнил домашние задания и получил такие ответы: 12) корень из 2 или 1 делить на корень из двух 13) 1:4, 1:2 16) б) 2,65*10^-10 Дж/м^3 22) а) 1.3 м, б) 1.9 мс, в) 18 градусов 23) D=0.020 см*(п+1650t-4.83x) Буду рад свериться с другими подписчиками.
Joseph Zelinskiy я как всегда вовремя, сошлось всё кроме 22в - там получилось 8 градусов, может я где-то тупанул. И вот ещё не уверен в 23, нужно ли прибавлять ПИ как начальную фазу
Я еще более вовремя) все верно, кроме 22б) - там сдвиг фаз 90 градусов, а не 180, и ответ вдвое меньше. Ну и точность надо немного подправить в выражении для D (не стоит подставлять для дальнейших вычислений округленные промежуточные результаты).
Здравствуйте Павел Андреевич, интенсивность в сферических волнах уменьшается с ростом расстояния от источника из-за того, что увеличивается площадь волновой поверхности с ростом расстояния ? А в плоских волнах интенсивность не зависит от расстояния из-того ,что с удаление от источника рассматриваемая площадь не меняется? Я правильно понял или нет?
Пока человечество не поймёт механизм взаимодействия волн (частот) и не научится извлекать энергию из ,,эфира,, , нефть будет нужна. У солнечной энергетики слишком небольшой КПД, затраты слишком большие и много других недостатков
1)26:40 Почему время то же самое во второй формуле для энергии? 2)31:54 почему убывает именно амплитуда? Ведь там же есть ещё и циклическая частота или она постоянна? Если она постоянна, то почему она постоянна?
Энергия сферический волны по мере её распространения распределяется по всё большей площади, в случае плоской волны этого не происходит. Амплитуда пропорциональна корню из поверхностной плотности энергии.
Запомнил важный факт: в волновой среде частицы остаются на месте и электромагнитные волны распостраняются в ПУСТОТЕ) чё то тут не то. А ещё видел опыт, при гамма изучении рождались частицы.
Амплитуда с первой степени расстояния уменьшиться а Интенсивность с квадрата растояния что измениться если с первой степени изменяется амплитуда плотность?
Если согласно закону обратных квадратов с увеличением расстояния, интегсивность уменьшается а квадрате. То и наоборот: если волна направлена в центр, интегсивность будет нарастать в квадрате. И чем ближе к центру, то и интенсивность будет стоемится к бесконечности. Верно?
Если речь идет именно о _взрывной_ (об ударной) волне, то закон обратных квадратов для интенсивности не выполняется, так как скорость ударной волны уменьшается по мере удаления от источника.
Не могу решить что то все равно вроде прослушал. Определить мощность излучения через поверхность S, окружающую объем V, если энергия в объеме меняется по закону W=Wое-αt , среда без потерь, сторонние источники отсутствуют.
@@pvictor54 Со всем уважением, но чудес не бывает. То, чего наука не может пока объяснить, это не чудо, а просто белое пятно, над которым еще надо поработать будущим поколениям. Но точно не может быть волны без переносчика. Это нарушило бы основные принципы мироздания.
5 лет назад закончил МЭИ, всё равно интересно смотреть. Жаль, что у нас не было таких преподавателей в школе.кому-то очень повезло .
Кстати, про Умова интересный факт: некто Шведов (тогда был ректором университета) "зарубил" диссертарцию Умова, не дал ему защититься. Умов потом уехал в Петербург, защитился. Однако время было упущено, и результат был получен (и опубликован) Пойнтингом. Да, позже в универе спохватились, мол, Умов раньше -- вот даже какие-то бумаги в архиве нашли... но, -- увы! -- публикации не было, и результат закрепился за Пойнтингом. Спасибо завистливому функционеру Шведову. Нам эту историю Маломуж любил рассказывать.
Современное административное устройство всех, различных академий наук тормозит развитие науки в целом. Чтобы наука развивалась, необходим постоянный приток свежих мыслей, дерзких молодых людей. Пожилым профессорам это не выгодно в большей части.
Спасибо за ваши лекции и за то, что вы есть) Очень помогает и спасает
Спасибо большое! Очень насыщенный урок!
Спасибо за урок!
7років пройшло, але нажаль нафта все ще всім потрібна
Спасибо!
Спасибо Вам!
35:50 - энергии на производство солнечных батарей тратится меньше, чем они вырабатывают. Скоро нефть не будет нужна.
Как говорится, запомните этот твит :)
даллар скоро по 100, запомните этот твит!
Будут такие Учителя, будут и Умовы, и другие умники.
Это правда, что нефть скоро не будет нужна. Она и так не нужна, кроме изготовления материалов, пластика. Но нефтяные компании не отпустят возможность заработка
Выполнил домашние задания и получил такие ответы:
12) корень из 2 или 1 делить на корень из двух
13) 1:4, 1:2
16) б) 2,65*10^-10 Дж/м^3
22) а) 1.3 м, б) 1.9 мс, в) 18 градусов
23) D=0.020 см*(п+1650t-4.83x)
Буду рад свериться с другими подписчиками.
Joseph Zelinskiy я как всегда вовремя, сошлось всё кроме 22в - там получилось 8 градусов, может я где-то тупанул. И вот ещё не уверен в 23, нужно ли прибавлять ПИ как начальную фазу
Я еще более вовремя) все верно, кроме 22б) - там сдвиг фаз 90 градусов, а не 180, и ответ вдвое меньше. Ну и точность надо немного подправить в выражении для D (не стоит подставлять для дальнейших вычислений округленные промежуточные результаты).
Здравствуйте Павел Андреевич, интенсивность в сферических волнах уменьшается с ростом расстояния от источника из-за того, что увеличивается площадь волновой поверхности с ростом расстояния ? А в плоских волнах интенсивность не зависит от расстояния из-того ,что с удаление от источника рассматриваемая площадь не меняется?
Я правильно понял или нет?
Спасибо за ответ и урок , будьте здоровы и некогда не болейте ,дай бог!
Интересно, как связано информация с волной, прям похоже). Так же люди остаются там ( частицы), а сама информация уже на другом конце)
Пока человечество не поймёт механизм взаимодействия волн (частот) и не научится извлекать энергию из ,,эфира,, , нефть будет нужна. У солнечной энергетики слишком небольшой КПД, затраты слишком большие и много других недостатков
Здравствуйте! Очень-очень полезные уроки, одно удовольствие Вас слушать. Я хотела спросить, что случается с энергией звука, если он не слышен?
А что случается с энергией комментария, если на него не отвечают?
1)26:40 Почему время то же самое во второй формуле для энергии?
2)31:54 почему убывает именно амплитуда? Ведь там же есть ещё и циклическая частота или она постоянна? Если она постоянна, то почему она постоянна?
1. По нашей договоренности.
2. Частота определяется частотой источника волн, который работает на постоянной частоте.
Здравствуйте Павел Андреевич, а у вас в лицее нет подобных уроков углубленной математики, которые выкладываются на ютуб?
Пока нет.
Почему амплитуда плоской волны постоянна, а амплитуда сферической волны уменьшается?
Энергия сферический волны по мере её распространения распределяется по всё большей площади, в случае плоской волны этого не происходит. Амплитуда пропорциональна корню из поверхностной плотности энергии.
@@pvictor54 Спасибо, теперь стало понятно.
Запомнил важный факт: в волновой среде частицы остаются на месте и электромагнитные волны распостраняются в ПУСТОТЕ) чё то тут не то. А ещё видел опыт, при гамма изучении рождались частицы.
В эм волнах, распространяющихся в вакууме и не только, нет никаких частиц - это просто волна и эл поле.
Амплитуда с первой степени расстояния уменьшиться а Интенсивность с квадрата растояния что измениться если с первой степени изменяется амплитуда плотность?
Если согласно закону обратных квадратов с увеличением расстояния, интегсивность уменьшается а квадрате. То и наоборот: если волна направлена в центр, интегсивность будет нарастать в квадрате. И чем ближе к центру, то и интенсивность будет стоемится к бесконечности. Верно?
Верно. Только вот идеальную сходящуюся сферическую волну можно получить только в воображении теоретика.
Получается, что по формуле 30:15 можно приблизительно рассчитать интенсивность взрывной волны на каком-либо расстоянии от источника взрыва?
Если речь идет именно о _взрывной_ (об ударной) волне, то закон обратных квадратов для интенсивности не выполняется, так как скорость ударной волны уменьшается по мере удаления от источника.
Не могу решить что то все равно вроде прослушал. Определить мощность излучения через поверхность S, окружающую объем V, если энергия в объеме меняется по закону W=Wое-αt , среда без потерь, сторонние источники отсутствуют.
Можете оставить ссылку на Джанколи? пожалуйста
www.rl.odessa.ua/index.php/ru/biblioteka/fizika
Скажите, пожалуйста, что за случай, когда энергия увеличивается по мере распространения в среде? Это как-нибудь используется?
Это происходит в лазерах.
Может ли звуковая волна войти в резонанс с электромагнитной волной той же частоты ?
Поищите по фразе "возбуждение акустических волн при импульсном лазерном воздействии".
А светомобиль как выглядит?
Примерно так:
czcams.com/video/tS74ekNoHIs/video.html
35:25 "Распространение волны в пустоте" :) Улыбнуло. Волна без переносчика колебаний - это конечно сильно. :)))
Но, тем не менее - так и есть. Одно из чудес Природы.
@@pvictor54 Со всем уважением, но чудес не бывает. То, чего наука не может пока объяснить, это не чудо, а просто белое пятно, над которым еще надо поработать будущим поколениям. Но точно не может быть волны без переносчика. Это нарушило бы основные принципы мироздания.
@@gdanoshow5150 а вам, видимо, открылись эти "основные принципы мироздания"?:)
@@samedy00 конечно нет, это ведь чудеса ;)
@@gdanoshow5150 тогда, если не открылись, что дает вам право заявлять, что волны без механической среды нарушают эти принципы?