Что Не Устраивало Танкистов В Т-34-85?
Vložit
- čas přidán 17. 06. 2019
- Сегодня я хочу познакомить вас данными, взятыми мной из 4 отчетов о опыте использования танка Т-34-85 в боях Великой Отечественной. в данных отчетах отражены пожелания танкистов по улучшению танка, а также рассказано о некоторых конструктивных недостатков, которые снижали эффективность ведения боя. Хочу отметить, что в некоторых местах информация может противоречить друг друг, поскольку была взята из разных отчетов. Ссылку на эти отчеты вы найдете в закрепленном комментарии.
✚ Группа Вконтакте - diodandchannel
✚ Плейлисты Канала - / diodand
✚ Заказать рекламу - topic-39036887_28213244
Очень серьёзно отнёсся к предложению согласиться или несогласиться с доводами. Выкатил свой 34-85 в поле, поэкспериментировал с количеством боеприпасов, также отстрелял 80 снарядов за 40 минут, также вырубился от пороховых газов, сколько проспал не помню. Как проснулся потестил пулемёт: мехвода у меня не было, но если бы он был, я бы ему точно мешал. После того как я настрелял 80 снарядов по округе и немного прогрел пулемёт, подъехали полицеские и вооруженные силы, организовали оцепление. Довольно не оперативно как мне кажется, хоть я и не знаю сколько я спал после угарных газов.
Проверил в деле работу пулемёта, грудь очень болит после этого, и действительно вести огонь несколько неудобно. Гранатами не пользовался, решил что тестировать буду то, что касается танка, но личное оружие протестировал. Наган конечно штука приятная, но всё таки усилия пожалуй неимоверные требует для выстрела, довольно быстро не тренированные руки и пальцы начинают побалевать, про перезарядку я конечно молчу.
Что хорошо, как ни странно связь из танка ловит довольно неплохо, по крайней мере у открытых люков, служит ли метал как проводник я не уверен, в этом я точно не разбираюсь, скорее всего зависит от материала. Меня уже сейчас повяжут, что я в общем хотел сказать: с отчётами военнослужащих согласен, очень хотел ответить автору на вопрос в конце видео.
Отличный комментарий! :)))))
Самое главное, что стало в конце тест драйва? )))
Красава я 😂😂😂
!!!
Закусывать надо
ну дио...мы диванные эксперты...как мы можем быть не согласны с теми,кто в этих танках жизни оставлял...и знали их в доль и поперек...
Совершенство - недостижимо. Сколько лет уже прошло с той войны, но идиального танка так и нет. Ни в одной стране мира. А эти танки нужны были тогда и они справились с своей задачей.
Как вы заебали, "ДИВАННЫЕ" экспрты, Красновы.
@@qwertyytrewq6251 конечно танки нужны были вчера но подобные отчёты с недостатками позволят в дальнейшем улучшать технику а не сидеть на лаврах
Дело говоришь, не нам соглашаться или не соглашаться - это деды-прадеды в них воевали и горели, им лучше было знать
@@viktorkarev1414 им было лучше знать, что нужно изменить в машинах. Думай головой что пишешь и что читаешь.
Крёстный мой Анатолий Стеценко всю войну служил танкистом. В танке горел, был контужен.С ним бы на эту тему поговорить, но.... Упокой Господи душу его! Хороший был человек.
Сорок минут дышать угарным газом пополам с окислами азота, закидывая в пушку по два шестнадцатикилограммовых снаряда в минуту. Восемьдесят штук - 1280 Кг. И оклематься уже через четыре часа...
Запредельной крепости были люди!
Обычного человека такое упражнение отправит в больницу на неделю, если не убьет на месте.
То то я смотрю нет роликов, которые бы начинались: я был заряжаюшим на Т34..
@@sergdark2423 забронированный объем - на всех один
Дедам, было виднее. "Согласен" "несогласен" , в данном случае, не про нашу честь.
с языка снял.
@@Kunaschirsky боярки нажрался что-ли?)
@@Kunaschirsky Дедовоеватель?
Я не в курсе что у Вас там с честью, но например эжектор сильно уменьшил-бы загазованность. Это я к тому, что на "дедах" инженерная мысль не заканчивается.
@@evgeniyblinov4948 Все нормально. Думаю соотношение подбитых 34, ко всему панцерваффе, не в эжекторе дело точно.
Вечная слава всем танкистам, не вернувшимся с полей сражений. Все мы у них в неоплатном долгу.
"С какими я согласен а с какими нет" Я что воевал тогда, я немогу знать как оно было.
Если были жалобы на танк значит они обоснованы.
"Согласен я или нет" пффф....
Самые критические замечания всё равно уже не услышать. Но стране надо было выпускать танки, что бы поддерживать пехоту. Было два варианта - доводить машину до ума или дать броню фронту.
Это замануха на комментарии. Есть комментарии - выше рейтинг в ютубе.
@@AYrm И кто тебя заставлял что то писать тут? Тридцать сребреников или кулёк гречки? Давай колись идиот, сам проболтался.
@@qwertyytrewq6251 Мне не жалко, я и лайк поставил - видео посмотрел с интересом.
Но вот эти "напишите в комментариях" в каждом втором видео как под копирку начинают реально утомлять.
@@AYrm Так работает ведь! Но я тут за гречневую икру.Надо быть честным, хотя бы с самим собой. Нас сюда автобусами привезли - сказали за Собянина. В смысле не та тема? А гречу дадут?
Мой дед учился на мехвода БТ, но воевал на т-34. Очень хвалил этот танк.
Так понятно почему,танки серии БТ были достаточно говнистые)
Слон, удав, мартышка и попугай - те самые, из мультика "Тридцать восемь попугаев", обсуждают, что самое главное в танке.
Слон (задумчиво вытянув хобот): - Самое главное в танке - это пушка.
Удав (свернувшись в кольцо): Самое главное в танке - это гусеницы.
Мартышка (стуча себя по тыкве): Самое главное в танке - это башня.
Попугай (плотно сложив крылья на жопе): Самое главное в танке - это не обосраться.
Уточню. «не обосраться» допускает множественное толкование, а вот «не пердеть» более конкретно. Хотя, братья-танкисты говорят «не срать в танке!».
Главное в танке не бздеть
@@xatasyugan2917, согласен: этот вариант - самый употребляемый :) .
Щ
Жжошь мэн. :)))
"Напишите с чем вы согласны" я похож на того кто воевал в 34-ке?
Видео не о том, какой танк плохой, а о предложениях по его улучшению
Источники:
pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=455038996&backurl=q%5C%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D0%BE%20%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D1%82%2034::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie
pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=134585647&backurl=q%5C%D1%82%2034::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page%5C20
pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=452581712&backurl=q%5C%D1%82%2034::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Cotcheti:jbd:doneseniya:svedeniya:spravki:drugie::page%5C8
pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=451333993&backurl=q%5C%D1%82%2034::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Cotcheti:jbd:doneseniya:svedeniya:spravki:drugie::page%5C11
Сейчас доки не грузятся почему-то, видать сервера перегружены
Ясен пень танкисты не довольствия не высказывали насчет боекомплекта, снаряды заканчиваются можна смело покинуть поле боя. Вобще здорово что в этом видео нету политиканства.
Ребята давайте без политиканства. Это факт оптика Цейс по лучше многих других.
Автор молодец,что закрепил коммент с разьяснением сути ролика. Но лучше бы он это сделал в самом его начале. Количество комментов от такого пояснения нисколько бы не уменьшилось ( некоторые комментаторы оценивают ролик именно в этом ракурсе, *см.ниже* ),но не возникло бы и мыслей об очередном охаивании всего советского ( так же см.ниже ). Ещё небольшой недочёт: нужно было либо не упоминать вообще танк "Шерман" либо дать разьяснения по этому типу боеукладки. Заметили достаточно многие ( просмотрите комменты), не только я. Надеюсь что автор,будучи явно не новичком,на что указывает качество ролика, воспримет замечания правильно и учтёт их при работе в последующем. Видео хорошее. Намерен рекомендовать ученикам к просмотру для последующего совместного обсуждения,что позволит мне от вопроса качества плавно перевести их к теме "Героический подвиг тыла в годы ВОВ".
@@aleksints7693 Здраствуйте!
1) Порядок-это в 10 раз!!!, 1:10!!!
2) потеря производств, смежников, месторождений, сырья! эвакуация, кадровые специалисты ушли на фронт,заменили женщины, дети, больные,
3) заводы иногда начинали работу в чистом поле, если например токарный станок поставить на плохой/некачественный/сырой фундамент он может начать вибрировать, и качество поверхности/размеры сильно снизится!!!
ЗНАЮ ОДНО МОЙ ДЕД ДОШЁЛ ДО БЕРЛИНА И ВЕРНУЛСЯ С ПОБЕДОЙ. ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ВСЕМ ПОГИБШИМ. САЛАМАЛЕЙКУМ ИЗ БАКУ
@@Hartmxxnn валейкум ассалам
До Вены . Привет из Одессы
Шалом Алейхем, Рустам! Мой прадед тоже в Баку всю жизнь прожил и детство там моё прошло! Чудесный город!
твой дед воевал вместе с собственим окупантов ,против Германию..
Мой до Кёнигсберга
Танк это всегда компромисс между весом , броней , подвижностью , мощностью , размерами , огневой мощью и т.д...... всегда будет чего-то не хватать!!!
Музыка из "В тылу врага 2" отлично дополняет повествование.)
Пули смелых боятся!)))
@@user-yu8ys4ki5x Достали на.
@@user-rq7fj2uh9u так точно ,товарищ командир))
Раньше смерти не помрёшь!
О да
Спасибо большое за хорошие видео !
У моей жены дед танкист был, и на 34-ке и на Шермане воевал, посчастливилось,что ещё успел с ним вести беседы. Так вот он говорил,что если честно, то Шерман лучше был на много, даже учитывая его недостатки. Экипаж не уставал как в 34-ке, оптика великолепная, в танке тепло, не так шумно, пушка великолепная и бронебойные снаряды шикарные просто. У 34-рок у некоторых с завода прицелов не было вовсе, смешно сказать- через ствол целились даже, те прицелы что были, были отвратительного качества, в морозы в них вообще ничего видно не было. И двигатель сжирал все масло за 70-80 км пробега и приходилось искать по разбитым машинам и как то выкручиваться. Снаряды были отвратительные, сильно большой разброс в характеристиках, такое впечатление что порох и взрывчатку на глазок накладывали.....
Не будем забывать, что американские танки выпускались в условиях мирного времени, предприятия не развёртывались после эвакуации, а за станки в отсутствие квалифицированных работников не становились подростки и старики. Качество пороха (как и химреактивов вообще) вплоть до 1960-х годов в СССР сильно разнилось, что уж говорить о периоде Великой Отечественной. Ну, и тот факт, что ГКО в начальный период войны (до Курской битвы) предпочитал количество качеству, не сбрасываем со счетов.
И при всём этом и Т-34, и "Шерман" (как и "Тигр") остались в истории как легендарные танки.
Враньём попахивает. Т-34 не идеален, но "отвратительные прицелы" - это моветон. И снаряды были плохие, и в танке было холодно (особенно летом под Курском), то ли дело Шерманы! Да, у них есть какие то недостатки... но мы о них не скажем))) зато там была пушка отличная, снаряды пробивали фердинандов навылет, и т.д.
Только вот горели эти чудо-танки так же, если не ярче, чем 34-ки. И именно Т-34 считается лучшим танком ВМВ, и на то есть причина, называется соотношение цена/качество/простота/надёжность. Прибавим тяжёлые потери промышленности, отсутствие квалифицированных рабочих, и всё встанет на свои места.
каждый хвалит, то на чем воевал. Основной критерий - удобство, так считают. Но ведь это далеко не главный критерий. Маневренность, броня и вооружение. Маневренность без хорошего мотора и трансмиссии не возможна. Противопоставлять "Шерман" и Т-34-85? Уверен, Т-34-85 лучше, практичнее, если хотите.
@Дмитьий Хорошок не понял, так кто же безопаснее па Вашему?
@Дмитьий Хорошок не прав. У Т-34-76 орудие 76 мм, у Т-34-85 -орудие 85мм. У "Шермана"М4- 75мм, у "Шермана" М4(76)- 76мм, у "Шермана"М4(105) -105мм.
Что касается брони, то она почти равна. где больше, а где меньше. 45мм пушек у "Шерманов"М4 не было. А самое главное качество Т-34 это маневренность. Удельная мощность Т-34-75 - 19.5 л.с./т, Т-34-85 - 15,6 л.с./т, а у "Щермана"М4 - 13,0.
Ты молодец! Отличная работа! Спасибо огромное!!!
Не, ну ванна довольно хорошая, звук почти не отличается от домашнего
Любят люди видеть в объекте, либо достоинства, либо недостатки. Истина ускользает от восприятия слепых людей.
Ща набегут прыщавые танкисты около-школьного возраста с картошечной поделки или WarThunder, и расскажут о том, какая 34ка голимая. :)
Не в том дело. Во-первых,у Дио адекватная аудитория, и она не будет перечить тем,кто на этом танке воевал
И к тому же, в тундрочке Т-34 очень хороший танк
Хм,очень запомнилась одна фраза" Если бы ,в мае 45 ,по Москве ,ездили "тигры" и"пантеры" ,то это бы были лучшие танки 2 й мировой.НО. В мае 45 на улицах Берлина были 34 ки. Так что ,все вопросы по этому поводу безсмыслены"Не помню где прочитал(((
и Шерманы , первые прорвались в Берлин - бригада второй или пятой танковой армии .
Не верно по результату войны судить о танке. Побеждает в первую очередь экономика и социальное устройство по совокупности. Ганибал был великим полководцем и все это признавали, но его общество проиграло Риму.
@@user-vg2nq4ed3p Хм,а кто то спорит? я привёл фразу,и с этой фразой как то спорить безсмысленно.
@@ertis.2262 а кто в "шерманах "сидел? и сколько их было?
@@olegpetrovich6414 - советские танкисты , выше написАл ведь второй или пятой танковой армии , и первым экипаж командира Шахмарданова (татарин по нации , если не ошибаюсь ), его или весь экипаж представили к награде Героя, ев , Сов.Союза , но выше вроде не одобрили , так как в истории останется что танк США первым ворвался в Берлин , этот факт был скрыт .
Да, вопрос согласен, не согласен здесь неуместен. Реальные отчёты боевых танкистов. Но в целом видос интересный. Лукас однозначно!
Я из Болгарии...Два года служил на токой же танк Т-34-85 в 1975-7-ом...Были эщо у нас такие на воурожение в южных гарнизонов против НАТО-вские Турцию и Грецию...ком взвода был на 19-20 г.возрасти. Слава Богу не воевал,только на учебные маньовар был.А мой полк в каторый я служил был 1968 -ом в Чехословакие ,вместе с войсками "Варшавскаго приговора".Что могу сказать... танк эсть недостатков ,но важно ,что он ...победил в ВОВ ,прежде всего,что он был в болше раз как количество и в ещо болше раз ,как ДУХ и КАЧЕСТВО на своим советскым экипажем..! Ремонтно-пригодный ,взаимопоменеямий,простой в ТО. Плохая обзорность ...правда... связи...переговорное устройство на практике не ползвали,а ящики со снарядами ...под ногами...зарежеющий как акробат,какда крутится башня...но на стрелбе все на "отличную" сдавал ...(простите за граматику)
Такое же видео, но про т-60 длилось бы где-то 4 часа.
Ну так т-60 это танк который мутили в авральном порядке, из того что могли дать
@@StGrafin Из говна и палок?
@@user-cf2dl1oo2x ну, в первые два года войны это было нормой
@@user-yw7me8or8e наверное там ещё использовался радиоактивный метал из Припяти
@@user-cf2dl1oo2x ЧАЭС в 40-ые годы?)
По поводу избыточной хрупкости брони, спорный вопрос... Обследование подбитых танков в 42-м году показало, что снаряды наиболее распространенных калибров (37/50/76 мм) растрескивания не вызывают. Хрупкая деформация появляется только при попаданиях 88мм и выше (и то не всегда), а тут уже грех жаловаться, на такие снаряды броня явно не рассчитана.
Тут идет речь о т 34 85, а это 44 год
Низкий поклон нашим танкистам! Настоящие мужчины, защитники Родины! В тяжелейших условиях выстояли и победили!!! За родителей и детей! За страну, за будущее!
На Т-34 подвиги совершали!!
Один из символов Победы!!!
@@namemoi5004 еслиб никто не воевал за страну без промывки мозга, то пусть лучше промыли бы тогда
@@Solzhenitsyn_meme_plant 👍😀😀😀😀
@@namemoi5004 они-их семьи и дома и есть страна, а еще есть государство кста
@@Solzhenitsyn_meme_plant я не ярый противник Советского режима, но без пулеметов за спиной не обошлась ни наша, ни другие армии
Так что не стоит над этим смеятся, но и тычить всюду не надо
@@namemoi5004 как раз таки страна и государство разные вещи, можно любить страну и не любить государство
Щас бы комментаторам не соглашаться с пожеланиями ТАНКИСТОВ КОТОРЫЕ ВОЕВАЛИ НА ЭТИХ ТАНКАХ 👍
@Alexander Rain Ага)) типа "У МИНЯ 228 ЧАСОВ В ВАР ТХУНДЕР А ЭТО КАК ИЗВЕСТНО САМЫЙ-ПРИСАМЫЙ ИСТАРИЧНЫЙ СИМУЛЯТОР ТАНКОВ. ТАК ВОТ ЩАС Я ВАМ РАССКАЖУ ЧТО ПО ЧЕМ..."
Щас бы говорить "ЩАС БЫ",как меня это заебало
Ещё скажи в 2К19
@@Nuclearoid а у миня 1000 чясов в варлд оф танкс и я знаю что па чем ведь варлд оф танкс самая реалистичная игра
Все кто Обсирают твое говно и говна и палок танкисты? Знаешь о существовании Википедии, достоверные книги(отечественнве лучше не надо одно враньё, в одной книге написано что у т34 в лбу 90мм а у пантеры 60мм, пиздеж)
Про самый важный недостаток так и не сказали. Танк элементарно пробивается голдой.
@@Maximvvv777 Бл*ть а ничего что американцы даже тестировать адекватно не умели наши танки и не руководствовались инструкциями, + дефектная модель высланная советским союзом?
@@Maximvvv777 и эта ублюдская гэбня продолжает править страной
Какая ещё голда?!
Каминг аут?
@@dark_messenger Да это эксперты из World of Tanks пришли
Я, конечно, понимаю, что Автор пригласил нас подискутировать, высказаться о достоинствах и недостатках (можно подумать, сами ходили на "тридцатьчетвёрках" в бой, чтобы высказывать "пожелания"). Но советы с колокольни наших дней (из века сегодняшнего -в век вчерашний) по доведению танка, право, выглядят как-то смешно. Уж не дедам нашим ли было лучше знать, что и как нужно доработать? Переиграют в свою "Картошку" или "Тундру" - и всё, уже спецы! Помните: каждый суслик - агроном и каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Я могу рассказать, как лучше окоп в болоте сделать в апреле в Ленинградской области. И как туда добраться знаю. Даже выбраться получалось. И даже не всегда простыть.
А по танкам не знаю. После 52 км. марша и организации обороны роты не до танков было. Совсем. Пехота 1989-1991.
Ждём видео по !окопу
Никогда не знаешь что может пригодиться.
Годный контент !. Лайк и подписка !.
Я за все. считаю что чем лучше подготовлен танк, тем больше у него шансов выжить и победить.
Люк в лобовом листе, это самый большой минус
Так и есть. Но не забывайте, когда именно разрабатывали танк. В то время было не критично. А потом... Потом получился т-44, которого даже повоевать не пустили...
Это лучше чем люк под пушкой как у т-72...
@@user-ze8fe6pq1v А чем тебе люк мехвода в т-72 не нравится? Вполне удобный, пушка не мешает вылезти и забраться в люк.
@@serhfsv9432, я тоже сразу вспомнил о Т-44 как о прекрасном примере танка с монолитной лобовой бронеплитой.
Самый большой минус, то что он слепой и оптика хуевая. Врагов вокруг не замечал, для открытия огня был вынужден сближаться с врагом на предельно малые дистанции.
0:42 У меня тоже контакты пригорают,когда наша команда за 3 минуты сливается...
Один из моих дедов провоевал на Т-34 с лета 41 по лето 44г. от ротного до начштаба полка, потом отправили в Штаарм. Говорил что под Сталинградом успел получить один и тот же танк 4 раза, после ремонта. И хвалил и поругивал, второе правда с оговорками, мол, а что ещё требовать с девок и пацанов на заводах, они и так по 12-16 часов пашут? Или от завода, который эвакуируется? Или может, Молотова ругать, что в СССР каучук не растёт? дедовы слова почти дословно.
Молодец
Было интересно
Музыка в начале, ммммм в тылу врага 2, аж ностальгия пошла.
Недостатки были ещё. Это тяжелые рычаги, отсутствие синхронизатора КПП. Острые необработанные кромки кресел.
На Дискавери была передача про коллекционеров, один имел танк Т-34 говорил что газы от двигателя проникают внутрь и очень тяжёлое управление.
За станком стояли 10-12летные мальчики какой тут разговор о качестве??войсках старшие доводили до ума...
@@hamidinomov4951 изначально ущербную конструкцию не возможно довести до ума.
@@user-ip7nf4wc6o А что было лучше? И Какая сейчас конструкция у танков мира днище?
Мне танкист рассказывал такую штуку. Когда в Т 34 попадал бронебойный, то снаружи точка, а внутри воронка. Весь экипаж крошило осколками на гуляш. Выгружали мясо, сажали новый экипаж и вперёд!
Основные недостатки были изложены амереканцами. где указывалось на слабую четырех ступку коробку, плохая подгонка деталей, при дожде и при преодолении водяных преград вода попадала вовнутрь, делая замыкание и промокали боезапасы.
Все это есть в инете.
Я могу рассказать об особенностях охраны и сопровождения воинских грузов... и том, что, сука, с тех лохматых 40-х г.г. мало что изменилось 🤣
автор в конце спрашивает с чем зритель согласен или нет. как буд то кто-то из посмотревших воевали лично на данной машине.
Где можно обкатать данный танк, чтобы более чётко понимать какие инструкции стоило бы учитывать при дальнейшем развитии данного типа и в каком направлении двигаться дальше?
Ребята, танки собирались на скорую руку и не было времени их испытать, но он все же был сильным и маневренным
Вот это кстати правда, да и собранные танки не рассчитывались на долгое использование.
@@user-hj6vr9ru9p Да,наиболее искореженные танки оставлялись на поле боя, а уцелевшие утаскивались, для разбора на запчасти
Согласен, ибо детали всегда нужны для починки на месте.
Действительно)
@@user-vy7yu7vg9y Жалеешь танкистов? Или наоборот, жалеешь что мало побили?
По поводу боеукладки "Шэрмана" а может кто-нибудь рассказать,в чём особенность боеукладки "Шэрмана" а то я в этом ничего не знаю,но больно уж интересно!
На танке шерман боеукладка располагалось в доль бартов
@@user-jg7ef1ih6i спасибо большое
Он был намного выше. Вот в доль борта и укладывали. Спорное преимущество тех лет. От боевых обстоятельств зависел результат
@@mihaillaidinen4590 на 25 сантиметров?
@@bagdatqazaq3721 не мерил но визуально на много
а мы в тех танках были? мы это ощутили? кто тогда воевал - им и судить что нужно ,а не нам.
я участвовал и могу пожелания про технику 70-80 сказать, а тут - ...уважение им и вечная память не вернувшимся. ps бабушки брат 9 мая в Вене сгорел...
Для этого существуют письменные отчёты экипажей о танке в целом, уж те кто их писал точно воевали в этих танках.
Sergei Sergei ты был там тебя там не было ты пиздиш с ко
Ты в товаре ты был с ними
В то время ты был рядом с. Ними ответь.
Ну понятно, советские технологии из под топора.
Вена была освобождена 13 апреля, скорее всего брат Вашей бабушки погиб 9 мая в Праге. Её как раз в этот день и брали. В первом танке (Т-34-85) ворвавшемся в Прагу механиком-водителем был мой двоюродный дед, Батырев Павел Григорьевич. Танк подбили, погиб командир, лейтенант Гончаренко. Возможно где то рядом в это время воевал и Ваш родственник.
В начале фильма напечатанная бумага т34-85 1941-1945 .
Я не пойму мы что вообще ни чего не понимаем .
T-34-85 - войсковое обозначение последней модификации советскогосреднего танка Т-34 с орудием калибра 85-мм. Принят на вооружение РККА Постановлением ГКО № 5021 от 23 января 1944 года[1].
Т-34-85
Двоюродный дядя был водителем -механиком Т34 в 1943-1944м. Ему больше нравился вариант с пушкой 76. С 85й ,говорил,инерция большая.Не позволяла делать резкие маневры.
Как можно спорить с комментариями тех кто воевал в этих танках.
Мой дед ставил просветленную оптику, досылатель и вентиляцию на танк и не было никаких конструктивных проблем)
Твой дед X-zibit?
@@Diodand на самом деле настоящий танкист. Интересно было бы послушать отзывы немецких танкистов о своих танках)
А на экипаж он какие перки брал? Мой дед лампочку любил.
Лично в нем не был :( , но надо с начало послушать всех и про анализировать что надо в нем переделать
Главная проблема танка Т-34 была в его применении. В РККА до самого конца войны хромала кооперация разных родов войск. Танки часто уходили в прорыв без пехоты и противотанковой артиллерии (которая, кстати, использовалась не только в оборонительных, но и в наступательных боях), а также без должной поддержки авиации. Большие потери этих машин объясняются именно этим, а не различными мелкими недоработками конструкции, которых во всех основных танках второй мировой войны было великое множество.
По этому поводу почитайте книгу "Я сражался на Т-34" зачетная книга.
Драбкин Артём Владимирович 71 года рождения... Сражался он...=)
Ох уж эти сказочники, ох уж эти сказки...
Я тебе открою не большую "тайну", те кто "сражался на т34" превращались в тушёнку.
Причина в том, что охуительные сосасэровские бронелисты от пробития 70+ мм в лоб крошились и весь экипаж закидывало осколками этой "брони", заканчивалось это действие естественно пожаром.
Не драбкин же сражался, а челы 1918-1924 года рождения, которые в книге рассказывают про опыт
@@user-pd4dk3te7w епста.. Автор собрал воспоминания, хоть почитай для начала!
@@user-yw7me8or8e Это ты "почитай сначала", "воспоминаниями" там не пахнет, там воняет впердепоцреотическим пиздобольством.
@@user-pd4dk3te7w этим больше от тебя тянет. Абсолютно невежество, если говоришь о книге, которую не читал
Эх музыка из игры в тылу врага братья по оружию, ностальгия нахлынула 😅
Ага, офигенная игруха детства!
Про КВ-1 охото послушать)))
Хороший обзор, нормально
Т34-85 выпускался 44г.а на документ 41-45?танк отличный!косяки есть,но полож моментов намного больше
Да за свои деньги танк хорош,но не более.
Все верно, но надо учесть, что Т-34-85 это танк военного времени. Его собирали подростки и старики к тому же многие детали делались из некачественного материала. Нормальная оптика появилась в СССР только после войны, когда вывезли в Союз немецкие заводы. До этого оптика была мутной, поскольку интерференционной пленки на ней не было. Почти все недостатки были устранены на Т-44, а все - на Т-54.
Надо разделять:комплектующие и сборка. Что тебе поставили,то ты и установил,приварил,прикрутил.
@@user-vn3by9zw5d ставить тоже можно по-разному. Як-3 собирали так, что на пикировании плоскости отлетали.
С какими тут можно не согласиться.
Модернизировать и улучшать всегда приветствуется
Спасибо конечно за видео только для того чтобы разобраться в т-34 нужно поговорить было с дедушками, которые на них воевали И делали их.
а отчеты писали （по ктором и сделано видео）кто? Марсиани?
От себя могу сказать, я был в 34-85 со своим другом и было мне 15! При росте, в то время, 170, в башне развернуться, ничего не делая, негде!
Нашим дедам-низкий поклон, за то, что они умудрялись воевать в этой консервной банке!
А где те дедушки?
Заряжающий угорел, после выстрела 80 снарядов за 40 минут... 😱
Выстрел каждые 30 секунд... 40 минут подряд..
Выстрел КАЖДЫЕ 30 СЕКУНД...
И так БОЛЕЕ ПОЛУЧАСА !
И он все это время снаряды в пушку забрасывал...
Не патроны... СНАРЯДЫ... Каждые 30 секунд...
Блин, да из чего же были сделаны наши мужики...
@@user-vn3by9zw5d
Арефмометр купи, считака..
😂😂😂
80 выстрелов за 40 минут..
Или 8 за 4 минуты, то есть 2 в минуту..
Или В/НА уже другую арифметику преподают.. 🤔
@@vladimirdyagilev7293 Принимается. 2 выстрела в минуту.
Из-за загазованности это конечно было сложно. А в физическом плане в чем проблема? Скорострельность полевой 85 мм пушки 20 выстрелов в минуту. За 4 минуты заряжающий должен 80 снарядов в пушку загрузить.
"С какими вы согласны а с какими нет" вот если бы ты про диван спросил тебе бы ответили какой удобней какой жестче))
Мне почти не попадалась хроника, когда съезжали гусеницы у Т-34. Не слышал, чтоб наши стреляли подкалиберным снарядом. О прожекторе говорят в других частях, чтоб ослепить противника. О дымовых шашках молчат и о зенитном пулемете. Их применяли для обеспечения противотанковой обороны (осенью 1941 года под Москвой и Тулой, летом 1942 года под Сталинградом. Можно было сделать РЭП, чтоб отсутствовала связь между артиллерией, самолетами и танками у немцев. Психологическая борьба (матюгальники, агитация + рев танков). Один, делал шум за пятерых. Гранатомет-миномет, боеприпасы которого взрываются в воздухе (взрыв в два этапа), чтоб не расходовать фугасы на ближней дистанции. Прицеп-самоходка с противотанковым оружием. Были же спецы. Стрельба через щель из ТТ, почти невозможна. Нужна доработка. Снайперская винтовка + ПТР не помешали бы. Дополнительный прицел необходим. Если он выполнен как геодезический прибор и не зависит от поворота башни, нулевая точка отсчета параллельна дулу, то градусы и минуты, можно передать мгновенно, а вертикальный угол и приблизительную дальность, после поворота. Ошибка (погрешность) возрастает при дальности объекта. Можно много снарядов испортить корректируя огонь со стандартным прицелом. Хотя у них карта есть, но корректировщик может дать не точные координаты, а если карта без топосъемки, то по дальним объектам точность дополнительно уменьшается, вдобавок попаданий меньше по баллистической кривой.
Да, всегда отмечали низкое качество советской оптики
Да ну ? Тогда почитайте отчет американцев о Т-34-76 , после "обкатки на полигоне"... Уж им то врать смысла небыло .
@@user-ec5hj8dh1o "Цейсовская" оптика была лучшей в мире ! А так , были нарекания не на качество оптики , а на ее запотевание и неудобство в обслуживании ! По поводу Курска скажу так - неважно какой "телескоп" стоит у тебя если твои снаряды не пробивают вражескую броню ...
@@maksimbober8443 Нет , конечно !! )))) Спец заказ был , "штучный" экземпляр ! И это когда заводы в сибири под голым небом стояли , а на фронте каждый ствол "на вес золота" ...
На 34-ках в перископах оптика была в виде зеркально отшлифованных стальных пластин вместо зеркала - попробуйте что-то разглядеть через отражение от листа нержавейки, пусть даже шлифованного.
@@user-sj1qz5tt3z ЭЭэээ ... А в чем разница между листе полированного металла и листом полированного стекла ? И то и другое может быть корявым ... "Комнату смеха" посещали ?
ну с вязкостью вообще та еще морока была...слишком вязкая-выйдет слишком слабая броня и легко протыкается...
не вязкая-будет хрупкая броня...и внутренняя часть брони будет расщепляться и осколки будут ранить танкистов
Делается легко, слоями- вязкий слой нужен снаружи и внутри экипажа чтобы осколками не посекло а твердую в середине
@@Tanatolog Сказать легко, а вот сделать увы трудновато. Вспомни, кто у нас на заводах вкалывал и танки собирал, дети да женщины, для такого металлопроката высококачественного требуются серьезные специалисты-химики, а их на беду не было. Посему и воевали с тем, что есть... А жаль...
@@Tanatolog это дело не дешевое...так и делали,но не все и не всегда...
Так и брали массой
Немцы замарачивались с качеством и комфортом это не помогло сборка долгая..
Самый главный недостаток-очень низкий ресурс двигателя, хотя он выше, чем у простой 34верки.
В тылу врага играет на фоне, точно лайк)
34ки были расходным материалом, так же как и их экипаж, у меня дед в 11 танках горел и жив остался только потому что мехвод, как правило экипаж погибал
Ничего себе у тебя дед заговоренный😀. Это не он ли за белым тигром охотился?
@@bagdatqazaq3721 хз за кем он охотился но в трупах зарывался что бы немцы не добили, в 44 контузило и списали. Но за достоверность не отвечаю это всё с его слов
@@Liutov да ладно, это была шутка. Фильм "белый тигр" смотрел?
@@bagdatqazaq3721 смотрел но эти фильмы бледная тень по сравнению с рассказами ветеранов, хоть каждый год снимай по крутому фильму, а у нас всё сводится к любви на войне и штурму цетадели с черенками от лопат. Люблю наш кинематограф только из за обзоров бедкамедианта
@@Liutov да я не хвалю этот фильм. Там такой же горевший в танке, как твой дед, охотится за белым тигром. Вот и интересуюсь, не твой ли дед в фильме?😀
У того же тигра или пантеры куда больше комфорта было, оптика не мутнеющая и прочие ништяки. Только вот из-за всех этих наворотов сложность конструкции зашкаливала(в особенности всего, что связано с ходовой)! Палка о двух концах, либо сложный в ремонте удобный танк, либо лёгкий в ремонте неудобный танк; т-34 наверно ближе всего подошёл к этой грани практичности и комфорта.
если внимательно посмотреть видео, то становится понятно, что танкисты предлагали вполне разумные вещи. Ничего из разряда "сделайте мне шикардос" нет. По рассказам деда знаю, что наводчик (на год больше моего деда воевал) умудрился впендюрить прицел от немецкого танка (хз какого) в свой танк. Когда особист к себе хотел тащить того мужика - обломался. Экипаж из боя прибыл и сразу наградные на них готовили. Вроде в одних отход полка прикрыли и сами чудом ушли. Особист заткнулся, а экипаж с медалями остался. И прицелом цейсовским...
@@Armeec21 Интересная история. Вот и думай после этого, а что если бы не трофейный прицел...
@@rori0062 дык я никогда и не говорил, что т 34 супер танк. он рабочая лошадка. ниже по коментам написал про то что такое хороший танк. почитай
совершенствованию нет предела ! страна в начале войны потеряла все три танковых завода ... еще такое в истории войн было ??? и все таки !!!
Загазованность Т-34-85 удалось устранить в последних модификациях. Переместили один вентилятор над казенником, а оставшийся задний правый развернули на вдув. Таких танков было очень мало, потому, что выпуск Т-34 завершился сразу после войны. Внешне отличаются одним грибком сзади башни вместо двух.
Дио, блин, слишком много видосов, я смотреть не успеваю)))
Они меня держат в подвале и заставляют пилить видео, спасите))
Дио...не слушай его...клепай клепай...я лучше на выходных пересмотрю
@@Diodand Я тебя спасу!!! Ты где?
Много - это хотя бы не мало ;) .
Работу по улучшению танка Т-34-85 всё же провели, я заметил, и получился Т-90 !
нееее т14
Срамата
Можеш пожалуйста сделать видео про тактику ведения воздушного боя с разних сторон. Заранее спасибо
Наверное первый и самый непредвзятый ролик по Т 34 85
Если танкисты советуют,то диванные войска неимением право спорить с ними!
И какие же танкисты советуют т 34-85, а то я не в курсе.
@@user-iy4vm7zt3f Те самые которые на нем воевали.
Мне кажется, не было таких танкистов, которых бы устраивали "обнимашки" с топливными баками посреди боевого отделения.
Прикол в том что полный бак это неплохая защита, а дизилёк взрыватся вроде не очень любит, а в случае пожара можно успеть свалить
@@StGrafin Замечу, что вопрос об этом встал уже в конце 41, начале 42 года. Стали появляться более совершенные орудия у немцев, участились случаи пробития танков и некоторые начали взрываться, даже с учетом того, что залита солярка. Фишка была в том, что сама солярка не взрывается, максимум вспыхивает и медленно, но верно горит. А вот испарения дизельного топлива взрываются дай Боже.
По результатам комиссии были приняты решения по доработке топливной системы. Первое - сделали так, чтобы топливо в двигатель поступало в первую очередь из кормовых топливных баков, а из баков в боевом отделении в последнюю, а вторая мера - сделали систему "вентиляции" топливных баков, соединили с ними выхлопную систему и в баки стали закачивать выхлопные газы, тем самым избавляясь от испарения дизельного топлива. На 100% это не помогало, но взрывы топливных баков стали гораздо реже.
@@SturmischerGefreiter чувствуется знание темы!
Досталось дедам. Ведь все было поперек. И техника шла каверканая потому как не до комфорта да и заводы переезжали. Генералы метались в поиске баланса. Солдат был плохо обучен и экипирован. Ну и морально был задавлен...... Но как то выстояли. Говорят Бога нет. Вот вам чудо!
О из men of war саундтрек. Лойс)
Где то читал, что наши танкисты снимали прицелы с немецких танков и потом умельцы приделовали их на наши танки
а стрелять как? калибры пушек разные у наших и немцев, ттх снярядов и прочее
I wish I knew russian xD
But I can say it was a really good video.
О танках той войны могли судить только те танкисты которые на них воевали .Мы как эксперты тут никто и звать нас никак.
Плох ли хорош ли,а был и помог чем мог! На коленке да пацанами с бабами клепать танки,это что-то из сверх естественного. Вечная память павшим героям,вечная слава героям живым!!! А всё таки победили,да большими потерями,но ПОБЕДИЛИ!
Кондиционера нету и магнитолы...
зато диски литье
Парктроника нет, и зеркала не складываются.
Немного тесновато и управление рычагами
Обзор, прицельное оборудование, рация, ахелесова пята советских танков
Дио, помнишь в видео о немецким снайпере, ты обещал сделать видео о советском снайпере? Так не плохо было бы его сделать)
Со всеми пожеланиями согласен , т.к. людям побывавшим в военных действиях виднее
Музыка из в тылу врага?
Макс Мэмэлигэ да
Как никак, мехводу с его лючком было хорошо!
Оптика и вытяжка. За танчики не скажу, в БМП и сейчас есть такие болячки.
Главный минус это плохая вентиляция. Знаю по своему опыту, когда пороховые газы в танке - это уже небоеспособный гроб для экипажа
Вот народу на танки подсело. Поиграл вволю, потом в ю-туп, за теорией...)))
Buddy Banquet Off в эту помойку играть нет никакого желания, игра изжилась ещё в году этак 15
И не смотря на все это они победили!
По поводу дальности связи ...
Это рация слабая ? Или танк "настолько далеко прорывался" ?
А то получается что-то вроде обезвредил 142 машины противника, и спрашивает где остальные
Победил альянс, а не только они🤷🏻♂️
А что за музыка на фоне?
В Сталинграде танки собирали в цехах хорошо если без крыши, а то и без одной из стен. Постоянная проблема с комплектующими, использовали части от разбитых в боях, была специально организована служба эвакуации и доставки на завод. Последние дни перед боями в городе производили только ремонт. Проходил практику в КБ Волгоградского тракторного завода, разговаривал с ветеранами производства. Это к вопросу об условиях в которых приходилось собирать 34ку. Тигр собирался на заводах Шкода, в центре Европы, далеко от восточного фронта.
мне понравилась фраза пишите в комментариях с какими замечаниями вы согласны с какими нет. Конечно среди обитателей ютуб хренова куча танкистов участников ВОВ на т34. Гениально
)))рассмешили одноко...но по сути правильно нынешний поколение конечно грамотная ...но не сравнивается поколениям который воевала.. железная воля и плевали на комфорт ....
Даже самый лучший танк будет худшим, если экипаж танка будет необученным и профессиональным. Даже самый худший танк может стать лучшим, если экипаж состоит из экспертов.
Согласен на все 100
Понятно, что качество изготовления было низким и о комфорте экипажа не думали.. Стремились делать больше и дешевле машин, а нужды экипажа вообще игнорировали всегда.. Это немцы заботились о людях и их комфорте и к качеству подходили иначе
Только один двигатель чего только стоил (во всех смыслах)! Так что, о дешевизне не думали: думали об эффективности. Вот и начали войну с лучшими танками, когда немцы в комфорте и без брони ездили.
По моему т 34 был сырой,слишком много недоработок,но за неимением лучшего приходилось воевать на них.Жалко ребят.
Вся беда в том, что танки уже с конца 1941 года воевали в основном против танков, хотя изначально предусматривались исключительно как поддержка пехоты. Успехи вермахта в начале войны обусловлены именно тем что танки имели главную задачу подавлять пехоту и успешно с этим справлялись, поэтому на них ставили короткоствольные орудия и боекомплект состоял в основном из фугасных снарядов. Гудериан в мемуарах очень переживал что когда РККА начал навязывать именно бой между танками, на них поставили противотанковые длинноствольные орудия и танки практически утратили свою основную функцию по подавлению пехоты. Об этом говорит и статистика потерь в обоих армиях, на долю танкистов потерь приходилась 12% относительно их численности, а на долю пехоты 70%. Лучше бы у пехотинцев спросили что им нужно было, что бы избежать таких катастрофических потерь, или бабы еще нарожают?
пехотинцам нужно было хорошее командование, а не те ебланы, которые отправляли прямо на врага без укрытий. Всё что нужно у них было
Так просто пехоты в разы больше! На каждый танк по взводу пехоты!
Ещё бы с лётчиками тогда сравнить по численности потерь...