Почему Т-34-85М Не Пошел В Серию?
Vložit
- čas přidán 29. 03. 2020
- Поддержать новые выпуски - / diodand
Рассказываю про модернизированную версию Т-34-85 с Усиленной Броней. Почему танк не запустили в производство?
✚ Группа Вконтакте - diodandchannel
✚ Плейлисты Канала - / diodand
✚ Заказать рекламу - topic-39036887_28213244
Почему Т-34-85М Не Пошел В Серию?
Очевидно же что т-44, был в то время более перспективным. Как говорится зачем жрать капусту, если есть картошка)
капуста полезней, особенно квашенная ))
@@user-jf2wd8hc3t но есть вкусная картошка
Да, но мат часть бы пришлось держать на Т-34 и на Т-44. Ограниченно проходили войсковые испытания карабины на 7,62х39, после войны их только стали применять. Так что иногда лучше проверенная капуста, чем новая картошка.
@@Vladimir_9191 От 34 не хотели отказываться сразу. Тем не менее к 43 году он уже устарел и как раз таки нужен был основной танк, который подвинет собой легкие и тяжелые, что позволить оптимизировать мат часть.
@@user-dv3ld6rf3c так и Мосинка устарела. В резерве много было чего.
Потому что этот танк премиумный, а игрокам жалко голду на него тратить.
Да не такой он и дорогой
Хахахахахахахахахахаха, норм шутка, его на 15 дней дают
Задроты конченые
Серьезно ты в вот играешь?
3 отметки взял? Живо на поле боя!!
Хороший ролик,жду видео про Т-44 который мне очень нравится
Ну реально против пантер, тигров, и королевских тигров 60-70мм не спасли б, а масу нормально так увеличили
@@Inkognito-cq6hn при том что это почти послевоенный танк, и лобовая деталь у него имеет значительно больший угол наклона, чем у т34
Их и так уничтожали без промблем. Обычная грязь при минусовой температуре тигры останавливала
@@user-uf9lz5wz4n и много тигров было? Ни че что основной противник т34-85 был PZ-4. Тигра останавливало его слижком сложное производство и несовершенство конструкции. Вы хоть прежде чем высеры писать по изучали бы историю, а не по слухам блогеров составляли картину.
@@user-os6hn8wh1z Интересный у тебя,конечно,ник. Н произведённые тигры легко уничтожались,да и как ты сам признал тигр был не совершенен и т-34 во многократ превосходил его в плане конструкция,только броня была не такой толстой и орудия до 1943 не таким дальнобойным,так что высрал ты не меньше,историк
Если сами не сдохнут от короны и тогда украинцы снова станут свободны.
Ну поинтереснее конечно стал... но очевидно, что эти изменения не были решающими и не стоило из за них перестраивать технологические цепочки.
Когда уличные гонки)
Хм, увеличение приведённой брони с 90мм до 150мм, ты считаешь это мизерной прибавкой??
@@Libertyteam_655 не мизерной, а незначительной. Война это не игра в танки и там толщина лобовой брони далеко не всегда решает всё.
@@ANUBYSVIDEO хм.ты это у немцев спроси
@@ANUBYSVIDEO броня решает, и я не говорю что нужно налепить гору брони, просто это нужно делать в пределах разумного( 45 мм у 34, я не считаю разумным, а больше позорным)
Собственно, очень даже интересно.
Потому что все те преимущества модификации, по сравнению с базовой моделью, оказались сомнительны, а перестраивание технологических цепочек вызвало бы коллапс, да и с ремонтом были бы траблы. Проще создать новую модель с нуля...
Ну так и хотели....но серийные Т-44 вышли слишком поздно...только в июле 1944 года...хотя танк был запущен в производство в 1943 году...короче в войска не пошел, ограничились опытной эксплуатацией....но а потом замаячил Т-54....
@@ASTICKMANAUTTP507 так и имеющиеся Т-44 использовались на равне с Т-54. Прошли ряд модернизаций.
@@ASTICKMANAUTTP507 ну это стандартная ситуация - танк уже не торт - поставим на него башню по-лучше - теперь башня норм, а корпус так се, заменили корпус, поняли что можно сделать башню сильно лучше...
Конечно, когда танки выгорают и, поэтому, ремонту не подлежат, то с этим ремонтом ни каких "траблов" нет. А если баки убрать в корму, то танки не будут гореть. Это же сколько ремонтировать придётся! Мама дорогая!
@@MrFix-oq3lg кроме того, что воевать не чем.
У меня даже советская игрушка в виде Т-34-85М(форма башни показалась странной и я выяснил, что это было).
При т.Сталине очень ответствнно подходили не только к изобретению, но и к модернизации военной технике. И не всегда моднрнизация приводила к улучшению.
Лайк как всегда)) продолжай в том же духе))
Отличная работа! Спасибо!
Как всегда, отличное видео !
В 44м у челов голды на премиум танки не было
Были только прокачиваемые канистры
@@anti_campingdepartment Плюс они хотят себе сломать ш*ю, из-за того что заразились корон**** усом
О, новый видос😀👍
Спасибо, очень интересно. Просьба, расскажите про проект т-34-100, вроде бы был такой. И конечно ждём про т-44.
Был такой. Но танку было очень тяжко ладить с такой мощной пукалкой. Отдача херачила так, что разваливала танк.
В WarThunder есть обе машины: Т-44 - великолепно бронирован от Пантер, рикошетен, подвижен - очень фановый; Т-34-100 прем, введённый 5 лет назад заброшен и никому не нужен (как и Т-44-122), в рандоме его нет. Всему виной плохой зумм, картонность, средненькая подвижность и засилье кумулятивщиков с отличной оптикой. Дайте ему нормальный зумм - будет нормальный танк - пушка - то от Т-54! А то - не каждый же умеет через бинокль стрелять! Он да же поинтереснее Т-54 в городе, благодаря более быстрой башне.
@@UserUzvery дружище, это ты сейчас, к чему?!?
@@user-xf5id4zg8c Это я к тому, что все эти машины вы можете увидеть в максимальной исторической детализации в игрушке, с запросами на реалистичность
@@UserUzvery реалистичность, в игре?!?) Это анекдот из трёх слов). Вообще то я спрашивал у Дио, рассказ о машинах из нашей реальности. Вы, вероятно, не верно меня поняли.
спасибо зи видео, ждем т 44
Очень жду от вас ролик про Т 44!!! Спасибо вам за труды!)
Можеш посмотреть у Ивана Зинкевича у него есть обзор
Ты на карантине каждый день видосы пилишь?
Ну в сравнении с основным танком немцев - четвёртым пазиком и штугами/сковородками эта модификация всяко повыгоднее смотрится, чем базовая
Но в сравнении с основным конкурентом пантерой 45мм лобовая броня это картон неговоря уже про тигров... даже с усилением 88мм пушка ее пробивала на дистанции 1800м что очень много и особа преимуществ не дает... потому и решили все в пользу Т44 у которого и силуэт был поменьше и броня в лобовой части под 100мм что уже было сопоставимо с тигром
Можете про Т-34М(А-43) рассказать, или про ИС-2(1943 года)?
А было ли испытание обстрелом из пак-40?
Музыка из Игры в тылу врага )
Всё равно что-то с ш..ей связано было, где-то видимо ломало, потому и не пустили в серию
Расскажи пж про СУ-2-122
Блин, танкостроение для меня всегда оставалось загадкой и я размышлял на уровне, если хотим толще броню просто меняем движок на что то мощное
Насколько я знаю, параллельно с Т-44 разрабатывался еще и Т-54. Было бы интересно посмотреть реакцию "блока НАТО" и немцев, если бы несколько таких экземпляров въехало бы в Берлин в 45-м
И где бы ты посмотрел на реакцию =) По России-1 в 1945?
Более бесценна реакция Сталина, на блок НАТО в 45ом)
Лучший канал!
Расскажи про Пантеру 2,су 100У
Например
Любимый ст-6.
все по делу.....
Товарищ Диодант, хочу указать на одну не точность, в превью видео а точнее его картинке написано Т-34-85С а в описании Т-34-85М, это проверка на внимательность?
Т34-85 с усиленной броней
Это предлог, т-34-85 *с* усиленной бронёй, ты чё?
Ждем в тундре
Вот и нужно было убрать со"лба" пулеметную шаровую..., как и самого стрелка-радиста, и ни при этой модернизации, а, при разработке Т34-85.
Советы: мы не можем увеличить броню корпуса до 60 мм везде, т к это увеличит его вес до недопустимых размеров.
Немцы: *Собирают 189 тонные танки*
Ну и кому они нужны были 189тонные?
@@truggvi5346 Ну они не брались орудиями того времени, имели 2 спаренные пушки. И чтобы уничтожить их нужен был самолёт с бомбой. Не то, чтобы они могли ход войны поменять, но против них было бы гемморойно воевать
Безумные конструкторы:Товарищ Сталин, мы хотим показать РАЗРАБОТКУУУ.......
Сталин:ДА ВЫ МЕНЯ ЗА**БАЛИ
@@ademur1491 так Гитлер сам делал заказы на вундерваффе
Владимир Степ безумный безумец Муссолини передал своё безумие Гитлеру (кто смотрел Potolot’а тот поймёт)
@@ademur1491, согласен.
Сибирские мыши только более менее..
@@Inkognito-cq6hn ВундерВафли!
👌💯
Ютуб очень наглый. Смотрю видео и вижу, что уведомления отключены
У меня в ангаре нет т34-85м
👍
Ave!
Значит, морду они увеличили, а пушки пробивать стали броню лучше. Тогда действительно, никакого смысла пускать это в серию. Просто баланс ушёл, вот и всё. Проще было бы обвесить танк экранами и доработать кпп. А толку-то? Если средний танк должен выдерживать попадание пушки тяжёлого? Чтобы такое сделать, конструкторам надо было ой-как изъёбываться.
Это музыка из в тыла врага 2.
Судя по немецким танкам и игре WoT у танка должно быть 2 передачи вперёд и восемь передач назад.
Надо было просто повысить мощность двигателя
Кстати кому интересно...в фильме Отец солдата...танк т-44
Не мудрено: Т-44 - танк-актёр. Он хоть не применялся в боевых действиях, но отыгрывал роль Т-34-85 в фильмах
Когда 34-85 Пантеру только в башню с трудом на дистанции 600 и менее (выцеливать надо), а она тебя с 700 просто в силуэт, да же с 75мм ВЛД - не стоит заморачиваться. Вот ВЛД 44-ки - это тема: и угол больше и 90мм и силуэт ниже.
Я как-то смотрел про развитие Т-54 - просто охренел: после каждых испытаний выявлялось больше 1000 деффектов! А ведь уже была база - Т-44! Так что да - введение Т-44 в войну только бы ухудшилоб ситуацию - Пантер и Пигров - половина потерь - сломались!
Соль в том, что нормальные командиры строят бой так, чтобы стрелять в борт. Как Катуков понял еще в 1941, танки с танками должны воевать из засад. А противотанковые орудия в лоб вообще не должны стрелять. Тогда их сразу обнаруживают и уничтожают. Поэтому от лобовой брони толку не так уж много. И Пантера советские войска не впечатляла, в отличие от Тигра, который до середины 1944, пока 85 мм пушки не стали массовыми, не чем было пробивать в борт.
В танках имба
Изначально принцип ходовой Кристи был тупиковой ветвью. Но 30-е годы был периодом проб и ошибок, обкатывания новых принципов ведения войны. Это сейчас хорошо рассуждать задним умом. А вообще то, если бы с середины 30-х в советской танковой доктрине возобладал принцип единого (среднего) танка (пушка 76-85 мм, броня лобовая и башни 50-70мм, торсионная подвеска, баки в МТО, дизель поперечный или V-образный, командирская башенка, разделение обязанностей экипажа, чтобы командир не был наводчиком) + тяжелый танк прорыва (пушка 100-125 мм, броня лоб и башня 80-120 мм, и остальное как для среднего), тогда немцы могли до Москвы и не дойти
У евреев меркава с такой тупиковой подвеской кристи. Все адепты и эксперты вот орут что лучше танка нет..))
@@user-sc3rv8pc3l Так у Меркавы подвеска вынесена наружу, а в т-34 она съедала внутреннее пространство и так ограниченное. Поэтому и места не хватило, чтобы разместить баки в МТО, пришлось вдоль бортов размещать баки, за что многие танкисты поплатились жизнью.
@@user-ci6ko1rm9y да видел я это. Не глупее тебя и меня люди были. Тогда так сделали, сейчас евреи эдак. Баки и сейчас размещают в боевом отделении. Например абрамс. Наверняка еще есть такие решения.Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
@@user-sc3rv8pc3l При том уровне технологии приходилось применять компромиссные решения. Даже в т-55 топливный бак был размещён в лобовом листе корпуса рядом с мехводом. Во Вьетнаме этот подход показал свою опасность для всего экипажа и мехвода в особенности
Да чё мелочиться, давай сразу ОБТ в 30ые годы, Т-90 например.
потому что та надбавка ничего не давала, и только нагружала передние катки, а им и то уже было так себе с новой башней
Зачем усиливать то чего не было;)
Возможности для модернизации Т-34 были исчерпаны ещё в 1944-м. Ни орудие, ни бронирование никого уже не устраивали. Зачем всё это нужно было?
Чтобы понять, что возможности исчерпаны.
Т-34 изжил себя не в 44-м, а в 42-м.
Как Катуков понял еще в 1941, танки с танками должны воевать из засад. 85 мм пушка в борт пробивала любой немецкий танк. Соответственно как только Т-34 получила это орудие, для нее не стало неуязвимых танков, каким долгое время был Тигр.
Броня лопалась в этом была проблемма не могли мы лить такие башни!!
Просто не могли лить такую тольшину, дуговая сварка трещин не давала эфекта!!!)))
Так можно было просто увеличить наклон брони и всё
Изменение наклона повлечет изменение объёма внутреннего пространства, а то и вовсе ходовую переделывать надо будет.
Потому что шаг к т 44 делать надо было, коробка корпуса уже унылой стала
Сталину это скажи
@@user-uf9lz5wz4n а почти параллельно с Т-44, Т-54 делали который был сразу с 100мм дрыном и по ТТХ на голову выше Т-44, поэтому Т-44 выкинули и приняли Т-54 ибо он лучше
Самое главное: убрать топливо из боевого отделения! Но йосику это не интересно. Так что, горите и дальше живьём, ребята.
Жиза в танках постоянно горю
Ты же знаешь, что и на американских, и на немецких танках топливо было в боевом отделение?
@@lFEARl54 На каких? Давай ссылки на схемы топливной системы.
@@MrFix-oq3lg у немцев это Т4. У американцев не помню если честно. Если небыло, то небыло.
@@lFEARl54 У Шермана баки за противопожарной перегородкой в моторном отделении. У Pz-4 аналогично. Схему давай, если утверждаешь обратное.
Привет
Зря не приняли на вооружение. Этот танк обладал минимальными переделками, не смотря на возросшие качества. Баки в корпусе держать это преступление. У меня деды был танкистом - был изранен не раз. Так что Т-34-85М мог бы спасти много жизней. Очень жалко что не стали развивать идею Т-28 в однобашенном варианте.
Война закончилась или уже был кв / ис
Половина комментов от адептов картохи
Не удивительно. О их игре мало кто НЕ знает)
ну почему?
Ну вот просто горжусь танками Т-34-85
Diodand умоляю вас сделайте видео о штурмтигре, Е - 100 или как воевали танки А7v в первой мировой войне . Или про японские вот про них очень мало что говорят
Пишу комментарий более 4 слов чтобы помочь продвижению канала
Так, что и кому он ломал на этот раз?
Смотреть на скорости 1,5х
Над будет на плойке такой взять. Выглядит норм, для коллекции
обстрел усиленной пластиной верхней лобовой детали вызвал перелом W...й детали танка, инфа 146%
Потому что за 10 дне его не распробовали
По фразе из отчёта: как это - "незначительное" усиление защиты???.. Они бы ещё из 128-мм ПТО его обстреляли!..
Главным ПТО немцев до самого конца войны оставалась буксируемая 75-мм Pak 40 и аналогичные ей по баллистике пушки танков Pz.IV и разных "штугов", а также "мардеров" и "хетцеров"!..
И вот против них повышение толщины ВЛД с 45 мм до 75 мм - ох бы как выручило!..
На верхний лобовой лист приходилось только 16% попаданий в Т-34.
@@maxundying5568 а я - гораздо более высокие цифры статистики попаданий в ВЛД встречал...🤷 Что и логично было бы, в общем-то.
А куда, по Вашему, чаще всего снаряды прилетали?..🤷 в башню - прилетало часто, но цифру выше 50% никто никогда не называл...
@@ilya_m199 У Широкорода в "Бог войны третьего рейха" есть статистика по поражениям Т-34 в Сталинградской битве и в Брандебургской операции.
В 1942 13.4% поражений лоб корпуса, 16.6% лоб башни, 41.1% борт корпуса, 22.7% борт башни.
В 1945 16% лоб корпуса, 13.4% лоб башни, 49.5% борт корпуса, 14.7% борт башни.
Хотя казалось бы в 1945 у немцев основная масса противотанковых средств пробивала Т-34 в лоб, по-прежнему лишь 30% поражений приходятся на лобовую проекцию.
@@maxundying5568 Макс, спасибо!
Да, мне тоже это странно, как Вы и пишите в последнем абзаце...
Важное уточнение: Широкорад пишет просто о ПОПАДАНИЯХ - или о ПРОБИТИЯХ брони?..🤔
@@maxundying5568 и он пишет про ВСЕ противотанковые средства Вермахта - или речь о конкретных ПТО?.. так, на всякий уточню...
Говорят при тестах таких танков ломалась ш..я.
Ля, диоданд меня пригласили на збт men of war 2 arena
ТЕ 34 85 в 1944 1945 гг это 1) скорость,типа ПМП.
2) 85 огневая мощь ,если добежал.( стоит амбал, а
ты ему если,пробежал( это в драке по яйцам) попал? не попал? беги.С зади набеют еще( по братски три брата и тоже палят.)Все ниже пояса ЭТО наш парк( для тех кто с мечом мы .(БУРЧАНЕ МИРНЫЕ )
Дамы и господа, добрый вечер, может кто подсказать, что за мод на Men of war 2, что бы делать свои бои (редактор) буду очень благодарен, всем здоровья.
Сталин был мудрым руководителем , и смотрел в будущее ! 34-ка к концу войны исчерпала модернизационный потенциал! Нужна была новая машина!
Да дурак был сталин и в танках не разбирался совсем. Был бы мудрым, понял, что тридцатьчетвёрка вообще потенциала ощутимых модернизаций не имела и надо было ставить в производство танки на торсионах уже в 1941 г., на крайняк - в 1942 г. Соответствующие проекты были и сталин их рассматривал. Проект 42-го года (Т-34М/42) вообще был проще и дешевле тридцатьчетвёрки с радикально лучшим бронированием.
@@MrFix-oq3lg да в натуре!!! Маразматиком старым был! При чём таким , что такие вундеркинды как ты до сих пор просрать не могут построенное при нем!!!
@@PETROVICH00007 Только построенное при нём, - это не построенное им. И он, к построенному при нём, отношение имеет чисто факультативное, ибо кайлом не махал, чертежи не чертил, денег своих не вкладывал. Это всё построил народ за свои деньги, своим умом, потом и кровью. А приватизировали и просрали это духовные наследники сталина (бывшие коми и комса) и вундеркиндов среди них не наблюдается, ибо не мозги им были нужны для воровства, а крепкие локти и опыт подковёрной борьбы.
Т 34 85м я на нём играю в wot
Диодант помниш когда ты бросал фото где твоего соседа штурмовали спецназ czcams.com/video/UpZYTawbMM4/video.html это их зипись.
Цікаво.
Слишком похоже получилось на первые варианты пантер
Эм, это первый вариант Пантеры, делали с т-34
танк Т34 85 М - это прем а игрокам не хочется тратить голду, лучше ИС 2 купить или льва
Т34 с усиленным бронированием были,как с добавленным,так и гомогенным.
В world of tanks каеф танчик
Diodand , интересная история .
Посмотрим , что будет о Т-44. Для Вас подсказка => ТАКИМ танком ( Т-44) , ДОЛЖЕН !!! был СТАТЬ Т-34 ещё в 1939 году.
Т 44 был лучше во всём, а Т 34 был уже устаревшим танком, ведь не зря же на Т 44 увеличили ширину танка, что позволило увеличить прочность лба танка
На 18см всего. Он внутри шире только из-за торсионной подвески.
Плохо сочиняют как это армия перестанет брать танк во время войны не было такого воевали как тонкой браней так и средние и тяжелые и разные ленд лизовские
А почему нельзя было экранировать лоб листом высокой твердости с маленькой возддушной прослойкой
По типу суперпершинга чтоли. Если учесть что он в серию не пошел с такими доработками значит не давало существенного эффекта.
@@xworost ну почти 1 лист а не 2, разве были такие экранированые стз не в щёт
а почему вы думаете, что так не делали?
@@lFEARl54 промышленно не видел
Потому что маленькая воздушная прослойка, при параллельных листах брони, снижает снарядостойкость танка против подкалибров и бронебойных в сравнении с монолитной бронёй той же толщины. Здесь нужен наполнитель между слоями брони, либо эти слои размещать не параллельно (типа, один лист с положительным углом наклона, другой с отрицательным).
Варгейминг опять не смог ничего нормального сделать)))
Т-43 тоже в серию не пошел, при этом был лучше Т-34-76.
он был чуть лучше - но переход на производство 43 сулил снижение количества производимых танков.
пауза в поставках танков не стоила того прироста эффективности, который был у новых моделей - что у 43, что 34-85М. Ну да М будет труднее подбить с полутора километров, но большинство выстрелов по танком совершалось с расстояния около 700 метров и броня полезна будет только паре процентов танков по которым жахнут с 1,5 км
Танк был настолько крут что аж тряслась голова. Ну вы поняли что ломали люди
Слава Сталину!
Серьезно?
@@hdherjfj8740 да
@@hdherjfj8740 Ну,зомбированные будут кричать такое и после 100 лет))
@@user-uf9lz5wz4n да наверное ,это не лечится.
@@user-uf9lz5wz4n "cрален - кровавый тиран!"? Да, знаем мы таких шизойдов=)
чёрт Дио, ты специально залил видос перед стримом?
Каким стримом?
@@user-yy1wp3ru1e сейчас же на втором канале стрим по маунту идёт
Танк не пошел в серию, потому что играет с девятками, а ему и восьмерки жопу рвут
Ходят упорные слухи, что часть элементов оборудования поставлялась странами - союзниками. Танк наш, но не на 100%, это как Суперджет 100...
Не знаю про элементы, но подвеска, использовавшаяся в т-34 (а так же БТ-2/5/7), была изобретена американским иженером Д. Кристи.
ru.wikipedia.org/wiki/Подвеска_Кристи
1. Учитывая то, что множество заводов было уничтожено, то да, союзники нам много чего поставляли. Но для производства это всегда было сырьё. Советы сами делали всё у себя, без посредников. Сравнивать 34-ку с любой современной поделкой РФ - преступление... Против логики и фактов.
2. Даже если советы использовали подвеску кристи, то это говорит лишь о том, что они использовали купленную по лицензии подвеску Кристи. Танки вообще в Англии придумали. И что дальше? Т-34 - британский? Как и какой нить тигр, или абрамс?
@@user-bf7ix7fq3d порох придумали китайцы значит пушка китайская
Ходят слухи, что даже людей нам поставляли по ленд-лизу, в банках из-под тушёнки.
Хах
Стоп 75 мм под наклоном да там больше 120 мм в итоге должно получиться многовато для среднего танка
Т-44 хорошо себя показал, но его не пустили на фронт.
ибо нафиг не надо был, да и Т-54 уже подходил
@@tsugumorihoney2288 Т-54? В 44м? Ну... Круто, что. А вообще посмотри, тут на канале вышел новый ролик про т-44. Минут так 10 назад.
Нельзя использовать успешный эпизод всюду. (С)
Станиславский
Задача тупо заменить верхнюю лобовую плиту оказалась привела к смене бензобаков, шестерёнок.. да за такое тов. Сталин должен был стрелять как вредителей. Ещё и брак испытателям подсунули, в военное врем! да стрелять 100%.
Надо было сталина расстрелять нах, с подачи которого на вооружение армии принимали всякое говно, вроде Т-34, глядишь и войны бы не было.
Чем отличается пулемёт стрелка-радиста от курсового пулемёта?
Курсовой спарен Вместе с пушкой а у пулемёт радиста угол стрельбы ограничен
@@user-ex6jv9bn4p нееет, тот, что спарен, так и называется - спаренный. А тут отдельная путаница какая-то
@@BASSMANN2007 если ты про какие именно пулемёты использовались это вроде дт
@@user-ex6jv9bn4p нет, я именно про тип установки. Жду ответа Дио) Возможно, курсовой это реально просто более узкое отверстие в броне, чем нужно для шарового варианта, но были упомянуты танки серии ИС, а на вид передний пулемёт у них не особо отличается от Т-34, по идее
Курсовой это любой пулемёт стреляющий по курсу, он не всегда во власти радиста.
#вигру
WarThunder Т-44 нагибает все Пантеры и Тигры в лоб. Но с Королевским тигром в лоб лоб ток Т-44-100 и Т-54 справятся.