Video není dostupné.
Omlouváme se.
Taika Waititi mandou a real sobre o Thor (e eu sobre a Marvel)
Vložit
- čas přidán 2. 02. 2024
- Taika Waititi falou que não queria dirigir o Thor e trabalhar na Marvel. Ele estava era precisando de dinheiro. Aproveito essa aspas para falar um pouco sobre toda a carreira do Thor e os (altos) e baixos dessa sub-franquia da Disney.
Entenda por que não gosto nada dos filmes do Thor, e do Taika Waititi.
🎧 Conheça o TOMADA 2:
wondery.com/links/tomada-2/
#AlémDaTela #Marvel
''Cantar o Hino Nacional pra Martelo'' eu entendi a referência kkkkkkkkkkkkkkkkk
Eu não estava esperando 😂😂😂
😂😂😂😂😂😂
Eu não entendi a referência
Referencia aos mogolões quecantaram hino nacional pra um pneu 😂😂😂😂😂 @@rodrigobezerra6300
😂😂😂
Me parece apenas um cara que não soube lidar com as justíssimas críticas. Mas uma coisa é certa, ele também nunca quis enganar ninguém, e você está certíssimo, qualquer galhofa há alguns anos atrás era genial, hoje a "fórmula" se tornou bestial...
Eu discordo, James Gunn ainda mantém suas "galhofas" e traz bons resultados, a série do Pacificador é uma prova disso, o problema é o Taika não saber fazer uma boa galhofa mesmo
Só que virou regra, disfarçar incompetência dizendo que o filme é comédia com ação ou mudando a faixa etária. A verdade é que estão destruindo todos heróis homens, acabando com o símbolo que eles representam.
Quem entendia o Thor eram os irmãos Russo. Guerra infinita e Ultimato foi a versão mais equilibrada do personagem.
Guerra Infinita sim
Só Guerra Infinita mesmo
Ultimato é o Thor galhofa
só guerra infinita, foi horrível o que fizeram com thor em tomar a depressão dele com humor, o visual viking ficou FODA mas era a hora de justamente explorar o drama do thor ja que todos ali no filme estavam com tom dramático. Levar a depressão como alivio cômico foi péssimo
@@lumaerex em Ultimato é o Thor quebrado, não galhofa. Ele perdeu tudo e passou a acreditar que não era um herói e que as pessoas não precisavam dele.
Rapaz, como assim Taika vai dirigir Akira? Jesus amado. Alguém prenda esse homem preventivamente.
e este é só um de varios pontos desastrosos do projeto, como por exemplo, se passar em Neo-Manhattan ao inves de neo-toquio(obvio que so com ator norte americano), o kaneda e o testsuo serem irmãos...
resumo divulgado do roteiro:
“Quando a telecinésia de um jovem é descoberta pelos militares, ele é levado para ser transformado numa super arma e o seu irmão deve correr para salvá-lo antes que Manhattan seja destruída pelos seus poderes. Kaneda é dono de um bar em Neo-Manhattan, que fica chocado quando o seu irmão Tetsuo é sequestrado por agentes do governo liderados pelo Coronel. Desesperado para ter o seu irmão de volta, Kaneda concorda em se juntar a Ky Reed e o seu movimento underground que tem a intenção de revelar ao mundo o que realmente aconteceu com a cidade de Nova York 30 anos atrás, quando foi destruída.
Kaneda acredita que as suas teorias são ridículas, mas depois de enfrentar o seu irmão fica chocado quando ele exibe poderes telecinéticos. Ky acredita que Tetsuo está prestes a libertar um menino. Akira, que assumiu o controle da mente de Tetsuo, Kaneda choca com as tropas do Coronel a caminho de impedir Tetsuo de libertar Akira, mas chega tarde demais. Akira logo emerge da sua prisão como cortesia de Tetsuo enquanto Kaneda corre para salvar o seu irmão antes que Akira destrua mais uma vez a ilha de Manhattan, como fez há trinta anos”.
Ja passaram pelo projeto os seguintes diretores:
Albert Hughes
David Sandberg (Shazam!),
Daniel Espinosa (Morbius),
Justin Lin (Velozes e Furiosos 5),
Jaume Collet-Serra (Adão Negro)
e Jordan Peele (Corra!)
Visão do taika sobre o filme:
"O diretor entende que as pessoas não querem ver um remake “quadro por quadro” do filme de “Akira” e que a história precisa ser mais envolvente e menos séria. O diretor acredita que o cyberpunk da obra de Katsuhiro Otomo não precisa se levar tão a sério e que o momento, assim como o público, mudaram."
Visão que o Jaume Collet-Serra tinha sobre o projeto:
"Eu espero conseguir trazer bons personagens para a história. No mangá, não acredito que os protagonistas sejam os personagens principais. Na verdade, ninguém é interessante. Tetsuo fica importante pois coisas ruins acontecem com ele e Kaneda é muito bidimensional. Isso é parte da cultura japonesa, não vemos grandes personagens - eles são usados para levar a história e a filosofia do material para frente"
e por ai vai o balde de bosta sobre este projeto...
medo gigantesco tambem sobre a ideia de filmar a hq Incal...
Se ele acertar como acertou em jojo rabbit será perfeito
@@veronica6637jojo habbit é a cara dele... Ja Akira, se realmente for dirigido por ele, vai ser uma abominação, pode escrever
Acho que é um desastre ele ser diretor de Akira. A essência de Akira nada tem a ver com o estilo dele.
@@veronica6637 Rabbit funciona pq é uma história ambientada na 2a guerra, não é a história da 2a guerra, é uma grande diferença.
Um dos poucos youtubers que não costumam usar clickbait nas miniaturas dos vídeos. Por favor continue assim, irmão. :)
usa não, magina...
Ué É exatamente o que ele fez nesse vídeo🤷♂️
P.H. é só mais um woke que nunca leu quadrinhos e gosta de querer casar regra. Igual vocês, saudade de quando ninguém queria ver filme de super-heroi.
Onde comunista toca, tudo vira merda.
Senti a ironia
O PH foi cirúrgico em tudo que disse sobre o assunto nesse video. PERFEITO 👏🏼👏🏼👏🏼
Baba ovo
Concordo com vc PH, não acho Ragnarok um filme ruim, mas existe um peso nesse título, peso esse, q o filme não aborda.
Melhor traduzir Ragnarok como o fim de Asgard apenas
Kkkk Thanos foi mais Ragnarok do que o próprio Ragnarok 😂
Ele É um filme ruim. O filme além de desrespeitar o Thor, é uma péssima adaptação do Ragnarok.
E eu concordo com o PH quando ele disse que Ragnarok foi empurrado goela abaixo do público.
James Gunn tem um toque especial! A própria metodologia dele de pegar os times da série b e c de heróis já lhe tira um peso... Aí ele põe talento e uma visão pessoal e a coisa fica magnífica ... Os 3 guardiões e o segundo esquadrão suicida são filmes muito gostosos de assistir! Ele parece por tudo na medida certa em sua proposta. Não enche o saco assistir e a hora passa rápida! Tentar imitar o que ele faz vai dar errado porque só funciona com ele.
"Cantar o hino nacional pra martelo", HAUHUAHAHAHAUHAHAAAAAAAAA!!!!!!
Finalmente alguém que compartilha as minhas opniões sobre os filmes do Thor de Waititi.
07:55 se parar pra pensar isso não é novidade. Capitão América guerra civil no fim das contas não tem quase nada da guerra civil dos quadrinhos.
Desafio Infinito não tem praticamente nenhuma relação com a Guerra Infinita do cinema também
A Era de Ultron ... Não sei como é nos quadrinhos mas no filme ela dura uns dois três dias ... Achei mega estranho chamar de ERA um negócio tão curto ...
Tem uma essência sim. Muda-se o argumento mas núcleo é o racha do grupo. E está lá
@@taionalmeida5337se não me engano(não cheguei a ler) era de ultron e pique era de Apocalipse, onde é um universo alternativo onde o vilão vence e a história é voltar no tempo pra impedir
mas mesmo assim funcionou, pq guerra civil é bem parecido do estilo de soldado invernal (não é melhor, cap 2 continua sendo o melhor filme) pq era o fechamento da trilogia do capitão. Eu li a saga e vi o filme já esperando que nao seria fiel pq era um filme do Capitão no fim das contas, e não dos Vingadores... como tinha o Thanos la na frente foi o que eles puderam fazer na época e pra um filme solo eu achei que funcionou, a parte política só podia ter sido mais explorada
ele cagou na historia do thor na marvel principalmente o gohrr carniceiro dos deuses
Ragnarok eu até gosto, mas Amor e trovão, o diretor foi muito desrespeitoso com o personagem e a história. E hoje eu me arrependo de tê-lo defendido tanto na época de Ragnarok.
Desde o primeiro filme o Thor foi totalmente descaracterizado e rebaixado ao máximo, esse lixo que chamam de "Thor" não tem nada haver com o Thor dos quadrinhos e animações!
Ridículo ao máximo
Mais do que fizeram com o Mandarim em Homem de Ferro 3?
@@pauloalves7811ainda bem que não tem nada a ver, pq o Thor dos quadrinhos é uma porcaria.
@@danielteberga meu amigo, tô aqui imaginando que quadrinhos do Thor vc leu que achou uma porcaria, pq todos que eu lir eu gostei muito, o único Thor que representou o Thor dos quadrinhos foi o desenho animado dos vingadores os heróis mais poderosos da terra, pq mesmo depois que cancelaram e fizeram os vingadores unidos, o Thor e os outros vingadores já foram totalmente descaracterizados e rebaixados!
Não sei se vc tem observado, mas nas últimas décadas uma campanha de desconstruir, rebaixar e humilhar os maiores heróis está em pleno vigor!
Na Marvel os alvos a serem abatidos é o capitão América que sempre foi o representante e líder total dos heróis da Marvel, obviamente a campanha tem como objetivo exaltar o homem de ferro que nos quadrinhos não tem a confiança nem respeito dos personagens!
Na DC o objetivo é rebaixar e humilhar o maior herói de todos os tempos que é o Superman e exaltar o Batman!
Superman tem sido nerfado, rebaixado e descaracterizado nos últimos tempos e o Batman sendo exaltado sempre com o roteiro forçado ao seu favor.
Veremos o que vai ser colhido depois desse plantio que tem sido plantado!!
Tenho visto que uma multidão de fãs do Batman tem chorado muito na última semana pq dessa vez o roteiro não conseguiu ajudar o morcego como tem sido feito a muito tempo!
Pois é, isso que os fãs estão sentindo na última semana é o mesmo que os fãs dos outros personagens tem sentido nos últimos anos com o roteiro sempre forçado a favor do Batman para rebaixar todos e exaltar o Batman.
Pois é, roteiro forçado não dura para sempre e dessa vez não conseguiu ajudar o morcego!
Esse Taika tbm nunca me enganou. Torci demais o nariz quando ele foi anunciado pra fazer Thor Ragnarok
Mas foi o melhor filme do Thor
Não entendi o excesso de elogios da crítica para Ragnarok. Um roteiro cheio de tragédias para Thor e o povo de asgard e o diretor coloca um filme cheio de piadinhas. Era o embrião pra tragédia Amor e Trovão
@@lumaerex A parte de ação do Ragnarok encobre todas Waititadas.
@@keymepx4428Um filme colorido e cheio de piadas, é o melhor filme do Thor? Espero que seu comentário seja Zuera.
Nossa OBRIGADA, tu conseguiste por em um raciocínio lógico tudo oq eu sinto sobre esses filmes Thor feat Taika
Cabe discutir mais as diferenças entre o taika e o James Gun, já que Gun declaradamente se mostra fã o de faz e pesquisa muito o material base. Trazer James Gun para a discussão seria a venda de autoralidade, humor e trilha sonora?
James Gunn falando sobre o Homem Pipa
E conseguindo abordar a esquizofrenia do Pacificador é bom demais
Gunn>>> Taika
Taika acabou com o Thor, acabando com o Ragnarok. E agora a gente entende o porque. Ele não tinha ideia do que tinha na mão
primeiro, ótimo vídeo PH, O refresco que foi o filme do Taika na época pode explicar o por que o filme foi encarado como bom, a sua reflexão sobre como o Ragnarok é um tema mais profundo, faz todo sentido, na verdade, essa discussão foi pouco levantada acredito eu, pois o público só estava interessado em não mais ver o Thor sombrio, ao passo que a maior parte do publico nem sequer conhecia o personagem antes do cinema, o que influencia bastante na recepção de ideias vindas direto dos quadrinhos.
PH gosta de brincar que eu sempre discordo dele, mas ta aí uma parada que estamos 100% alinhados 😆!!!
Adorei o anúncio do Tomada 2
Nunca tinha pensado dessa forma sobre o ragnarok, o quanto foi indiferente ao tema. Que analise daora
na parte que vc falou q já estava com o tema Ragnarok pronto, devemos concordar, já que o Thor estava tendo sonhos repentinos da destruição de asgard em outros filmes.
Pra mim ele era um diretor que "tentou fazer algo diferente em um ambiente desfavorável" e depois dessa declaração se tornou um cara que foi "mais um vendido pra Hollwood" (sendo bem genérico). Só prejudicou minha impressão do trabalho dele...
Cara sempre foi difícil falar para os meus amigos que odiava também esses dois filmes do Thor. E não só os primeiros
Com os meus amigos a gente sempre entrou em consenso que os filmes do Thor são ruins.
@@l34ndr0am Que bom que seus amigos tem o mesmo bom gosto que voce. Mas comigo não foi assim. Um trailer animado e umas piadas no meio do filme foram o suficiente para convence-los. Mas não a min infelizmenmte
Boa sorte no seu novo projeto, PH!!
PH sarcástico como sempre, me trazendo altas risadas enquanto lavo os pratos kkkkkkkkkkkkkkkkk. Não perco um vídeo! NUNCA!
Thor era um Deus. Deveriam partir disso. Os quadrinhos partiam disso. Acabaram com o personagem. Eu estava empolgado pra ver Ragnarok e me deparei com aquilo. Nem sei se o filme era bom ou ruim. Mas não era o Thor. Agora pelo menos sabemos que ele não sabia nada de Thor. Outro diretor poderia ter dado outro rumo para o personagem.
Taika Waititi tbm nunca me enganou PH!
Valeu pelo vídeo
Meu, esse role de que "a Asgard da Marvel é maravilhosa" é um role que me deixa encabulado. Não porque seja mentira, ela é muito bem feita mesmo, mas porque é importante lembrar que ela é bem feita pro contexto que a Marvel criou pro MCU. Aí eu vejo um monte de gente reagindo à Asgard de GoW, por exemplo, dizendo que ela tosca ou simples demais, sendo que a Asgard de GoW é tão bem feita quanto a Asgard da Marvel, para o contexto MITOLÓGICO da história. Eu gosto bastante do MCU, os caras tiveram muito mérito nas obras e tão tentando resgatar a qualidade nas histórias, mas esse potencial de alienação dos filmes hollywoodianos é um negócio sério e acho que a gente tinha que falar sobre. Eu sei que isso sempre existiu, mas esse ponto em específico me pega bastante e m3 faz pensar nisso, por to aqui dando minha opinião.
A questão é o fã clube de mitologia nórdica. Achei os Thors de Taika horríveis, mas os anteriores não eram bons, se insistiram em filmes tão ruins, era pq, qualquer coisa o fã clube ia assistir. Se parar para pensar sobre a pessoa q é Taika, é normal ele querer fazer esse deboche e por esse lado, eu sou a favor do Taika. Só não espero q ele estrague Akira, mas acredito q o Taika entenda de WW2 além do q o ocidente venda kkkkkkkk
Isso acho que nem é só um problema de só hollywwood, gente que se diz fã de mitologias no geral só conhece uma ou duas coisas históricas ou dos contos oficiais mesmo, de resto não saberia nem nomear 50% do panteão de cabeça. aí oque não sabem preenchem com qualquer coisa que acham no caminho e frequentemente preferem aquelas coisas que eles concordam mais, cagando se aquilo faz sentido com a época ou não.
@@kiara6237 Sim, isso eu também acho que isso seja verdade, mas a questão de hollywood é que vir com as ideias prontas nessas obras de cultura de massa acentua mais ainda o fenômeno que você relatou. Por isso que acho que debater nesse sentido ajudaria a amenizar essa condição, pq tudo bem os caras apresentarem o material deles, do jeito qualquer que seja, o bacana é ter o senso crítico de debater se aquela representação é boa ou não dentro do contexto daquela obra ou conjunto de obras em específico. Mas concordo contigo.
verdade cara. @@marcosferreira8194
A notícia de que o Taika Waititi vai dirigir Akira ACABOU COM O MEU DIA
Idem. Tive que pesquisar pra saber se era verdade mesmo!
Muito boa avaliação da obra do Taika, PH.
Eu até faria uma relação do que vimos nas novas Caça-Fantasmas. Que soa como uma resposta a uma mensagem que o filme original nunca teve.
Acho que alguns diretores servem mais para ação e outros mais para história. Se eu contratasse o Zack Snyzer por exemplo eu só deixaria ele coordenar as cenas de ação (e mandaria ele cortar as cenas de slow motion pela metade, pq já deu no saco a muito tempo).
Taika Waititi cagou tanto no pau em questão de adaptação, que o fato que ele vai dirigir Incal, um dos meus quadrinhos favoritos, agora me gera arrepio e muita apreensão
Provavelmente será outra decepção para os fãs. O cara tem o toque de Midas reverso.
Que edição, que comentários... sensacional, PH
Finalmente alguém falando o que é Thor Ragnarok.
Também me surpreendi. Falou o que sempre pensei e as razões de eu ter torcido o nariz pra esse filme
@@lumaerexRagnarok foi primeiro sucesso comercial
@@ROGGERDASILVA-vz1urEm uma era de pessoas sem cérebro, um filme raso e de conteúdo só é ser colorido, então Ragnarok faz sucesso mesmo.
@@CarterSlade937 Não estou defendendo Ragnarok eu prefiro o primeiro filme do Thor
@@ROGGERDASILVA-vz1ur Mas eu não falei de você e sim fiz uma justificativa do seu comentário referente ao filme ter tido sucesso, que foi o que eu disse: Como o filme é bobo e é colorido, fez sucesso com um público de baixo QI que nem sabe o peso e a dimensão do que é o Ragnarok.
THOR RAGNAROK e AMOR &TROVÃO (assim como Wolverine Origins) prestam deserviços ao distorcer o nome de fabulosos arcos das HQs.
Ragnarok é legal po
@@gabriel-sg7bs experimenta dah uma lida na HQ clássica, biel
Cantar hino nacional pra martelo foi a melhor parte 😂😂😂😂😂
o cara é um Deus que pode viver milhares de anos e consegue ser mais imaturo que alguém com 16
Suas análises são muito boas, concordo com 90% das suas opiniões, mas com 100% das suas análises e críticas, você manja muito de cinema. Sobre o Taika, chamo de anti profissional o que ele andou declarando sobre a Marvel. Dificilmente irei "destorcer o nariz" para as posturas dele. Antigamente eu respeitava a visão que ele colocava em suas obras, hoje em dia ele só passa a impressão de ser pretensioso e arrogante.
Espero que o Taika tenha ganhado MUITA grana pq vai ficar mais difícil pra ele do que ficou pro Shyamalan, por exemplo.
Já ouvi o primeiro episódio e tá muito bom!! Meus dois críticos favoritos ❤ Parabéns, PH!
Eu sempre tive a impressão que ele não levava a sério esse negócio de super e só fez pela grana. Agora, ele mesmo confirmou isso. Jojo rabbit é um filmaço dele, acho que único que me lembrobde ter assistido.
Ele fez galhofa com o bigodismo e interpretou Adolfinho.
Só daí vejo o ego distorcido do cara.
@@tigreinfernal6661 na verdade foi uma piada por ele ser judeu. O filme é genial.
@@julianfernando19
Eu levei algum tempo para ver o filme, achei menos ruim do que ai achar.
Agora genial... Aí é forçar demais véi. Não dá.
Adorei o podcast. E achei o máximo a dupla
Seus textos são incríveis PH continue com esse trabalho maravilhoso
Reservation Dogs - a série que Waititi co-criou e co-dirigiu - é bom demais 😊
What We Do In The Shadows também rendeu uma série muito legal também
Ph em um podcast, me lembra o melhor podcast que já existiu: o "Pauta livre"
Boa sorte no projeto com o hessel. Confesso que tenho um certo ranso das analises dele, já as suas tem sido luz nas trevas! God speed.
Tô amando essa fase mais provocativa do PH! Farme mesmo!
No final tu sempre consegue trazer um texto mto pika como sempre!💙
Nossa, que satisfação suas palavras, PH! Que descrença tive desse último filme! Achei mto desconexo, fora do tom!
Revi o filme tropas estelares e nao lembrava que é ácido e uma grande sátira. Faz critica dele pf
Pra mim, o Taika Waititi é o novo Tim Burton, se encontrou em uma fórmula e vai se perder nela. Sua análise em relação as expectativas é perfeita.
thor nunca teve um filme solo que prestassse! Fato!
Alguém que falou a verdade. O único que salvou os filmes foi o Tom Hildeston, porque é um bom ator.
seria muito louco ver um ragnarok que mostrasse a queda dos deuses pela descrença do povo de asgard em suas divindades, que passam mais tempo fora de lá do que cuidando da propria terra
é um sentimento agridoce, pq eu amo thor é um dos meus personagens favoritos. E eu acabei gostando de Ragnaroki, talvez por eu gostar de humor nosense, mas sempre fiquei com aquele sentimento ... poxa, queria um filme porradão.. um renascer dos deuses / em nome do pai ... mããs fico feliz com o que tenho, espero que realmente tenha mais um filme do Thor e quem sabe mais focado no que é bom e não só piada ...
Queria eu ser otimista assim. Acho melhor continuar só lendo Immortal Thor mesmo, pelo menos o Al Ewing entende o personagem
Ótimo vídeo!! 👏🏽👏🏽
O homem de ferro tb não era muito popular, mas dedicação e excelência de RDJ e outros envolvidos mudou isso
O engajamento de Jon Favreau
Homem de Ferro era ostracizado dentro da Marvel
Homem Aranha, Hulk e até o Thor era mais conhecidos
Cinema é criador de modismos mesmos😂
A Marvel resolveu iniciar seu Universo Cinematográfico justamente com Homem de Ferro
E isso logo após o sucesso da primeira trilogia de homem aranha
Eu gosto do taika, jojo robets acho um excelente filme, e o ragnarok para mim é mto mais um problema de título do que de filme. Pq se muda o título e evento, o filme é divertido e melhor do que seus pares. Mas respeito sua opinião.
"Thor - Um Deus muito louco". Taí um título
O Taika tá reclamando porque ele não se deu ao trabalho de ESTUDAR a obra que ele queria adaptar?? O ditado mais velho da arte: é preciso entender as regras para quebrá-las. Não é preciso gostar, é preciso entender. Os melhores artistas são aqueles que se preocupam mais em entender os temas/obras que adaptam do que em concordar/gostar deles - gostar ou não é relevante somente ao público que vai receber o resultado disso.
Querer subverter absolutamente tudo só porque não gostou da obra original não passa de infantilidade. É aquele menino do fundão que não leva nada a sério, que zoa os professores de cujas matérias ele não ama, porque tudo tem que ser sobre ele, e tudo que não o agrada não tem valor. Síndrome de Peter Pan.
Essa franquia parece aquelas peças simulando Asgard que tem dentro dos próprios filmes, tudo virou uma grande galhofa.
Impressionante como Loki, na minha opinião, é o personagem mais bem construído da Marvel e Thor na mesma proporção consegue ser o mais sabotado.
Cara esse projeto com hessel, sei não hein. Hessel é muito chaaaaato!!!!!
Eu também. E, aparentemente, tu também. Hehehehe.
@@phsantos puutz!
É que gosto muito de suas análises. Na sua resenha sobre o último episódio de Casa Dragão, chorei.
Nunca consegui assistir nada encabeçado pelo Hessel, desde a época dele com Homariz e Borgo no Omelete.
@@phsantos Outra coisa, tu vai ter que rebolar muito pra driblar as pérolas do Hessel, pois, você viu que ele disse que Madame Teia é melhor que C.A Soldado Invernal.
Ouvindo isso me veio na mente, na hora, aquele meme do Batman dando um tapa na cara do Robin.
Se o cara transformar o incal do Jodorowsky numa coisa leve. Tá de sacanagem
PH é satisfatório te ouvir! fazia um tempo que não assistia a um vídeo seu...
Ótimo vídeo, como sempre. Da minha parte, eu nunca espero nada dos filmes da Marvel (ou de heróis em geral). Então Ragnarok funciona pra mim pelo simples critério de divertir. Ah, mas é o fim do mundo da mitologia. Concordo totalmente. Porém, não esperando nada, não há decepção. E o filme me entreteve por duas horas. Se eu parar pra analisar a história, vou estragar a experiência. Isso eu deixo pra outros filmes. Da Marvel eu quero só pipoca mesmo. Porém, claro, concordo totalmente quanto à tua análise.
Sou grato por termos PH e Isabela Boscov, vida longa e próspera!
Essa inversão que o Taika faz e eu nunca tinha percebido que me gerava esse medo dele dirigir Akira. PH trouxe a luz o que era e eu não entendia. Agora tenho medo sabendo do que tenho kkkkkk obrigado PH
Confesso que eu AMO “o que fazemos nas sombra” e “jojo rabbit” 🫣 rsrsrs
Ansiosa pra acompanhar o “TOMADA 2” 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Idem... A serie dos vampiros também é excelente. E os filmes "Hunt for the wilderpeople" e "Boy" são muito competentes.
O Homem do Norte é o tom que Thor deveria ter.
Mais ou menos. Thor dos quadrinhos geralmente tem um tom ali no meio termo, sério porém aventuresco
Rapaz eu gosto do cinema do Taika e dos filmes dele do Thor. O último um pouco menos - acho que podiam ter pegado mais leve em alguns exageros e jogado menos tópicos em cena pra desenvolver rápido ... Mas no geral achei uma aventura divertida.
Acho que além do What We Do e do JoJo Rabbit - entendo quem não curtiu, é um tema delicado mas acho que tal qual A Vida É Bela o resultado final ficou muito bom - acho muito bacanas as obras dele centradas em cultura indígena como a série Reservation Dogs que ele produz com o Sterling Harjo.
Algumas das coisas que ele falou nessa entrevista, como em várias entrevistas que ele dá, acho que são mais deboche e caricatura. Ele comentou na época de Thor 4 que não era pra "Ninguém mexer com a Kate Bush, porque ela é minha eu cheguei primeiro".
Acho que o fato que eu não só não fui muito com a cara dos primeiros filmes do Thor (E DOS VINGADORES) eu gostei do Ragnarok e do Amor e Trovão.
Eu realmente não ligava muito pro MCU e assisti o Ragnarok como "um filme pra passar tempo". Gostei do humor, das tiradas. A proposta parecia ser descolar o personagem daquilo do formato original dele - acho que dos super heróis da Marvel o Thor era aquele cujos quadrinhos eram mais sérios. Capitão América não era tão difícil achar momentos de humor, o Homem de Ferro virou aquele piadista no cinema e funcionou por um bom tempo pra Marvel ... O Thor era um dos personagens onde "encaixar a fórmula Homem de Ferro" não funcionava tão bem.
Aí o Taika veio e pegou um esboço de roteiro e um título e fez um filme com outra pegada. Acho que inclusive ele trouxe um (vá lá, leve, mas tá lá) relato de diáspora quando constrói o final de Asgard como a continuação de seu povo e sua história precisando recomeçar em outro lugar - situação que povos indígenas (origem do diretor) e outras vítimas da colonização constantemente lidam.
Acho que o James Gunn tem alcance dramático e uma visão do que é o universo dos quadrinhos o potencial para adaptação deles. O que ele fez na trilogia guardiões da galáxia não é único no MCU mas diria que no próprio cinema. Não acho que é demérito do Taika não ter se revelado um novo James Gunn, acho que a obra dele tem seus próprios méritos e o trabalho dele no geral é bem interessante.
E não acho que o deboche sobre o Thor seja tão sério assim. Não faria sentido ridicularizar uma propriedade intelectual da Disney e depois ir dirigir outra grande IP da mesma empresa.
Mas vamos ver ... Acho que o universo dos quadrinhos no cinema deu uma saturada e perdeu muito do fôlego após o clímax da saga do Thanos (afinal, era o que todo mundo esperava e já rolou) e todas as obras no geral tem sofrido nesse campo. Tenho a sensação, não sei se de fato é assim porque realmente não tenho acompanhado, que Star Wars também deu uma saturada após episódio IX desastroso como foi ...
Boa parte das Mega IPs que a Disney adquiriu julgando que ia dominar a indústria do entretenimento por 100 anos parecem ter saturado por excesso de exposição ... Acho que a maioria dos cineastas e artistas envolvidos vão ter de lidar com uma readequação de expectativas ou sofrer alguma frustração com os resultados vindouros.
Por engraçado que pareça, Amor e Trovão me agradou muito mais do que Ragnarok, porque como o PH bem disse no video, Ragnarok é uma lenda sombria onde quase todos os deuses lutam até a morte. Eu fui assistir o filme esperando algo nesse sentido e quebrei muito a cara. Já com Amor… eu já sabia o que esperar - que não seria um filme sombrio, e ele me pegou muito mais. Mas, sinceramente, eu fico feliz que o Waititi não volta pro quinto filme. E essa declaração dele me deixa um pouco aborrecido. Não é a toa que ele subverteu tanto o Thor, porque ele simplesmente não ligava pro que ele estava fazendo ali e muito menos pro personagem. Como fazer algo relevante se nem mesmo o autor se importa com a obra?
PS.: eu gosto mais do PH com cabelo do que raspado na navalha. rs
Bizarro toda essa situação, e realmente é difícil entender um personagem sem ler uma página do quadrinho dele, os outros diretores souberam dar peso aos personagens e por isso talvez Taika veja eles sendo mais profundos, mas não percebe que a falha foi dele e dos outros diretores de não aprofundar o personagem, e como ele disse que não lê quadrinhos, pouco deve saber que as histórias até chegam a ser mais profundas na mídia de origem do que na adaptação.
Muito feliz com esse projeto novo
A verdade é que a Disney nunca soube situar o Thor como franquia. Mudança de tom, fuga do material base e a lista continua. O que o Capitão América tem de êxito neste sentido, o Deus do Trovão tem de fracasso. Nessa bagunça toda, pelo menos o Loki se salvou.
Vídeo muito bom. Pra mim o thor sofre demais em qualquer mídia que a ele a refere como protagonista. Felizmente ele foi bem usado nos vingadores, mas é estranho como ao mesmo tempo de nunca ter tido um bom thor, sinto falta disso
PH, te acompanho há algum tempo e gosto muito do seu trabalho. Ele respeita nossa inteligência. Sou leitor de quadrinhos há 36 anos. O lamentável dessa história é terem escolhido alguém que não tem NENHUMA identificação com a mitologia criada nos quadrinhos. Quem acompanha o MCU sabe que adaptações tem que ser feitas na transposições das sagas. A questão é ter um DNA mínimo associado não somente a saga em questão, mas ao personagem. Li sagas fabulosas do Thor nesses mais de 30 anos, desde a fase de Walt Simonson até a recente do Jason Aaron. Há um imenso material de base que poderia ser muito melhor aproveitado. Dizer que "não entende o personagem" ou é analfabetismo funcional ou má vontade. No fim, o recurso da "quebra de espectativa" é apenas um truque raso de quem tem preguiça de pensar ou quer deixar uma autoralidade vazia. Uma pena. Tanto recurso e estrutura para fazer tão pouco com um material de base tão rico e vasto.
faz uma sequencia de videos assim da marvel por favor, falando das outras franquias, tipo captâo america, homen de ferro.
Caraca..........nota 9 pro anuncio !
Achei essa declaração dele bem ingrata... ele pode até não gostar do personagem Thor, mas uma vez que se propôs a fazer o trabalho, não deveria desrespeitar a história do personagem!
Imagina meu medo do Taika em Star Wars 😂 Taika sem freio dá em amor e trovão
Star Wars já tá todo esculhambado mesmo. Nem sei se me importo mais, particularmente falando
PH, tem um filme tailandês na Netflix chamado Hunger. Gostaria de te recomendar para que você fizesse uma análise dele me recomendando😂😂😂 suas análises viraram mandatórias!
De cara já fui fisgado pelo "trailer" do filme (aquele que aparece quando selecionamos um filme!).
Taika Waititi nunca me enganou!!
O Thor é disparado um dos melhores personagens dos quadrinhos, mas no MCU não foi bem aproveitado, mais ainda na era TW, no qual era tomado como um herói cômico. Mas o PH achou que nada se aproveitou nos filmes e gosta de criticar. Mas não se pode ignorar a importância do Deus do trovão na saga do infinito.
Amor e trovão foi um divisor de águas pro taika waititi, infelizmente ele demonstrou ser alguém arrogante e que não aceita opinião diferente da sua, aí corrompeu seu ego ao infinito
Eu preciso urgentemente reassistir Thor Mundo Sombrio, pois na época lembro de ter gostado rs
PH so faltou o card que mencionou no vídeo - e bora de hino nacional pro martelo - humor fino humor inteligente humor para poucos.
PH, na época do primeiro filme do Thor, eu gostei bastante dele. O seu vídeo agora me ajudou a entender o porquê, pois na época eu também estava passando por um drama "Shakespeariano" na minha vida. Acho que por conta disso, eu detestei essa mudança dos vídeos do Thor para uma sequência de esquetes de comédia. Até gostei do último filme, mas acho que foi porque eu já não esperava muita coisa. Parabéns pelo seu vídeos, mais uma vez uma excelente análise!
Kenneth aparece no início de Vingadores Guerra Infinita
Ele faz a voz de socorro da nave asgardiana
Sempre me perguntei oq os youtbes viam em Thor Ragnarok, quando bati olho nesse filme, não gostei como o trhor e o Hulk foram desconstruidos. Tem filmes qie nao entendo pq a critica ama tanto, mas após um tempo se dão conta que era mais hype do que filme bom, star wars o despertar da força, na epoca foi aclamado, hoje sabemos a m... que foi, o Batman que anda em câmera lenta, o último, quase nem escuto comentarem e na época tambem foi muito elogiado.
Ave Maria PH, como vc é inteligente mano hahaha, cacete vc me faz pensar em coisas q eu jamais pensaria hahah.
PH com base em tudo o que vc falou sobre Waititi...tô com medo com o que ele fará em Star Wars
Obrigado Taika por acelerar a ruína dos filmes da Marvel ❤
O difícil de Thor é que ele é um personagem da mitologia Nórdica e eu sempre achei ele galhofa nas HQs ... A melhor leitura dele nas HQs é quando ele fica badass caolho e com barba se aproximando mais da mitologia Nórdica
O ditado popular "Pau que nasce torto nunca se endireita" encaixa perfeitamente no que a Marvel fez com Thor.
Note como o Iron Man era longe de ser um personagem popular também, mas o MCU acertou e se tornou um garoto propaganda; infelizmente com o Thor não foi assim. E infelizmente os quadrinhos na última décadas a Marvel também errou mais do que acertou.
Resumindo ,o taika fez 2 filmes do Thor sem conhecer o personagem.
Eu dormi no Thor 2. Acordei quando ele acha o martelo e faz aquele barulhao
Kkkkk é phoda
Admito que não gostei do Thor:Amor e Trovão
No Thor 2 é normal dar umas pescadas😂
Mestre PH...o que acha do filme Jo Jo Rabbit?
Gosto do Hessel, mas o sotaque do PH faz toda a diferença
Sucesso com o Tomada 2
Eu não me importo com expectativas. Vou pro cinema sem me importar com qq proposta original de trailer, sinopse, etc.
Se no final eu tiver gostado da experiência, aí sim eu vou atrás de saber o que as pessoas queriam ou esperavam ao produzir aquilo, quais referências estavam ali que talvez eu não tenha encontrado, mas o mais importante é começar a fazer sentido daquilo que me fez curtir o filme: atores, enredo, efeitos especiais, trilha sonora, e então começo a divagar ou nerdar sobre ele.
Quando eu esqueço e vou carregado pelo hype ou com expectativas já bem formadas, eu coatumo me ferrar.
Entendi seu ponto. Eu também sou assim. Mas, vem cá, o que isso tem haver com todos os argumentos mesmo? Hehehehe.
@@phsantos Eu estou falando sobre expectativa com o podcast com o Hessel! LOL.
Mentira. Então, você me fez refletir nisso quando comentou sobre o Taika tentar inverter as expectativas. Por exemplo no caso do Thor 3 ser "o Ragnarok": o filme tenta subverter não só o conceito do Ragnarok mitológico, como também a própria série do Thor, que é uma revista bem catártica para um lado mais sério do Thor e de sua relevância como personagem protagonista.
Mesmo tendo lido a revista e sendo um nerd RPGístico fã de mitologias, eu consegui assistir o filme sem ser surpreendido por esse tipo de desconstrução do Taika - eu gostei do filme, e depois fui tergiversar na cabeça porque gostei do filme. Uma das coisas que não me incomodou foi a relação da história com a proposta original de Thor Ragnarok da Marvel. Ao contrário do caso do Planeta Hulk - essa sim foi um desperdício, não porque essa parte do filme tenha sido ruim, mas porque o Hulk nesse espaço meio John Carter seria sensacional, e merece ser mais explorado.
Enfim, não sei se isso significa discordar dos seus argumentos. Eu achei o Thor 1 um filme ao ponto pra bem, o Thor 2 um dos piores da Marvel, o Thor 3 um dos melhores, e o Thor 4 pra mim sequer pode ser chamado de um filme.
Nesse sentido, o seu vídeo me fez refletir sobre um ponto que eu sempre cocei a cabeça quando o assunto é Fórmula Marvel: porque eu já senti em vários filmes os dedos dos diretores. Os filmes me parecem ser construídos com uma proposta de encaixar super-heróis em gêneros diferentes: ação, épico, comédia, space opera... e para cada caso chamarem diretores autorais e menos Ron Howard, ou chamarem atores mais próprios do que Mark Dacascos. Se me perguntassem até 2008, eu diria que os filmes da Marvel seriam todos muito mais parecidos do que eles realmente são. Isso NÃO quer dizer que eu ache a Fórmula Marvel irrelevante, pelo contrário: o que eu gosto de analisar e refletir é justamente como essas misturas autoral-formulaicas funcionam. E de novo entra essa questão de expectativas: se eu for pro cinema esperando muita fórmula ou muita independência, isso costuma arruinar minha experiência.
O Borgo anunciou recentemente que está frustrado com o fato de que analisar filmes tornou-se inseparável de analisar mercado e corporações. Concordo com isso, mas acho que uma solução é saber separar o momento de apreciar o entretenimento do momento de nerdar sobre ele.
Pareceu-me que o primeiro Thor é um filme que assumiu vários riscos. Ele foi o primeiro filme Marvel que trata de uma história realmente de quadrinhos: um deus do trovão, passeando por pontes de arco íris para enfrentar um inimigo de roupa extra verde mais chifres gigantes, e usando roupas muito cafonas. Era diferente de Homem de Ferro, que passa fácil por filme de ação, ou Capitão América e Hulk, que você consegue transformar em personagens pé no chão com um pouco de ficção científica. Eu encaixo ele nessa lista de filmes da Marvel em que eles tentaram encaixar super heróis em outros gêneros. No cinema eu gostei, e em retrospecto ele trouxe alguns legados muito interessantes, principalmente o valor dado a um personagem ridículo nos quadrinhos, que era o Loki. Nunca gostei dele antes do Tom Hiddleston, que deu a ele uma identidade fortíssima.
O Thor 2 foi um filme bem ruim. Um filme mal feito mesmo, sem identidade nenhuma. Saí no cinema com pouco hype e achando tudo mequetrefe. Em retrospecto, isso me parece ser explicado pelo filme ter sido um arremedo sem identidade, parcialmente estragado pelo por sua necessidade de participar de uma franquia que, aliás, fez força para manter o Loki um personagem sem graça. Eu sinto que o TH salvou o Loki três vezes! Uma no Thor 1, outra no Vingadores 1, e a terceira agora com a Marvel deteriorando na qualidade de suas produções. Robert D. Jr é a cara da Marvel, mas a alma dela é o TH, cara.
No caso do Thor 3, eu saí do cinema muito impactado. Eu achei o visual sensacional, as personagens muito legais, a história que parecia uma aventura de RPG por ser uma galhofa por cima de algo que deveria ser mais épico. Eu discordo parcialmente com seu argumento em relação ao efeito James Gunn. Sim, o filme é derivado diretamente do James Gunn ter renovado o conceito de super heroi no cinema. Mas, uma vez entregue pro Taika, a mistura autoria-fórmula, pelos menos pra mim, deu certo. É aqui que eu discordo de você. Penso assim: como seria a repercussão desse filme no período pós X-men, pré Nolan? Eu acho que ele se sairia muito bem. Numa época em que a gente ainda estava lidando com o Demolidor do Ben Affleck e Watchmen, ele seria um colírio áudio-visual, uma aventura muito divertida. Claro que o hype estava lá em cima, então ele não teria tanta gente passando pano para seus problemas. Mas acho que seus pontos altos sobressairiam. Seu ponto com o Ragnarok se encaixaria bem aqui: o público ficaria furioso com o desperdício criativo de três inspirações sensacionais (ragnarok mitológico, a saga da HQ homônima, e o planeta Hulk); e é bem aqui que estresso o caso de como lidar com expectativas nerds.
Por fim, o Thor 4 pra mim não é um filme. Ali parece que todo mundo menos o Cris está chapado, como se tivesse em uma festa tentando se mostrar cool. Sabe aquele momento em que os machões de festinhas começam a dançar "I will survive"? Eles já estão bêbados, e isso dá a licença poética de se jogarem com a música; aí então eles vão no modo "full retard" pra pista, sinalizando que está passando por aquela cena que todos ali acham ridículo, mas está sob controle de sua masculinidade. Waititi, Bale, Crowie, Portman estavam todos assim: entrando no modo mais ridículo possível, com cara de drogado preguiçoso, mostrando que estão passando por aquilo por dinheiro, mas que estão sob controle de sua carreira artística. Como se o Scorcese estivesse vendo, e eles quisessem mostrar que estavam disponíveis pra fazer cinema de verdade se os chamarem.
Enfim, será que o PH leu até aqui? Eu já não sei me expressar direito no Whatsapp com gente que me conhece, imagina comentando no CZcams com autoridades no assunto...
sempre legal ver esses videos comparando com minha experiência. assisti o thor 1 quando tinha 11 anos. e lembro de me fissurar no primeiro ato(asgard). mas desgostar bastante do momento thor na terra. é interessante que mesmo com menos complexidade obviamente, pude chegar a uma conclusão nao tao diferente da do ph. que nao mede esforços para ir longe nos seus argumentos! o mestre supremo das criticas VS mini rick de 11 anos hahahaha
tmjj.
Cara !
Você segue sendo fantástico!
Adoro as suas críticas !
Particularmente, gostei de Thor Hagnarok .
Como um filme isolado, acho que funciona bem, mas concordo com a análise macro que você faz sobre o Taika e o desenrolar da "Vida do Thor no cinema !
Sou seu Fan !
Parabéns mais uma vez !
Pra mim a marvel terminou no ultimato e sou muito grato por ter vivido aquele momento!
Depois disso eu só assisti a "Eternos" (achei ruim), "Homem-Aranha Sem volta para Casa" (gostei, mas não penso muito nele porque toda vez que faço isso gosto menos) e "As Marvels" (que é ruim de dar a volta e me diverti por isso).
Eu não conhecia o canal, aí o CZcams me recomendou. Eu não costumo acompanhar youtubers brasileiros pela falta de comentaristas de assuntos que me interessam. DE CARA, tu me ganhou no olá. Vídeo excelente em muitos pontos. Gostaria que tivesse mais riqueza de detalhes, porém. Achei que as críticas, embora merecidas em gênero, número e grau, foram bastante superficiais. Gosto de vídeos longos, então adoraria que tivesse uma versão ainda maior porque a sua voz é ótima, PH. Não é uma crítica negativa, veja bem, é que eu quero te ouvir falando muito mais do que só esses 15 minutos.
Tambem nao gosto do Thor, acho um dos piores da Marvel, mas foi molecagem do diretor falar q nunca deu a minima para o material q dirigiu e com o qual ficou conhecido. E uma pena q seja esse cara a filmar Incal q e uma das minhas hqs preferidas, sera q ele vai ficar de molecagem tb se fizer mais uma bomba, o q e bem provavel!
Corta pro Thor sendo um dos personagens mais subestimados da Marvel com alguns dos runs mais clássicos dos quadrinhos
Pra mim o melhor filme da Marvel continua sendo Capitão América: Soldado Infernal, depois Guerra Infinita que pecou por não ter Hulk de fato na ação e seguido da trilogia Guardiões da Galáxia que é a melhor trilogia da Marvel. James Gunn conseguiu pegar uma equipe desconhecida e transformar num sucesso incrível. Thor é esquecível, nenhum filme presta.