Die Armbrust | Wiegand von Marburg
Vložit
- čas přidán 22. 12. 2019
- Eine der wichtigsten Fernkampfwaffen des Mittelalters - die Armbrust. In diesem Video möchte ich die Unterschiede zum Langbogen zeigen, der zur gleichen Zeit sehr beliebt war.
Die Erwähnten Infoseiten über Armbrüste findet ihr hier:
www.berwelf.de/artikel/anleitu...
tabletopdeutschland.com/2012/...
www.section31.de/fantasy/armbr...
www.barbarusbooks.de/2019/10/...
www.spessartprojekt.de/forsch...
www.dsb.de/tradition/schuetze...
Erwähnte Wiegand - Videos:
Pfeile beim Traditionellen Bogenschießen - • Pfeile beim Traditione...
250 Abonnenten-Special - • 250 Abonnenten Special...
Ihr findet mich auch auf Facebook© unter "Wiegand von Marburg" und in Instagram© unter "wiegand_von_marburg".
Außerdem gibt es neuerdings eine Mai-Adresse namens Wiegand-von-Marburg(at)web.de
Die Musik im Clip ist ausnahmslos aus der CZcams Audio Bibliothek: "5 O July" von Dan Lebowitz, "Castleshire" und "Tupelo Train" von Chris Haugen sowie "Thank God it's christmas" in der Adaption von Trombi Crescendo.
Meine Kamera: Panasonic Lumix DMC-FZ300
die Schnittsoftware: Da Vinci Resolve 14,
die Audiospur wurde mit Audacity 2.1.2 bearbeitet.
Ganz besonders danken möchte ich meiner Frau und meinem Sohn Hagen fürs Drehen und für die Hilfe bei den Dreharbeiten sowie beim Schneiden und den Effekten im Schnittprogramm.
Danke für das Video und den unerwarteten Appell zum WaffG. 🙂
Ja, das ist allerdings bitter nötig, hier haben Teile der Politik erkannt, dass man sich mit wenig Aufwand profilieren kann, wenn man dort immer und immer wieder Verschärfungen fordert - wohlgemerkt bei den legalen Waffenbesitzern, die sich sowieso an alles halten - und das trifft auch die Mittelalterszene...
@@wiegandvonmarburg1358 Genau, weil Straftaten mit illegalen Waffen verübt werden, muss man legale verbieten. Illegale Waffen kann man ja nicht verbieten. Logisch... Es tut so weh. Aber besser wird es nicht mehr, oder? Status quo zu erhalten, ist schon das bestmögliche.
Ja leider 😞
Erwähnenswert wäre auch, dass der Auszug (und damit der Sehnen-Weg) einer Armbruch um ein Vielfaches kürzer ist als bei einem regulären Bogen, was der Beschleunigung abträglich ist.
Deshalb braucht eine Armbrust eben extrem starke Wurfarme. 🙂
Und ja, Schiller zahlt sich immer aus.
Genau. Vielen Dank für deinen Hinweis.
In Bernhard Cromwells ,,Der Erzfeind, die Bücher vom Heiligen Gral" ist ganz gut beschrieben wie die bretonischen Armbrustschützen kniend über die Brustwehr schießen und so besser geschützt sind als die englischen Bogenschützen die für jeden Schuss aus der Deckung der Zinnen kommen mussten und so gute Ziele für die Genuesischen Armbrustschützen bildeten.
Frohe Weihnachten
Genau, hab ich auch gelesen - Bernard Cromwell schreibt überhaupt die packendsten Schlachtszenen. Ein Jammer, was sie bei der BBC aus "The Last Kingdom" gemacht haben.
@@wiegandvonmarburg1358 ja das ist echt verhunzt worden! Ich hoffe das die Gralsreihe und 1356 nicht verfilmt werden. Denn im Moment ist es ja so, dass die Filmemacher Logik und gutes Aussehen den Menschen im Mittelalter absprechen und lieber Barbaren in Bikerjacken zeigen. Und genau das wird passieren wenn die lesen das der Französische König eine Lederjacke unter seinem Plattenpanzer trägt.
Gutes Video,sehr informativ!
Danke Dir für das Lob!
Danke für dein tolles Video über die Armbrust und den zutreffenden Kommentar zu dem Waffengesetz. Ich selbst schieße gelegentlich mit meiner Armbrust, nur so zum Spaß. Ein Bogen ist mir zu anstrengend und mein Crossbow hat ein Zielfernrohr. Das MA ist für mich sehr interessant aber als Hobby Finanziel zu aufwendig zudem ist meine Körperliche Fitness nicht auf einem Level dass ich einen Landsknecht glaubhaft darstellen könnte. Mach uns noch recht viele Filmchen, du hast das drauf und gehabt euch wohl
Herzlichen Dank für deinen Kommentar und viel Spaß noch mit deiner Armbrust.
Sehr gutes Video und vor allem das mit dem Waffengesetz ist 🙌 Dankeschön 👍👍👍
Ich danke dir!
Jawohl, Ballern! XD Dein Statement zum Waffengesetz kam überraschend, hat mir gut gefallen. Euch auch ein paar schöne Feiertage und ein guten Rutsch! Freu mich auf viele neue tolle Wiegand Videos!
Viele Grüße aus Franken.
Vielen vielen Dank - Grüße zurück!
Super Video gleich abonniert 👍
Danke Dir, freut mich.
Ist deine Armbrust aus deiner Werkstatt? Falls ja, könnte ich die Anleitung bitte haben? Und danke für die Vorführung und Aufklärung.
Nein, die ist mir "über den Weg gelaufen" d.h. von Bekannten angeboten worden, die sie nicht mehr haben wollten.
Hallo mein lieber was ist das für wunderbare Musik im Hintergrund könntest Du mir das bitte mal sagen beste Grüße Javor;)!
Ja klar, ich schreibe grundsätzlich in die Beschreibung unter dem Video, welche Musik ich verwende - aber hier gerne nochmal: "5 O July" von Dan Lebowitz, "Castleshire" und "Tupelo Train" von Chris Haugen sowie "Thank God it's christmas" in der Adaption von Trombi Crescendo.
@@wiegandvonmarburg1358 vielen lieben Dank mein lieber ich hoffe Du bleibst begeistert und verspielt und hast ein Schönes Leben alles gute Für Dich 😊😉👍
@@abf91 Ich danke Dir - und wünsche dir ebenfalls das Allerbeste. 😀
Eine schöne Waffen Beschreibung und die Politische Richtung stimmt auch! Der Tramp den keiner fängt.!
Danke, seh ich auch so 😎
Hallo Wiegand,
ich bin kürzlich auf deine Videos gestoßen, die mir bisher auch gut gefallen haben!
Dein Statement zum Waffenrecht finde ich hier allerdings etwas merkwürdig. Magst du das näher erklären? Ich kenne mich mit der Thematik nur bedingt aus, aber dein Ausspruch hat mich sehr an die Haltung der NRA erinnert.
Edit: Name...Gewohnheitsfehler
Danke Dir erst mal herzlich für Dein Lob.
Natürlich kann ich das näher erklären: Zunächst mal bin ich in der Tat der Meinung, dass die Waffengesetze in Deutschland deutlich zu restriktiv sind. Dafür, dass es auch anders geht, muss man nicht unbedingt in die USA schauen, ein Blick ins benachbarte Ausland, z.B. Schweiz oder Tschechien reicht völlig aus. Wenn ich als nicht vorbestrafter und unbescholtener Bürger (oder Bürgerin) einen Befähigungsnachweis führe, darf ich ein Auto oder Motorrad fahren oder privat ein Flugzeug fliegen - alles Dinge die potentiell gefährlich für andere sein könnten. Warum soll das nicht, so wie das Jahrzehnte lang funktioniert hat, auch für Waffen gelten? Wenn ein Sportschütze, Sammler oder Jäger zeigt, dass er verantwortlich mit einer Waffe umgehen kann, gibt es für mich keinen Grund, warum ein Staat beschließen sollte, das in vielen anderen Staaten selbstverständliche Recht auf Waffenbesitz einzuschränken. Kennst Du ein Argument dagegen?
Vielen Dank für die Antwort!
Privaten Waffenbesitz sehe ich insofern problematisch, als dass ich ein waffenbefähigtes Gewaltmonopol ausschließlich beim Staat sehen möchte. Waffen zum Selbstschutz halte ich ohne entsprechende Ausbildung an der Waffe und dem Aufbau von Fähigkeiten zur Einschätzung von Gefahrensituationen für gefährlich.
Bei Sportschützen und Jägern (habe ich selbst in der Familie) besteht eine entsprechende Ausbildung im zweckgebundenen Gebrauch, wie eben auch bei Autos und Flugzeugen.
Beim Vergleich Schweiz vs. USA ist ja selbst Sozialwissenschaftlern nicht wirklich klar, weshalb bei ähnlich freiheitlicher Regelung so eine unterschiedliche Mentalität herrscht, die Folgen einer solchen Freiheit in Deutschland kann man also gar nicht absehen.
Aber ich weiß ja gar nicht, welche Regelung du genau kritisierst. Darf ich fragen, was genau problematische Einschränkungen sind oder welche Regelungen deiner Meinung nach gelockert werden sollten? =)
(Bitte nicht als Vorwurf zu verstehen, ich bin ehrlich an den Argumenten interessiert!)
@@jackojudge4351 Uff - das könnte eine längere Diskussion werden, aber OK, fangen wir mal an... Zunächst mal sind Selbstschutz und Gewaltmonopol des Staates zwei völlig unterschiedliche Dinge, hier wird selbst von Politikern immer wieder einfach Selbstjustiz und -Notwehr verwechselt oder in einen Topf geworfen. Selbstverständlich liegt das Gewaltmonopol beim Staat , aber hast du einen Polizisten neben dir im Schlafzimmer? Oder gehst du grundsätzlich zusammen mit einer Streife durch dunkle Unterführungen? Wenn also die Staatsmacht nicht unmittelbar erreichbar ist, hast du das gesetzlich ausdrücklich so vorgesehene Recht zum Selbstschutz (§32 StGB Notwehr), falls notwendig. Zu diesem Selbstschutz muss man aber auch befähigt sein, ich habe jahrzehntelange Kampfsporterfahrung, ich könnte mir also einigermaßen helfen, müsste ich aber gar nicht, denn eine Waffe reicht oft schon zur Abschreckung aus.
Und was genau problematische Einschränkungen sind? Du liebe Zeit, da könnte ich mindestens eine Din A4 Seite füllen. Fangen wir mal bei Messern an - für mich alltägliche Werkzeuge, seit meiner Kindheit - muss ich dir wirklich die völlig unlogischen Beschränkungen beim Trageverbot §42 WaffG auflisten? Und die noch letztes Jahr von Politikern wie einem Herrn Pistorius in Niedersachsen geplante abermalige Verschärfung? Wer Böses mit Messern plant, geht in den Baumarkt und kauft sich ein jederzeit legales Teppichmesser, das kann er sogar wie ein Fallmesser benutzen und anschließend feststellen. Oder ein Kampfmesser von der Größe eines Saxes? Einfach ein großes Kochmesser in der Haushaltsabteilung kaufen - und unsere Politik meint, das Land wird sicherer, wenn sie den Pfadfindern das Rucksackmesser verbietet. Kannst du mich gerade sarkastisch lächeln sehen? Wie gesagt, bei dem Thema brauch ich eigentlich länger...
@@wiegandvonmarburg1358
Auch wenn du nicht all deine Argumente angebracht hast, vielen Dank für die Erläuterungen, das hilft mir, dein Statement besser einzuordnen =) Selbstschutz sehe ich dennoch nicht unbedingt als legitimes Argument an, da eine Waffe auch eskalativ wirken kann und die Situationen, in denen man in dunklen Unterführungen bedroht wird, doch eher selten vorkommen. Die Erwartung, das Gegenüber könnte eine Waffe tragen, dürfte auch zu anderem Verhalten der Überfallenden führen etc.
Ich bin also eher nicht für das Führen einer (Schuss-)Waffe im Alltag, halte den Besitz aber nicht per se für problematisch.
Aber wir können ja unterschiedlicher Meinung bei dem Thema sein und ich schaue mir trotzdem weiter deine Videos an =D
@@jackojudge4351 Über den letzten Satz freue ich mich ganz besonders, damit habe ich schon wieder einen weiteren supersympathischen Abonnenten in unserer kleinen CZcams Gemeinde - du wirst feststellen, dass es hier vor netten und cleveren Leuten nur so wimmelt :-)
Wo bekommt man denn so eine Armbrust?
Ich meine Bögen findet man ja überall aber funktionierende Armbrüste finde ich nirgends.
Habe ich von privat an privat bekommen (von jemandem, der sie irgendwie gerne loswerden wollte). Eine ähnliche bekommt man von einem tschechischen MA-Versand, gib mal "gotische Armbrust" bei Google ein, dann siehst du sicher, was ich meine.
Vielen Dank
@@fritzeflink2566 wenn das nötige Kleingeld vorhanden ist, kannst du bei todsworkshop.com mal schauen - der macht sehr feine Sachen und vermisst für seine Arbeit auch Museumsexponate.
Bevor der Breit kommt noch schnell eindecken... 😂
Huch, dein Kommentar war mir irgendwie durch die lappen gegangen... sorry. Ja, auch den CZcams Kanal von Tods Workshop habe ich schon längere Zeit abonniert - sehr fundiert, kann ich wirklich rundheraus empfehlen.
Jetzt mal eine Filmfrage, wenn man sich Vikings anschaut hat man ab der 4 Staffel Fränkische Armbrüste die, die Schützen da einfach mit der Hand aufziehen im stehen. Gab es diese Teile wirklich und wenn ja, müssen die ja eine furchtbare Reichweite gehabt haben. Danke schonmal für's Video
Vikings hab ich mir ab der 2. Staffel nicht mehr angetan. Aber ich schau mal rein, ob ich die Szenen finde und sag dir dann wieder Bescheid.
OK, hab's gefunden - Staffel 4 Folge 7 nehme ich an, der Angriff auf Rollos Holzburg? Die Schauspieler ziehen die Sehnen ihrer Armbrüste mit zwei Daumen - das sind Kinderspielzeuge, mit denen kommst du keine 20 Meter weit. Aber erwarte bitte von "Vikings" keine historische Genauigkeit - da stimmt leider sehr wenig, was Bewaffnung Rüstung, Kleidung angeht...
@@wiegandvonmarburg1358 Das hab ich mir fast gedacht
@@wiegandvonmarburg1358 Danke für die Antwort 😁
Moin moin, ich fand das Video sehr interessant und habe mich vor allem auch über die Vorführung der Armbrust gefreut.
Bis ich das Schluss-Statement gehört habe und mir dachte "wow, das ist starker Tobak".
Welche Waffen wurden dir durch die genannte Gesetzesänderung verboten?
Meine persönlichen Argumente gegen ein all zu nachlässiges Waffenrecht:
Was ein Waffenbesitz für jedermann bedeutet zeigen die USA ganz hervorragend. Selbst kleinste Konflikte werden dort augenscheinlich nicht mehr einfach abgehakt oder vor Gericht sondern durch Waffengewalt bereinigt.
Außerdem neigen vor allem Kriminelle sowie religiöse und politische Extremisten zur Bewaffnung. Ein Teil davon spricht dann auch von einer "tyrannischen" Regierung, die es mit Waffengewalt umzustürzen gilt. Um dann eine völlig "untyrannische", dafür aber (religiös oder politisch) faschistische Regierung zu installieren... tolle Idee.
Persönlich bin ich im Bereich Terraristik engagiert und auch da gibt es immer wieder hanebüchene Verbotsvorhaben. Und so bin ich ganz eindeutig dafür, im Detail Kritik an einzelnen Gesetzen und/oder konkreten profilierungswütigen Politikern zu üben. Dazu gehört auch der genannte Pistorius, ganz klar.
Ein so unpräzises "diese Regierung ist tyrannisch" ist für mich aber entweder ein unbedachter Griff ins Klo oder Ausdruck einer äußerst demokratiefeindlichen politischen Gesinnung.
Wenn es dir nur um die in einem anderen Kommentar genannten Messer geht haben die ja offenbar sehr wenig Auswirkungen auf die Redlichkeit der Regierung. Aber vielleicht magst du das bei ganz viel Langeweile ja mal ausführen. Da ich die bisherige Sachlichkeit sehr zu schätzen weiß gehe ich vorerst davon aus, dass dieser "Pfeil" einfach mal weit übers Ziel hinaus geschossen ist und werde mir auch weitere Videos anschauen ;)
Danke dir für Deinen (kritischen) Kommentar - ich will mal vorausschicken, dass ich speziell auf die Aussagen in diesem Video sehr viele positive Rückmeldungen bekommen habe, aber ich gehe gerne auch auf Kritik ein.
1. Welche Waffen verboten wurden? Ich bin ja nun schon über 50 und ich habe deutlich "liberalere" Waffengesetze als Kind kennengelernt, ich kann mich nicht erinnern, dass die 70er Jahre in Deutschland von Duellen oder Wild-West Exzessen geprägt waren und das lässt sich auch statistisch nicht belegen - also, was hat's gebracht? Allein die Möglichkeit gesammelte Waffen zu vererben ist schon erheblich eingeschränkt, hier habe ich auch ein persönliches Problem.
2. Unser Blick auf die USA wird erheblich durch eine Presse bzw. veröffentlichte Meinung geprägt, die das Bild meiner Meinung nach ganz schön verzerrt - z.B. gibt es keine "US-Waffengesetze" sondern jeder Bundesstaat hat seine eigenen und die Gesetze in Kalifornien oder New York sind fast vergleichbar mit unseren, während im Süden und Mittelwesten sehr viel mehr Waffenbesitz und auch entsprechend "texanische" Verhältnisse herrschen. Ich will aber gar nicht immer nach Amerika schauen müssen - schau einfach mal auf Nachbarländer wie Tschechien oder die Schweiz! In der Schweiz hat jeder und jede, die in der Armee waren seine Waffe zu Hause, ich habe die Nachrichten, in denen in der Schweiz ständig Schießereien passieren irgendwie verpasst.
3. Kriminelle oder Extremisten, die zur Bewaffnung neigen, wie du sagst, lassen sich eben gerade nicht durch gesetzliche Verschärfungen aufhalten - das ist ja gerade das Wesen von illegaler Bewaffnung, dass sie nicht im örtlichen Schützenverein stattfindet.
4. Unpräzise "die Regierung ist tyrannisch" habe ich glaube ich nirgends behauptet, aber Politiker, die sich bei einer sowieso schon im Dauer-Krisenmodus befindlichen Bevölkerung als vermeintlicher Schutzengel präsentieren, der die Sicherheit fördert, in dem er legalen Waffenbesitz einschränkt müssen sich von mir schon den Vorwurf des Populismus gefallen lassen - und das sage ich auch gerne laut und jedem, der es hören will.
Also, wie du siehst, habe ich zu dem Thema meine Meinung nicht geändert und es geht mir auch nicht nur um Messer - wenn wir da kontroverser Meinung sind ist das aber absolut OK und ich respektiere deine Haltung ebenso.
LG, Wiegand v.M.
@Wiegand von Marburg Danke für die ausführliche Stellungnahme. Ich will nur (letztmalig) auf zwei mir wichtige Punkte eingehen und das Thema dann für mich abschließen.
Aus welchen Ecken das Lob zum Teil kam habe ich gesehen. Als Demokratieverfechter durch und durch sei selbst dieser Standpunkt jedem gegönnt - ich persönlich möchte aber nicht in die Nähe dieser Leute kommen.
Zu Punkt 4 möchte ich zitieren
"Der legitime Herrscher hat das gar nicht nötig, denn er weiß die Rechtschaffenen auf seiner Seite. Also, eine Regierung, die so sehr den legalen Waffenbesitzern das Leben schwer macht, muss sich den Vorwurf gefallen lassen, dass sie eine tyrannische Regierung ist. Diktaturen und tyrannische Herrscher haben immer am Waffenrecht rumgeschraubt..."
Damit kritisierst du nicht Populismus, was ich durchaus vernünftig fände. Du sprichst einer demokratisch gewählten Regierung die Legitimität ab, unterstellst ganz eindeutig Tyrannei und damit musst du dir, wenn ich es ganz großzügig auslege, "den Vorwurf des Populismus gefallen lassen". ;)
Also dann will ich ebenfalls mal letztmalig antworten - ich weiß nicht aus welchen "Ecken" du hier etwas kommen siehst und ich verwahre mich auch gegen Unterstellungen meiner Community gegenüber. Wenn du nicht "in die Nähe dieser Leute" kommen willst, ist das schon "ziemlich starker Tobak" um dich mal zu zitieren.
Und ja, eine Regierung, die Teile ihrer Bevölkerung unter Generalverdacht stellt und kriminalisiert handelt tyrannisch auch dann, wenn sie vorher demokratisch gewählt wurde - letzteres legitimiert nicht jegliche Maßnahme.
Ansonsten ist, glaube ich alles zu dem Thema gesagt.
In den USA herrscht ein anderes Waffengesetz und völlig andere gesellschaftspolitische Verhältnisse. Man soll Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Der LEGALE Erwerb, das Führen, die Aufbewahrung von Waffen SOWIE Munition sind in Deutschland an strenge gesetzliche Vorgaben gebunden, inkl. einer automatisch im 6 Monatsturnus stattfindende STAATSANWALTLICHE Überprüfung.
Mit legalen Waffen wird ein vernachlässigbarer Prozentsatz ( 0,004 %) aller Verbrechen mit Schußwaffen begangen, wozu auch gestohlene legale Waffen zählen sowie eine unbemerkt im Auto liegende Patrone.
Wer kontrolliert die Illegalen? Verhindert den illegalen Erwerb ?
Wiegand hat vollkommen recht mit seinem Statement.