Topvoetballers verkassen voor miljoenen euro’s, maar straks misschien niet meer • Z zoekt uit
Vložit
- čas přidán 4. 09. 2024
- Als een topvoetballer van club wil wisselen, moet er vaak eerst een flinke zak met geld op tafel komen. Vaak gaat het om vele miljoenen euro’s. Terwijl elke andere werknemer in Europa op elk moment van werkgever kan wisselen. Mogelijk gaat de transfermark veranderen.
#voetbal #europeseunie #transfermarkt
Meer video’s en verhalen van RTL Z zien? Download nu de app:
Google Play: r.tl/2zOJRcO
App Store: r.tl/3hI5WLb
Volg RTL Z ook op:
Facebook: / rtlz
Instagram: / rtlz
X: / rtlz
Threads: www.threads.ne...
LinkedIn: / 10155988
Als dit gebeurt kunnen we beter stoppen met voetbal. Feyenoord Ajax PSV kunnen niet zonder al die miljoenen aan transferinkomsten en alleen de grote Europese marketing clubs zullen blijven bestaan.
Er komt sowieso een einde aan voetbal. Wanneer weet je niet, maar wat er de laatste jaren allemaal gaande is geef ik het nog Max 10 jaar.
@@MLR020 Olieclubs en overdreven geld heeft voetbal verziekt
@@mememania32 Eens, de nieuwe CL en een super league die ze sowieso willen gaan maken nog, gaan ervoor zorgen dat het (commerciële) voetbal in elkaar dondert.
@@MLR020 Tuurlijk niet, mensen vinden het toch leuk om te voetballen en om het te zien. Waarom zouden ze er dan mee stoppen?
@@mikefranko2832 Aan alles komt een eind kerel. Voetbal is al begonnen met de downfall.
Interessante situatie waar ik al eerder iets van had opgevangen, maar nog niet eerder zo duidelijk uitgelegd. Ik zie zelf de huidige situatie niet zomaar verdwijnen, maar (helaas) eerder een situatie ontstaan waarbij spelers niet meer onder contract staan bij een club, maar bijvoorbeeld bij een groot makelaarskantoor. Een club kan dan een speler inhuren van zo'n kantoor en betaalt daar gewoon een vergoedingen van (tientallen) miljoenen voor. En zo'n huurconstructie is een zakelijke overeenkomst die daarmee niet valt onder het vrije verkeer van mensen. Wel kan een speler zijn arbeidsovereenkomst met het makelaarskantoor natuurlijk verbreken. Maar dat zal wel worden 'opgelost' door alle spelers kleine BV-tjes te maken. De voetbalwereld is creatief genoeg om de huidige pyramide in stand te houden.
De mens maakt de regels. Als je een werknemer huurt via jou voorbeeld, dan is dat meer gericht op een uitzend constructie. Ook daarin geldt dat er een overeenkomst is, waar mensen met of zonder opzeg termijn kunnen opzeggen. En misschien moet er een CAO komen voor spelers en clubs, waarin maximale salarisschalen zijn opgenomen bijvoorbeeld. Er bestaan te veel schimmige figuren die graag mee snoepen uit de pot van het grote geld. En laten we ook wel wezen, de beloningen hedendaags bij de clubs is belachelijk. En de verschillen zijn zo groot, dat je in geen enkele bedrijfstak terug vindt. KKD spelers verdienen tussen de 1800 en 4000 per maand. In de Eredivisie is dit al gemiddeld gezien: 24.250. Maar er zijn spelers actief die 1 miljoen of meer per maand verdienen. Dat er iets mag veranderen, ja. Maar zorg dan ook dat het juridische helemaal dicht getimmerd is.
Hmmmm… man is on to something
@@Conusjuhwelke speler in de ED verdient 1 miljoen per maand)
@@Conusjuhik denk dat al die schimmige voetbalmakelaars en figuren er echt niet heel veel moeite mee hebben om zich te vestigen op de zonnige Kaaimaneilanden. Leuke belastingregels, weinig wetgeving. Of bijvoorbeeld nu Haïti compleet in puin ligt met die coupe, het zou me niks verbazen als ze hervormingen gaan invoeren die uitermate interessant is voor de voetballerij in financieel opzicht straks. Port-au-Prince als financieel district en hoofdstad van de voetbalwereld!
Goeie uitleg, vervelend filmpje met al die verschillende shots van de presentator
Eens. De stagiaire heeft nog een hoop te leren 😅
Als ik ergens een leer-werktraject volg, kan een bedrijf ook van mij eisen dat ik een bepaalde tijd moet blijven...
Ja alleen zijn het kinderen die worden opgeleid tot voetballer
Exact, elke voetballer moet straks een amortisatieovereenkomst tekenen. Komt dan in de praktijk op hetzelfde neer.
Voeg gewoon een concurrentie beding toe aan het contract die dan afgekocht kan worden. Probleem opgelost. Als dit zo doorgaat zoals in dit filmpje wordt geschetst zou nog meer geld naar de zaakwaarnemer en speler gaan (want nog grotere machtspositie)
Concurrentiebeding houd in 99 van de 100 gevallen geen stand bij een rechter.
@@tjiddenlhet scheelt dat al die voetbalclubs zich moeten houden aan regels van een overkoepelende organisatie (FIFA/Uefa) dus het simpelweg verbieden dat je een speler mag opstellen die eenzijdig z’n contract heeft opgezegd is al voldoende.
Je mag in de Uefa competities toch sws maar 1 club hebben gehad per seizoenshelft, dat staat al vast..
De regels van de FIFA en UEFA zijn leuk, maar de vraag is of het juridische stand houd. Het Bosman arrest zegt velen niets, maar dat was het beging van de veranderingen in het voetbal. En dit kan een waaier effect hebben die voor clubs en spelers nieuwe uitdagingen geeft. Hoeveel risico wilt de club nog nemen, om een speler een contract te geven? Is dat 500 per maand of toch 500.000 waard? Dan kijk ik even voor gemak naar de F1 waar coureurs zelf sponsors mee nemen, die risico's verkleint voor de renstal. Dat zou in de voetbal wereld maar ook zo kunnen gaan gebeuren. Clubs zijn bedrijven, en volgens de NL wet moeten bedrijven winst maken. Dat word lastig als je een speler ziet weg lopen naar een concurent en er niets aan overhoud, je wilt voor zulke bedragen toch wel een zekerheid. Daarbij is de UEFA competitie niets meer dan werk voor die gasten, en dus denk ik echt dat de UEFA naast de pot gaat pissen als ook hierin een speler is er een zaak van maakt. Waarom? Als Utrecht in de Conference uit komt, maar Dordmund wilt hem hebben. Die spelen in de CL, dat zijn dus al 2 verschillende competities waarin de UEFA zelf ook het verschil in vergoedingen heeft gemaakt. Zie dat maar eens goed uit te leggen aan de rechter.
Potentie om Bosman 2.0 te worden.
Dat betekende al het einde van het Nederlandse topvoetbal.
Als deze zaak afgelopen is, is het mogelijk het einde van professioneel voetbal aan zich in Nederland, of gaat de kwaliteit zo ver achteruit hier...
RTLz vergeet dat bedrijven ook personeel trained en bepaalde contracten laat ondertekenen dat je 5 jaar durende opleiding betaald wordt. Mits je blijft werken bij het bedrijf.. anders moet je het contract afkopen... Beetje makkelijk scoren
Systeem in Amerika is verschrikkelijk! Gaat toch weg met je mooie uitgangspunt!
Vertel? Je zou een zelfde soort systeem kunnen hebben, maar dan wel met promoveren en degraderen. Wordt miss juist wel interessant.
@@hansklok3564omdat je zo een systeem nooit zou kunnen kopieren naar het voetbal. Het werkt in Amerika alleen omdat de NFL, NBA etc een monopolie hebben op hun respectievelijke sporten.
Geweldig systeem juist naar mijn mening. Wat vind je zo verschrikkelijk
@@m.b.ouwerkerk4006 dat systeem heeft niks met sport en voetbal te maken
@@m.b.ouwerkerk4006Dus jij vind het dan eerlijk/logisch dat clubs al hun eerlijk verdiende inkomsten (Moeten) delen onder de andere clubs (Sommige clubs doen dat tegenwoordig al in kleine percentages) maar dit zou gaan over ALLE inkomsten delen, en dat klinkt vrij onlogisch.
Real Madrid wint de Champions League, maar stel ze winnen 20 miljoen (Ik weet dat het veel meer is, maar om de rekensom even wat makkelijker te maken) dan zou Real Madrid maar 1 miljoen krijgen voor het winnen van de Champions League, en alle andere miljoenen gaan dan naar de overige LaLiga clubs.
Dat zie ik persoonlijk nooit gebeuren.
Onzin. Dit gaat om contracten voor bepaalde tijd en dan moet je ook buiten het voetbal schadelloosstelling betalen als je je woord breekt en eerder mee wil ophouden. Als een werkgever zegt ik wil je best een miljoen per jaar betalen maar dan moet ik er wel op kunnen vertrouwen dat ik de komende vier jaar op je kan rekenen dan krijg ik zoveel geld omdat ik de werkgever die zekerheid biedt.
Het vrij verkeer van personen binnen de EU heeft niets te maken met dergelijke contractbreuk. Maar de EU zou de EU niet zijn als het niet wat komt stukmaken met domme regelzucht en Europese rechters zouden geen Europese rechters zijn als ze niet hun boekje te buiten gingen en zelf dingen gingen verzinnen om de belangen van het grootste grootkapitaal te dienen.
De rijkste clubs, die van de oliesjeiks, halen dan gewoon de beste spelers. Kleinere clubs kunnen niet meer een team bouwen, Man City haalt hun grootste talenten weg en zet ze op bank. Je mag immers het halve team wisselen tegenwoordig en ook dat is in het voordeel van de grootste clubs.
Gaat hopelijk echt niet door zou heel het voetbal verpesten
Contract is Contract, dat moet je uitzitten.
ja ik heb er ook al wat aandacht aan besteed. Het is al normaal arbeidsrecht geworden. De transfersom zal mi. net als in arbeidsrecht bij contracten zonder opzegtermijn is het afkopen op basis van salaris over nog lopende duur contract. . je zit nog wel met tussentijds opzeggen en de transfer windows.
Contract voor bepaalde tijd kun je in normaal arbeidsrecht toch niet met opzegtermijn opzeggen? Alleen een contract voor onbepaalde tijd.
@@ItsRope Ik heb dat gedoe wel aan de hand gehad. Het heeft alles te maken met de formulering en clausulering.
Zover ik weet is de FIFA gezeteld in Zwitserland, en is netzoals Rusland niet een lid van de EU. Ook de grootste competentie ter wereld (Engeland) is geen lid van de EU. Ik zie niet in waarom dit zo snel gaat veranderen?
Zwitserland is idd geen EU-lid maar behoort wel tot Schengen-gebied en moet zich dus aan vrij verkeer houden.
@@2wheels1guy25En vrijwel alle ander EU regels. Daar betalen ze zelfs voor om mee te mogen doen. Daar gaan ze alleen voor voetbal niet vanaf stappen.
Ik betwijfel dat transfersommen bestaan uit schadevergoedingen. Oude clubs verlangen een bepaald bedrag voor de overname van een spelers contract. Als het om schadevergoedingen gaat zouden alle transfersommen hetzelfde moeten zijn, omdat het beroep ‘voetballer’ geen waarde kent, slechts de kwaliteit van spelers. Het is niet zo dat op basis van waarde van spelers/werknemers een ‘schadevergoeding’ wordt bepaald. Het kan natuurlijk wel dat spelers zichzelf uitkopen om onder het contract uit te komen, dit is wél een schadevergoeding. Als dat niet meer zou hoeven, zouden clubs inderdaad een bedrag mislopen omdat ze spelers niet meer kunnen verkopen, want dan zal elke speler zijn contract opzeggen en zullen rijke clubs geen transfersommen meer betalen maar slechts salarissommen. Daarmee valt een van de grootste inkomstenbronnen van clubs (transfersommen) weg en blijven er nog maar weinig over. (tv rechten, sponsoren, ticketverkoop en merchandise). Dit zal er uiteindelijk toe leiden dat spelers weer minder gaan verdienen omdat clubs het geld niet kunnen opbrengen. Conclusie; Iedereen zou hier op achteruit gaan én de kwaliteit van het voetbal zal verminderen.
Beter om de de transfermarkt te laten zoals het nu is. Wat belangrijkste is, is financial fair play. Verder niet rigoureus de voetballerij op de schop gooien. Voetbal is zondermeer volksvermaak nummer 1 in europa en ja daar hoort ook geld verdienen bij
Coole update.
Alleen Rusland zat niet in de EU hoe kan dan een speler zich beroepen op vrij verkeer van personen?
Diarra is een Fransman.
@@iljalokenberg520 dat staat er los van. Hij stond onder contract bij een Russisch bedrijf en werkte in Rusland. Dus het Russische arbeidsrecht geldt.
Rusland, officieel ook de Russische Federatie, is een land dat geografisch gedeeltelijk gelegen is in Europa en gedeeltelijk in Azië. Vanuit politiek perspectief is het echter Europees, omdat de belangrijkste delen (waaronder de hoofdstad) in het Europese deel liggen en ruim 70% van de bevolking hier woont.
De EU is geen Europa ;)
@@ronvanc6841Nee maar het gaat wel om EU wetgeving….
Volgens mij ligt Rusland niet in de europese unie. Als het transfer systeem wordt afgeschaft blijft er niets meer over van een constitent elftal , waar spelers gewoon een bepaalde tijd deel van uitmaken. Clubliefde bestaat sowieso allang niet meer.
van Amerika kan je alleen leren hoe het niet moet
Is dit ook een vorm van mensenhandel?😊
Rusland is toch geen onderdeel van de EU? Dus dan gaat dit toch überhaupt niet op?
Dit is toch simpel te omzeilen? Al het professioneel voetbal valt onder de UEFA/FIFA. Als die clubs verbieden om een speler op te stellen in een wedstrijd die eenzijdig z’n contract heeft opgezegd is het probleem al opgelost. Succes met je andere beroep of een club/competitie te vinden die daar niet onder valt en lucratief is.
Spelers kunnen vertrekken ieder moment dan ja
Maar nieuwe spelers inschrijven mag niet zomaar. Ja nu met transfer windows gaat dat dus niet meer.
Maar alleen spelers die zoveel maanden niet onder contract staan, de transfervrije spelers mag je in principe hele jaar inschrijven maar dat zijn ze dan niet.
Als dit plan komt, zal de fifa wel iets verzinnen dat je maximaal 30 spelers in augustus mag selecteren per club die dan zoveel maanden mogen spelen met in januari nieuwe kansen.
Kan je in november wel 11 nieuwe halen maar die mogen dan nog niet spelen. Niet in competitie, beker of Europees
Dus wel volgens EU regels werken, trainen en contractueel geld verdienen maar niet FIFA wedstrijden voetballen.
Net als nu bij EK was maximaal 26 spelers, die je mag laten spelen
Zal allemaal wel meevallen
dit geeft bosman arrest vibes, ook zo'n aardverschuiving in het voetbal, bosman is er zelf nooit beter van geworden, Diarra voorlopig ook niet
Dit is dan de definitieve doodsteek voor het betaalde voetbal in Nederland.
Bijzonder dat enkel psv en ajax genoemd worden
Is gewoon mensenhandel
Nee hoor, want de speler kan gewoon weigeren. Mensenhandel is op illegale wijze geld verdienen aan mensen terwijl de "handel" niets krijgt.
Dan stopt het voetbal, simpel
Klopt niet. De transfersom is gewoon het bedrag van de speler. Die 'schadevergoeding' waar over gesproken wordt is het afkoopclausule. Als dit weg gaat wordt die straks gewoon opgeteld bij die transfersom. Dit is dus incorrect.
Je zit totaal verkeerd in beide gevallen.
@@LeClubBoogie leg jij het is uit als je het zo goed weet dan?
@@tubsko ten eerste is een transfersom het bedrag niet "van" de speler maar "voor" de speler. Ten 2de is de "schadevergoeding" geen afkoopclausule. Een afkoopclausule is in sommige landen (bijv spanje) verplicht. En in andere landen kan dat contractueel worden vastgelegd. Een afkoopclausule is een soort vangnet voor een club (als de clausule hoog is), zodat die niet zomaar weg kan. Als de clausule laag is dan kan dat voor een speler aantrekkelijk zijn zodat de club hem moet laten gaan als er een aantrekkelijke club diegene wil oppikken. Ook hoef je de afkoopclausule niet bij de transfersom op te tellen.
@@LeClubBoogie Ik zie al aan je reactie dat je het niet helemaal snapt. Dat ik zei dat de transfersom van de speler is bedoelde ik niet dat de speler het geld ontvangt. Letterlijk wat deze mevrouw zij in de video 'Ze kunnen nu weg wanneer ze willen' wat dus de afkoopclausule is. De afkoopclausule betekent dat je als speler zijnde niet zomaar kan vetrekken. Dus na jouw reactie heb je mij alleen maar gelijk gegeven hahaha
@@tubsko Ik snap het heel goed, alleen jij zet het er verkeerd neer. En dat je "van de speler" zegt is je eigen fout. Je begrijpend lezen skill en begrijpen wat er gezegd wordt is wel echt dramatisch, hahaha. Ook het verwoorden daarvan is totaal onduidelijk. Je typt iets wat je dus zelf tegenspreekt. Bedankt voor het verdoen van mijn tijd.
Iets minder geld in bommen bemoei je lekker daarmee maar laat voetbal met rust verpesters
Onzin. Ook gewone werknemers kennen een transfersom. Het komt regelmatig voor dat talentvolle 'gewone werknemers' door hun nieuwe werkgever worden weggekocht bij de oude werkgever. Ook dan wordt er een transfersom betaald.
Ja, maar als je het filmpje had bekeken dan gaat het over het eenzijdig opzeggen van het contract door een speler
Hier zullen de Saudis blij mee zijn
Olie / geld zat
Gaat nooit veranderen. Voetballers zijn geen doorsnee werknemers, kijk alleen al naar de salarissen en de aanloop naar dit niveau.
Ze hebben weer wat verzonnen in Europa hoor 🤦🏻♂️
Vrij verkeer van werknemers, nu personen, is een fundamenteel beginsel.
Zeg gewoon dat voetballers zich identificeren en voelen als een dressuurpaard.. die mag je gewoon verkopen voor de sport.. moet kunnen in deze tijden van woke..