"La congiura di Paolo e l'omicidio di Stefano"
Vložit
- čas přidán 4. 07. 2024
- - Per acquistare il libro "Parola ai cristiani": amzn.to/40fikrA
- Link per il libro "Paolo di Tarso e l'invenzione del Cristianesimo": amzn.to/3W1pYqu
- Link alla mia Pagina Facebook "Esposito Francesco Scrittore": / fraexpo
Grazie.
Grazie per il supporto! :)
Grazie a te per queste conferenze approfondite e preziose!
Un video molto complesso che induce ad una riflessione aperta molto complessa !
Dobbiamo tutti ringraziarti per i tuoi lavori che ci permettono la conoscenza. Grazie Francesco. Ad maiora.
Gentilissimo. Grazie 🙂
Ma gli ha dato degli assassini...per forza lo fecero sparire .per non sentire la verità
Nuovi spunti di riflessione! Grazie Francesco e buona domenica 🙏👋
Come sempre grazie Francesco per il video molto interessante
Eccellente ed interessante. Grazie
Buongiorno a tutti
Grazie,grazie infinite ate carissimo Francesco
Questi tuoi approfondimenti sono oro colato per me cresciuta nell'idea che Paolo fosse l'apostolo delle genti.
Pietro e Paolo colonne portanti della chiesa ,ma ora, seguendoti da tempo,ho imparato che sono tutt'altra cosa ...seguirò con molta curiosità il proseguo dei tuoi approfondimenti su questo argomento
Ti faccio ancora i miei complimenti per il nuovo libro ," letteralmente divorato" ma che sto riguardando e approfondendo passo passo ...grazieeeee ❣❣❣
L'appoggio sempre!👍
Eccomi qui... l'appuntamento domenicale che non si può perdere... sempre professionale e sempre molto interessante... continua ....perché la domenica senza i tuoi video che domenica è 🤗👍
Grazie mille per il suo lavoro. La sosterrò sempre acqustando i suoi libri!😍
Gentilissima! 🤗
Mi piacerebbe invitarla a cena. Sono di Filadelfia .quindi vicinissimi . complimenti x il lavoro che fa . Saluti al grande Mauro Biglino
Piano piano sto cercando di vedere tutti i tuoi video! Hai una caratteristica che mi piace molto, un metodo di spiegare molto scorrevole e chiaro senza mai attaccare la religione Cristiana ma solo offrendo spunti su cui riflettere e approfondire. Grazie mille e attendo con ansia di sapere chi sia il dio nascosto di Paolo
Chi analizza in maniera seria e acritica tutto ciò che la Storia offre, non c'è motivo di attaccare una o l'altra istituzione. Cosa diversa se mi si chiedono opinioni personali avulse da un'indagine storica asettica.
Come lei ha giustamente scritto, offro spunti di riflessione. Poi ognuno potrà farne ciò che vuole rimanendo attaccato (come è giusto che sia) alle proprie convinzioni.
Grazie per il supporto!
@@fexpo grazie a lei per il lavoro svolto
ECCOMI ❤!!! CIAO FRANCESCO CARO, BUONA DOMENICA E GRAZIE A TE!!!❤❤
grazie Francesco, ciao e buona domenica
Ciao Francesco.
Sono un tuo seguace,ormai da anni.
Ti ringrazio anche per questo video ,che aggiunge un tassello alla mia conoscenza di queste vicende.
Mi permetto di esprimere,come già feci tempo addietro,una mia profonda curiosità sulla figura di Paolo , chiedendoti di approfondirla, indagando,per quanto possibile, nelle fonti.
Di tutti gli attori, è,a mio avviso, quello che oggi giorno si presta meno ad un chiarimento,anche alla luce del contesto storico.
Se per gli altri è possibile individuare motivazioni ,e quindi spiegazioni più o meno plausibili ..
..per Paolo ciò è molto meno ovvio.
Cos'è che li spinse ad una predicazione così lunga?
Così pericolosa,e così faticosa?
Cosa lo spingeva?
Questa domanda non mi lascia,da quando,tanti anni fa', ne ho letto la biografia...
Grazie
Roberto
Mi aggiungo alla richiesta di Roberto, credo sia il punto nodale di tutto il cristianesimo
❤❤❤👍👍👍❤️❤️❤️
Thanks
Grazie a te per il supporto! :)
Top 🔝 🔝🔝🔝🔝🌶🌶🌶
Posso suggerire la lettura del libro romanzo "Paolo e Stefano" di Francisco Candido Xavier? Complimenti per l'esegesi Professore.
In questo periodo Paolo è al centro della mia (umile) attenzione; soprattutto dopo aver ascoltato le considerazioni di un importante ricercatore alternativo come Adriano Forgione che in contrapposizione con gran parte del mondo controculturale ne fa il trait d'union col mondo essenico e più esoterico dell'ebraismo, fino a coglierne un carattere che rimanda persino allo gnosticismo.
Io non posso che restare affascinato dagli sforzi di tutti voi che offrite dotte chiavi di lettura, seppur contrastanti l'una con l'altra; e di questo vi ringrazio
Ti ringrazio!
Eccomi!
Molto su cui riflettere sull'ambigua figura di Saulo!! Personalmente detesto Saulo-Paolo (non è professionale...lo so)!! Grazie infinite per questi video!!
Salve, complimenti per la riflessione.Secondo me,come affermava,anche il prof Mauro Pesce,nella presentazione di un suo libro "Il Cristianesimo Gesù e la modernità",non si fa più l'esegesi storica,i sacerdoti nelle scuole teologiche imparano l'esegesi narrativa.Durante le celebrazioni eucaristiche,narrano ai fedeli,i racconti dei quattro vangeli canonici,con il presupposto che i vangeli di Marco Luca Matteo e Giovanni siano stati ispirati da Dio,chi dà la certezza che questi racconti siano divini? La chiesa stessa,non certamente i Vangeli.Per cui siamo ritornati al punto di partenza,prima dell'illuminismo,in cui la chiesa forzava l'idea che Gesù Cristo e Gesù della fede,coincidevano.Tant'è,come affermava un altro grande studioso,Remo Cacitti,si ha l'impressione che una certa teologia voglia mettere San Paolo in secondo piano, dice il prof Remo cacitti," È vero che Paolo è stato considerato il FONDATORE del Cristianesimo, perché è stato proprio Paolo a sostenere che Gesù,si costituisce come figlio di Dio a partire dalla sua resurrezione.Non lo dice Gesù,lo dice PAOLO.Secondo me c'è bisogno di una narrazione basata sui documenti,e non tanto teologica( vedi Ratzinger,con il suo Gesû di Nazareth,criticato aspramente dal Cardinale Martini),che per fomentare la fede deve trasformare i fatti,filtrarli attraverso categorie sottratte al controllo della ragione!!!
Matt.11,27; Gesù lo dice in maniera implicita che lui è il figlio di Dio.
@@salvatricevullo5869 i vangeli sono stati scritti non da Gesù in persona,ma da terze persone,che la tradizione attribuisce a loro.Tra l'altro da Persone che,con molta probabilità non hanno conosciuto Gesù direttamente.Questa cosa è ancora oggetto di studio.Tra l'altro Gesù parlava l'aramaico,i primi vangeli sono stati scritti 35-40 dopo la morte di Gesù,in lingua greca,per cui si parla di traduzione,e quando c'è di mezzo la traduzione tutto è possibile.Comunque se Esposito Francesco,persona più titolata di me, vuole aggiungere qualcos'altro è cosa gradita, grazie 😀
Salve Francesco, sono Denis Dellapasqua, proprietario del canale Settore Zero.
La seguo da diverso tempo e visto l'affinità con certi argomenti da lei trattati, sarebbe disponibile per organizzare una video intervista da pubblicare sul mio canale?
Sarebbe un vero piacere per poterla intervistare. Grazie per tutto il suo costante impegno.
Salve. Mi contatti privatamente sulla mia pagina autoriale facebook "Esposito Francesco Scrittore".
@@fexpo grazie per la risposta! Purtroppo al momento non posseggo Facebook, sarebbe possibile contattarla tramite email? Oppure é possibile solo tramite Facebook?
Nell'ambito del discorso di Stafano, riportato in Atti 7:15,16 si notano alcune incongruenze. Egli dice che Giacobbe fu sepolto nel terreno che Abramo comprò dai figli di Emor a Sichem, quando, in realtà, chi comprò quel terreno fu proprio Giacobbe e non Abramo (Gen 33:18,19); in seguito li fu sepolto Giuseppe e non Giacobbe (Gios 24:32). Il terreno che comprò Abramo era vicino ad Ebron e non a Sichem, e lo comprò da Efron l'Ittita (Gen 23:16,17) , non da Emor l'Ivveo, e li fu sepolto poi Giacobbe (Gen 49:29-32; 50:12,13). Errori, questi, che non concordano con la preparazione sulle scritture, propria del personaggio di Stefano. Il motivo di questa discordanza potrebbe addursi al fatto che lo scrittore, o il copista, greco non usò come riferimento il testo masoretico ebraico, bensì uno dei tanti manoscritti della versione greca dei LXX che giravano nell'area giudaica, che col masoretico presentavano diverse varianti, o errori. Ancora, questa, è un'ulteriore prova che ci troviamo di fronte ad uno scritto puramente redazionale, che non rispecchia la realtà di quell'evento trasformato in un processo farsa.
Ciò conferma la formazione ebreo-ellenista di Stefano (sempre se esistito), visto che gli ebreo-ellenisti fondavano la conoscenza per l'appunto sulla Septuaginta 🙂
Molto interessante.
Rimango perplesso su tre cose:
1) Stefano, giustamente, viene lapidato dagli stessi ebrei e non crocifisso come Gesù. Due destini diversi per due obiettivi diversi?
3) Gesù stesso l'ho spesso visto abbinato ora agli Zeloti ora ai Faresei, ma era possibile una corrente ebraica che contemplasse la divinità dell'individuo? Possibile che Stefano sostenesse così spudoratamente l'essenza divina di Gesù?
3) può essere che il Saulo in questione sia solo un omonimo? Che non sia il nostro Paolo?
1) Come suggerisco nel video e tento di dimostrare, molto probabilmente Stefano non è mai esistito, ma è valso utile all'autore degli Atti come "avatar" di Gesù. Bisogna, secondo me, andare oltre la costruzione letteraria e comprenderne le motivazioni, che si gettano a capofitto in quello scontro fra gesuani (inseriti all'interno del giudeo-cristianesimo) e i paolinisti (i primi veri cristiani), e che l'autore degli Atti tenta di smorzare;
2) La confessione di Stefano non palesa una divinità di Gesù, sebbene poi la tradizione e reinterpretazione successiva (quella cristiana) vuol farci credere che già i primi gesuani credessero nella divinità di Gesù. Il possibile Gesù storico era un messia, "figlio di Dio" (nel senso di favorito), visto come il Figlio dell'Uomo assiso alla destra di Dio, ma sempre in funzione di suo favorito. Niente di diverso dai vari Mosè, Enoch ed Elia che continuano a vivere con gli dèi, mai davvero morti e solo rapiti;
3) Pongo la domanda in maniera differente: siamo sicuri che "Paolo" sia davvero un nome e non un soprannome? Ne parlerò nelle prossime settimane, quando sarà il momento :)
@@fexpo
Ma il presunto autore "Luca" era un "Paolinista"
Quindi che convenienza c'era a mettere in mezzo un Saulo, forse Paolo di Tarso, se è tutta una vicenda inventata e redazionale ?
@@lupettoversilia In quanto lo Stefano redazionale è il collante (conveniente all'autore degli Atti) fra Gesù e Paolo. L'ho specificato numerose volte nel video :)
Oggi si celebra l'astensione di Gesù. Vorrei chiederti a riguardo si parla negli atti che Gesù dopo aver detto agli apostoli che riceveranno lo Spirito Santo scompare ai loro occhi.mentre loro guardano verso il cielo due uomini vestiti di bianco? Dicono agi apostoli che Gesù verrà così come lo hanno visto andarsene in cielo..mi spieghi questo passo? E poi cosa rappresenta lo Spirito Santo che avranno gli apostoli?
Sull'ascensione di Gesù ho fatto diversi video che trovi sul mio canale youtube. Sullo Spirito Santo che visita gli Apostoli è un bel dilemma, in quanto in diversi ambienti cristiani, e soprattutto in diversi momenti della storia evangelica (e non solo), pare che lo Spirito Santo assumesse ruoli differenti. Il più famoso è l'Angelo dello Spirito Santo nel panorama giudeo-cristiano, che in realtà era Gabriele (secondo gli studi del Daniélou prendendo in esame testi quale l'Ascensione di Isaia e il Secondo libro di Enoch, importanti testi cristiani dei primi secoli); o addirittura un semplice "ruach" (spirito) che discese COME colomba presso il Giordano illuminando addirittura parte del fiume dove si consumava il battesimo, secondo fonti ebionite riportate per esempio da Giustino nel II secolo.
Ammetto che sarebbe davvero difficile collocare l'originaria identità di questa figura tanto enigmatica e sfaccettata :)
@@fexpo grazie Francesco mi rivedrò i tuoi video
Fai una ricostruzione di fantasia,quello che si legge nei vangeli,negli atti,e nell'intero nuovo testamento risulta da svariate prove assolutamente vero.
In attesa dell'elenco delle svariate prove, con relativa argomentazione ovviamente, le auguro una serena giornata 🙂
In realtà, tranne qualche autorità politico o religiosa, citata nei vangeli o negli atti per il resto si può solo “fare finta che” in quanto neanche su Gesù stesso o su Paolo ci sono prove al 100x100 che siano esistiti figurati su vergini che rimangono incinte senza fare sesso o miracoli vari, indemoniati che spuntano fuori come funghi ovunque va Gesù, morti che escono dalle tombe etc…
Tu parli di prove riguardanti Gesù Storico, cioè fino alla crocifissione? Oppure Di Gesù dalla resurrezione? Grazie
Il fatto di Stefano che faceva grandi prodigi e miracoli ( quindi roba grossa importante agli occhi delle persone, a questo punto mi domando.... Come sia possibile che uno che fa tali cose per poi essere accusato di blasfemia? Mi sembra un contro senso narrativo, ho c'è qualche errore di interpretazione oppure e tutta storia inventata 🤨
Grazie.
Grazie a te, carissimo🙂