Самый юморной канал про адиоприблуды. Разница в звучании наверняка есть не в пользу винила, но тут мы точно ее не услышим. А композиция очень понравилась😊😊😊
Отлично слышно разницу даже на S-90. Пластинка валит высокие выше 6кГц и низкие ниже 50Гц, и добавляет искажений, особенно в районе 700Гц, ну это моя субъективная оценка конечно.
@@maximtsev79 про 50 Гц не могу сказать, потому что с телефона слушаю, а вот завал по ВЧ слышно даже через телефон. Чудес не бывает, цифровая запись не изнашивается, а вот пластинки очень даже изнашиваются, особенно на ВЧ. Ф-физика. Но то, что пластинки дают другой звук и погружение это факт, даже с манипуляциями по включению проигрывателя, выбору трека. Да и пластинку ты готовишься послушать, значит, будешь более погружен в музыку, да и очень много пластинку без ухудшения звука тоже не послушать
@@ubunoir1986 не знаю, ритуалы это жля верующих, а я просто знаю что, например, поздно вечером у меня слух обостряется, а если на это дело наслаивается определеннное настроение или, может, гормональный фон, то я могу просто раствориться в музыке. Я слышу в записях то, чего не слышал раньше. Я поражаююсь как, в некоторых композициях, все грамотно сделано, каждая нотка, каждый удар по тарелочкам, все именно там, где оно и должно быть. И от этого мурашки не сходят часами. Это чистый кайф. Но если я слышу искажения, чувствую кривую АЧХ, шум в записи, щелчки и пр, то кайф моментально обламывается. Именно поэтому я корректировал свои наушники 31 полосным параметрическим эквалайзером, да еще и с коррекцией между каналами.и когда в записи идет дождь, ты четко понимаешь что это именно дождь, и понимаешь его интенсивность и размер капель, а когда внезапно раздается гром, то ты не можешь понять - этот гром был в записи, или это реально гроза началась, когда на заднем плане доносятся мужские голоса, ты невольно начинаешь вертеть башкой, потому что не можешь понять, это у тебя за спиной кто-то разговаривает, или это в записи... Хотя, возможно это тоже часть ритуала - достать из коробочки ЦАП, подключить наушники, подрубить это всё к компу, но почему то это меня вообще никак не настраивает на прослушивание. А настраивает когда вставляя наушники в уши ты обалдеваешь от того насколько чистый и красивый звук, ты как бы вроде и так знал что звук хороший, но уже забыл насколько. А вот со звуком с пластинки и лампы меня так не впечатляет, наоборот разочаровывает. Причем даже абсолютно новая пластинка с хорошим проигрывателем, с дорогой иглой, дает определенные узнаваемые искажения, я их обычно сразу слышу на высоких частотах. Так же слышно что бас с пластинки не дает той глубины, нет там самых низших частот, ну или почти нет. Пластинка никак не сможет соревноваться с цифрой, как паровоз, даже новый, даже в идельном состоянии, не сможет тягаться и современными электропоездами. Ну вот просто никак.
А первоисточник флака что? Лента, винил или студийная запись на комп?: Задайтесь вопросом. Кто сделал флак и из чего он его сделал. Студийные оригиналы на платиновых винилах и на мастер лентах стоят огромных денег. Они недоступны простым обывателям. Может флак сделан из запиленной кассеты записанной на магнитофон весна и заслушан на нем до дыр? Флак тоже надо где-то взять. Не факт что он близок к оригиналу. Все прекрасно знают что винил не идеален и вносит свои изменения но очень много людей слушают его. Это преобразует цифру в аналог.
Теплота звука отчетливо слышна, но так как после сборки лампы не были протерты специальной тряпочкой, слышны небольшие загрязнения в звуке, ну и так как скорее всего при подключении провода не было соблюдено направление провода, слышно как тяжело звуку двигаться по проводам...
Использую эту папу как фонокоректор. За эти деньги ничего лучше нет. Сильно вкладываться в винил не хочется, т.к. приоритет цифра. Звучит намного лучше, чем штатный фоник среднего проигрывателя и встроеный в усилитель. А лампочки, как приятный бонус. Их, кстати можно менять)
Неожиданно хорошие характеристики. Однако зная по опыту ламповые предусилители такого класса следует ожидать качества звука адекватному стоимости. Вторая гармоника на уровне -60 ДБ едва заметно повлияет на насыщение тембра звука. Подавляющее большинство пользователей влияния ламп не услышит. Ламповые предусилители с выраженным ламповым звуком имеют вторую гармонику на уровне 0,5%, тоесть -46 ДБ, а не -60ДБ как в этом аппарате. Тем более никакой теплоты эти лампы не внесут. Теплоту в ламповых усилителях вносят не лампы. а выходные трансформаторы с их влиянием на АЧХ и гистерезисом на ниских частотах. Спасибо за профессиональный тест.
@@victornelasy4018 Можно ли на транзисторах усилители делать? Подавляющее большинство делают на транзисторах. "Отепляющее" искажение АЧХ можно получить разными способами. Трансформатором на выходе тоже можно, хотя дорого и сложно согласовать его с колонками и выходом транзисторного усилителя. А чтобы подкрасить басы гистерезисом нужно и соответствующее высокое напряжение и мощный магнитопровод. Хотя я видел схему одного умельца, который использовал специально расчитанный небольшой трансформатор с берилиевыми обмотками перед оконечным транзисторным каскадом чтобы получить "ламповый" звук. Дерзайте. Способов исказить звук очень много.
Как я понял: громкость была уравновешена на обоих источниках. Показалось, что на виниле чуть громче. Но очевидно, что Stalker'a смотрели. Хороший тест! Спасибо!
Теплота лампового звука прямо пропорциональна количеству, размеру и светимости ламп. Для максимальной теплоты можно ещё добавить три последовательно включенные лампы накаливания по 100 Вт.
@@FuntikBelladonovskiy У меня уже нет пластинок . В своё время выкинул всё старье , вернее сказали всё выкинуть . Это пачка пластинок высотой почти в метро и проигрыватель типо Вега или Урал , уже не помню 2 колонки то же выкинул . Глядишь сейчас не плохой Винтаж бы был у меня .
На 192 кбит ютуба сложно что-то различить, но из разниц слышу только щелчки на аналоге и кажущуюся чуть большую детальность оцифрованной записи... Видимо оцифровывалось на очень качественной и дорогой аппаратуре.
20:00 Помню када в 90х свою вертушку нёс домой синяк на плече образовался от тяжести)) 21:02 Любители ноутбуков нибось наслаждаются пердижом элитарным)).
ІМНО, вхідні ОП для фонокоректора треба було з польовиками на вході. Хоча х-к МС в ньому гарні, питання у включенні. Да ще й лампи маркування Дженерал Електрик, але чи це є так.
О! У Вас набор отвёрток от сяоми? В серенькой коробочке лежат которые рядом с лампой над лабораторным блоком питания? Сделал себе подарок купил на новый год такой же. Как Вам?
У автора скорее всего набор из коллаборации Xiaomi и Wiha. Классный, жалею что в своё время только 1 купил. Сейчас продают уже не то. Биты хуже качеством, такие же как в их электроотвертках.
Товарищ Сухов уже разработал ДЕШЕВО И СЕРДИТО фон корректор. Минимальных габаритов , что позволяет эту платку установить на тонарм. Уменьшить провода для минимизации паразитных наводок. А усилитель для наушников можно купить отдельно и установить в любом удобном месте ..
На 13:32 ферритовая катушка с номиналом 221мг и рядом электролиты высоковольтные. У меня подобный самый простой с алика без корпуса с двумя жёлтыми аудио конденсорами на выходе , я сторонник чем меньше деталей на пути аудио сигнала тем лутше звук. Долго лампы подбирал комплектов 10 разных, на комплектных не было не вч не нч нормальных. Фон корректор КРАЩЕЙ, чисто ламповый.
Спасибо за тест. Но лучше, конечно, при тестировании снимать звук прямо с устройства и сравнить его с исходным сигналом. Когда всё записывается через микрофон, слишком уж много побочных факторов, влияющих на звук - колонки, комната, да и сам микрофон.
Вы уровень этой второй гармоники посмотрите. Кто любит и слышит вторую гармонику, тем нужен уровень этой гармоники в 2%-3%. 10% гармоник уже утомляет слушателя, как было признано прослушиванием музыкальных фрагментов. А услышать её на уровне сотых долей процента нереально. На синусе ещё можно попытаться распознать в слепом тесте 0,5% гармоник. А на реальной музыке всё это замаскирует сам звук фонограммы.
@@GEOGigalot Согласен! Но все же, а зачем тогда эта ботва нужна? Проще обычную лампу зарядили с резистором в аноде и без ОС - тогда любителей больше будет и КГ тоже.
Здравствуйте. Вы начали злободневную тему. Хотелось бы узнать ваше мнение про китайские платы фонокорректоров, которые можно встраивать в проигрыватели, и на сколько они лучше старых штатных фонокорректоров в советской технике. Заранее спасибо.
Вот я не понял. Весь прибор на бездуховных операционниках, включая темброблок и низковольтный вход с RIAA коррекцией. А лампы там в тракте стоят исключительно для получения второй гармоники?
Як через мобільний телефон можна почути ламповий звук😊. Ламповий звук можна почути тільки через лампового підсилювача і тільки з тією акустикою яка до нього найбільш підходить. Сам зробив не одного лампового підсилювача і всі вони звучать по різному. Але найголовніше в лампових підсилювачах це красиво виглядає і ще зимою від них тепло.😅😅😅
Небывалый случай , китайцы не поскупились на винтики. Это первый признак недешового девайса. Ему бы корпус стандартного размера и стрелочки на переднюю панель и можно переходить в следующую ценовую категорию.
У меня такой уже пару лет , нормально играет , и цифру и винил , лампы на звук не влияют ставил советские типа 6ж1п , сейчас стоят 6ж 38п , ну и с теми что идут в комплекте типа американские ни какой разницы , понятно кто тут ухмыляется тряпочка для вытирания слёз , ну есть бабло купи фоно-корректор тысяч за 250 , и к нему ещё вертак за пару лямов , а для нормальных людей , очень приличный звук .
Алекс, прекрасный обзор. Как всегда. Прекрасная для обладания жылезка. Она приятная. Лампы не понимаю. Не понимаю их торчащую до неба вторую гармонику, как кое что посреди площади. Винил не понимаю. Считаю, что здесь файл звучит лучше. Алекс, разница в звучании безусловно есть. Музыку оценить не смог, потому что не знаю эту вещь. Пока я не знаю музыкальную вещь, то она для меня не более, чем амбиент. Мне необходимо вещь услышать несколько раз, тогда я создаю в голове матрицу под неё и способен воспринимать. Созданная матрица запускает в работу внутренний ЦАП, который конвертирует звуковой поток в дофамин. Так наступает кайф. При этом, надо отметить, что ЦАП способен обработать звук самостоятельно и исправить его ошибки. В итоге, звуковой ряд в потоке сразу преобразуется в дофамин на основе приготовленной матрицы. При этом качество звука особого значения не имеет, т.к. ЦАП всё исправляет на основе матрицы. Соответственно, разницы в звучании файла/винила слышать нет надобности. Всё это справедливо только для музыки, для которой созданы матрицы, потому что воспринимается не сам звук, а его поток - приведённый к гармонии шум. В таком случае мы говорим о гармоническом восприятии. Все мои рассуждения поддерживает, как оказалось, господин Михаил Кучеренко. В его стриме я услышал подтверждение мои слов. Мораль: В музыке, от которой мы точим, нас не особенно интересует сам звук, но больше его гармоническое послание.
Я перед прослушиванием пробовал провода протирать сухой тряпочкой и со спиртом. Так вот, если со спиртом, то звук прям очень стерильный и вызывает утомляемость. Без спирта звук оживает, появляется вовлеченность, воздушность. Остановился на протирке проводов без спирта.
Разделение каналов у этой головы 20Дб ?) звучит как моно на пластинке , глухо ,скорей из за этого чуда фонокорректора) Разница с FLAC значима. Но это не в итоге проблема самого винила.
Я не люблю "ламповый" звук. Предпочитаю более четкий и бойкий полупроводниковый звук. Он просто мне больше нравится. Может потому что я вырос когда лампы только начали заменяться транзисторами и для меня лампы - пройденный этап (ну не наслаждаться же мне телефоном с проводом в стене!). По крайней мере в воспроизведении музыки. Вот в гитарных усилителях - другое дело. Там мы любим то как лампы работают в режиме перенасыщения. Это они делают лучше чем транзисторы. Но в технике музыкального воспроизведения транзисторы нравятся мне больше, т.к. мы избегаем режим перенасыщения в данном случае. А в этих новых китайских "ламповых" аппаратах я даже не наблюдаю высоковольтных цепей. Так что вообще сомневаюсь нужны ли они там или только для понта. Было бы интересно если бы Вы разобрали схему такого чуда дабы узнать какую роль играют там эти лампы.
Александр! Спасибо за очередное видео! 4:05 - "всегда нужно подключать сначала левый канал" - а я не знал, почему у меня звук не всегда правильный. Век живи - век учись! 12:05 - "Без такого ключа у вас ничего и не получится, даже не пытайтесь!" - это точно! 14:56 - "еще раз выкинем его!" - а Вы, батенька, - эстет! 17:27 - главное, чтобы Вы могли оценить и сказать Ваше мнение. 23:15 - для оценки нужно быть с Вами в одном помещении! Через ютуб - это все шлак! Самое интересное, что одновременно с Вами его оценил и Валерон czcams.com/video/BAOuI_aTWWw/video.html
Кстати, у Вас же TONE2 же... "На басах нет энергии", точно... С чего бы ей там вообще появляться-то на Реалтеке, собственно говоря)))))))))) Предлагаю назвать ролик "ДАЖЕ ВОНЮЧИЙ ВИНИЛ УШАТАЛ ДЕЛЬТА-СИГМУ НА БАСЕ" же (разве нет?).
Там лампы только для вида. По сути устройство полупроводниковое. Собрано оно на микросхемах. Да, я понимаю, что вынь лампу и пропадёт звук. Лампы включены гдето в середину тракта. Накал както реализован. Могут быть лампы с 12 вольтовым накалом. Может с 6 вольтовым , включены последовательно. А вот анодное напряжение должно быть порядка 200 и более вольт. И его там нет. О каком качестве можно тогда говорить? Както работает и не более. Я переделывал подобные устройства. Организовывал для ламп нормальное питание. Внешний блок питания уже другого веса и габбарита. И разьём для подключения другой. Двух контактов мало. И подобные устройства работали значительно лучше. Лампа пока самый линейный прибор, среди имеющихся. И она требовательна к источнику питания. Не стоит по таким устройствам делать выводы. Лампы, это прекрасно! И это дорого! А это обман, сурогат, подделка.
1. Фонокоректор - гібрид, бо є ОП. 2. Звук різниться навіть через мою систему 1го класу. 3. Не задовольнив звук ні FLAC, ні з фонокоректора (ІМНО, справа не у вінілі). FLAC звук чистий і детальний, але не такий динамічний. Контрабас звучить зажато, нижні октави скрипки придушені. Проте обертона звучать прозоро і високо. З фонокоректора (мое переконання, це не вініл винний) Природньо і динамічно звучить контрабас і перша октава скрипки, а от високі частоти , обертони звучать глухо. Різницю відчув зразу при прослуховуванні, а от розібратись в чому вона прийшлось 3 рази прослухаті обидва тести. ПС. Я не аудіофіл. ПС2 можливо справа у відсутності червоних конденсаторів у коректорі та у ЦАП? ))
Flac однозначно больше нравится. Первое что я слышу это провал на высоких. Щелчки в левом канале во флаке слышны более отчетливо. С пластинке услышал какие то нездоровые искажения в районе 700гц, да и вообще середина более выражена. Не, пластинки это не моё.
В виниловом варианте гораздо больше информации по звучанию и больше естественности. Флак это хламина, хуже его может быть только флак с низким битрейтом)) Например мп3 звучит намного лучше чем флак. Дело не в лампах, а в носителе музыки. Если вы подключите эту связку виниловый проигрыватель, фонокорректор, усилитель через транзисторный или любой другой фонокорректор, то смысл не измениться и звук будет гораздо лучше чем с флак файла.
Вообще этот ампапа надо сравнить с более дешевым Fosi X3, который стоит раза в три дешевле. Разницы как я понимаю нет, только у Fosi есть еще блютуска. А так мне не нравится эта китайская лампа, хрень полная, обычный усилка и преды на хороших операционниках в разы лучше. По поводу сравнения звука интересно услышать пластинку не через ампапу, а нормальный фоник, который был до этого у автора (в старых видео)
Разницы объективно не заметил. Разве что пластинка щелкает. Для чистоты эксперимента надо как-то учитывать тот факт, что один из вариантов прослушивается после другого, плюс заранее известно, где что играет.
Ну в данном конкретном случае, цифровой звук однозначно лучше... Но опять же... Это разный мастеринг и вполне возможно разными звукорежиссёрами. Всё субъективно. Я сначала думал, что адепты ламп вымрут как динозавры, но потом выяснилось, что они бессмертны))) Про механический износ и эргономику говорить бесполезно, т.к. динозавры не знают что это...)))) Всё относительно... Кому то нравится болгарский перец, а кто-то от него блюёт...))))
Тряпочка не для ламп, это чтобы вытирать слёзы счастья от обладания данным агрегатом😊
Да!🎉
А если не владелец, а владелица... Ну вы меня поняли :)
Н-да уж , вот вам и образование с ЕГЭ(.@@yaroslavshishnev4390
Можно грязные поставить,ничего не изменится.
))) 100%
Профессиональный подход + ироничный, характерный юмор = 👍
Подход конченного дилетанта, где вы тут видите профессионала?
Да, через динамики телефона ламповый звук слышу отчётливо. 👍
Через АЦП да, отлично звучит. Отлично шумит.
Который не куда не годится. 😊
@@pioneer16поменяйте телефон, через нокию 3310 ничего не слышишь
@@pioneer16 Люди верят в то что им хочется верить...))) Это глупо, но в этом нет ничего криминального)))
@@victornelasy4018 а а про криминал ничего и не говорил. Ну а так вообще да, верят во всякую ерунду. Я лампу вообще за звук не считаю.
Самый юморной канал про адиоприблуды. Разница в звучании наверняка есть не в пользу винила, но тут мы точно ее не услышим. А композиция очень понравилась😊😊😊
Отлично слышно разницу даже на S-90. Пластинка валит высокие выше 6кГц и низкие ниже 50Гц, и добавляет искажений, особенно в районе 700Гц, ну это моя субъективная оценка конечно.
@@maximtsev79 про 50 Гц не могу сказать, потому что с телефона слушаю, а вот завал по ВЧ слышно даже через телефон. Чудес не бывает, цифровая запись не изнашивается, а вот пластинки очень даже изнашиваются, особенно на ВЧ. Ф-физика. Но то, что пластинки дают другой звук и погружение это факт, даже с манипуляциями по включению проигрывателя, выбору трека. Да и пластинку ты готовишься послушать, значит, будешь более погружен в музыку, да и очень много пластинку без ухудшения звука тоже не послушать
@@ubunoir1986 не знаю, ритуалы это жля верующих, а я просто знаю что, например, поздно вечером у меня слух обостряется, а если на это дело наслаивается определеннное настроение или, может, гормональный фон, то я могу просто раствориться в музыке. Я слышу в записях то, чего не слышал раньше. Я поражаююсь как, в некоторых композициях, все грамотно сделано, каждая нотка, каждый удар по тарелочкам, все именно там, где оно и должно быть. И от этого мурашки не сходят часами. Это чистый кайф. Но если я слышу искажения, чувствую кривую АЧХ, шум в записи, щелчки и пр, то кайф моментально обламывается. Именно поэтому я корректировал свои наушники 31 полосным параметрическим эквалайзером, да еще и с коррекцией между каналами.и когда в записи идет дождь, ты четко понимаешь что это именно дождь, и понимаешь его интенсивность и размер капель, а когда внезапно раздается гром, то ты не можешь понять - этот гром был в записи, или это реально гроза началась, когда на заднем плане доносятся мужские голоса, ты невольно начинаешь вертеть башкой, потому что не можешь понять, это у тебя за спиной кто-то разговаривает, или это в записи... Хотя, возможно это тоже часть ритуала - достать из коробочки ЦАП, подключить наушники, подрубить это всё к компу, но почему то это меня вообще никак не настраивает на прослушивание. А настраивает когда вставляя наушники в уши ты обалдеваешь от того насколько чистый и красивый звук, ты как бы вроде и так знал что звук хороший, но уже забыл насколько.
А вот со звуком с пластинки и лампы меня так не впечатляет, наоборот разочаровывает. Причем даже абсолютно новая пластинка с хорошим проигрывателем, с дорогой иглой, дает определенные узнаваемые искажения, я их обычно сразу слышу на высоких частотах. Так же слышно что бас с пластинки не дает той глубины, нет там самых низших частот, ну или почти нет. Пластинка никак не сможет соревноваться с цифрой, как паровоз, даже новый, даже в идельном состоянии, не сможет тягаться и современными электропоездами. Ну вот просто никак.
А первоисточник флака что? Лента, винил или студийная запись на комп?: Задайтесь вопросом. Кто сделал флак и из чего он его сделал. Студийные оригиналы на платиновых винилах и на мастер лентах стоят огромных денег. Они недоступны простым обывателям. Может флак сделан из запиленной кассеты записанной на магнитофон весна и заслушан на нем до дыр? Флак тоже надо где-то взять. Не факт что он близок к оригиналу. Все прекрасно знают что винил не идеален и вносит свои изменения но очень много людей слушают его. Это преобразует цифру в аналог.
@@user-uc2db7lf1z что что преобразует цифру в аналог? Стесняюсь уточнить
м-да, flac звучит заметно лучше - натуральнее и чётче) хотя в виниле есть определённый пафос)) но пафос - не моё😄
спасибо за видео, было интересно👍
Теплота звука отчетливо слышна, но так как после сборки лампы не были протерты специальной тряпочкой, слышны небольшие загрязнения в звуке, ну и так как скорее всего при подключении провода не было соблюдено направление провода, слышно как тяжело звуку двигаться по проводам...
Лыжную мазь забыл. Без неё ширина сцены страдает
@@Oilcommunist Да, нет-же, лыжная мазь сглаживает АЧХ, для расширения сцены нужно пропустить провода через проктологический расширитель...
@@KM-ns2tq ахах, там у тебя не только сцена расширяется. Ну аудиофильский путь не лёгок
Особенно фонила какой, от непротёртости,🤪 шестая ножка лампы...
Пыль на лампах это не пыль. Это души электронов , которые греются на катодах усиливая их теплое звучание.
А на пластинке тогда что? Души нот, которые не были включены в данную музыкальную композицию?
@@Ytrewq3854 Астральные двойники не вошедшие в СD диск.
Использую эту папу как фонокоректор. За эти деньги ничего лучше нет. Сильно вкладываться в винил не хочется, т.к. приоритет цифра. Звучит намного лучше, чем штатный фоник среднего проигрывателя и встроеный в усилитель. А лампочки, как приятный бонус. Их, кстати можно менять)
14:57 -- "Ещё раз выкинем его!"😂😂😂👍🏻
Ламповый он или еще какой, но второй вариант звучания показался иным,🤭 в лучшую сторону, это мое супер субъективное мнение...
мне нравится твои обзоры
Неожиданно хорошие характеристики. Однако зная по опыту ламповые предусилители такого класса следует ожидать качества звука адекватному стоимости. Вторая гармоника на уровне -60 ДБ едва заметно повлияет на насыщение тембра звука. Подавляющее большинство пользователей влияния ламп не услышит. Ламповые предусилители с выраженным ламповым звуком имеют вторую гармонику на уровне 0,5%, тоесть -46 ДБ, а не -60ДБ как в этом аппарате. Тем более никакой теплоты эти лампы не внесут. Теплоту в ламповых усилителях вносят не лампы. а выходные трансформаторы с их влиянием на АЧХ и гистерезисом на ниских частотах. Спасибо за профессиональный тест.
Ну почему не внесут? В холодный день можно погреть руки над лампами. Тепло? Тепло!
@@pavelpetrov9997 Да, можно руки погреть и носки высушить. А вот звук теплее не станет.
Ну так что получается? Можно на транзисторах усилители делать? Главное, чтобы трансформаторный выход был?
@@victornelasy4018 Можно ли на транзисторах усилители делать? Подавляющее большинство делают на транзисторах. "Отепляющее" искажение АЧХ можно получить разными способами. Трансформатором на выходе тоже можно, хотя дорого и сложно согласовать его с колонками и выходом транзисторного усилителя. А чтобы подкрасить басы гистерезисом нужно и соответствующее высокое напряжение и мощный магнитопровод. Хотя я видел схему одного умельца, который использовал специально расчитанный небольшой трансформатор с берилиевыми обмотками перед оконечным транзисторным каскадом чтобы получить "ламповый" звук. Дерзайте. Способов исказить звук очень много.
Всем привет. Слушаю этот прибор больше года, мне нравится.
классный трек на мой вкус M-Seven - fauna. Интересный у Вас канал)
Оценивать звук через ютуб, это свежо ) Так вытаскивать пластинку из конверта, это таки расстрел ) А за музыку наше Вам гран мерси )
Спасибо за Агнессу. Фантастика.
Интересный аппарат, спасибо за видео.
Как я понял: громкость была уравновешена на обоих источниках. Показалось, что на виниле чуть громче. Но очевидно, что Stalker'a смотрели. Хороший тест! Спасибо!
Спасибо!
Теплота лампового звука прямо пропорциональна количеству, размеру и светимости ламп. Для максимальной теплоты можно ещё добавить три последовательно включенные лампы накаливания по 100 Вт.
Звук супер с винила, через лампы!!!
прикольно, даже с ютуба слышно разницу. в идеале конечно выкладывать на какой-нибудь гугл диск отрывки записи для сравнения.
Ты молодец -- я уже на 3ей секунде рассмеялся )))) Кстати а че блок питания не на лампах )))
Винил играет приятно
Как по мне так в пластинках какая-то душа есть . Они в любом варианте звучат классно . Также если пластинка старая то там и хрип приятный .
Шум і поріскування, то сміття і бруд в канавках платівки- треба помити. Повірте. Навіть НОВА платівка брудна.
@@FuntikBelladonovskiy У меня уже нет пластинок . В своё время выкинул всё старье , вернее сказали всё выкинуть . Это пачка пластинок высотой почти в метро и проигрыватель типо Вега или Урал , уже не помню 2 колонки то же выкинул .
Глядишь сейчас не плохой Винтаж бы был у меня .
Если пластинку разбить душа отлетает ? В церковь надо сходить ? 😅
З якого металу ножки лампи ? Свинець? Сталь? Мельхіор?
Здравствуйте. Хотел спросить. А на линейный выход rca темброблок тоже работает, или только на наушники?
Вторая гармоника даёт бриллианс это же ламповый звук ну как без неё не по фэншую .😊
Здравствуйте, Fosi audio p3 не попадался в руки Вам?
Интересный у Вас диск. Я всегда считал, что эта композиция в альбоме - третья, а на видео Вы ставите тонарм на первый трек.
С пластинки звук мнение динамичный больше плавности 😊не ожидал первый раз слышу
На 192 кбит ютуба сложно что-то различить, но из разниц слышу только щелчки на аналоге и кажущуюся чуть большую детальность оцифрованной записи... Видимо оцифровывалось на очень качественной и дорогой аппаратуре.
хера не слышно, пластинка как моно запись хвучит😃
@@666teply666поддерживаю
Так я и не понял, лампа на входе источника или на выходе из фоника?
Корректор явно не блеск. Спасибо за сравнение.
Вініл. Краще.
Добрый день, а не подскажите на какой элементной базе в даном устройстве организовано получение анодных 100в, с 12в.
Dc dc преобразователь
интересно было бы dsd в сравнении с винилом послушать, flac все таки оцифрований cd, а dsd с винила оцифровивают обычно
20:00 Помню када в 90х свою вертушку нёс домой синяк на плече образовался от тяжести)) 21:02 Любители ноутбуков нибось наслаждаются пердижом элитарным)).
ІМНО, вхідні ОП для фонокоректора треба було з польовиками на вході. Хоча х-к МС в ньому гарні, питання у включенні. Да ще й лампи маркування Дженерал Електрик, але чи це є так.
Скрипка на лампах кайф просто...
О! У Вас набор отвёрток от сяоми? В серенькой коробочке лежат которые рядом с лампой над лабораторным блоком питания? Сделал себе подарок купил на новый год такой же. Как Вам?
У автора скорее всего набор из коллаборации Xiaomi и Wiha. Классный, жалею что в своё время только 1 купил. Сейчас продают уже не то. Биты хуже качеством, такие же как в их электроотвертках.
Товарищ Сухов уже разработал ДЕШЕВО И СЕРДИТО фон корректор. Минимальных габаритов , что позволяет эту платку установить на тонарм. Уменьшить провода для минимизации паразитных наводок. А усилитель для наушников можно купить отдельно и установить в любом удобном месте ..
Интересно, как это лампа 6Ж1П работает от 12 Вольт? Для нормальной работы 6Ж1П нужно хотя бы сто вольт анодного напряжения.
Вы видео не смотрели полностью
@@vmirenet я смотрел но на плате не увидел преобразователя анодного
На 13:32 ферритовая катушка с номиналом 221мг и рядом электролиты высоковольтные.
У меня подобный самый простой с алика без корпуса с двумя жёлтыми аудио конденсорами на выходе , я сторонник чем меньше деталей на пути аудио сигнала тем лутше звук. Долго лампы подбирал комплектов 10 разных, на комплектных не было не вч не нч нормальных. Фон корректор КРАЩЕЙ, чисто ламповый.
Не луТше,а луДше.
@@minutemanthreex да мне ваще пофиг, это не мой родной )))
Добрьій день! У Вас получается покупать на Алі? А то мне пишеть, что из-зи проблем с логистикой доставка недоступна в вашем регионе. В чем прикол?
Сравнивать бы я не стал.. но я люблю винил и виниловый звук...)
Спасибо за тест. Но лучше, конечно, при тестировании снимать звук прямо с устройства и сравнить его с исходным сигналом. Когда всё записывается через микрофон, слишком уж много побочных факторов, влияющих на звук - колонки, комната, да и сам микрофон.
Хрен слаще редьки - но вторую гармонику многие любят и слышат! Спасибо за видос - хороший корректор.
Слышат. Но не -70 дБ ;)
Чтобы слышать, нужно не менее -40 .. -30 дБ. Столько (ближе к -30, а то и выше), кстати, даёт сам винил :))
Вы уровень этой второй гармоники посмотрите. Кто любит и слышит вторую гармонику, тем нужен уровень этой гармоники в 2%-3%. 10% гармоник уже утомляет слушателя, как было признано прослушиванием музыкальных фрагментов. А услышать её на уровне сотых долей процента нереально. На синусе ещё можно попытаться распознать в слепом тесте 0,5% гармоник. А на реальной музыке всё это замаскирует сам звук фонограммы.
@@GEOGigalot Согласен! Но все же, а зачем тогда эта ботва нужна? Проще обычную лампу зарядили с резистором в аноде и без ОС - тогда любителей больше будет и КГ тоже.
@@petserg8883 А есть схема как всё это сделано?
@@postoronny Спасибо за понимание.
Я думаю что длинная кабеля и емкость до фонокоректора большеваты. Мастеринг для FLAC и для винила совершенство разный. А музыка понравилась.
Здравствуйте. Вы начали злободневную тему. Хотелось бы узнать ваше мнение про китайские платы фонокорректоров, которые можно встраивать в проигрыватели, и на сколько они лучше старых штатных фонокорректоров в советской технике. Заранее спасибо.
зависит от конкретной платы
Вот я не понял. Весь прибор на бездуховных операционниках, включая темброблок и низковольтный вход с RIAA коррекцией. А лампы там в тракте стоят исключительно для получения второй гармоники?
Здравствуйте! А что за модные правильные соединительные провода у вас? как называются
Самодельные
@@vmirenet везёт
Обожаю Ваш юмор 💙💛
Спасибо!
А, да. Эти самые отвертки от сяоми. Я дальше видео посмотрел и увидел их. Мне очень понравились. Надеюсь, что и Вам
Есть программные эмуляторы лампового звука вроде ViPER, это сильно не канон, но посмотреть было-б интересно.
мало вольт на лампах, должно быть 220 для полной мощности. когда будет тест фонографа эдисона?
Флак більш детальний, та чіткий, вініл додає ефект присутності.
Як через мобільний телефон можна почути ламповий звук😊. Ламповий звук можна почути тільки через лампового підсилювача і тільки з тією акустикою яка до нього найбільш підходить. Сам зробив не одного лампового підсилювача і всі вони звучать по різному. Але найголовніше в лампових підсилювачах це красиво виглядає і ще зимою від них тепло.😅😅😅
Небывалый случай , китайцы не поскупились на винтики. Это первый признак недешового девайса. Ему бы корпус стандартного размера и стрелочки на переднюю панель и можно переходить в следующую ценовую категорию.
У меня такой уже пару лет , нормально играет , и цифру и винил , лампы на звук не влияют ставил советские типа 6ж1п , сейчас стоят 6ж 38п , ну и с теми что идут в комплекте типа американские ни какой разницы , понятно кто тут ухмыляется тряпочка для вытирания слёз , ну есть бабло купи фоно-корректор тысяч за 250 , и к нему ещё вертак за пару лямов , а для нормальных людей , очень приличный звук .
Я может что-то не понимаю, но по-моему лампы использовались там, где очень большие напряжения. А Ampapa работает от 12 Вольт
Flac играет ярче Пластинка более приближенный звук к живым инструментам .Разный мастеринг. Композиция пушка.
на флаке меньше воздуха-обьема , но хорошо что разница слышима имеет смысл в покупки в общем , и то и то прикольно ,
АЧХ норм для акустической музыки и, возмжно, вокала
Часто убеждаюсь, что каждый аудиофил потенциальный пациент Даннинга-Крюгера.
Блок питания тоже ламповый?)
там даже розетки на лампах.
Алекс, прекрасный обзор.
Как всегда.
Прекрасная для обладания жылезка. Она приятная.
Лампы не понимаю. Не понимаю их торчащую до неба вторую гармонику, как кое что посреди площади.
Винил не понимаю.
Считаю, что здесь файл звучит лучше.
Алекс, разница в звучании безусловно есть.
Музыку оценить не смог, потому что не знаю эту вещь.
Пока я не знаю музыкальную вещь, то она для меня не более, чем амбиент.
Мне необходимо вещь услышать несколько раз, тогда я создаю в голове матрицу под неё и способен воспринимать.
Созданная матрица запускает в работу внутренний ЦАП, который конвертирует звуковой поток в дофамин. Так наступает кайф. При этом, надо отметить, что ЦАП способен обработать звук самостоятельно и исправить его ошибки.
В итоге, звуковой ряд в потоке сразу преобразуется в дофамин на основе приготовленной матрицы.
При этом качество звука особого значения не имеет, т.к. ЦАП всё исправляет на основе матрицы.
Соответственно, разницы в звучании файла/винила слышать нет надобности.
Всё это справедливо только для музыки, для которой созданы матрицы, потому что воспринимается не сам звук, а его поток - приведённый к гармонии шум.
В таком случае мы говорим о гармоническом восприятии.
Все мои рассуждения поддерживает, как оказалось, господин Михаил Кучеренко. В его стриме я услышал подтверждение мои слов.
Мораль: В музыке, от которой мы точим, нас не особенно интересует сам звук, но больше его гармоническое послание.
Всех приветствую! Кто нибудь имел ли опыт использования SMSL A300 ? Стоит ли своих денег или что то другое глянуть в этот бюджет?
Про А300 не знаю, а вот АО200 мк2 точно лялечка, очень вкусно поёт. Слушаю на динаудио иксайт 12.
- Как думаете, что там такого интересного?
- Хаймарсы конечно.
Ampepe, Amerika ☝️
Я перед прослушиванием пробовал провода протирать сухой тряпочкой и со спиртом. Так вот, если со спиртом, то звук прям очень стерильный и вызывает утомляемость. Без спирта звук оживает, появляется вовлеченность, воздушность. Остановился на протирке проводов без спирта.
Разделение каналов у этой головы 20Дб ?) звучит как моно на пластинке , глухо ,скорей из за этого чуда фонокорректора)
Разница с FLAC значима. Но это не в итоге проблема самого винила.
Отчетливо слышно, что флак лучше))
звук через лампы более ламповый
Мама Мия, Папа - ам-папа!
Любитель винила, но первый вариант звучал лучше, четче, детальнее. Возможно первый вариант другая обработка ремастинг.
Я не люблю "ламповый" звук. Предпочитаю более четкий и бойкий полупроводниковый звук. Он просто мне больше нравится. Может потому что я вырос когда лампы только начали заменяться транзисторами и для меня лампы - пройденный этап (ну не наслаждаться же мне телефоном с проводом в стене!). По крайней мере в воспроизведении музыки. Вот в гитарных усилителях - другое дело. Там мы любим то как лампы работают в режиме перенасыщения. Это они делают лучше чем транзисторы. Но в технике музыкального воспроизведения транзисторы нравятся мне больше, т.к. мы избегаем режим перенасыщения в данном случае.
А в этих новых китайских "ламповых" аппаратах я даже не наблюдаю высоковольтных цепей. Так что вообще сомневаюсь нужны ли они там или только для понта. Было бы интересно если бы Вы разобрали схему такого чуда дабы узнать какую роль играют там эти лампы.
Александр! Спасибо за очередное видео!
4:05 - "всегда нужно подключать сначала левый канал" - а я не знал, почему у меня звук не всегда правильный. Век живи - век учись!
12:05 - "Без такого ключа у вас ничего и не получится, даже не пытайтесь!" - это точно!
14:56 - "еще раз выкинем его!" - а Вы, батенька, - эстет!
17:27 - главное, чтобы Вы могли оценить и сказать Ваше мнение.
23:15 - для оценки нужно быть с Вами в одном помещении! Через ютуб - это все шлак!
Самое интересное, что одновременно с Вами его оценил и Валерон czcams.com/video/BAOuI_aTWWw/video.html
Кстати, у Вас же TONE2 же... "На басах нет энергии", точно... С чего бы ей там вообще появляться-то на Реалтеке, собственно говоря)))))))))) Предлагаю назвать ролик "ДАЖЕ ВОНЮЧИЙ ВИНИЛ УШАТАЛ ДЕЛЬТА-СИГМУ НА БАСЕ" же (разве нет?).
Там лампы только для вида.
По сути устройство полупроводниковое. Собрано оно на микросхемах.
Да, я понимаю, что вынь лампу и пропадёт звук. Лампы включены гдето в середину тракта.
Накал както реализован. Могут быть лампы с 12 вольтовым накалом. Может с 6 вольтовым , включены последовательно.
А вот анодное напряжение должно быть порядка 200 и более вольт.
И его там нет. О каком качестве можно тогда говорить? Както работает и не более.
Я переделывал подобные устройства. Организовывал для ламп нормальное питание. Внешний блок питания уже другого веса и габбарита. И разьём для подключения другой. Двух контактов мало. И подобные устройства работали значительно лучше.
Лампа пока самый линейный прибор, среди имеющихся. И она требовательна к источнику питания.
Не стоит по таким устройствам
делать выводы.
Лампы, это прекрасно!
И это дорого!
А это обман, сурогат, подделка.
Я сразу угадал что в коробке фонокорректор с теплым ламповым звуком. Даже на паузу видео не ставил.
Мне показалось или вы откручивали не аудиофильской отвёрткой?🤔...ламповость убавиться!!!А самбуфир к этой штуке подклучается?🧐
Где найти тряпочку такую.Я потерял.
Чтобы понять лампу и насладиться , надо и запись на лампе .
А где это есть !?
Давно это было .
Мне за 60 .
приветствую! степень очистки меди, должна быть не менее чем 6 девяток, после запятой, если меньше, уже будет грязь в тракте!🤣🤣🤣
1. Фонокоректор - гібрид, бо є ОП. 2. Звук різниться навіть через мою систему 1го класу. 3. Не задовольнив звук ні FLAC, ні з фонокоректора (ІМНО, справа не у вінілі). FLAC звук чистий і детальний, але не такий динамічний. Контрабас звучить зажато, нижні октави скрипки придушені. Проте обертона звучать прозоро і високо. З фонокоректора (мое переконання, це не вініл винний) Природньо і динамічно звучить контрабас і перша октава скрипки, а от високі частоти , обертони звучать глухо. Різницю відчув зразу при прослуховуванні, а от розібратись в чому вона прийшлось 3 рази прослухаті обидва тести. ПС. Я не аудіофіл. ПС2 можливо справа у відсутності червоних конденсаторів у коректорі та у ЦАП? ))
Что за музыка?
Ну я ж говорил и пластинку показывал
Flac однозначно больше нравится. Первое что я слышу это провал на высоких. Щелчки в левом канале во флаке слышны более отчетливо. С пластинке услышал какие то нездоровые искажения в районе 700гц, да и вообще середина более выражена. Не, пластинки это не моё.
flac это всего лишь контейнер,а не формат.
@@siberian6270 да ладно? А я то и не подозревал! Спасибо Кэп! Теперь надо как то это принять...
😀
Пластинка звучит интересней, в данном случае.
ЛАМПАПА
Надо было одновременно запустить винил и цифру ,переключать сигнал и сравнивать.
Надо лампы поламповей, погуще, например 6П14П. )
Переслухав три рази. FLAC сподобався більше. Звук чіткіший. Не розумію вінілодрочерів.
С винила больше звуков слышно и послезвучий каких-то. Так же сильней и глубже басс. Но это через наушники я слушаю.
Так и не понял какой функционал у этой коробки
В виниловом варианте гораздо больше информации по звучанию и больше естественности. Флак это хламина, хуже его может быть только флак с низким битрейтом)) Например мп3 звучит намного лучше чем флак. Дело не в лампах, а в носителе музыки. Если вы подключите эту связку виниловый проигрыватель, фонокорректор, усилитель через транзисторный или любой другой фонокорректор, то смысл не измениться и звук будет гораздо лучше чем с флак файла.
Не, не могу сказать про разницу звучания. Наушники у меня, дэшманские😂
Вообще этот ампапа надо сравнить с более дешевым Fosi X3, который стоит раза в три дешевле. Разницы как я понимаю нет, только у Fosi есть еще блютуска. А так мне не нравится эта китайская лампа, хрень полная, обычный усилка и преды на хороших операционниках в разы лучше. По поводу сравнения звука интересно услышать пластинку не через ампапу, а нормальный фоник, который был до этого у автора (в старых видео)
Разницы объективно не заметил. Разве что пластинка щелкает. Для чистоты эксперимента надо как-то учитывать тот факт, что один из вариантов прослушивается после другого, плюс заранее известно, где что играет.
Ну в данном конкретном случае, цифровой звук однозначно лучше... Но опять же... Это разный мастеринг и вполне возможно разными звукорежиссёрами. Всё субъективно. Я сначала думал, что адепты ламп вымрут как динозавры, но потом выяснилось, что они бессмертны))) Про механический износ и эргономику говорить бесполезно, т.к. динозавры не знают что это...)))) Всё относительно... Кому то нравится болгарский перец, а кто-то от него блюёт...))))
15:13 но так не интересно . Когда бахнет веселее как то)))
Я б его рассмотрел как усилитель для наушников больше.