PROFI Interface für so wenig Geld?! - ADAT Erweiterung erklärt!
Vložit
- čas přidán 7. 08. 2024
- Du brauchst mehr Kanäle, aber dein Interface hat eben nur 2, oder 4?
Wie man viele Interfaces für wenig Geld upgraden kann - heute im Video!
🎤Meine Ausrüstung:
thmn.to/thocf/cbtn7evzj3
Hier findet ihr alle Ausrüstung aus meinem Studio. (Affiliate Links)
Folgt mir:
📸 Instagram: / meadowmusicde
🎶 Spotify: open.spotify.com/artist/6kG4r...
#musicproducer #interface #beatmaker #adat
Du bist ne coole Socke! Habe mich über Dein Video sehr amüsiert und kenne solche Situationen (Schutzkappe am Stecker) aus meinem Studioleben. Lieber Gruss Pat
Hehe danke dir!
👍 Glückwünsche zum Bootsführerschein !
Hehe danke!!
Gestern deinen Kanal entdeckt und ich feier dich!
Danke dir!!
meinen glückwunsch...klasse video...
Line-Eingänge haben für Gitarren die falsche Impedanz und Master-/Slave Schalter werden ganz schnell relevant wenn eine falsche Einstellung die Ursache dafür ist, dass die beiden nicht synchronisieren. Knackedieknack. Und Abtastfrequenz hat nichts mit Bittiefe zu tun. Ansonsten viel Spass beim Mucke machen.
Trotz kleiner „Pannen“ ein cooles Video!
Bin selber am Überlegen mal meine Inputs zu erweitern, weil ich ein noch kleineres UAD Interface habe als du. Ich würds aber eher cool finden, wenn die Inputs auch auf der Rückseite wären, damit man nicht vorne die Kabel hätte. ;)
Ja die Inputs vorne nerven auf jeden Fall! Verstehe nicht so ganz warum man die nicht auch nach hinten packt. Aber ich habe nichts preislich vergleichbares gefunden, was passen würde.
Aber mit flachen Winkelsteckern kriegt man das ja so auch recht schick hin
Inputs vorne sind halt praktisch, wenn man öfter mal wechselnde Quellen/Instrumente hat. Dann muss man die nicht immer hinter das Rack fuchteln. Würde ich mal tippen.
Eingänge vorn macht vor allem im Studio mit gesondertem Aufnahmeraum Sinn. Rack in die Ecke, ADAT Zuleitung hinten dran und dann das Zeug im Aufnahmeraum vorne dran. Quasi wie bei einer Stagebox bzw. wer ein ADAT fähiges Pult hat nimmt den Wandler gerne als Stagebox und braucht dann auch die Eingänge vorne am Gerät.
Glückwunsch, lerne auch gerade fürn Bootsführerschein, man kann ja nicht sein ganzes Leben nur musizierend im Keller vergammeln. :) Gutes Video!
Danke! Eben! Und man kann ja auch auf einem Boot Musik machen ;)
Ich bin immer wieder begeistert wie gut die Wandler zu dem Preis sind. Und Mikrofone lasse ich über gesonderte Preamps oder Channelstrips in den Behringer ADAT Wandler laufen. Und wenn man richtig viel Geld sparen will kann man auch das Berhinger UMC1820 als Interface nehmen. Denn für den Klang ist es via ADAT egal was für ein Interface man verwendet. Nur die Preamps und Wandler des UMC1820 könnten allerdings einen etwas besseren Klang vertragen. Aber hey, irgendwas ist immer😀
Das sehe ich genauso! Und mit externen Preamps steht bei mir auch noch auf dem Zettel..
@@meadow_de Ich habe mir einen 500er Einschubrahmen mit zwei Golden Age Audio Pre 573 gegönnt. Und als EQ einen SSL Ultravelvet. Das API 500er System ist wirklich toll und gut erweiterbar. Und die Auswahl an Komponenten ist wirklich gut. Hier kann man ruhig mehr Geld ausgeben. Ich finde bei den Wandlern ist der Unterschied zwischen Günstig und Teuer schon sehr klein geworden. Deshalb ist der Behringer ADAT Wandler auch noch immer bei mir im Einsatz. Der Golden Age Preamp hat da viel mehr Sound gebracht.
Klingt nach einem sehr schicken Setup! Wo ich mir noch unsicher bin ist der Preisunterschied in den 500er Series Gehäusen. Ob da wirklich ein API Gehäuse her muss, oder die wesentlich günstigeren von z.B. Midas auch schon reichen würden.@@christian_blass
@@meadow_de Ich hatte ein Fredenstein Bento 8 gebraucht geschossen. Preis ist aktuell bei Thomann nicht ganz so erfreulich, aber ist echt gut. Die Midas habe ich noch nicht live gesehen. Schätze mal dass die auch in Ordnung sind. Können sie sich nicht erlauben da Schrott abzuliefern. Wichtig ist nur, dass man auf die Stromaufnahme der Module achtet um das Netzteil nicht zu überlasten. Bei den Teureren sind häufig kräftigere Netzteile verbaut, die dann auch sehr hungrige Module versorgen können.
Keine Sorge, so dumme Fehler, wie mit den Optischen Kabel- Nupsi passieren mir auch gerne mal.. Also das speziell jetzt nicht ^^ aber andere.. Da muss man natürlich drauf achten, dass das eigene Interface auch ein Opt Anschluss hat, bevor man erweitern kann. Schönes Video!
Wie sieht’s mit der digitalen Wandlung aus? Benutzt du das Ding als Master oder als Slave?
Ich hab mein Apollo Interface als Master.
Bei einer einfachen ADAT Verbindung braucht man ja nicht extra um die Clock kümmern.
@@meadow_de Naja, nicht ganz richtig. Dem UAD ist es schlicht weg egal was rein kommt und synchronisiert dann zum Eingangssignal. Wenn du nur eine LWL Verbindung Richtung Eingang UAD gesteckt hast kann der ADA8600 sich nicht synchronisieren. D. H mit nur einer LWL Verbindung Richtung UAD Apollo Eingang bekommt der ADA8600 kein Synchronisationssignal vom Apollo und überträgt mit lokaler Synchronisation. Nur wenn Hin- und Rückweg gesteckt und das Apollo Master und der ADA8600 Slave ist funktioniert das ganze Synchron. Alternativ via BNC die Synchronisation via Wordclock machen. Ist eh der bessere Weg alles mit einer zentralen Wordclock zu betreiben. Aber mit nur einem Kabel läuft jeder für sich in seiner eigenen Welt und im ungünstigstenFall kann es zu Dropouts kommen, geraden wenn du alle 8 Kanäle des ADA simlutan in der Aufnahme verwendest. Eine LWL Verbindung ist immer eine Einbahnstraße. Deshalb braucht man für beide Richtungen auch zwei Fasern.
Das Adatkabel ist ein stinknormales Toslink Kabel, da kannste 10m für unter 10€ bekommen. Da ist nichts besonderes dabei.
zu viel cola