я может не так понял фразу "чистый математик", потому что я думал, что речь будет именно про математику как самостоятельную науку и профессию без других наук, а сходу вылез переход на программиста, физика или экономиста. я понимаю некоторую абсурдность профессии с "чистой математикой" и без всего другог, но раз уж такой заголовок, то мне и интересно что под этим понимать
понимать надо так: любой работодатель, в какой угодно области, оторвет математика с руками. Лучше обучить математика чему-то, чем брать кандидата с нужным профилем.
Но он же обьяснил, что с хорошей математической базой, даже если вы не Гаус или Эйлер или как другие гении математики, гораздо легче перейти на другие области применения её. Так как она почти во всём. И это трудно оспорить.
@phobos9272 _ приведу пример с моим сыном , который отучился на "чистого математика" в университете в Испании. Закончил он его чуть ли не с условным "красным дипломом" но оказалось что выбор хорошего рабочего места тут в Испании , да ещё с далеко идущей перспективой невелик , к тому же и оплата честно говоря так себе. Но ...! Самым главным "бонусом" оказался не сам его диплом с прекрасными отметками , а знание трёх иностранных языков , на высшем уровне. Он разослал запросы по всему Евросоюзу и уже через месяц было несколько предложений из разных стран. Он выбрал Германию , хотя были заявлены языки --- испанский, французский и естественно английский. То что он не говорил на немецком совершенно не смущало работодателя. Вывод от сюда очень простой ---- ребята , учите языки и чем их больше , тем выше ваш условный статус соискателя на место в приличной компании. Без языков , или с базовым английским сегодня трудно найти что то очень хорошее. Можно конечно и в России пытаться остаться , но это уже как говорится на любителя. Сын сегодня работает в крупной фарм.компании в Германии , на руководящей должности ( ему всего 30 лет) , хотя по специальности "чистый математик". Никакого блата или протеже , всего сам добился.
Учебные планы экономиста и математика совпадают примерно на 20%. С другими профессиями также. То есть математику необходимо "догнать" разницу в ~6000 часов учёбы
это если считать, что учебные планы имеют отношение к реальности. А они часто не имеют, и многое можно выучить самому гораздо быстрее. В общем, много экономистов, которые по образованию математики. Справились как-то.
Экономика в современном академической смысле это сплошная математика. Если в названии курса не фигурируют термины из математики, то это не значит что там ее нет :)
Здравствуйте, скажите пожалуйста, есть ли шанс стать хорошим математиком-ученым, если я смог на высоком уровне освоить школьную программу ("железобетонно" пишу ЕГЭ на 95+ баллов, хорошо пишу ДВИ на мехмат МГУ, отрешал от корки до корки несколько абитуриентских сборников) и мне очень хочется им стать, но совершенно нет опыта работы над нестандартными и исследовательскими проблемами?
Всё получится, я не эксперт, но разговаривал с людьми на эту тему, они считают, что олимпиады в школе ничего нет дают в науке. То есть есть полно светил занимавшихся олимпиадной математикой и такое же количество если не больше тех, кто просто хорошо учился в школе и сдавал экзамены.
Склад ума нужно иметь что бы быть математиком и иметь отличную память а это строго уникально . Обезьяну можно научит чему угодно но вот думать увы .. Экзамены всё покажут а преподы укажут кто есть кто ...
Да только вот, чтобы поступить на МКН СПбГУ нужно уже быть гением. У меня вот скоро будет публикация, но едва ли я пройду вступительный экзамен в магистратуру.
@@user-eo5uw4xf2y да, конечно. Никто не хочет в магистратуру (на математика). Потому что непонятно зачем идти в магистратуру. На других дисциплинах часто бывает, что магистры слабее бакалавров (потому что переквалифицируются из других специальностей). Вообще в России плохо с магистратурой. Но это всё меняется каждый год, конечно. Очень по-разному бывает.
Есть ли смысл поступать на чистмат? Доказывать теоремы ради доказательства других теорем и это всё через какой то промежуток времени всё равно забудется...
@@hihsowls Здравствуйте! На мой, не мой взгляд - физика - это такой же вид математической науки, как, положим, геометрия. Поэтому, безусловно, согласен с Вами!)
Щенка можно взять, выхолить, накормить и научить носить поноску и радоваться на него; но человека недостаточно выхолить, выкормить и научить по-гречески: надо научить человека жить, то есть меньше брать от других, а больше давать; а мы не можем не научить его делать обратное, возьмем ли мы его в свой дом или в учрежденный для этого приют.
Есть направление "Математика и компьютерные науки" на другом факультете - матмехе Данное видео связано с факультетом(!) математики и компьютерных наук, на котором есть 3 направления, одно из которых - математика
Математика развивает голову, мышление. Избавляет от противоречивых мыслей в голове (цитата: Системно-Векторная Психология Юрия Бурлана). Именно поэтому именно математика - один из основополагающих предметов для развития любого ребенка (помимо языка и литературы). А уж у кого способности математические от рождения (абстрактное мышление, стремление познать себя, устройство мира вокруг - звуковой вектор психики), тому просто необходимо изучать математику, чтобы развиться максимально. И может быть стать гениальным программистом, физиком, инженером... не обязательно чистым математиком!
sem gold шизофрениками же не рождаются. Вы удивитесь, узнав, что именно у таких людей и есть склонность к математике.... только окружение об этом не знало и не направило. Смотрите тут, если интересно: m.czcams.com/video/D0caiE-GvHU/video.html
@@AnarchySane эксперт - это тот, кто делает суждение о том, в чем он разобрался. Это настоящий критик. А как называется тот, кто поливает грязью то, в чем не разобрался? Критикан. Критиком же быть приятнее, чем критиканом, согласитесь? Экспертные суждения критиков слушают с огромным уважением, «мнения» критиканов игнорируют - они лишь проецируют свои фрустрации на других, завуалировано или не очень :-) Разделять одиних от других - крайне полезный навык в нашем мире, где каждый может на просторах интернета высказывать свое «мнение». Как это сделать? Этому меня тоже научил тренинг 😃 Смотрите: m.czcams.com/video/cMBvarKXKqM/video.html П.С. Если что, я Бакалавр и Мастер наук по математике.
Где доказательства того, что она что-то развивает? А если так, где доказательства, что математика делает это лучше других? Где доказательства переложения этого развития на другие области деятельности? Или это всё надо на веру принимать
Попался я на такую удочку однажды. Пошёл на ФН бауманский. Математика нужна везде говорили мне. Ага. Сказки это все. программистом можно стать, экономистом, а может лучше сразу пойти туда куда хочешь? А не через математику? Эффективнее будет.
можно, конечно. Если хочется стать программистом, надо учиться на программиста. Это и так очевидно, неясно, что тут обсуждать. Не надо идти учиться на математика, если нет идеи как один из вариантов стать математиком.
@@nikaans математики и аналитики, работающие в Google, создали отличную рекомендательную систему для CZcams, благодаря которой мне в рекомендации выпало Ваше видео))) Ваше видео служит хорошей мотивацией для таких ребят, как я, которые ещё не определились, что им больше нравится: математика или программирование. Про себя скажу: в этом году поступил в своем институте на направление "Программная инженерия". Считается самым крутым в институте, потому что на нём готовят специалистов по разработке промышленного ПО, архитекторов ПО. Но как оказалось после начала обучения, на ПИ мало высшей математики - только дисциплина ВышМат, которая занимает по учебному плану 396 часов. (Мат. Анализ, Алгебра-Геометрия и Диффуры в одной дисциплине, соотношение математики и проги - 30/70). Соответственно, преподают нам математику сжато, неинтересно, в неделю у нас от двух то четырех пар этого вышмата. На других прогерских направлениях математики по часам как минимум в три раза больше. Там как минимум 5-6 или 7-9 пар в нелелю. (Лопух я, потому что плохо ознакомился с учебным планом ПИ, не знал, что там мало математики) Поэтому практически через неделю после начала занятий пончл, что нужно переходить с ПИ куда-нибудь, где больше математики. Но такая возможность есть только после семестра. Так что пока в свободное от пар время хожу на лекции по математике к направлению ПМИ, там у них преподают подробно, интереснее. Если честно, была и совсем радикальная мысль - перевестись на чистую математику, потому что там тоже есть прога. Но всё же пока что склоняюсь к переходу на ПМИ, потому что, мне кажется, что чистая математика с малым количеством проги не очень интересно, интереснее, когда много математики, умеренно проги, машинное обучение и биоинформатика. Выбор трудный, потому что моё направление очень крутое в плане программирования. Были мысли пойти в сторону науки, по крайней мере приблизиться к ней. Отпугивает только то, в науке мало платят по сравнению с работой в ИТ сфере. Математику люблю, но единственное, чего боюсь, так это того, что вдруг в один момент она мне разонравится (это маловероятно), или что не потяну её, если перейду на ПМИ или чистую математику, потому что я не гений, всеросы не писал, физмат школу не оканчивал, ЕГЭ по математике написал на 74 (по информатике - на 78). Но всё-таки хочется познать математическую культуру, хоть немного прикоснуться к науке (может быть со стороны ИИ или нейронных сетей). Так что даже не знаю, как мне лучше поступить: потому что окончив математику или ПМИ, вряд-ли стану, если вдруг захочу, архитектором ПО, потому что это трудный технологический процесс. А окончив ПИ, вряд-ли стану математиком или ученым, или же специалистом в сфере ИИ. Поэтому трудно выбрать, чем лучше пожертвовать. Но внутренне я всё-таки склоняюсь к математике, а точнее к решению мат. задач с помощью программирования.
я может не так понял фразу "чистый математик", потому что я думал, что речь будет именно про математику как самостоятельную науку и профессию без других наук, а сходу вылез переход на программиста, физика или экономиста. я понимаю некоторую абсурдность профессии с "чистой математикой" и без всего другог, но раз уж такой заголовок, то мне и интересно что под этим понимать
понимать надо так: любой работодатель, в какой угодно области, оторвет математика с руками. Лучше обучить математика чему-то, чем брать кандидата с нужным профилем.
Но он же обьяснил, что с хорошей математической базой, даже если вы не Гаус или Эйлер или как другие гении математики, гораздо легче перейти на другие области применения её. Так как она почти во всём. И это трудно оспорить.
@phobos9272 _ приведу пример с моим сыном , который отучился на "чистого математика" в университете в Испании. Закончил он его чуть ли не с условным "красным дипломом" но оказалось что выбор хорошего рабочего места тут в Испании , да ещё с далеко идущей перспективой невелик , к тому же и оплата честно говоря так себе. Но ...! Самым главным "бонусом" оказался не сам его диплом с прекрасными отметками , а знание трёх иностранных языков , на высшем уровне. Он разослал запросы по всему Евросоюзу и уже через месяц было несколько предложений из разных стран. Он выбрал Германию , хотя были заявлены языки --- испанский, французский и естественно английский. То что он не говорил на немецком совершенно не смущало работодателя. Вывод от сюда очень простой ---- ребята , учите языки и чем их больше , тем выше ваш условный статус соискателя на место в приличной компании. Без языков , или с базовым английским сегодня трудно найти что то очень хорошее. Можно конечно и в России пытаться остаться , но это уже как говорится на любителя. Сын сегодня работает в крупной фарм.компании в Германии , на руководящей должности ( ему всего 30 лет) , хотя по специальности "чистый математик". Никакого блата или протеже , всего сам добился.
Гениально)))
Учебные планы экономиста и математика совпадают примерно на 20%. С другими профессиями также. То есть математику необходимо "догнать" разницу в ~6000 часов учёбы
это если считать, что учебные планы имеют отношение к реальности. А они часто не имеют, и многое можно выучить самому гораздо быстрее. В общем, много экономистов, которые по образованию математики. Справились как-то.
Экономика в современном академической смысле это сплошная математика. Если в названии курса не фигурируют термины из математики, то это не значит что там ее нет :)
Здравствуйте, скажите пожалуйста, есть ли шанс стать хорошим математиком-ученым, если я смог на высоком уровне освоить школьную программу ("железобетонно" пишу ЕГЭ на 95+ баллов, хорошо пишу ДВИ на мехмат МГУ, отрешал от корки до корки несколько абитуриентских сборников) и мне очень хочется им стать, но совершенно нет опыта работы над нестандартными и исследовательскими проблемами?
Всё получится, я не эксперт, но разговаривал с людьми на эту тему, они считают, что олимпиады в школе ничего нет дают в науке. То есть есть полно светил занимавшихся олимпиадной математикой и такое же количество если не больше тех, кто просто хорошо учился в школе и сдавал экзамены.
Склад ума нужно иметь что бы быть математиком и иметь отличную память а это строго уникально . Обезьяну можно научит чему угодно но вот думать увы .. Экзамены всё покажут а преподы укажут кто есть кто ...
Здравствуйте, а есть ли у вас заочное или вечернее обучение на чистого математика? Может будет через пару лет? И будет ли, если есть сейчас?
нет, заочного и вечернего нет. Но почти все лекции записываются и выкладываются на lectorium.tv, можно самостоятельно смотреть.
@@nikaans ого, большое спасибо)
Супруга учитель информатики-математики в школе. Какое по вашему ей выбрать направление для дальнейшего развития?
Вебкам
В смысле удалёнка? Это её почему-то смущает. Мол живое общение нужно детям.@@BillyHerringtonImmortal
это не значит, что она знает математику
Да только вот, чтобы поступить на МКН СПбГУ нужно уже быть гением. У меня вот скоро будет публикация, но едва ли я пройду вступительный экзамен в магистратуру.
в магистратуру как раз нет почти конкурса, так что берут всех, кому по силам будет учиться
@@nikaans везде куда не посмотрю - мест мало. Неужели мало кто хочет?
@@nikaans криво написал. Мест мало. Неужели еще меньше, кто хочет?
@@user-eo5uw4xf2y да, конечно. Никто не хочет в магистратуру (на математика). Потому что непонятно зачем идти в магистратуру. На других дисциплинах часто бывает, что магистры слабее бакалавров (потому что переквалифицируются из других специальностей). Вообще в России плохо с магистратурой. Но это всё меняется каждый год, конечно. Очень по-разному бывает.
Есть ли смысл поступать на чистмат? Доказывать теоремы ради доказательства других теорем и это всё через какой то промежуток времени всё равно забудется...
К сожалению, не все смогут поступить на Ваш факультет по причине не отсутствия мотивации, а должной подготовки. А так - математика - царица наук.
физика
@@hihsowls Здравствуйте! На мой, не мой взгляд - физика - это такой же вид математической науки, как, положим, геометрия. Поэтому, безусловно, согласен с Вами!)
Щенка можно взять, выхолить, накормить и научить носить поноску и радоваться на него; но человека недостаточно выхолить, выкормить и научить по-гречески: надо научить человека жить, то есть меньше брать от других, а больше давать; а мы не можем не научить его делать обратное, возьмем ли мы его в свой дом или в учрежденный для этого приют.
у меня друг был химиком, а я был рабочим, но теперь он рабочий, а я химик...
Твой друг Уолтер Уайт, а ты Джесси Пинкман?)
А если я грязный математик?
В смысле пользуетесь счетом древних русов?
Если боишься насчет работы, то можно поиграть в слова и пойти на МКН на матхмехе СПБГУ, а не МКН на математика )
Можешь объяснить, пожалуйста, сам собираюсь поступать, но не вижу разницы
@@kabochakabocha3561 есть МКН факультет, а есть МКН (математика и компьютерные науки) на как специальность, но факультет матмех.
Есть направление "Математика и компьютерные науки" на другом факультете - матмехе
Данное видео связано с факультетом(!) математики и компьютерных наук, на котором есть 3 направления, одно из которых - математика
Математика развивает голову, мышление. Избавляет от противоречивых мыслей в голове (цитата: Системно-Векторная Психология Юрия Бурлана).
Именно поэтому именно математика - один из основополагающих предметов для развития любого ребенка (помимо языка и литературы). А уж у кого способности математические от рождения (абстрактное мышление, стремление познать себя, устройство мира вокруг - звуковой вектор психики), тому просто необходимо изучать математику, чтобы развиться максимально. И может быть стать гениальным программистом, физиком, инженером... не обязательно чистым математиком!
Сомневаюсь, что для шизофреника математика "избавляет от противоречивых мыслей в голове".
sem gold шизофрениками же не рождаются. Вы удивитесь, узнав, что именно у таких людей и есть склонность к математике.... только окружение об этом не знало и не направило. Смотрите тут, если интересно: m.czcams.com/video/D0caiE-GvHU/video.html
Вам это не помогло, цитируя какие-то сомнительные психологические, психиатрические псевдонаучные тренинги)
@@AnarchySane эксперт - это тот, кто делает суждение о том, в чем он разобрался. Это настоящий критик. А как называется тот, кто поливает грязью то, в чем не разобрался? Критикан.
Критиком же быть приятнее, чем критиканом, согласитесь?
Экспертные суждения критиков слушают с огромным уважением, «мнения» критиканов игнорируют - они лишь проецируют свои фрустрации на других, завуалировано или не очень :-)
Разделять одиних от других - крайне полезный навык в нашем мире, где каждый может на просторах интернета высказывать свое «мнение». Как это сделать? Этому меня тоже научил тренинг 😃 Смотрите: m.czcams.com/video/cMBvarKXKqM/video.html
П.С. Если что, я Бакалавр и Мастер наук по математике.
Где доказательства того, что она что-то развивает? А если так, где доказательства, что математика делает это лучше других? Где доказательства переложения этого развития на другие области деятельности? Или это всё надо на веру принимать
Попался я на такую удочку однажды. Пошёл на ФН бауманский. Математика нужна везде говорили мне. Ага. Сказки это все.
программистом можно стать, экономистом, а может лучше сразу пойти туда куда хочешь? А не через математику? Эффективнее будет.
можно, конечно. Если хочется стать программистом, надо учиться на программиста. Это и так очевидно, неясно, что тут обсуждать. Не надо идти учиться на математика, если нет идеи как один из вариантов стать математиком.
Вот уж про программеров не надо... в интересных областях без матана никуда.
@@nikaans математики и аналитики, работающие в Google, создали отличную рекомендательную систему для CZcams, благодаря которой мне в рекомендации выпало Ваше видео)))
Ваше видео служит хорошей мотивацией для таких ребят, как я, которые ещё не определились, что им больше нравится: математика или программирование. Про себя скажу: в этом году поступил в своем институте на направление "Программная инженерия". Считается самым крутым в институте, потому что на нём готовят специалистов по разработке промышленного ПО, архитекторов ПО.
Но как оказалось после начала обучения, на ПИ мало высшей математики - только дисциплина ВышМат, которая занимает по учебному плану 396 часов. (Мат. Анализ, Алгебра-Геометрия и Диффуры в одной дисциплине, соотношение математики и проги - 30/70). Соответственно, преподают нам математику сжато, неинтересно, в неделю у нас от двух то четырех пар этого вышмата. На других прогерских направлениях математики по часам как минимум в три раза больше. Там как минимум 5-6 или 7-9 пар в нелелю. (Лопух я, потому что плохо ознакомился с учебным планом ПИ, не знал, что там мало математики)
Поэтому практически через неделю после начала занятий пончл, что нужно переходить с ПИ куда-нибудь, где больше математики. Но такая возможность есть только после семестра.
Так что пока в свободное от пар время хожу на лекции по математике к направлению ПМИ, там у них преподают подробно, интереснее.
Если честно, была и совсем радикальная мысль - перевестись на чистую математику, потому что там тоже есть прога. Но всё же пока что склоняюсь к переходу на ПМИ, потому что, мне кажется, что чистая математика с малым количеством проги не очень интересно, интереснее, когда много математики, умеренно проги, машинное обучение и биоинформатика.
Выбор трудный, потому что моё направление очень крутое в плане программирования.
Были мысли пойти в сторону науки, по крайней мере приблизиться к ней. Отпугивает только то, в науке мало платят по сравнению с работой в ИТ сфере.
Математику люблю, но единственное, чего боюсь, так это того, что вдруг в один момент она мне разонравится (это маловероятно), или что не потяну её, если перейду на ПМИ или чистую математику, потому что я не гений, всеросы не писал, физмат школу не оканчивал, ЕГЭ по математике написал на 74 (по информатике - на 78). Но всё-таки хочется познать математическую культуру, хоть немного прикоснуться к науке (может быть со стороны ИИ или нейронных сетей).
Так что даже не знаю, как мне лучше поступить: потому что окончив математику или ПМИ, вряд-ли стану, если вдруг захочу, архитектором ПО, потому что это трудный технологический процесс. А окончив ПИ, вряд-ли стану математиком или ученым, или же специалистом в сфере ИИ.
Поэтому трудно выбрать, чем лучше пожертвовать. Но внутренне я всё-таки склоняюсь к математике, а точнее к решению мат. задач с помощью программирования.
@@guitarboy8737а в каком вузе учитесь, если не секрет?
Бомонка никакого отношения к математике не имеет. Инженерная шарага
кассиром
знаю друзей бизнесменов-математиков и тд
кассиры в основном люди, которые ничего не знают
чувачок, не рекламируй свою работу, мы тебе компанию не составим😂