Почему обязательно изучать Arduino и почему нельзя этого делать никогда. Для начинающих.
Vložit
- čas přidán 1. 03. 2020
- Небольшой рассказ о том, почему обязательно необходимо начинать изучение микроконтроллеров с изучения Arduino и почему ни в коем случае нельзя идти по этому пути.
Философские рассуждения для начинающих.
Ролик про выбор языка и среды программирования - • Начало. Выбор языков и...
Микроконтроллеры Начало. С чего начать изучение микроконтроллеров. Как выбрать. Как программировать - • Микроконтроллеры Начал...
------------------------------------------
Поддержать автора канала можно переводом по номеру карты Сбер:
2202 2023 2480 4008
------------------------------------------ - Věda a technologie
Не стеба ради, "твердотоплевное реле" улыбнуло.
Оговорился, думал о двигателях, дальше сказал про них .
Меня тоже повеселило. Думаю это оговорка будет в моем блокноте «шикарных цитат»
Иногда бывает))) сам оговаривался так)))))
Я теперь буду всегда говорить "твердотопливные реле" :)))
Тоже заметил.
Твердотопливное реле, покинуло атмосферу земли😂
Мой путь ардуинщика закончился не успевши толком начаться. Поначалу начинал с простого - помигать диодиком, подключить энкодер, кнопки, дисплей 1602. Быстро надоело. Захотелось законченный девайс. Как раз встала задача. Товарисч принес большой промышленный миксер в котором выгорел контроллер. Контроллер был китайский, безымянный. А миксер с наворотами. Разные скорости, плавный разгон, защита от перегруза и заклинивания. Все потроха были целы, кроме контроллера и я решил прикрутить туда ардуино.
Вот тут и начались затупы. Движок управлялся симистором, то есть мне нужно было отслеживать ноль, и в нужный момент открывать, дабы реализовать фазовое управление. Плюс контроль тока с шунта + контроль оборотов с датчика холла на движке + индикация + обработка кнопок. Я понял что все это библиотеками не реализуемо. Все форумы забиты вопросами как подключить ту или иную библиотеку и толковой инфы просто крупицы. Ну мне тогда так показалось. К слову я тогда вообще не знал что за внутрянка у контроллера ардуины. Потом погуглив эту самую мегу 328р набрел на замечательный ресурс EasyElectrionics.ru DiHalt'a. У него просто шикарный курс, по его курсу плюс литература (Евстифеев микроконтроллеры AVR ATmega - просто мастхэв) за неделю освоил ассемблер. Пока шли 328 меги из китая, гонял проги в аврстудии 4 и симуляторе протеус. Через две недели по мотивам курса написал свой диспетчер + таймерную службу, которая кстати с допилами до сих пор в моих проектах, только уже на С. В итоге примерно ушел месяц на написание прошивки уже под миксер. Когда пришли меги из китая отутюжил плату к миксеру.
Раскурив ассемблер понимаешь какая мощь в твоих руках. Мощь и боль. Ибо время разработки не идет ни в какре сравнение. Понял нужно переходить на С. Это не так легко, как может показаться Пренес свои ассемблерные либы на С.
И вот прошло уже 2 года. Теперь понимаю что АВР это тоже уже тупик как и ардуино тогда. Будущее за АРМ как ни крути. Пока есть в запасе АВР-ки использую их, как закончатся уже буду делать девайсы на СТМ
Для прототипов - ардуино в самый раз. Хотя Я себе сделал отладочную плату с набором элементов и все прототипы на ней делал. Так и ассемблер. Например, когда мне понадобилось сделать протокол под WS2812b я быстренькот накидал либу на ассемблере без использования UARTов и SPI. Очень шуструю.
Для себя сделал вывод - что платформа, что язык программирования - это всего лишь инструменты и просто нужно грамотно их использовать.
Я начинал с Ардуино, был в диком восторге, по мере развития стало интересно, сейчас пишу на STM32 (пользуюсь CMSIS)... Считаю нет плохих железок есть тщеславие...
твердотопливные реле - это шедеврально! :-)
Думал померещилось, перемотал ......, ан нет на самом деле- "твердотопливное" )))))
Ах ты, я думал первый заметил :-) А Вы уже, оказывается неделю назад написали, да и эпитет покруче подобрали :-)
На угле
На самом деле идея абсолютно классическая, вспомните "Бэйсик это зло, ТОЛЬКО С++ (ассемблер), только хардкор!"
Вот только с микроконтроллерами история немножко иная я считаю. Контроллеры стоит использовать под задачи. Если это регулировка яркости светодиода, то для этого вполне подойдёт AtTiny10(АЦП и ШИМ там для этого имеются) и уж точно для такой задачи STM32 или другой мощный контроллер не нужен. Если это что-то из разряда IoT, которые работают по WiFi, это как правило выбор между ESP, Raspberry Pi и Omega2, поскольку они уже имеют инструменты для работы с этим, не нужно нагромождения строить из кучи контроллеров, в них есть всё что нужно чтобы подключиться к интернету и обработать данные для того чтобы, например управлять умным домом.
Опять же, контроллеры atmel(Ардуино из их числа) это далеко не только arduino ide, многие например предпочитают полноценную среду разработки вроде avr studio, мощную и поддерживающую массу контроллеров, позволяющую вручную прошивать фьюзы и прописывать прочие мелочи контроллера(которые в arduino ide мы даже найти не сможем).
Что же касается грамотности кода, не стоит забывать что он зависит не сколько от языка программирования, сколько от разработчика. Можно и на бейсике шедевр написать, а можно и на С++ говнокод развести, дело, вообще не в языке программирования.
Короче говоря, то что на санках в космос не улетишь, это понятно, но это так же и не значит что для спуска с горки нужна ракета.
Равно как и не нужна ракета, заправленная дровами))
6:34 ТвердоТОПЛИВНЫЕ реле :))))))
тоже улыбнуло )))
Как то кучеряво выходит. Вам шашешки или ехать? Устройство должно выполнять задачу. И всё. Оно или делает это или нет. Я тоже так думал. Прошел Ардуино, ушел в кейл под стм32. Тут же попал на баг Hall. Полез в стандартную библиотеку и понял что утону там. Времени на это столько нет. В итоге вернулся на Ардуино. Точнее stm32duino. В любой момент готов перенести проект в кеил. Но за год сделал 7 разных контроллеров и не вижу смысла что то переносить. И да это стало моей работой. До этого работал автодиагностом. Ардуино в 34 года изменила все. А ведь просто хотел сделать полив для клубники.
Вы молодец!
Хм... Если ваше устройство для мигания светодиодов(полив клубниники не сложнее) то да, ардуино для вас. Что за 7 контроллеров на ардуинке, если не секрет. Наверняка примитив, хоть в одном ОС есть?
@@dkmcdk724 сейчас нет совершенно ни какого смысла вдаваться в эти детали. Если функционал большой то перехожу на одноплатные ПК к которым уже подключается периферия в виде мк. Тут есть такое старое всеми забытое выражение которое напомнили недавнее события с зенитом, каждый дрочит как он хочет. Хотите использовать ос на МК, да похрен вообще.
@@user-io7vy6pg7k не спорю, тоже вариант для больших разовых проектов. А про ОС на МК вы зря с сарказмом, на дворе все же не 90-е годы, когда кроме 51-х ничего не было. Последние stm32H7 не на много уступают в производительности вашим Малинкам, а в реальной работе даже превышают и никаких связок не надо аля-Малинка с МК. Хотя да, забыл... H7 в России под санкции попадают...
@@SaLaGaDH вы имеете ввиду F4? Думаю что нет, да и с Н7 не уверен, как-то слабо верится, хотя инфу такую неоднократно встречал и даже жалобы человека пытавшегося у стм официально партию купить.
Твердотопливные реле - это круто :)
Посмотрев до конца предложу еще более центральный взгляд - золотая середина. Она хороша была во все времена, есть и будет... Личный опыт. в адрес ардуины одни благодарности. Именно в таком исполнении я вернулся к микроэлектронике, забросив паяние лет 25 назад и все эти 25 лет проработав компьютерщиком, сетями и прочее. Но именно то, что в ардуине не хватает (отладка, детальное понимание как устройства, так и языка, и неоптимальность) пробудили меня углубляться в тему всё дальше и дальше, я загоревщись простой идеей погрузился в изучение С/С++, в изучение ассемблера AVR, а потом и Cortex-M3 просто потому, что я внутренне не переношу что-либо делать не понимая внутренних процессов. А это в свою очередь дает понимание, что можно оптимизировать и как. И ипогружаешься в тему еще больше и расширяешь свои знания. Есть один недостаток во всём этом - умение сказать себе стоп в желании оптимизировать откладывая выход конечного продукта )))
умение сказать себе стоп в желании оптимизировать откладывая выход конечного продукта )))
Sovershenstvu net predela da?
Твердотопливные реле :) Лайк однозначно !
Почему же не даёт покоя эта "АРДУИНА"?
Почему же "бородатые тру программисты" до сих пор про неё говорят?
Почему же столько внимания к этим платкам?
Да по тому, что это удобно...
...спалить дом ;)
@@xyzw777 ... своими кривыми руками.
Самое трудное в ардуино, наверное, это подключение твердотопливного реле))
красиво подметил )
Самое трудное - это твёрдым топливом заправлять твердотопливное реле. 😀😀😀
Кроме того это в крайней степени опасно)
Почему?
@@MegaKMC123 Эти твердотопливные реле иногда делают: Пыщщщь! Если полярность перепутать.
На сколько я помню (могу ошибаться) проект Ардуино изначально разрабатывался для школьников, для того чтобы их "окунуть" в мир программирования, и, как вы и сказали, убрать страх. То есть, изначально расчет был на детей. Но этот проект стали использовать намного более шире, чем он был рассчитан. От этого все эти "трения" между защитниками и противниками.
Я делаю очень много разных проектов на Ардуино. У меня на канале много видео на эту тему (не сочтите за рекламу). Да, проект иногда можно сделать быстро и легко. Но все же это тупиковый путь развития. Могу привести пример: я сейчас делаю один проект на ESP8266, и уперся просто в жуткие глюки. Оказалось что некоторые библиотеки по отдельности работают без проблем, но вместе, в одном коде, вызывают ошибки обращения к ОЗУ, из-за чего переменные могут принимать рандомное значение.... Вот она цена использования Arduino IDE. Для человека, который кроме ардуино ничего не знает - это тупик. Безвыходная и нерешаемая ситуация.
По этому полностью с вами согласен во всем вами сказанном.
Спасибо огромное за поддержку. С Вашим каналом знаком, смотрю с удовольствием.
Выход есть всегда - нужно использовать несколько Ардуин в проекте :)
"Твердотопливные реле" - это шикарно! Сохронил
Да оно норм топит, особенно если китайское, можно чашечку кофе заварить.
@@dmitriykalugin7337 И таки да оно сжЁт
czcams.com/video/561yjiv0rsY/video.html
Твердотопливные реле :). Улыбнуло, Я таких ещё не встречал.
так наберите в поиске алиэкспресс "твердотопливное реле"
Человек далёкий от электроники...
@@marshallaconic1311 Вопрос не том, что далек от электроники. Я тоже очепятками пишу.
у меня для твердотопливного реле дрова кончились... пришлось ардуино бросить...
Автор предупредил про юмористические задачи видео.
твердотопливного реле - СИЛА
Лично я считаю что Ардуино вполне годная железяка. У неё есть своя ниша применения и куча своих плюсов и минусов. Но она мне позволила сэкономить кучу денег когда я собирал себе ADSL-тестер. Модем Dlink, Arduino Nano, цветной LCD экран, акум и преобразователь на 5 вольт. Стоимость моего тестера составила где-то 1,5 т.р. против 18 т.р. !!! за ADSL-тестер "Юг" и ему подобные также собранные на Dlink-2500U модеме. Результатом я остался доволен. Моё мнение что Ардуино можно и нужно изучать но пользовать с умом и без фанатизма.
Золотые слова, про пользоваться с умом и без фанатизма ))) Я думаю, что все кто в здравом уме "ядерный" чемоданчик на ардуино собирать не будут... Поэтому ответственные (или производимые серийно в больших масштабах) - вперед к "чистым" контроллерам и "промышленным" средам разработки (это, я думаю, и сама жизнь заставит сделать). А вот мелочь всякую (особенно для себя) сам бог велел лепить на ардуинке...
Твердотопливное реле О_О
Улыбнуло)))
А я когда-то программировать контроллеры смог только купив какой-то 12 пик, который был в количестве 7 штук на весь город Иркутск (2004 год) и лазерным утюгом вытравив плату программатора, собрав его на советской рассыпухе. Писал на ассемблере. Потом на С. Сделал корпус из подставки для карандашей. Приклеил магнит и сделал датчик виброскорости, которых сохранял измерения по SPI на MMC карточку (8 Мб!!!). Ну а потом на делфи написал прогу. Такой любительский проект вибродиагностики. Документация была только на английском. Много общения на форуме микрочип.su (и электроникс понятное дело). Классные были времена и высокий порог вхождения. Сейчас всё на блюдечке. И это хорошо. А конкуренция заставит перейти с ардуины на собственные платы по 6 рублей за штуку и контроллеры по 18 рублей за штуку.
Считаю, если есть идея - реализовать ее можно на чем угодно. Сделал, покрутил и если решил запустить серию - вот тут время переходить на "чистый" контроллер...
Твердотоплевные реле?! 🤔
Надо запомнить👍
Мне кажется, автор видео еще и ракетной техникой интересовался когда-то :-)
Я благодаря ардуине вообще начал программировать, до этого думал что слишком сложно для меня, но прошло 2 года изучения, сейчас использую стм32 и пишу как Hal так и без неё
Как старт ардуинка неплоха, но задерживаться на ней более года вредно для развития и вообще для мозгов.
Оба раза автор прав и ровно потому, что цели у диайвайщика и у промышленного электронщика совершенно разные. Я долго въезжал в мысль автора, но как только дошло до слов "попытался это продать", все стало ясно. Это так же как курсы "рисуем за один день" - это не вранье, участники действительно начинают рисовать, но художником так не стать, и если захочешь им стать - забудь все и начинай вообще с других подходов. Это общий принцип. Так что электронщик, особенно начинающий, должен честно ответить себе на вопрос - куда тебе это. Если априори известно, что устройство разовое, и просто хочется в него поиграть - да почему бы и не ардуино. А если прям вот сходу есть понимание, что это будет на продажу, это выйдет вообще в принципе за пределы твоих рук - тогда надо с другого начинать, но смириться с тем, что вход будет дороже. в деньгах, во времени, в учебе.
У меня 3D принтер и лазерный гравер с Алиэкспресса купленные собраны на Ардуино. Прекрасно работает всё. Производителю это дешево и есть готовые прошивки от развитого сообщества.
@@SIM31r я отлично живу пока на ардуинке. Электроникой занимался хрен-те когда, в детстве, захотелось возобновить. Мне не в лом на 155-й серии что-то собрать, это ж сам процесс прекрасен. На ардуинке сделал миди-конвертер, анализатор воздуха. На этом этапе уже стали понятны пределы данной платформы - с одной стороны, и ушёл страх "не получится" - с другой.
Зачем Ардуино опустили ниже плинтуса? Напомню, если Вы забыли, под названием Ардуино скрывается полноценный контроллер, чаще Атмега 328. Между прочим, очень серьёзный камень, даже в сравнении с стм32. Библиотеки, так-же можно оптимизировать и доводить до совершенства. Не хотите пользоваться чужими библиотеками, пишите свои, или пишите на Си весь код, раз сомневаетесь в выразительности языка Ваеринг. Продуманные проекты на Ардуино работают дольше промышленных образцов на "привлекательных" микроконтроллерах. 328-ой (на плате Ардуино) всегда выиграет у именитого контроллера, если задача сопоставима его ресурсу. Цена, скорость написания кода, несравненная база библиотек- всё за Ардуино. Не понимаю, за что Ардуино отчуждают от других контроллеров, может потому, что сним справится любой? А это сильно выводит тех, кто годы жизни положил на изучение АРМ и других контроллеров, а результат при уровне задачь не высокой сложности, привлекательней на отладочной плате Ардуино Уно или Нано. Вот не задача!!!??? А к не правильной работе устройства могут привести "кривой" код, незнание основ электроники и электротехники и техники безопасности, как на Ардуино, так и на любом другом МК. Слабое звено не Ардуино! Всем добра! Ардуино "РУЛИТ"!
И смешалось все в кучу и Atmel и Ардуино и промышленные контроллеры. Ну на самом деле Ардуино я в ролике хвалил от первого и до последнего слова. Но образование у вас явно не техническое раз вы позабыли из каких компонентов складывается надежность устройства в целом.
Но в целом, я очень рад, что вы получаете удовольствие от этого проекта ведь это творчество и это, пожалуй одно из важнейших в жизни.
@@VladimirMedintsev , при всём уважении к Вам, но у многих между строк так и читается Atmel ATmega328 = Arduino. Вот, что хотел донести комментатор выше. Мне тоже например не понятно это выделение из масс. Может, речь всё таки не о платформе Arduino как таковой, а об Arduino "IDE"?
Не совсем понял про сравнение Атмеги328 vs STM32 - это как бы сильно разные мк, с огромным преимуществом в сторону STM32, что по производительности, что по периферии. При сравнимых ценах за платы разница вообще космос.
@@TheT735 У автора контроллер, макетки и среды програмирования смешаны воедино. Автор например на полном серьезе считает сильным недостатком Ардуино, что на макетках с таким логотипом можно собрать изделие на соплях, или приатачить к коду нестабильные библитотеки. Как будьто при кривых руках нельзя собрать точно то же на STM-макетках, и приатачить к их прошивками кривые библиотеки, например програмируя через веб-мбег.
Кто б там что не говорил, но Алекс Гайвер сделал на Ардуино имя. Все началось с одного проэкта выложенного на сайте и на данный момент закончилось ютуб-каналом с 1,7 млн подписчиков и это далеко не конец.
а еще переписанное ядро, ускоряющее выполнение кода в 10 раз.
Цілковито згоден з автором. Колись я познайомився з Ардуіно, і розробив досить багацько проектів, які доречі і зараз бойові. Але все одно, при розумінні обмеженності через фуфло бібліотеки, прийшов етап вибору переходу на дорослий рівень , або підвисання на ардуінках. Тож, познайомившись з мікроконтролерами, і почав вивчати стм32, і в процессі вірішив шукати роботу, пов'язану з автоматизацією. Тепер я інженер Асу тп , і створюю програми для PLC сіменс, а таклє обслуговую їх ьа всю пернферію, а це машина з неперервної розливки сталі. Тож я ардуіно завжди буду вдячний. Для початківців це ідеально.
проблема в том что 99% дальше шилда и макетного борда не уйдут.
@@kestvvv а без ардуино и эти 1% не приходили
Пиши і далі українською мовою. А то я вже забувати почав.
Меня Arduino не устраивает только тем, что нет внутрисхемной отладки. До Ардуино достаточно много работал с AVR в AVR Studio и уже на столько привык к JTAG-отладчику, что без него уже трудно. А в остальном тоже считаю, что Ардуино гениальный проект в первую очередь для школьников и начинающих.
Есть сучий debug wire, но это всё равно не то)))
да уж, понакидал понтов... начал за здравие, а кончил за упокой...
а с чего вы взяли, что люди изучают ардуино именно для того, чтобы зарабатывать деньги?.. вначале сами говорили, что для начинающих ардуина самое то. и как сами сказали, попробовали и поверили в себя. а потом, если им не хватает ресурсов ардуины, начинают изучать что-то серъёзнее.
а утверждать, что привыкнешь и не будешь развиваться - это полный бред.
лучше разобраться досконально с ардуиной и делать стабильные проекты, чем понахвататься знаний про, например, стм32 и втюхивать глючное, но при этом всем утверждать, ну оно же на стм32...
это как сравнивать, например, грузовик с подъёмником и легковой автомобиль. да, на грузовике тоже можно ездить, но ещё и перевозить тяжёлые грузы, да ещё и самому погрузиться/разгрузиться... но зачем мне это, если надо всего то съездить в магазин за хлебушком... каждому своё...
Пожалуй откоментирую видео. Готовое устройство отвечающее моим требованием стоит от 5т.р. Оно идеально работает. Но цена и окупаемость является большим тормозом в моем коммерческом направлении. Окупаться устройство будет примерно 1 год. Я нашёл решение на ютубе. Ардуино нано, стоимостью 200 руб. (копия) + корпус РЭА 80₽, рассыпуха (20 наименований) 100 руб. И получаю 380 рублей стоимости по итогу. Да я конечно не в восторге от архитектуры, но этот прибор окупится за1-2 мес. Пока я собираю первый прототип, уже налаживаю связи с электронщиками кто готов сделать мне проект за разумные деньги, на 1 плате, с готовым кодом, разведенной платой, с списком комплектации. Соответственно в России я отдаю это все в контактное производство и уйду с ардуино. Ардуино для меня промежуточный инструмент
У меня была потребность в миди-шнуре. Готовый у барыг стоит две с половиной. На али - пятьсот рублей, но через два месяца. А у меня три ардуинки в кармане и новогодние выходные в наличии. И за четыре дня у меня все это решается. С читанием разных текстов, миллионом детских ошибок и кучей подводных камней. Итог - все работает, домашние музыканты счастливы, у меня понимание работы ком-портов и некоторые навыки работы с оптоэлектронной развязкой. А, ещё миди-протокол изучил. Всё классно. Делать из этого коммерческое устройство я не планирую, оно реально надо полутора сумасшедшим вроде меня.
Каждой работе - свой инструмент. Один саморез можно вкрутить и отверткой, не обязательно покупать дорогой шуруповерт.
@@user-dq6xx9kb8p А на изучение программирования ушло бы лет 5.
лайк за твердотопливное реле))
спасибо, я об этом догадывался. изучать буду с ассемблера STM32. Конец ролика очень мощный и с глубоким смыслом
И второй комментарий просто в знак поддержки канала. Хороший стиль, местами сильные видео, спасибо!
Добрый дядя))) зачем я посмотрел это видео. У меня была задача, мне с ней никто не смог помочь из моих знакомых, но подсказали что это можно сделать с помощью ардуино. Будучи полным 0м в этой теме я решил изучать данную тему и залез в эти терновые кусты, ползу себе такой довольный, что хоть что-то начинаю понимать (мозг уже поцарапан и в крови) и думаю, что скоро я в этих кустах увижу светлую полянку и вздохну. А посмотрев это видео понимаю что впереди ещё целая чаща этих терновых кустов😂 а до этого вообще не кусты были, а так лёгкая прогулка. Вот теперь и смешно и печально, но интересно. А что поделать, надо продолжать. 😊😊😊
Есть задачи и таких задач много,которые вполне решаемы в рамках ArduinoIDE, которого как бы небходимо и достаточно. Оно простое и понятное, в отличие так скажем от Atmel studio. И если я перечень всех своих задач решаю в рамках ArduinoIDE, на кой хрен мне осваивать этот ATmek studio, Ассемблер или там еще чего? Когда у меня основная цель - решить свой вопрос, а не осваивание что то новое, зачем мне лишний головняк? Да код на Ардуино далеко не оптимальный и не самый быстрый. Ну занимает этот Ардуиновский код там 20 кБ вместо например 5кБ, и цикл там 20...30 мс, а не там скажем 4...5...6 мс? И чо? Это актуально где нибудь в ракете там земля - воздух, но там и подход и спецы должны быть другие. Конечно я не буду делать спрута из шилдов и пихать их в рабочий образец. Сейчас сделать/заказать печатную плату не проблема.
Автоматизировать там грядку, аппарат самогонный, курятник или чего еще в хозяйстве - ArduinoIDE в полне годная и доступная вещь.
Гвоздь конечно можно и микроскопом забить, но молоток тут уместнее.
Полностью согласен, пытаются высосать из пальца какие-то глюки в Ардуине, из-за которых что-то может случится. Ни разу не сталкивался с глюками, кроме тех, что от электромагнитных полей. У меня Ардуина управляет мощным двигателем, никогда не было проблем, работает как часы
Так они наверное и лекарства не пьют, а сами делают. А то вдруг там какая бяка в формуле.
"Твердотопливное реле" уже достойно лайка. развития вашему каналу!
Ведьм сжигали за то что они подключали кнопку к ардуине без подтягивающего резистора
input_pullup?)
@@romanshevchuk3146 СЖЕЧЬ!
Хочу твердотопливное реле!
Твердотопливное реле - это круто😀👍
Ну оговорился, что ж бывает. Но зато твердотопливными реле ещё можно топить печку буржуйку. Универсальное назначение! :D
@@UB6HJO :))
Уже не первый год использую ардуино в серьезных промышленных узлах. Самое старое где стоит - переключает электронные муфты на коробке передач 10ити киловаттного станка уже лет так 5 (без замены, и перепрошивки). Вообщем к чему я это - какое то время мне было стыдно что дальше ее странного с++ я не росту, но у меня просто нет времени учится программировать. Я инженер широкого профиля в теме машиностроения - нужно и моделить хорошо, знать разные ЧПУ системы, разбираться в электрике и электронике, знать свойства материалов и т.д. и у меня уже просто нет ресурса сильно погружаться в программирование. А для задач где нужно покрутить парой тройкой шаговых в каких то циклах и посчитыва показания датчиков - ее хватает вполне. Надёжность физическая на которую все ругаются легко поправляется вполне базовыми навыками радиолюбительства, а сторонние библиотеки из интернета.... Ну со временем ты начинаешь использовать исключительно свои библиотеки и жизнь становится легче
Ваша позиция чем то напомнает "ошибку выжившего". У Вас возникла задача, создали концепт, испытали. Все заработало и, оправдываясь нехваткой времени, Вы остановились. Само по себе использование ардуино в "серьезных промышленных узлах" превращает эту связку в испытательный стенд. Мне в этом плане повезло больше. Предложили года 4 назад взяться за один проект. Естественно встал вопрос, на какой платформе его реализовать. Рассматривались PIC, Arduino, Canny, ESP и STM32. Тут главное было осознать сразу, что на все это уйдет приличное количество ресурсов, материальных и человеческих. На этапе испытаний выяснилось, что три первых кандидата либо не вытягивают поставленные задачи либо упрутся в потолок в ближайшее время. ESP была откинута из-за громоздкости решения. В итоге потраченные 2 месяца на изучение STM и пара-тройка тысяч рублей окупили себя полностью и приносят прибыль по сей день.
@@Saurelius я не думаю что это можно сравнить с термином "ошибка выжившего".
Сразу хочу уточнить - я не призываю строить на ардуино коммерческие серийные проэкты. Это глупо и дорого и трудоёмко. Проще занести денег умным дядям и сделать проэкт нормально. Зато для различного рода костылей (типо автоподач, отсохших модулей старых советских станков и т п. Вполне сносно, короче что то на раз).
Давайте пойдем от начала - за что ругают ардуино? Первое - это сама схема (железная часть) и платформа. С железной частью думаю тут все ясно - фильтры, внешние подтяжки, гальванические развязки и прочие дедовские мутки сильно помогут вам в вашем творчестве (кстати я использую esp32 а не нано и Тп, ибо в полях блютуз который на борту мне сильно помогает в отладке). Переходим к среде, и тут все становится не так однозначно - буду честен корректно работать на супер высоких скоростях я заставить контроллер так и не смог, допустим когда тебе надо иметь кучу прерываний внутренних, и в тоже время ловить допустим переход через ноль сети 50гц. Я так пологаю (тут я совсем не эксперт), это как раз связанно с тем что ардуино язык ужастно оптимизирован как раз что бы такие туповатые парни типо меня могли на нем писать. Но тут как правило всегда можно придумать костыль - допустим завязать два МК или как то ещё отыграть этот недостаток скорости.
Про оправдание нежелания роста - наверное отчасти это так, но мне наверное просто интересны другие ответвления нашей не лёгкой профессии, где я с удовольствием росту.
Спасибо за поучительный посыл и добрые намерения, хочу чтобы канал развивался дальше, а для этого никогда нельзя останавливаться, коммент оставлю для продвижения
Поподробнее про твердотопливные реле ?))))
твердотопливное реле. На каменном угле наверно?)))))
лет 10 программировал микроконтроллеры на асме, но полностью согласен. Скажу больше. В ряде случаев достаточно остановиться на макете с Ардуино. Можно показать, собрать деньги и перезаказать у профессионалов.
Если можно собрать прототип на ардуино, то я не думаю что будет проблема перейти на что-то ещё самому.
@@MyMrdmitry Я показал принцип, маркетинг требует миниатюризировать в многослойку, микротоково запитать от батарейки, добавить блютутс с поддержкой из андроида ..... и WEB в придачу
Alexander Alexander то что вы говорите уже больше похоже на крупно-серийное или средне-серийное производство, в таком случае да, глупо экономить на разработке когда это с лихвой окупиться в производстве. Я же имел в виду что при мелкосерийном производстве, если человек может разработать макетку на ардуино то не должно быть ни каких проблем чтобы самому же, используя отладочные платы (тот же дискавери), перейти на что-то более выгодное, развести плату и заказать её у китайцев (они же могут и запаять всё). Ну тоесть, я не вижу на данный момент принципиальной разницы между знаниями необходимыми что бы сделать прототип на ардуино и на любой другой отладочной плате. Сейчас почти все компиляторы бесплатные (не берём в расчёт fpga, там другие приоритеты). Везде почти есть C да и библиотек + примеров куча.
@@MyMrdmitry Изначальный контекст моего поста былв том, что я 20 лет занимался схемотехникой, проектированием плат, разработкой ПО для микроконтроллеров и FPGA, в том числе долго писал на асме, но я двумя руками за ардуину, и планка может быть еще ниже, человек не умеет разводить платы и т. д. При этом задача амбициознее, продать серийно что-то оригинальное, мелкосерийное, но чтоы приятно в руки было взять, и продавать легально, иначе не купят. Времена самопала ушли, надо изучать зарубежный опыт, не макет, а бизнесидея с макетом, другая весовая категория.
Следуя логике автора например STM32, поскольку под них есть девборды, а так же возможность кофигурирования КУБом это такая суперопасная ловушка навсегда остаться на начальной ступеньке разработки устройств на МК.
К слову автор говоря про serial(по которому можно гонять отладочную инфу в обе стороны) тут же утверждает, что средств отладки нет от слова совсем.
К сожалению платой за лёгкий старт с ардуино является то, что человек начинает видеть все задачи так, чтобы их решить на ардуино даже там, где имеет смысл использовать другие средства.
Эта особенность ардуино делать тех кто его изучил ограниченными этим ардуино и явдяется причиной нашмешливого отношения к ардуинщикам и негативного отношения к ардуино как первому изучаемому контроллеру.
Все верно сказано. В старые времена листая журнал «Радио» и видя прошивки для контроллеров, я только вздыхал - это удел Великих, куда мне. А шесть лет назад попалась мне на глаза Ардуинка в наборе с датчиками. Посомневавшись купил. Наигравшись вдоволь, захотелось изготовить что-то компактное и дешевле чем Ардуино. Так я перешел на следующую ступень. www.radioded.ru/shema-ik-upravleniya-osveshcheniem-na-mikrokontrollere Следующей ступенью было создание микроконтроллера на "элементарных элементах". Получился макроконтроллер ))) czcams.com/channels/H7_2ATa5CDdp83Vu7VfdSA.html?view_as=subscriber
Но даже там в некоторых моментах применял Ардуинку. Всяк инструмент хорош в своей стезе. Не имея молотка, конечно можно забить гвоздь пассатижами. Но если есть молоток, то зачем себя насиловать?
Лично мне Ардуинка дала шанс сделать первый шаг. А как говорится: большое путешествие начинается с маленького шага. Так что дерзайте, пробуйте и не забывайте совершенствоваться.
Случайно вышел на ваше видео.
Дело говорите!
Я над этим задумывался.
Подписался на канал.
Конечно вы правы!!! Я всегда любил радиотехнику и даже Програмирывал на PHP и Си в свое время но знания были не полными был громадный пробел в познании Микроконтроллеров и тут ардуино 5$ купил написал мигает!!! Они создатели молодцы!!! Сейчас stm32 взрослая ide!! Сейчас у меня на даче работает пресс для лего кирпича внутри ардуино nano станок сделал 30-40 тысяч кирпичей и соседям и мне на дом!! Электронная линейка датчики холла и тд все пашет!! Я бы не начал строить этот станок если бы не знал что автоматика теперь для меня это 100% возможно и понятно благодаря ардуино!!! 4 год станок в работе!!!
На stm32 и orange-pi сейчас веду разработку умного дома free-rtos сенсорные выключатели дачники углекислоты вентиляция освещение ( dmx512 ) голосовое управление и тд!!! Без Arduino я бы сдесь небыл где сейчас!!! Заснулбы на 3 страницы референс мангала!)))))
Если я правильно понял, вы делаете строительные кирпичи? Можно подробнее об этом? А лучше видео. Благодарю за ответ
Все правильно говорите. Я сам новичок. Всегда находил в электронных приборах то, что хотелось бы изменить. Поэтому идей куча. И если бы гениальные люди не смогли понизить порог вхождения, то эти идеи так бы и остались в голове. Сейчас же , медленно, но все же, идеи воплощаются. Конечно , хочется перейти на голые камни. И этот переход будет в будущем обязательно. Но если бы не ардуино, то к голым камням я бы не подступился однозначно.
6:34 "...Твердотопливные реле..."
Убило наповал)
... с вертикальным взлётом! )))
Я даже не заметил.Потом когда послушал угарнул.Ну к реле у меня свой подход.Практически не найдешь реле которые нужны.А в моих проектах нужны бистабильные реле.Но это дифицит просто жесть.Вообще не понимаю почему все покупают обычные реле когда проще использовать бистабильные.И энергии не жрут и фиксируются в нужном положении.
Спасибо!! Замечательное видео!
Классный ролик) спасибо за ваше время затраченное на него
Для меня Ардуино просто находка! Не нужно мучиться делать плату, паять всю обвязку. С нею можно делать таки довольно сложные проекты. А если ещё использовать Flprog , то скорость написания кода сокращается в разы.
Flprog - это еще один шаг в сторону ОТ правильного программирования. У меня на канале часто спрашивают о Flprog, я всегда рекомендую уходить от этой среды, и переходить на что-то более серьезное чем Arduino IDE.
Да нормально все с ардуино, для входа самое то. Кому не хватит памяти, быстро действия или ацп 12 бит захочется и есть огромное желание и интерес - пойдёт дальше, регистры, си, ассемблер. Да понятно, что не оптимальный код, много лишнего, зато ардуино даже 3-классник запустит и в первый же вечер помигает Led. Или дали бы ему z80 голый и что бы он с ним делал?! Да у stm понятно всего больше и таймеров и цап 12 bit. Но прогресс не стоит на месте, напроектируют ещё чипов которые затмят stm32 и будут ещё проще в программировании чем ардуино.
Отличное и необычное видео. Очень познавательно. Спасибо большое!)
Спасибо вам за эту информацию, продолжайте радовать нас ключом знаний! Аплодирую вам стоя!👏
Твердотопливные реле... 👍😊
Космические технологии не иначе
Безусловно, ардуино в своем начальном виде подходит исключительно для прототипов. Но никто не запрещает получать опыт в схемотехнике, рисовать печатные платы, заказ плат промышленного качества из Китая сейчас по цене текстолита у нас. Таким образом мы избавляемся от проблем с контактами, правильная изоляция от электромагнитных наводок, помехоподавлюящие цепи для реле, фильтрация питания позволяет делать очень надежные устройства в плане аппаратной составляющей. Второй и очень важный нюанс - это много неправильных примеров, откровенно кривые библиотеки, которых также хватает. Вот тут уже будет неправильным вариантом - оставить как есть, выбор библиотек в любом случае за пользователем, также можно набраться опыта на анализе и исправлении библиотек, поиска направления в чужих примерах, написании правильного кода. Чтобы учиться и развиваться дальше. Также желателен опыт эксплуатации и обслуживания любой слаботочки, чтобы еще в процессе создания устройства можно было находить и прорабатывать способы обхода возможных неисправностей. И когда уже на ардуине будет тесно, можно с полным багажом знаний переходить на более серьезные платформы.
ESP не использую, как админ считаю, что лучше проводов ничего не придумано. Очень не люблю ограничиваться памятью, использую Mega 2560, 256кб памяти вмещает очень большие скетчи. Если мало 16 МГц, есть еще в платформе плата Due, с процом 84 МГц, 512 памяти на борту и DMA для еще более серьезных проектов. Вполне можно добиться аптайма в месяцы и годы безотказной работы, но это долгая, кропотливая работа по оптимизации и поиску ошибок.
Мое мнение на этот счет - ардуино не добро и не зло, это инструмент. А выбор инструмента, способ и качество его применения напрямую зависит от исполнителя. К сожалению, многие проекты в интернете годятся только мигать светодиодами. Но и с STM32 та же история. И повесить его кривым кодом или библиотеками с ошибками - также очень просто.
Спасибо за видео!
Видео посмотрел/отдохнул ! Спасибо.Ссылку на видео отправил родственнику , хорошо тема раскрыта.
Спасибо за видео, очень интересно
Вызвала улыбку фраза на 6:35 "твердотопливные реле"
ага), тоже хотел об этом написать, но благо сначала поискал на странице по слову.
Спасибо за видео! Расскажу и про свой путь.
Начал я с ардуино, учился программировать, собирал какие-то простые проекты а-ля для себя
Потом купил ESP8266, поигрался с ним
Ну и познакомился с человеком, с которым основали стартап, нужно было получать сигнал с ПК/USB и выводить цвета на адресную ленту.
Я взял ESP32, потому что там 2 ядра, Wi/Fi, BT. И ничего не получилось. Ардуиновские библиотеки настолько косячные, что просто не получилось наладить одновременную работу SPI, UART и WS2812. Даже с RTOS на двух ядрах, библиотека их очевидно просто не умела использовать.
Ну и так я решил перейти на STM32. Уже сделал 3 успешных коммерческих проекта на заказ, некоторые вещи гораздо лучше работают. Взять тот же ШИМ, который можно настроить с любой частотой, протокол WS2812 через DMA, который вообще не требует участия процессора. Так что я уверен, что тут я успешно реализую свой стартап
Рекомендую тем, кто хорошо научился делать что-то на ардуино, переходя на стм брать именно коммерческие проекты, потому что так больше мотивации для изучения и есть четкое ТЗ, по которому по пунктам можно всему научиться
Спасибо огромное. Очень последовательно и правильно преподносишь материал. Лайк и комменты от меня в поддержку.
Благодарю за видео!
Вы очень хороший человек. Спасибо вам, что передаете свои знания другим людям. На вас смотреть одно удовольствие
Чем библиотеки "для Ардуино" принципиально отличаются от библиотек "для не Ардуино"? Разве что тем средний уровень тех кто их пишет для Ардуино ниже. Но кто мешает написать свою безглючную библиотеку для Ардуино вместо того чтобы бездумно копипастить чужой код? У платформы Ардуино другая проблема это убогий по современным меркам процессор по конской цене. Именно из-за этого ограничения никто в здравом уме не будет что-то серьезное делать на 8 битных амтеловских процессорах.
Ну тут я Вам должен заметить, что из среды разработки ардуино сейчас можно и для STM32 писать и для ESP32, а они уже не такие "убогие 8 битные" )))
@@user-vf2zz3wv9x Вы видимо невнимательно прочитали мой комментарий. Я ничего не говорил про среду разработки, хотя конечно она крайне неудобна даже для относительно простых проектов в которых больше одного файла.
Полностью согласен с вашей точкой зрения, я пока что начинающий в этом деле, хоть отец и говорит что не нужно от ардуино отказываться, так как это готовая плата со стабилизатором питания, обвязкой, но я все же планирую делать схемы сам и отказываться от ардуинки
Твердотопливные реле это 5 баллов ;)
Выход из ситуации всегда прост: обязательное изучение STM32. Это дает знания и опыт по работе с разными мк и понимание принципа действия. В дальнейшем такие люди используют мк уже не по принципу "да на ардуино гоу", а по принципу необходимости. Кстати, в ардуино можно подрубать сторонние библиотеки и использовать чистый си, стандартная IDE это позволяет. Надо лишь туда подтолкнуть, даже если через STM32. На чистом си самый простой ардуино может раз в 10 больше и надежнее, чем по умолчанию
За видео - лайк. По лс раскидаю знакомым))
Владимир, как вы заметили сами, ардуино и ардуино иде это пользовательская среда разработки, создано для людей, для которых программирование и разработка каких то устройств является хобби и им не обязательно идти куда то дальше, возможно они сидят и кодят после работы и/или на выходных и в проф. разработчики не стремятся)
Я изначально выбрал язык С, просто он мне приглянулся что ли) Начал с тини13 и атмел студио и было тяжело, т.к только среду разработки нужно было ещё как то первоначально настроить, смотрел много роликов, статей... Научился нажимать кнопочки и шевелить лапками)
Потом узнал о существовании ардуино, там оказалось всё проще, в ардуино иде практически ничего не надо было настраивать, подключил и работает, потом я познакомился с canny, поизучал её и понял, что хочу идти дальше, начал и продолжаю знакомство с стм32 и понимаю, что тут всё намного интереснее.
Я всё к тому, что тот, кто хочет, пойдёт дальше...
Ведь если человек записался в секцию по карате, ему не обязательно становится мастером спорта и достигать какой нибудь 101 дан, возможно он для себя, для здоровья так сказать, для самозащиты, получил свой синий или даже черный пояс и ему больше не надо и это нормально)
С самого детства я мечтал. Программровать микросхемы. Спустя 20 лет ардуино мне в этом помогла. Теперь можно воплотить все свои идеи. Ардуино отличная вещь для начинающих
Владимир, благодарю за Ваши видео. Относительно Вашего мнения об Ардуино - возможно оно и правильное с точки зрения профессионального программиста, но наверное не для всех случаев жизни. Для меня как ВЧ радиоинженера задача применения Ардуино чисто утилитарная - сделать цифровое управление узлами радиоканала (ВЧ синтезаторами, фазовращателями, аттенюаторами, радиоканальными чипами и т.п.) работоспособным, так как первичной целью является отработка узлов радиоканала , а не красота программного кода управления. Начинал еще в 80-х годах с 580 серии на ассемблере, затем были PIC, Atmel, сейчас STM32. Именно Ардуино с множеством готовых библиотек существенно упростило жизнь для запуска многих радиоблоков, так как писать на Ардуино мне много проще, чем на ассемблере. И самое главная проблема в том, что не профессиональный программист пишет код не часто и не регулярно, а только когда припечет. И получается такой же эффект как с иностранным языком - если его нет необходимости использовать, то он уходит в пассив и восстанавливать его каждый раз удается с существенными потерями. И с Ардуино это сделать намного проще. Мне так кажется :-)
Случайно попал на канал, но на мой взгляд, мужик сказал все по делу, ключевое - не останавливаться!
лайк
p.s.: а я пошел дальше ковырять nodemcu v3, поскольку мои проекты на ардуинке уткнулись в мое желание сделать их глобально доступными для меня
p.s.s: уже едет плата esp32
p.s.s.s: надеюсь не обосрусь)))
Снимите еще подобных роликов на тему инженерии в целом и микроэлектроники в частности. И очень интересно было бы узнать ваше мнение как сейчас развиваться начинающему инженеру: что читать и смотреть, на чём и как практиковаться, как найти работу и какие они бывают, что сейчас восстребованно на рынке, какие проекты можно сделать для портфолио.
Тоже столкнулся с такой проблемой.
Я начинал с среды Bascom AVR на языке бейсик. Недавно перешел на язык Си и юзаю IAR, Cube IDE и Atollic true studio для СТМ8 и 32 . Сейчас не вижу смысла писать под АВР контроллер в чем либо другом кроме бейсика . Автору лайк, дело говорит. Если хочешь писать качественный код надо не останавливатся на достигнутом и учится писать в нормальных IDE.
Владимир подскажите вместо stm32f103 r8t6 поставить rbt6 ( у первой флеш 64к у второй 128к) у меня только HEX. и не могу купить
r8t6 (ждать с китая 4 недели) да и перепаивать два раза не хотелось. Не сталкивались с такими ситуациями.
Не знаю, я в больнице и в ближайшие дни "посмотреть" ничего не могу.
@@VladimirMedintsev Выздоравливайте. Пусть ваше лечение пройдет успешно.
Ардуино отличный вариант как дополнения к хобби, когда хочется разнообразить светодиодами/сервоприводами/датчиками/... свое основное занятие.
И выбор для многих будет между ардуино или не пробовать вообще. А потом, через годик- два, можно и на платформу посерьезней перейти.
Твердотоплевные реле))
Я до сих пор кодить нормально не умею, но начав с ардуино, как с отладочной платформы стал делать свои мелкие устройства, как прототипы. И паралельно учу питона. Посмотрим, куда меня это приведёт в итоге. Мне ардуино дало веру, что я смогу в этом разобраться.
А начали бы изучать с тонны книг по программированию, то светодиодом начали моргать бы через пол года.
Ардуино это сказка.
Сначала саморазвитие держится на интересе, далее его должен поддерживать спрос. Необходимо, чтобы то, что ты делаешь было бы интересно еще кому то.
Я за свою недолгую жизнь уже третий раз в корне менял свою профессию. Именно по такому принципу. Если бы мое новое увлечение тогда ни кого не заинтересовало, оно бы так и осталось увлечением)!
Здравствуйте! Я с вами полностью согласен. Благодарю
Насколько я понял, мораль данного ролика заключается во фразе: нужно использовать инструментарий, который адекватен стоящей задаче.
Ты ничего не понял
@@Slovnoslon может поясните в одном предложении.
@@orion-soft Ардуино нужен для первого прототипа, и только если не хватает знаний в электронике, для всего остального он не подходит.
@@Slovnoslon каким образом, то что я сказал противоречит вашему объяснению?
Шикарная мысль и я полностью ее поддерживаю. Сам начинал с ардуины, теперь с МК развожу схемы и заказываю печатные платы со своей обвязкой под нужные микроконтроллеры, выходит куда компактее, надежнее и выглядит красивее.
Путь примерно такой в моем понимании должен быть: Макетка -> Прототип на ардуине -> Готовый продукт на своей плате
Попробуйте освойте esp8266 без Ардуино. Подключите крос компилятор к вашей ide, подключите соответствующую sdk, настройте утилиту по программированию, разберитесь с областями памяти куда и что прошивать. А потом на Си напишите wifi веб сервер. Для того, что бы например усилить сигнал с микрофона, мне не нужно делать усилитель на транзисторах и резисторах, а достаточно взять готовую микросхему. Ардуино - это ни хорошо, ни плохо. Можно дом построить из гигантских кирпичей очень быстро, но он будет "квадратным". А если нужен дом с изящными закругленными линиями, то придётся долго выкладывать его из маленьких кирпичиков.
Благодарю за информацию! Всё говорите верно, абсолютно согласен! Не знал что на ардуино нельзя делать проэкты для постоянного, длительного использования!
Владимир, удивительно, на сколько Ваше мнение совпадает с моим. Первую часть с восхвалением Ардуино смотрел и думал: "что за ерунда...". Но потом , к счастью, всё встало на свои места.
Спасибо.
Тоже полностью согласен со всем сказанным в видео!
Твердотопливные реле 6:34? А газотурбинные слабо?))))
Проблема примерно такая же, как была при переходе от программирования в машинных кодах и на языках низкого уровня к программированию на языках высокого уровня, что давало переносимость и сокращение времени разработки программы. В итоге всё же произошёл переход к языкам высокого уровня (в основном), а языкам низкого уровня осталась своя ниша, ну и работа с железом, без этого никуда.
Браво, Владимир! Вот пример русского таланта! Не побоюсь пафоса - вы Циолковский электроники.
Писать кучу кода для stm32 без hal с использованием ffs, ip и т., значит расчитывать жить вечно:)
А компьютеры нам можно использовать? Там столько всяких багов и ошибок и столько программ, которые непонятно как написаны. Или нужно взять проц и все самому и своими ручками начиная от БИОС и ... все в машинных кодах, даже не с помощью ассемблера. А как с автомобилями быть? Начинать от плавки чугуна и стали? Я ниразу не ардуинщик и не микроконтроллерщик, но эти стенания уже надоели. Я благодарен вам за видео по CMSIS, SPL & HAL. Ардуину и прочие побрякушки оставьте в покое ну не достойно это внимания специалиста, коим вы несомненно являетесь. П.С. хотя как специалиста я вас и понимаю.))) Пусть ответственность за применение побрякушек лежит на тех кто их использует. Вы же тоже не собираетесь применять комп с ВИНДОВС 10 в качестве бортового на автомобиле, хотя применяете его в других целях.
В точку! Все правильно сказано
Большое спасибо!
В силу своей консервативности и перегрузки текущей работой я много раз отмахивался от Ардуино. Пока мне не задал вопрос молодой коллега. Он на Ардуино пытался сделать что-то типа метеостанции с кучей датчиков и у него не ладилось программирование. А больше спрашивать было не у кого. Пришлось влезть в тему и я к удивлению своему увидел, что Ардуино есть не что иное, как моя универсальная процессорная плата с некой периферией. которую я сочинил еще в 90-е. Только в моей плате стоял 51-й процессор, которого на все мои разработки в области автоматики обеспечения эксперимента хватало выше крыши. Просто мне в то время не стукнуло в голову, что подобная конструкция может быть использована кем угодно и для чего угодно. Я ее сочинял для себя, чтобы упростить процесс проектирования всяческих устройств в программным управлением. Устройства были разными, но управление однотипное: какие-то датчики, какие-то контакты, реле, моторы. Но главное, что они все "одноразовые": делалась иногда весьма сложная автоматика, но на один эксперимент. Эксперимент окончен, физики отчитались - аппаратура в помойку. Не буквально, конечно.
Я сделал платку на все случаи жизни и применял ее в каждой следующей разработке. Да, часто большая часть периферии платы не использовалась, но мне было дешевле и быстрее сделать эту плату на потоке не задумываясь, что понадобится в следующий раз. А учитывая еще постоянно пополняющуюся библиотеку процедур на ассемблере... (да, да, меня учили на ассемблере и я так и продолжил, хотя и не тыкал всем, что это единственно правильный язык, пишите на чем хотите). Я в общем-то и программный шаблон сделал и этот шаблон переходил от устройства к устройству немножко (а иногда и множко) модифицируясь.
Вот так. Идеи носятся в воздухе. Но не все их используют на благо общества.
А может оно и к лучшему, что Ардуино сделал не я :-)) Был бы сейчас Ардуино на Atmel 89C51 :-))))
Сейчас я уже изрядно забыл 51-е процессоры. Сегодня я действительно обкатываю алгоритмы на Ардуино и не вижу в этом ничего плохого. Аппаратуру эксперимента я могу и на Ардуино оставить, но бывает, что установка делается "на экспорт", не за гранцу, а просто для применения вне института, некий длительный эксперимент "в производственных условиях". Тогда я ставлю другой процессор с только необходимой периферией. Но идея Ардуино правильная, я ее еще в 90-е оценил.
Я архитектуру 51 контроллеров в институте помню изучал, потом было несколько рабочих проектов на них (управление ЧПУ станками и роботами), потом перешел на Atmel всякие ATTiny2313 естественно все по хардкору на ассемблере. Потом понадобилась ATMega которых почему то не было, но была ардуина, решил взять посмотреть (если что выпаять) и все.
С++ я знал довольно неплохо и на ардуине проект за пару дней сделал.
И по моему больше с тех пор я на ассемблере ничего длиннее ассемблерных вставок по 20-30 строк в программу не писал. Просто не было надобности. Все хорошо пишется и отрабатывается на Си, библиотеки ардуино покрывают почти весь спектр задач.
Намного удобнее все быстро сделать и отладить на макетке с ардуино и только тогда разводить плату.
Прошло время когда большинство разработчиков микроэлектроники знали режимы работы таймеров и регистры управления как "отче наш", думаю это из за того что ресурсов сейчас куда больше.
В 51 было 4 килобайта ROM, 32 регистра разбитые на 4 банка и память в 128 байт на которую к тому же адресовалось все что надо и не надо, даже в ATTiny уже было 4-8 килобайт флэша, 32 регистра и 256 байт памяти и 128 EEPROM.
Сейчас я использую в основном ESP32 два 32битных ядра с частотой 240 мегагерц, 4 мегабайта памяти программ (из которых в принципе можно использовать всего полтора), 520 КБ оперативной памяти, беспроводные интерфейсы и многозадачная операционная система реального времени возможностей которой хватает в 99% случаев.
Почему? Потому что стоит это как пинта пива и ее возможностей точно хватит чтобы помигать светодиодом.
Короче мы живем в очень интересное время.
Золотые слова на 16:50 : "нужно оптимизировать код... ЕСЛИ В ЭТОМ ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ". Мне кажется, что в течение всего видео автор доказывает как раз прямо противоположное:"всегда оптимизируйте код и всегда изучайте более новое и более сложное". И ведь это тоже "золотые слова".
Я бы сказал так:" делайте на ардуино, а потом изучите код, который содержат используемые вами в проекте библиотеки и функции". Это будет бомба. Уверяю. Вам сразу захочется как скульптору : " отсечь лишнее". Удовольствие после этого будет огромное.
Далеко не у всех людей вся жизнь состоит из одних контроллеров. Большинству нет смысла лезть под капот автомобиля, достаточно знать где располагается замок зажигания. Я не понимаю как можно мыслить, что есть люди, увлеченные МК, которые начнут с ардуиной и остановятся на блинке. Ардуина не портит заинтересованных и мотивированных, она лишь привносит в мир МК людей менее глубоко разбирающихся в железе.
@@RogovAB согласен. Кто то любит печь пирожки, кто-то играть на балалайке.
Обсуждаем тот "тяжёлый :)" случай, когда человек хочет почувствовать себя инженером. Или программе ром. Не важно, с чего начинать. Лучше начать с чего то самого самого лёгкого. И углубление в "железо" тоже не самоцель. Просто, если ты - любитель а не профи, то это очень приятно.
Ну а если ты - профи... Ну тут критерии совсем иные. Профи на ютубе микро контроллеры не обсуждают :))
Поддерживаю канал!
Добрый день! В приборных панелях для управления стрелками используют Лагометры. Есть ли у вас возможность рассказать как их можно управлять Ардуинкой?
Ардуина, как готовая плата для быстрой сборки - это отлично. Но вот язык скетчей мне как-то не зашёл, хоть я и не против него.
Начинал с ассемблера (чему очень рад), но не проповедую его. Когда надо, пишу на нём, когда надо - на С. Всему своё место.
Реле, работающее на твёрдом топливе, собранное в твердотельной оболочке... :)
В целом все утверждения здравы. Ассемблер позволяет гонять процессор и в хвост и в гриву, используя его потенциал на 100%. Но писать сложные системы на асме - проблематично. Рано или поздно всё упрётся в создание собственных библиотек, по сути, изобретая колесо заново. Каждому инструменту - своё применение!
спасибо за материал
Я начинал изучение с атмега 8, потом учил основы языка С/С++. А тепеерь купил себе стм32 блек пил. Уже смог подключить адресную ленту, олед дисплей и сейчас изучаю rtos. Могу сказать, что cube mx& ide не плохо приблизились к уровню ардуино по простоте. Да сложнее, но библиотеки написанные под HAL находятся и спокойно переносятся под любую STM (ошибки в библиотеках легко поправить если думать). Строка поиска всегда поможет.