Почему Светов не работает? Либертарианство VS Коммунизм
Vložit
- čas přidán 21. 01. 2019
- Апологет либертарианства Миша Светов давно посылает флюиды из своего манямирка прекрасного свободного рынка в наш грешный мир реального зверского капитализма. Используя, естественно, свой видеоблог. И мы снисходительно потешались над наивными юродствованиями Миши, пока недавно он не решил поговорить об ужасах коммунизма и его несостоятельности. Это дало шанс не просто по фактам ответить либертарианскому гуру, но и поднять серьёзные вопросы. В том числе, о причинах поражения социалистического эксперимента в СССР и прочих странах. Обо всём этом - в свежем видео Андрея Рудого.
P.S. В выпуске вы увидите также обновлённую заставку. Спасибо за неё товарищам из студии "Думай сам/Думай сейчас".
P.S.2. Большое спасибо подписчикам за поддержку проекта. Выход видео и рост их качества - ваша заслуга!
Выход следующих выпусков также зависит от вас.
Номер Яндекс-кошелька: money.yandex.ru/to/410014236181993
Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223
WebMoney R870739235208
PayPal vestnikburi.yt@gmail.com
============================================
О масштабах сталинских репрессий:
• Video
О "шикарной" жизни номенклатуры советских времён можете судить по данным о неравенстве (правда, англоязычный источник): wid.world/country/russian-fed...
============================================
Вестник бури.
Сайт: vestnikburi.com/
ВК: vestnikburi
FB: / vestnikburi
Андрей Рудой.
ВК: rudoy_av
Instagram: / rudoy1
Алексей Ливанов (монтаж видео).
ВК: heisenbergumret
Студия "Думай сам/Думай сейчас":
CZcams: / @thinkyourself_thinknow
ВК: dumai_sam_i_sei4as
Канал Station Marx (помогали снимать скетчи!): / @stationmarx
Большое спасибо подписчикам за поддержку проекта. Выход видео и рост их качества - ваша заслуга!
Выход следующих выпусков также зависит от вас.
Номер Яндекс-кошелька: money.yandex.ru/to/410014236181993
Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223
WebMoney R870739235208
PayPal vestnikburi.yt@gmail.com
Крутая заставка)
Почему Светов не работает?потому что он ,живёт на донаты ;D
Кстати, аргументы к некой "природе человека" со стороны анкапов разбиваются от того факта, что 99 процентов истории челевечества был первобытно-общинный строй (уравнительный коммунизм).
Почему в таком случае именно капитализм это природа человека?
Ведь если за человеческим видом наблюдало некий внеземной независимый наблюдатель, то он бы в природу человека записал бы именно коммунизм первобытного типа, а не капитализм
Спасибо, классный выпуск.
А что за фильм, кадр , где бородатый чувак ржёт ,,про себя"
Большое и глубочайшее спасибо за эту работу, а даже у меня слов не нашло в первую минуту.
А я думал, что ролик о том, почему Светов на работу не ходит.
Мне тоже было интересно, он вообще работает или нет
Почему Светов не работает да смешно :)
Идиоту Светову никакую работу нельзя поручить, разве что конвертики клеить )
@@user-fx7tf8ng2s Вот до чего доводит аниме. Сегодня ты говоришь "ня кек", а завтра "рынок - саморегулирующаяся система"
@@kukoika вино точно пьет))
Люблю запах классовой борьбы по утрам.
можно попробовать перед сном сходить в туалет
Идеологической. Классово Светов люмпен (нищеброд).
Федя Крюков на Руси от тюрьмы и сумы не зарекайся
@@stilllearning7797 это угроза?)
Федя Крюков это русская народная мудрость:) на Руси бедность - не порок, любой может разориться
Не, почему не порешает? Рыночек порешает обязательно. Только большинство охереет от результатов.
Так еще интересно, как они собираются сторить это свободный рынок? Какие стимулы они будут предлагать для развития этой системы?
Рыночек порешал в 90-е, и сейчас отголоски в правительстве слышны.
@@vadimrogovets8354 Устроить войнушку, списать долги на хаос и снова выдавать потребительские кредиты на погашение кредитов за айфоны, чтобы уткнуться в момент, когда снижать ставку невозможно. Так и живём.
Рынок все устроил....80% населения рф работающие нищие и бедняки... у которых еще и пенсию украли
@@vadimrogovets8354, с любителем маленьких девочек либертарианцы далеко не уйдут.
- Мама, когда я вырасту, стану либертарианцем!
- Сынок, так не бывает. Надо выбрать что-то одно.
Ахах, вот именно - либо вырасти, либо стать либертарианцем. Очень тонкий-тонкий юмор)))))))
Очень тонко.) Так тонко, что даже рвется.)
С коммунизмом так же работает
@@user-21gena48 Что у тебя работает?
@@user-hz6sr2zz8g коммунисты - такие же дети, как и анкапы. Цель то и у тех, и у других, одна - исчезновение государства. Разница лишь в используемых средствах. Коммунисты не прочь пообедать человечиной, убить одного ради спасения других. Либертарианство в корне не приемлет насилия, у них НАП это аксиома. Так что, если выбирать между двумя утопиями (детскими манямирами) то либертарианство предпочтительнее, потому что там нет насилия над личностью и больше свобод, которые предзаданы в некоторых разновидностях либертарианской политической теории.
Если в шутке, изложенной выше, вместо слова "либертарианцем" вставить слово "коммунистом" шутка останется смешной.
Может дебаты тогда со Световым устроить? Было бы интересно и полезно
Да он и эти с треском проиграет
@@user-xe8wk7jo2k неужели?
@@user-xe8wk7jo2k правда?
Он даже Погрому проебал, куда ему до Светова
@@user-bz4yx5kl1z ну спорно
Такой "рыночек" всех "порешит" - кого-то раньше, а кого то чуть позже.
Многие слишком поздно понимают, что если у рынка есть невидимая рука, то есть и невидимый хер.
"умри ты сейчас, а я завтра"
Коммунизм-то не дорешал
@@neptunefog6082 коммунизма вообще-то не было .
За волков обидно было. Они как раз держатся друг за друга.
Альтруисты негодуют, когда слышат, что человек не способен отказаться от личной выгоды...
Альтруизм - латентный эгоизм, не более
@@_Driver_of_the_Real нахуй мне какие то зеркальный нейроны, если я все из своего личного опыта черпаю?
@@5teve669 твой личный опыт ничего не значит. Человек по природе своей альтруист, эгоистом его делает общество.
@@user-mm5mv8ox4j покоже на суждения Жан Жака Руссо о том, что человек добр от природы, а плохим его делает общество
@@johnfitzgeraldkennedy855 и современная антропология это утверждение подтверждает. Древние индийцы, например, думали что люди от обезьян произошли. Вполне очевидная догадка для тех кто видел обезьян. А те, кто не видел, выдвигали другие гипотезы. Но все равно точка зрения индийцев лишь догадка, а не современная проработанная теория с подбитыми пруфами.
Так проорался с мысли.
Светов: "Несмотря на то, что коммунизм невозможен, бороться с ним все нужно".
Я: ""Несмотря на то, что коммунизм неизбежен, бороться за него все же нужно".
Ну так он неизбежен именно из-за борьбы. А так да, забавно.
Маркс высрал свой капитал 150 лет назад, но никакого коммунизма пока не предвидится
Да вобще такой дурачок был. Чисто фанфик написал.
Несмотря на то, что Светов невозможен, бороться с ним всё же нужно.
@@AndreyFadeev-rw3jx охуеть, что с предложками у леваков. То всех леваков в предложки одни и те-же видосы, то в предложке годовой давности видеоролик, где коммент 4 часа назад... Ну а хуле, пролетарии всех стран, соеденяют свои предложки)
То самое сладкое чувство, когда ролики превращаются в курс лекций по истории экономической мысли.
А где тут история экономической мысли? :) ну да, Светов не очень умеет в экономику. Но вестник на том же уровне развития. Чувак не знает, что не существует равновесий по Парето :) есть равновесия Нэша. Одни оптимальны по Парето, другие нет :) Товарищ Рудой тоже теорию игр не знает.
@@eugenegoryunov1714 Согласен
@@eugenegoryunov1714 Я если честно в а"№*е, Рудой же в рольке сказал, что все зависит от условий, в которых окажется человек! У тебя все нормально с головой?
@@peromierdapasa кретин!!!
@@eugenegoryunov1714 долбоёб!!!
>Я детей
>А вы о чём?
>А вы
"Каждый из преступников, знает, что другой его сдаст, и поэтому сам его сдаст"
В том то и дело, что преступников. Их ничего не связывает кроме жажды наживы, и они знают, что другой преступник сволочь, потому, что судят по себе. Если взять двух друзей, тут уже будет другой разговор
Да даже у преступников есть такая вещь, как понятия.
Если один другого сдаст, к нему будут потом как к крысе относиться, кем он и является.
Да это все фигня с точки зрения жизни, а не математики. Ни один уважающий себя представитель преступного мира не сдаст своего, в первую очередь потому, что ему за решеткой это припомнят так, что мама не горюй. Никто руки не подаст - это минимум, на который он может рассчитывать. Мексиканские бандиты просто берут в заложники родных и говорят - хоть слово пикнешь, твоей жене и детям мягко говоря не поздоровится. Да и рядовые граждане, случайно попавшие в преступный мир, прекрасно все смотрели "ментовские" сериалы и все эти следовательские разводы прекрасно знают. Дураков не так много, как можно предположить)) так что можно бесконечно баловаться с математическими моделями, но строить на их основе свое мировоззрение - это просто бред, потому что ни одна модель не может быть настолько сложной, как жизнь и человеческое сознание. Помнится, был такой прикол в детстве, когда спрашивали - а ты съешь натоптыш с пятки за миллион? У меня всегда возникало много вопросов - а тот, кто это предлагает, точно имеет миллион? Это точно его миллион, он не украден, не взят в кредит, не распечатан на принтере? И если даже есть и все настоящее - он точно тебе отдаст этот миллион, какие гарантии? Допустим, заключен договор, но тебе придется в суде всю эту ситуацию рассказывать, ты готов публично заявлять, что съел натоптыш? А вдруг это бандиты, если ты начнешь требовать честно заработанный миллион, они тебя подставят, ты сам попадешь в тюрьму и понятно, какое там у тебя будет погоняло, а может и вообще убьют, такое же тоже может быть? И по этой детской загадке судить о человеческой сути и социальных отношениях, это примерно то же самое, что глубокомысленно утверждать по этой задачке с двумя подозреваемыми, что все люди друг друга сдают и вообще от животных мало чем отличаются
Вы ещё уровень аргументации Лёши Шевцова не видели.
АРГУМЕНТЫ
@
У ШЕВЦОВА
у него есть аргументы? Я думал, только епаные бредни
по мойму там все понятно, по наглядным примерам, что он приводит, можно судить, что в СССР было хуево
Это не его вина, а вина его круга общения и его общества, в котором он находится. Этот человек и промыт и не промыт одновременно, с одной и другой стороны. Он легкомысленный просто. Вечный школьник, так сказать.
Ага, не промыт школьным образованием.
Коллега, Вы бы с Конём поосторожнее в дурку звонили :))))))
А что, идея для видосов неплохая
Даже поняшка Пинки Пай в шоке от пурги Миши Светова. Она даже готова научить его Магии Дружбы, лишь бы Миша прекратил гнать...
Есть у Дивова забавная книга. Сталин и Пинки Пай - "Понь Бледный"
@@alla5212 я думал это такая шутка, а НЕТ! Есть такая книга XD
@@nerolink6964 эта книга и есть шутка. Неплохая
Пони и коммунизм неразлучны
Обобществитель жен 1, 2😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Я обобществил тебя, извини😂😂😂
Интересно а какое потомство можно воспроизвести с зарплатой 20 тыс? 2 детей? Серьезно?
то, что воспроизводится в путинской либеральной России - русские ВЫМИРАЮТ.
С такой зарплатой хоть 10 как в бедных семьях.
@BOO M это как светов, один шизик об одном, другой о другом.
В африканских странах миллионы людей зарабатывают меньше доллара в день, но умудряются рожать по 10 детей.
Не Важно не получают образования, медицины, не носят одежды и жрут крыс, ну в принципе - отличный способ вырастить 10 детей, не правда ли?
*ну а ещё давайте не забывать о детской смертности в африканских странах*
Анкап на отдельно взятом 4-м этаже
То есть Светов осознает эгоистичную природу человека, и в этой связи утверждает, что коммунизм невозможен, но при этом верит в успех либертарианских общин, основанных на уважении людей друг к другу без всяких законов и власти (если я все правильно понимаю о либертарианстве)
Ну смотри. То что ты говоришь без власти и законов - неверно совсем. Такого нет вообще. Есть анархия - без государства, но законы есть обязательно. Либертарианцы не анархисты, они не борятся с властью, они её игнорируют. Анархия - совсем без государства, либертарианство - намного больше свободы. Вроде как либертарианство не стремится к безвластию, но в чем то ты прав. Не факт, но можно предположить, что либертарианство, также как и коммунизм и анархия - утопия, ведь строится на принципе идеального общества, что не возможно
@@jessypinkman8886 в коммунизме это и написано что идеального общества нет , там пишется что сделать более менее адекватное общество надо воспитывать его .Но прям про идеальное нет. Анархия не утопия она была и в доисторическое время и в 1 века нашего времени. Анархию довольно легко сделать фактически - убрать деньги, гос апарат и законы и другую бюрократию . А прям идеальную процент малый такой малый процент ,что можно считать за невозможный
@@jessypinkman8886 в либертарианстве одна из основных ветвей - анархо-капитализм, подразумевающая реальное отсутствие государства, так что ваш текст правдив лишь частично.
@@blldnn, как суды работают при анкапе?
@@openalternative с 9:00 до 20:00, суббота - сокращённый день, воскресенье - выходной.
10:50 "Рынок поднял из нищеты миллиарды!" Как перестать над этим орать? Ну ведь стопроцентная истина. Только он сам этого, видимо не понял. х)
Эти миллиарды мы видим каждый день в виде вилл, лимузинов, рыночных интрижек а-ля илон маск опять пошевелился. Ровно так же, каждый день видим нищету, которая все эти развлечения оплачивает.
Ну ты сравни что было до капитализма, а что после.
@@user-st8sw7gw4q так никто не спорит, что капитализм поднял общество и общий уровень жизни. Вот только это произошло далеко не сразу и далеко не везде, при том это рост происходит и за счёт обогащения других, менее развитых обещств. Лат. Америка и Африка - это так-то тоже капитализм, только с неоколониальной спецификой. Да и положение рабочих при рынке начало действительно обогащаться только тогда, когда с ним начал конкурировать социалистическая система. Ни один коммунист не выступает против капитализма, потому что эта формация сама себя изживёт. Это естественно.
@@manami_sangaku Латинская Америка и Африка это тоже капитализм ? Ну на бумажке это может быть и так, но на практике в этих странах существуют пережитки феодализма и традиционного общества, ни о каких развитых рыночных отношениях там речи быть и не может, соответственно не надо чушь нести, он то есть, но недоразвит до конца. Собственно наверное поэтому подобные страны зовутся развивающимися.
@@user-ul1py4in7j Принципы капитализма в Южной Америке и Африке все же преобладают. Ну, т.е. кот болеет чем-то, но котом он быть от этого не перестает. Ну, или что-то в этом духе.
@@user-ul1py4in7j И да. Если там не капитализм, то что? Феодализм? Коммунизм? Анархизм? What?
Каждому рабочему по кошкодевочке
Каждому люмпену по Феликсу
Каждому гвардейцу по феленидке!
А можно мне понедевочку?
Каждому Светову по маленькой 2д тян
Каждому скуфу по альтушке, налетайте.
Невидимая рука рынка - это костлявая рука голода, сначала шарит по карманам, а потом берет за горло.
Прям как комунизм)
@@user-ok1hu1ry7s Какой-то у вас странный коммунизм. Не из дудёвской ли агитки? Реальный коммунизм в своё время упрекали, что кормит слишком много "лишних" людей. На предприятиях штаты раздуты, не тож-то у "эффективных" собственников.
Ржу ты для начала бы узнал, что такое невидимая рука рынка, а потом бы писал
@@Sergey_Radchenko Ну, к Дудю я не имею никакого отношения. И мои претензии к коммунизму другие. Почему вы думаете, что антикоммунисты это только либералы?
@@user-ok1hu1ry7s Обычно антикоммунисты - это или капиталисты, или малолетние дебилы. А либерал вы или монархист разницы нет.
Вообще то существуют преступники,которые на себя берут вину,а сообщников огораживают,чтобы "группой лиц" (отягчающий пункт) не впаяли))))
Новая заставка просто божественна. Молодцы :3
+
++
По-моему слишком пафосная.
Как раз, когда уже весь ютуб допёр, что заставки не нужны вообще, или нужны, но длительностью 1-3 секунды. Своевременно.
@@user-pg8bt1ti8u тоже сразу подумал, что чересчур пафосная
Кстати, вопрос в названии очень хороший. Где когда-либо Светов работал как наемный рабочий?
зачем? он из обеспеченной семьи)
[99 мыслей] Zvonov
Попытка заставить Светова работать, это в его параллельном мире анкапа враждебная агрессия =)
Аве животноводам! Будет совместный ролик с Андреем?
а стрим-то вообще будет?
Светов в биток удачно вложился. Сейчас живет за счет него, о чём неоднократно упоминал
Мне 50 лет и я по хорошему завидую таланту этого парня! С удовольствием буду распостранять голос разума.
И надеюсь, что таких молодых людей станет намного больше.
Вестник бури , ты крут!
У Михуила Светова левая бровь атрофирована? Почему ею так мало шевелит в отличие от мегапрокачанной правой? А, я понял. Левая бровь, она же левая, ну, как партийная система. И коммунисты тоже левые. Коммунизм не работает, и бровь не работает
Светов - жизнь без насилия и либертарианские суды! А еще пони какающие сгустками радуги. А вот если появится маньяк либертарианский суд постановит попросить его перестать убивать
Учи матчасть, либертарианский суд попросит его удалиться из либертарианской общины и возьмёт неустойку за нарушение правил сообщества. Типа как в паблике ВКонтакте, только в реальной жизни и со свободным рынком.
Только либертарианские суды это очень сложно, я сейчас не буду про это рассказывать!
Не... Такие там нужны. А вот тех, кто с этим будет бороться...
В некоторых версиях либертарианской этики убийц необходимо казнить, т.к. после смерти жертвы она лишена возможности договора о компенсации.
Попросят удалиться из либертарианской общины! Хааааааа!!! Заебись правосудие.
Светов еще что, вот Леша Шерстнев со своим мнимым Феррари это мозг либертарианства.
на самом деле он даже для либертарианца чересчур е*нутый
@@bigdan233a быть ебанутым по меркам либертарианцев это как быть уволеным из гестапо за жестокость.
Слава Кровавому Сталину, Люди помнят о Безферарьном)
Че за зверь такой либертарианство?
@@Igorr1995 прикольно
Пони на превью? Однозначно луцк
Непонятно только нахуй они тут нужны... Ведь они к содержанию видео никакого отношения не имеют...
@@griallbronill5727 скорее просто хотели показать, мол светов живёт в своём выдуманном маня-мирке
@@lorgar_colchisian ... Хм... Это звучит... На удивление логично...
Согласен))
У человека есть разум и именно с помощью разума он должен строить мир, а не основываться на животных инстинкты базирующихся на подкорковых образованиях( доставшихся нам от предков- животных). Либертарианцы предлагают нам забыть о коре головного мозга и разуме, и опираться на инстинкт выживания и подкорковые образования головного мозга.
Кстати, большое спасибо ребятам из Station Marx, которые помогали снимать скетчи!
Я потратил 2 часа своей жизни чтобы узнать, какое отношение пони имеют к данному ролику. Можете ,пожалуйста , сказать , чтобы моя душа была спокойна ((((
Дилема заключённого слишком костна. Всё сильно зависит от доверия преступников друг к другу. Человеческий фактор очень важен.
Дилемму заключенного неприменима к ситуациям , когда есть не один "раунд", а несколько. Если мы представим дилемму заключенного с одним "раундом", то Светов прав, даже при договоре оптимальнее будет его нарушить, но дальше начинается часть, которую Светов не доучил. Если у нас есть несколько "раундов" (Такой системой является например сговор между компаниями, если будет свободная конкуренция, то цены для удержания покупателей надо будет снижать вслед за оппонентом, а если договорится их не уменьшать (Выполнение и является сотрудничеством), то покупатели делятся 50\50, но если договор нарушить (эгоистическое поведение), то можно поднять прибыль путем увеличения аудитории), то оптимальным будет именно сотрудничество, ведь если твой оппонент поступит эгоистично, то ты поступишь также в ответ и выгоды не будет никакой, а сотрудничество остается единственной стабильной точкой.
@@Oler-yx7xj но ведь выгода от эгоистичного поведения быстрее, чем от сотрудничества, поэтому при сговоре мои риски увеличиваются, так как обманув меня, конкурент вполне может и вытеснить меня с рынка, если я не среагирую достаточно быстро. Такой договор на соплях слишком рискованн, да и на рынок постоянно поступают новые игроки, которые могут предложить цену и качество лучше. Государство держится на приемлемости гос. насилия в обществе, а уж при свободном рынке монополиям не на чём держаться подавно. Уже давно учёными признанно, что картели на свободном рынке противоречат теории игр и оптимальным решениям игроков.
Диллема заключенного как коммунизм... предполагает лишь 2 варианта при том что добавив теорию вероятности и ряд практических примеров можно вынуть как минимум еще десяток вариантов.
То, что совместный труд даёт личные выгоды, что наш народ имел возможность ощутить в виде бесплатного жилья, образования, лечения и нормальных зарплат - от господина либертарианца ускользает.
Орк в орду
Из-за этого совок и загнулся!+зарплаты были ,но что ты за них купить мог? Сейчас ты тож можешь спокойно зайти в магазин и ахуеть от изобилия блага,а тогда ты смотрел на свою зарплату и думал: пойду через 10 лет Жигули куплю....
@@CHIRIX69 зайти и уйти с пустыми руками, потому что денег нет
@@CHIRIX69 Ну вон американец пару месяцев драя толканы может пойти купить себе эти пресловутые жигули
@@sabotagingmyself Американский дворник при правельном расходе денег уже на 3-ю месячную зарплату может купить норм машину!За 3к+долларов.
Передать невозможно какая у меня началась паника, когда в начале видео у меня появился светов хд
Люблю ролики Михаила Советова! Настоящий левый агитатор! Респект таким парням, которые прпагандирует левые идеи среди самых правых!
Рыночек порешает
Люблю вестника бури. Настоящий пропогандон правых идей.
В защиту Михаила Советова!
@@Yefimov95 слава рыночку!
Поднимем знамя за Маркса,Энгельса,Ленина и СОВЕТОВА!!!!
ЛОЛ 7:50 выигрывает от свободного рынка только монополист или асоциация продавцов.
Монополии существуют только благодаря государствам.
Этой фразой ты показал, что в теории не сечешь от слова совсем. Иначе не нес бы бред про монополию на свободном рынке.
@@hellaser7643 рыночек сам именно что решал и решает, а монополии образуются при поддержке гос-ва используя регуляторные механизмы, которые гос-во и обеспечивает. Без гос-ва, на свободном рынке, монополии не образуются.
Попробуй приведи пример монополий на свободном рынке.
@@hellaser7643 пример свободного рынка загуглить вполне можно, кроме того, в рыночном развитии есть этапы, которые подходят под определение. Т.е. при максимально свободном рынке, в т.ч. и отраслей, которые в условиях свободного рынка между собой - пример IT рынок в СНГ - найди мне монополистов на рынке IT аутсорса. А? Нет? Что ж такое...
@@hellaser7643 >>когда кто-то начнет злоупотреблять властью
>> и выкупит всех конкурентов
Полнейшее непонимание характерное для этатистов.
Задайся вопросом, а что за механизмы используются для обеспечения положения, близкого к монопольному?
Права интеллектуальной собственности? Льготные налоговые условия? Гос заказы и тендеры?
Т.е. тебе не очевидно, что стать монополией можно только используя поддержку гос-ва и механизмы гос-ва? Гос-во делает монополии, не рынки.
-Орел или решка?
-ВЕСТНИК БУРИ
ГЛАЗ ТАЙФУНА
@Шизантроп я не Бумер, Блумер, Зумер (ненужное подчеркнуть)
@Шизантроп ШУЕ ППШ
@Шизантроп шизофренники из дурки либерастов вперед✊🏿✊🏿
Читал фантастику Ефремова и вот там как раз хорошо была описана ситуация, где люди меняют профессии со временем, и да, всё это было там без внешнего врага, какие постоянно были у СССР.
Ооо да, мы давно ждали этого!
Я не коммунист, но видео Светова про коммунизм высер
аргумент, конечно)
Так... а почему капитализм только тогда начал поднимать из нищеты миллиарды людей, когда злые коммунисты начали расстреливать буржуев, помещиков и кулаков?
Поднял миллиарды, а другие миллиарды вогнал в бедность.
потому, что коммунисты начали поднимать уровень жизни людей, и если бы в США это стало очевидно заметно на примере сравнения, то это бы начало социалистическую революцию. Капитализм это "достаточно много, чтобы не шёл с факелами на власть (ибо кушац и учиццо можно), но слишком мало, дабы ощущать себя стабильной неущемлённой частью общества"
@@KommSusserT0d аа, спасибо :)
@@ArasDiel Немного не так, уровень жизни начали поднимать у запада, потому что нарастала угроза со стороны советов, американцы кучу бабла вложили в Европу, в Южную Корею и Японию, чтобы они сумели противостоять, плюс подняли им экономику. (Насчёт всех тих КНР, КНДР, там коммунизмом и не пахнет, если кто-то действительно считает их коммунистами, мне вас жаль)
Не могу поверить что спустя 4 года, Светов и Рудой на одном стриме будут мило общаться, и обсуждать прекрасную Россию будущего))
Согласен. Наш режим стал настолько реакционным, что такое происходит.
Обобществители жён:D
Игорь Кокорев ну да, а что?
это отсылка к -джоджо- предыдущему ролику
Так вот какие они, сутенёры при коммунизме!
Не понимаю, почему красные так агрятся на этот тезис. Отличный рекламный ход. Если при коммунизме вестник бибы обещал бы каждому товарищу дать насадить свою женушку на кукан, то неплохо так расширил бы свою аудиторию спермотоксикозными школьниками.
@@patashmaksimov1294 предлагаете расширять и укреплять применение популисткой риторики?
нафиг не нужны левому движению спермотоксикозные школьники же
Лайк за музыку из Hotline Miami!
Надо сказать, этот канал имеет вставки, музыку из различных сфер жизни
ВИА Scorpions, а не вот то что вы написали
Музыка: M.O.O.N. - Dust
Со сменой должностей ясно. Не совсем понимаю про смену профессий, ведь для овладения многими необходимо длительное и часто дорогостоящее обучение + опыт. Быть разносторонним это здорово, но профессионализм в определенной сфере - результат сложного длительного процесса.
Профессионализм в любой сфере - результат сложного длительного процесса. Говорю как человек у которого в подчинении было 20 сотрудников.
С каждым видео качество растет , продолжай!!
Большое спасибо, очень познавательно.
Спасибо, познавательно. А вообще очень интересно одновременно слышать взгляды либертарианства и коммунизма - получается равновешенно и остается лишь самому себе делать выводы. Это оч круто как человеку, недавно начавшему интересоваться политикой)) Кстати было бы классно, если вы устроили дебаты
Ваш светов был у Сёмина,который его просто размазал.....
@@user-qf2ku7ev3p сочувствую)
Что-то мне подсказывает, что Светов - не лучший представитель либертарианцев
@@MARTINIMOHITO а Рудого размазал даже Погром) Давай пруфай, кто там кого размазал и где.
@@namethis658 Слышишь ты чучело!!!Поищика сам...
Спасибо за это видео, оно помогло мне понять многие вещи. Самый лучший обзор на что-либо - это обзор, затрагивающий все противоречия и объясняющий их. Так что можно считать это видео хорошим обзором на коммунизм с дополнительной критикой либерализма.
Либерторианства*
Светов не против профсоюзов. Он был против гос вмешательства в экономику, но никак не против борьбы работников за права
Профсоюзы же от государства. И они вмешиваются в экономику.
@@ziggi9550 В других странах они не государственные и это соответственно не вмешательство, а борьба за права. Не помню точной цитаты, но ему когда-то задавали вопрос "как вы относитесь к профсоюзам?" и он как-то примерно так и ответил.
Против профсоюзов прибегающих к насилию
@@user-mt6oi1ox5r Не против. Принцип не агрессии означает другое. Есть ущемлённые рабочие, против них совершается акт агрессии (необоснованное массовое сокращение зарплаты например) в таком случае они имеют полное право защищать себя. Принцип не агрессии не работает при "обороне".
@@user-rb3fz2uv2t Рудной-коммунист. Для него экплуатация-это уже агрессия. Это в марксизме ясно как день. Так что если коммунист окажется в либертарианской комунне-то он перестреляет всех буржуа
Я лоллирую с того, что в той модели игры, которую приводил Советов доказывается эффективность стратегии подражания а не обмана на длиной дистанции.
Землю - крестьянам, фабрики - рабочим, всю власть советам!
Молодец товарищ Рудой. Разложил всё по полочкам.
Молодцы!
Отличная подача! Сделали не "разбор Светова", а отличный просветительский ролик!
Свободу обобществителям жён!
Это вы о ком?
@@CTPEJIQK видео посмтри внимательно
@@MD-yd8lh Какой момент (время)?
@@CTPEJIQK 4:00
Я где-то несколько месяцев назад придумал идею ротации кадров (только с позиции личностного развития каждого человека) и только сейчас узнал что такая теория существует. Спасибо за видео.
Казалось бы, при чём тут Эквэстрия?
Я серьёзно не понял,хотя....
Terra R сказочная страна.
Silfur, я сам задался этим вопросом, когда увидел заставку к ролику
Там монархо-коммунизм))))
@@tomakotovasihna613 Если так посмотреть, то до начала истории самого сериала, ярко вырисовывается жёсткая ультраправая диктатура.
1) Чего только стоит председатель совета магистров, который орал лозунги достойные национал-социалиста и это чиновник высшего эшелона в сфере обучения и СМИ)
2) НАСТОЛЬКО явное расслоение на классы (в том числе и по видовой принадлежности)
3) Бессменный лидер, который ещё и цель поклонения государственной церкви (О великий суп наварили...)
4) Явное отсутствие какой либо эмпатии к другим народам (К примеру корпоративная диктатура короля Шторма, но Эквестрию видимо всё абсолютно устраивало, пока это не начало их беспокоить напрямую + Пока поняхи резвились на сочных лугах и строили "светлое будущее" страны их соседей буквально жили на пустоши из Fallout)
А вот уже после того, как начался сериал, видать в их измерении "социальная революция в верхах" всё-таки не розовые мечты некоторых личностей)))
Рука Рынка Вас услышала.
Вы её порадовали.
Она спустила этот комментарий в благодарность за Ваш труд.
Продолжайте в том же духе, мистер Вестник.
Светов прав во многом. Говорил с дедом на работе, он мне рассказывал про людей, что могли себе позволить обходить очереди на покупку машин в ссср и вообще, которые могли жить гораздо лучше остальных в силу своего более высокого положения (из за своей должности и связей). Коммунизм может и лучше нынешней системы и в идеале звучит классно. Но по факту, люди не разумны и не способны жить в таком обществе как все.
Какая серия южного парка из отрывка?
Я думаю, идеальная модель общества - это где есть место и конкуренции, и кооперации. Крайние варианты изначально не работают, так как имеют либо перекос в сторону конкуренции ("дикий капитализм", либертарианство), либо в сторону кооперации (социализм, коммунизм). Самое оптимальное решение - это социальный либерализм, как мне кажется, с опорой на мелкий и средний бизнес и конкурентную среду в нём. А крупный бизнес, наоборот, должен быть под пристальным вниманием государства и общества.
Крупный бизнес должен принадлежать обществу
@@BeZiMy.да не может он пренадлежать обществу.
Либо он пренадлежит корпорациям, либо государству.
@@user-vr5qi8hf6l Ну раньше думали что не может быть двигателя и полетов в космос. Так что, все возможно
Где Михаил Светов осуждал профсоюзы? Лично я нигде не видел
Первая фраза.
@@_Driver_of_the_Real какая и у кого?
*Кто признаётся - ТОТ С ТЮРЬМОЙ НЕ РАССТАЁТСЯ*
(Это если рассуждать о преступниках, а не о "школоте").
Подскажите пожалуйста мелодию на 1:10.
Андрей а почему у Вас так мало подписчиков=) Вы просто талант=)
Альтруизм не только для человека характерен, а для многих других видов животных. Это говорит о том, что кооперация - эффективная стратегия, и совершенно естественна.
Ну, собственно, одна из значимых черт у доисторического человека - забота о родственниках. Находили множество ископаемых скелетов с следами застарелых переломов и травм. Значит ли это, что первобытный человек шарит в теории игр лучше светова?
Не альтруизм, а разумный эгоизм.
@@user-fs5nu8df7z Теория игр лишь констатировала то, к чему первобытные люди пришли интуитивно =)
@@IQ-yj5qm А что такое "разумный эгоизм"?
@@IQ-yj5qm со стороны особи встречается альтруизм вплоть до самопожертвования. Это может быть не выгодно для особи, но зато выгодно для популяции и для генов, которые в ней распространены. Поэтому такое поведение закрепляется. Поэтому, это естественно.
Новая заставка - огонь!
Тут право-консервативный блоггер Михаил Утопиан планирует заснять видео на тему марксизм = нацизм = фашизм.
Работы в новом году будет много. Удачи!
Правые не меняются: жуют одни и те же сопливые сказки столетиями.
@@troy2stronk Идеология фашизма также позиционирует себя антикапиталистической. Но некоторые гении-подписчики автора данного канала называют нацисткую Германию капиталистической страной. Это они у автора нахватались? Хотя часто слышу подобный бред от сторонников коммунизма. Пруфы им тоже не нужны.
@@kostas4005 я ни разу не спец в экономике, однако, насколько мне известно, почти все фашистские государства использовали корпоративную экономику, которая противопоставлялась как аналог свободному рынку.
@PepaRodrigez Маркс топил за абсолютное подчинение государству? Это что-то новое. Вы случайно, немецкого теоретика 19-го века, со Сталиным не перепутали?
PepaRodrigez Если говорить грубо и просто то нацизм-фашизм это правоэтатистские идеологии, а ленинизм-сталинизм левоэтатистские, где роль государства возведено в абсолют .
В противоположность им , анархо-коммунизм лево-антиэтатиская идеология , либертарианство право антиэтатистская идеология .
Вот бы все учителя истории в школах были такими, как Андрей!
Они и так такие, образованию п*здец
@@mikamikov9862 Они НЕ такие, как Рудой в своем большинстве) Поэтому ты прав, образованию п@здa)
Он работает школьным учителем, кстати
2:07 Hotline Miami 2 DUST название фонового трека
Есть широхохватности , как пример смена профессий/занятости по времени, моделировалось в литературе, на пример в Граде Обреченных Стругатских, но в целом как обычно очень добротный анализ заставляющий задуматься. Спасибо Андрей.
В один день! ))
"Клим Жуков О невозможности измов или почему коммунизм не победит никогда"
czcams.com/video/2IwkyPeYu9c/video.html
Спасибо за выпуск!!!)
какие партии и организации посоветуете поддерживать?
Насчет теории игр. Если преступник уверен, что его сообщник будет молчать при допросе, то для него самой оптимальной стратегией будет предательство, т к при молчании он получит один год тюрьмы, а благодаря предательству выйдет сухим из воды. Точно также и со вторым преступником и получается что даже если они договорятся, то все равно предать будет рациональней.
Ещё этот человек говорил о том, что якобинцы - это коммунисты и перепутал их с Парижской коммуной. И как вы думает, чем аргументировал Светов, что якобинцы - это коммунисты? Потому что в СССР выходил журнал под названием "Якобинец")))). Господи, этот человек элементарной истории не понимает, о чём речь-то). Детишки побесятся, посмотрят его, а с годами повзрослеют и забудут его в большинстве своём)
@SM VENETI неее, он писал о что это были коммунисты. Писал же, перепутал парижскую коммуну и якобинцев (а может и специально смешал)
Дмитрий Аннин пруфов то нет)
@@_powerful_shatch под видео про коммунизм в комментах есть, он полагает, что парижская коммуна была во время великой французской революции)
Дибилы Светик сказочный.
и вам СПАСИБО!!! .очень грамотно,успехов от всей души желаю
Как всегда, великолепно Андрей !!!! Единственное, думаю пора расшифровывать выражение / на порядок/, сейчас уже многие не знают его значение, дожили....
Раньше Светова не знала, посмотрела по-живому Сёмина с ним, и подумала какой убогий подросток(по уму) переросток ( по возрасту))) А он оказывается пытается разбирать такие серьезные темы! С его умишком это просто невозможно!
Так держать
Светову не дают покоя лавры Айн Рэнд? 🤔
Рэнд даже в фильме комедийном "Троцкий" пнули "-За что вы выгнали девушку в костюме Айн Рэнд? -Это зона, свободная от фашизма(fascist-free zone), Двайт"
Почему Светов не работает?
- Выход следующих выпусков также зависит от вас.
Номер Яндекс-кошелька: money.yandex.ru/to/41001423
Гражданин Светов ещё по видимому и в теории игр не шарит, зато спекулирует на парадоксе заключённых, не понимая сути.
Ну, блин! Только решил, что пора идти на завод, а у вас новое видео выходит. Ладно, завод подожёт. Всё равно, что котлеток меньше дадут!
Твоя везде?
извини, не дадут
Хе, четко, особенно с кадрами из Kingdome come
Один из лучших выпусков!
Как только услышал про "дилемму заключённого" и выгоду поступать эгоистично упал со стула. Так и досматривал (дослушивал) из под стола. Что-то побоялся подниматься, а то так и убиться можно.
Так в этом И суть, что в этой дилемме сдавать надо челов
@@daniilminashkin9171 А я как дурак подумал что как раз таки выгоднее обоим поверить напарнику. Предположим оба заключённых не верят друг другу, но один всё же доверился и второй его предал, тот который доверился отсидит 10 лет, но если бы он предал то отсидел бы 8, так как второй всё равно его предал бы. Итого выгода предавать всего в 2 года.
А теперь предположим что оба напарника верят друг в друга и не стали давать показания, тогда они отсидят по 1 году. И если один решит предать, то его выгода составит всего 1 год, но если они оба решатся на предательство то потеряют 7 лет.
@@user-mp4ce9sn5r ну так ты вообще понимаешь что отсидеть 0 лучше чем 1?
@@daniilminashkin9171 Ты троллишь? Ладно, предположим нет. Попробуем найти самое рациональное решение этой задачи. Предположим что предать самое рациональное решение, тогда оба заключённых придут к этому решению (ведь отсидеть 0 лучше чем 1, и что каждый из них дурак что ли? ), и в итоге оба сядут на больший срок. А теперь представим что оба сочли рациональным решением молчать, и тогда оба сядут на меньший срок.
Суть здесь в том что тут надо думать не только как поступить самому, но и как поступит твой напарник. Не надо думать что ты такой умный и обманешь его (он тебя не придаст а ты его да), ведь он может также подумать точно так же и в итоге сотрудничество для обоих окажется выгоднее.
@@user-mp4ce9sn5r Даун, теория игр, как раз основана на том, что сделает твой противник, а в этой ситуации у вас обоих доминантная стратегия не молчать
Андрей, неплохой у вас вышел обзор, но я бы посоветовал вам сосредотачиваться не на том, чтобы разбирать весьма вторичные взгляды либертарианских популистов, вроде того же Светова, а обратить все свое внимание на главных представителей или самих идеологов сего довольно популярного ныне направления - австрийскую школу, чикагскую и т.д. Я понимаю, что формат видеоролика не позволяет осветить данную проблематику в должной мере, но все же я думаю, что даже беглый обзор был бы полезен и принес свои плоды.
Спасибо за ролик!
Всё по полочкам разобрал, аж дух захватило)
Было раз. Играл в танки, и на карте "степи" написал союзникам, типа:" гоу все на захват базы!". Чувствовал, что все поддержат и все поддержали. Итог: менее 3 минут на победу. По-моему, даже убить наших никого не успели.
Уровень дискуссий в Восточной Европе.
А если серьёзно, всем очевидно, что тактика "стадом" в большенстве случаев приводит к победе в WOT, но есть одно НО! Поехав в числе стада и победив, игрок получит лишь маленький кусочек от общего пирога, если вообще что-то получит. Зато если он поедет в одиночку, то есть ШАНС, что он сорвëт куш и получит больше фрагов и нанесëт больше урона (при этом риск не велик, потому что это обычная игра и в случае проигрыша можно зайти в новый бой). У меня есть версия, что социализм провалился во многом из-за стремлений населения получить больше, чем уже гарантированно, но с осознанным риском, который будет сопутствовать. Как мы видим, этот риск с целью большей наживы граждан в долгосрочной перспективе не оправдался и государство советов разрушилось.
Спасибо ! Будет что себе на канал утащить ! Для пропаганды самое оно.
есть еще одно видео на тему. За либертарианцев никто не голосует вот уже 50 лет!!! czcams.com/video/llxVbo84pmg/video.html
тащи родной хоть все спизди, тока распространяй =)
@@arhystratyg не все только право собственности на средства производства =)
@@arhystratyg Я не столь категоричен в этом вопросе личным может быть автомобиль, квартира Другое дело - это средство личного использования или уже средство производства. Есть у тебя квартира - она твоя. Но как только ты начал ее сдавать, а сам жить в другой - она уже не предмет индивидуального использования, а предмет спекуляций.
Противоречие между личным и общественным должно именно решаться, а не ликвидироваться так, буд-то ничего личного никак никто и никогда.
@@arhystratyg а вот это уже другое дело.
Спасибо за разъяснения! А то мы работаем работаем и света белого не видим ! И некогда нам даже книгу почитать . дом - работа, работа - дом , какой-то заколдованный Круг!
Что за серия Южного Парка?
Но либертарианство ведь не про рынок и тд. Оно про свободу выбора, ассоциаций, слова, за защиту право на частную собственность и против насильственного принуждения к чему-либо. Разве нет?
Разоблачать идею о "шикарной жизни советской номенклатуры" через уровень доходов тоже как-то странно, с учетом господства этой номенклатуры во всех сферах жизни. Вряд ли кто-то будет спорить, что у некоторых "президентов" есть абсолютная власть и достаточные богатства для "шикарной жизни", только официальный уровень доходов у них почему-то не такой уж и шикарный, что и вошло бы в эту самую статистику. Забавно выходит
Если первый тезис Светова работает против коммунизма, то он работает и против либертарианства в той же мере. Ведь если каждый человек от природы неисправимый эгоист, всеми путями стремящийся к личной выгоде, и готовый идти по головам, то ему должно быть абсолютно плевать на все либертарные принципы, права и свободы других, и конечно же, на священный NAP.
Да, либертарианцы не отрицают, что такое возможно и скорее всего будет. С этим нужно бороться. NAP всего лишь контракт, его запросто можно нарушить. Просто либертарианцы считают государство наиболее удобным инструментом для хождения по головам и нарушения NAP. Поэтому либертарианцы стремятся к уменьшению государства, начиная с прямо сейчас отмены поочередно многих законов и заканчивая его ликвидацией.
По словам Светова, задача либертарианцев - построить общество, в котором насилие было бы НЕВЫГОДНО, речь отнюдь не про создание "нового человека" с высокой моралью. Когда ты выходишь из договора о неагрессии, у всех вокруг появляется экономический стимул наказать тебя (отнять собственность).
@@R1dje интересно, а умственно отсталым, ну то есть либертарианцам, не приходит в голову такая простая мысль, что как только государство освободит какую-нибудь нишу, её тут же займет олигархат? Как известно ещё из школьного курса биологии: жизнь не терпит пустоты, и любая возможная ниша моментально заполняется наиболее приспособленными видами. А кто у нас наиболее приспособлен к капитализму?
@@user-tn3xd8oh2s сильное государство строится не за один день и строит его так то олигархат. Бтв, уважаемый, непонятно, на каком основании вы либертарианцев осталыми называете. Обычные люди, как и вы, как и сторонники многих других идеологий.
@@R1dje любой человек со средним школьным образованием и небольшим жизненым опытом, без проблем логическим путем разберётся, что любой тезис либертарианства это прекраснодушный бред. А так как школьное образование у нас пока ещё всеобщее, веру в либертарианство можно объяснить только умственной отсталостью.
Да да, прикиньте как Стив Джобс грюдку бы копал!
ну и норм. не велика потеря
Стив хуйс
В топ!!!
Уважаемые, можно это видео с англоязычной озвучкой?