Восстание Богдана Хмельницкого. Русско-польская и русско-шведские войны /лектор - Борис Кипнис / №50
Vložit
- čas přidán 31. 07. 2024
- В 50-й лекции цикла «История России» Борис Кипнис рассказал о внешней политике России и ее соседей в XVII веке: о растущих противоречиях Речи Посполитой и Украины, вылившихся в восстание под предводительством Богдана Хмельницкого, которое закончилось вхождением Левобережной Украины в состав Русского царства в 1654 году, а затем привело к русско-польской, а затем и к русско-шведской войне...
Полная тема лекции (№50 из цикла "История России"):
"Взаимоотношения России и Речи Посполитой в XVI - XVII вв. Запорожские казаки. Восстание под предводительством Богдана Хмельницкого. Русско-польская война (1654-1667). Русско-шведская война (1656-1658)".
Лекция прочитана 15.09.2015.
Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:
disk.yandex.ru/i/AbhGLZkmC5PAEQ
Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администратора канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь (через CZcams - для тех, кто сейчас не в России, Boosty - для всех желающих):
/ @historiankipnis
www.boosty.to/kipnishistory
Прислать донат на развитие канала:
www.donationalerts.com/r/kipnishistory
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.
Предыдущая лекция цикла: "Церковный раскол во второй половине XVII века. Завершающий этап, итоги и последствия. Восстание Степана Разина 1667 - 1671 гг.".
• Восстание Степана Рази...
Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)
• История России с Борис...
Плейлист: лекции Бориса Кипниса о допетровской России в XVII веке
• Лжедмитрий I: поход и ...
Плейлист: лучшие лекции Бориса Кипниса по истории
• Лучшие лекции Б.Г. Кип...
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
• Трейлер канала "Живая...
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня:
• Важное пояснение Борис...
Таймкод:
0:00 - Положение Украины в XVI - начале XVII веков в составе Речи Посполитой. Бресткая церковная уния 1596 года.
37:00 - Украина в 1638 - 1648 годах. Начало пути Богдана Хмельницкого.
47:53 - Восстание Богдана Хмельницкого от его начала в 1648 году до Зборовского мира 1649 года
1:06:40 - Восстание Богдана Хмельницкого от его возобновления в 1650-м году до Белоцерковского мира 1651 года
1:08:46 - Переговоры Богдана Хмельницкого с Россией
1:09:27 - Возобновление восстания Богдана Хмельницкого в 1652 году. Вступление России в войну с Речью Посполитой.
1:20:45 - Вступление в войну Швеции и Турции, ход военных действий
1:24:47 - Продолжение войны России с Речью Посполитой после смерти Богдана Хмельницкого и заключения мира со Швецией. Раскол Украины.
1:29:20 - Переговоры о мире с Речью Посполитой. Андрусовский мирный договор 1667 года.
1:33:10 - Война Речи Посполитой с Турцией в 1672 - 1676 гг. Русская дипломатия в этот период.
1:37:38 - Ответы на вопросы по теме лекции
Список оговорок:
28:42 - Речь идет о Петре Конашевиче-Сагайдачном
33:05 - Сначала произошло восстание под предводительством Тараса Трясило в 1630 году, а затем восстание под предводительством Якова Острянина в 1638 году
33:10 - Фамилия Тараса Трясило - Фёдорович
54:36 - Сражение при Пилявцах произошло 11 - 13 сентября 1648 года
1:26:05 - Ордина-Нащокина звали Афанасий Лаврентьевич
Таймкод:
0:00 - Положение Украины в XVI - начале XVII веков в составе Речи Посполитой. Бресткая церковная уния 1596 года.
37:00 - Украина в 1638 - 1648 годах. Начало пути Богдана Хмельницкого.
47:53 - Восстание Богдана Хмельницкого от его начала в 1648 году до Зборовского мира 1649 года
1:06:40 - Восстание Богдана Хмельницкого от его возобновления в 1650-м году до Белоцерковского мира 1651 года
1:08:46 - Переговоры Богдана Хмельницкого с Россией
1:09:27 - Возобновление восстания Богдана Хмельницкого в 1652 году. Вступление России в войну с Речью Посполитой.
1:20:45 - Вступление в войну Швеции и Турции, ход военных действий
1:24:47 - Продолжение войны России с Речью Посполитой после смерти Богдана Хмельницкого и заключения мира со Швецией. Раскол Украины.
1:29:20 - Переговоры о мире с Речью Посполитой. Андрусовский мирный договор 1667 года.
1:33:10 - Война Речи Посполитой с Турцией в 1672 - 1676 гг. Русская дипломатия в этот период.
1:37:38 - Ответы на вопросы по теме лекции
Список оговорок:
28:42 - Речь идет о Петре Конашевиче-Сагайдачном
33:05 - Сначала произошло восстание под предводительством Тараса Трясило в 1630 году, а затем восстание под предводительством Якова Острянина в 1638 году
33:10 - Фамилия Тараса Трясило - Фёдорович
54:36 - Сражение при Пилявцах произошло 11 - 13 сентября 1648 года
1:26:05 - Ордина-Нащокина звали Афанасий Лаврентьевич
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
czcams.com/video/85MlHs85Ut4/video.html
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня:
czcams.com/video/4k01tW-avuk/video.html
Хуже человека, творящего зло, только человек, который творит зло, но при этом думает, что творит добро.
@@anatoliydyachenko428 Кто послушал, скажите, что в итоге вышло - великороссы и малороссы один народ, или нет?
Украину придумал Ленин в 1922 году. Что за бред вы несёте ????
@@VelikayaRusia не придумал, а выдумал-так вернее буде.
@@VelikayaRusia Украина это одна из территорий, которую большевики объединили а УССР.
Слобожанщина, Волынь, Галичина и другие.
Украина стала собирательным образом нескольких территорий в 1917 -18 годах.
ТГ Шевченко писал прозу на русском языке, стихи на малороссийском диалекте, родиной считал Украину, а себя малороссом.
Спасибо за интереснейшую лекцию, Борис Григорьевич!
На мой взгляд, несмотря на какие-то неточности, наиболее точное и спокойное изложение реальных событий. Не то,что какой-то коньюктурщик Понасенков.
Спасибо за отличную лекцию! Как много параллелей...
" Нет ничего страшнее деятельного невежества " . / Гёте /
Ну и мразей из ципсо.
По-русски тоже говорят: хуже дурака только дурак с инициативой.
Как лекция, пробуждающая интерес к истории, неплохо получилась.
Лектор ошибается, Днепровские плавни, находились ниже порогов, от острова Хортица и дальше примерно до города Никополь. Исчезли плавни после строительства Каховской ГЭС.
Он не ошибается . Он " переписывает историю " .
@@user-bw4vo1ve9g Він і помилився і переписує хісторі.
Прекрасна я лекция. Столько информации за короткое аыступление!!!!!
География подкачала маэстро. 🥲 остров
Базавлук затоплен не Днепрогэсом, а Каховской ГЭС. Т. Е. Он располагался ниже Запорожья 🧐 а построили Каховскую ГЭС в 1955г. 🤣
А есть разница по сути? :)
@@rnemo1024 ну если вслушаться в повествование, то - да
@@rnemo1024 разница огромная
Ну не все ли бл… равно !))
Затоптали нах место где эти бандосы копошились
Ждал с самого утра!!
Спасибо, всё доступно объясняете, круто
Спасибо за интересный выпуск...
Уникальная лекция! Честно и по сути!!!
Спасибо Борис Григорьевич. ☦️
Спасибо, Борис Григорьевич! Отличный курс!
Актуальная лекция для искоренения геополитических заблуждений,идущих из прошлого века и сеющих непрекращающуюся вражду народов,которые не хотят знать ТОЛКОМ ничего из своей истории ибо считают,что они уже всё постигли.Но: век живи -век учись и развивайся...
спасибо! Очень рад. что попал на такую вашу лекцию. Спасибо!!!
Браво! 👏👌
Уааа!!! Давайте ещё !!!
супер!
Браво!
Всем доброе утро!
Главная идеи строительства ДнепроГЭСа - электроэнергия и беспрепятственное плавание от верховьев Днепра до Черного моря. Думал ли кто-то о плавнях, не знаю. Надеюсь, у докладчика есть документы, подтверждающие его точку зрения.
Фантазия докладчика, как и то , что евреям запрещалось заниматься пахотным трудом. Последний пассаж особенно насмешил : уманские евреи до сих , наверное, пор смеются!)
@@sergey-S60224 евреям было запрещено иметь землю и работать на ней это так и было
@@user-ho5cf3nm1g , эти сказки будете своим еврейским детям рассказывать)) Формально , возможно , так и было , - евреем запрещалось владеть землей, но о работе на земле рече идти не могло , на то они и евреи , чтобы таким неблагодарным трудом за них гои занимались! Для подтверждения этого утверждения приведу пример: когда российское правительство на рубеже 18-19вв. и позже активно заселяло земли Новороссии , то в числе новопоселенцев ,наряду с представителями европейских народов , были евреи-ашкенази в большом количестве переселяемых из местечек нынешней Белоруссии (где к слову от их засилья стонало славянское население) . Переселенцам давались земельные наделы для возделывания с/х культур , долговременные беспроцентные суды, инвентарь и прочие , как сейчас говорят, «ништяки». Так вот , по прошествии оговорённого периода в степях где селились разнообразные народности ( от венгров до немцев) , там процветали поселения и хутора , а где вроде как основывались еврейские поселенцы - заросшие сорняком поля и заброшенные поселения. Все еврейцы массово збиглы в приморские города , где принялись за прежнее: шинки, спекуляции , ростовщичество , ювелирка и в таком роде. «Мы к полевому труду не приучены, нам бы торговать и винокурением заниматься!» - отвечали они на недоуменные вопросы царских чиновников, не забывая подмазывать последних.)) А вы тут про запреты заниматься землёю , пытаетесь по ушам нам чесать))
@@sergey-S60224 выдавали и плуги, бороны.
Скотину, в том числе лошадь, семенной фонд.
В итоге евреи в большинстве сдавали лошадь и орудия обработки земли в аренду. Семенной фонд продавали.
Свою землю отдавали в аренду.
Короче толку было ноль.
Очень малое количество занимались земледелием.
@@user-ho5cf3nm1g на левобережной Украине были целые местечки из евреев. Вопрос кто обрабатывал земли вокруг этих сёл?
Завозные люди? Это не эффективно.
Да большинство евреев не имело земли и не были склонны к земледелию, но некоторые довольно успешно этим занимались.
Ещё в начале 20 века началась миграция евреев в Израиль, где создавались коммунны, на выкупленных землях у местных.
Вы были в Израиле? Видели как в пустыне сады растут?
Великолепно
Кое-что почерпнул из лекции,но звуковой фон такой,что ощущение : в другом конце зала банкет начинается.
Спасибо за интереснейшую лекцию.
== "Упущен" важнейший момент: главную силу под Желтыми Водами (это не уманьщина, а среднее Приднепровье, ныне Днепропетровская обл.) и Корсунем, играла татарская конница. Богдан был в союе с Крымом.
И по бедности расплачивался с Тугай-беем украинскими крестьянами, отдавая их в ясырь.
За все платил золотом и ясыром (молодёжью, особенно девочками - - на невольничный рынок). Попутно, татары разоряли всех на обратном пути! Под Пилявцами, мог рассчитаться королем Польши. Он отпустил его в почестями!?
Народ "любящий" - пел песни - римерно так: "и где же та пуля, которая догонит тебя".@@VicNoLastName
Есть ли свидетельства что евреев принуждали брать православные церкви в аренду? В Ужгороде в 19 веке на мосту между правым и левым берегом речки Уж находился таможенный пункт, который тоже был в аренде у еврейской общины.
Отличная лекция. Спасибо за Ваше трудолюбие.
Эту тему очень ждал, спасибо!
переяславская оречь богдана хмельницкого 1654год ГОСУДАРЬ ВЕЛИКОЙ РОССИИ СГЛЯНУЛСЯ НАД ОБИДАМИ МАЛОЙ РОССИИ ИНАРОДА РУССКОГО ПРАВОСЛАВНОГО КОИ СВЕЛИКОРУССКИМ НАРОДОМ В ВЕРЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ТЕЛО ОДНО
Злоупотреблял иногда гетман оковитой . Этот бред из телестудии " 60 минут " ?
Кстати , куда и когда исчез текст договора о военном союзе и взаимопомощи ,
в котором ни о каком " воссоединении " не было даже намёка ? В дальнейшем
что - то подобное переписывали , подписывали , но это уже были манипуляции .
Свою речь Хмельницкий начал словами : " Дорогие соотечественники ... " .
Россия- это не страна или государство ,а название Православной Митрополии, которая разделилась на Малую, Великую и Белую. Епархия Росия была основана Константинопольским митрополитом Фотием в 860 х годах.
Патриарх Геннадий в одном из официальных ответов на вопросы деспота Сербии Георгию, упоминает митрополию "Росия"- которая есть Киевская и всея Руси , хотя и «пребывает в данное время в Московии». Упоминается это в качестве положительного примера того, что историческое наименование кафедры может сохраняться, невзирая на ее физическое перемещение (Oeuvres completes de Gennade Scholarios / Publiées… par L. Petit, X.A. Sideridès, M. Jugie. P., 1935. T. IV. P. 208).
@@user-bw4vo1ve9g злоупотреблял оковитой гетамн кондитер порошенко анынешний комик гетман кокаином бред они под ним несут никакого равноправного союза сгетманом хмельницким котрого кинул крымский хан уроссий все попытки казаков воевать без поддержки татар кончались крахом например когда после батога хмель хотел родног сына сделать соправителем молдавии татары не поддержали иказаков молдавне разбили
@@user-bw4vo1ve9g в1649напике успехов хмельницкий посылает отряды на територию великог княжества лит овског итог без татар все казаки уничтожены в 1651войска вкл уничтожают противостоящих им казаков и берут киев но вот вигпрум вступает государство российское ивсего за год рроссийские войска занимают територию вкл от смолкенска до вильно включительно
Потрясающе. Спасибо.
Спасибо большое!
все це москальська имперська пропаганда вигадки
Лекция хороша, но очень односторонняя:
1. Сагайдачный показан как отрицательный персонаж, а ведь благодаря ему в 1620 была восстановлена Киевская православная метрополия.
2. По лекции, в Польше не было крепостного права. Это не так, оно стало развиваться с Петроковского статута 1496, просто по форме отличалось от русского крепостничества.
3. Хмельницкий. узнав о перемирии между Россией и Польшей, вступил в соглашение с шведами и послал им на помощь (вместе с трансильванцами) укр.войска во главе с Ждановичем. Таким образом, он 1-м из укр.гетманов изменил русскому царю.
4. Шведы покинули Польшу не из-за русской осады Риги. Вечный шведский соперник - Дания напала на Швецию. И вот тогда шведский король Карл X покинул Польшу, из неё вторгся в Данию, по льду пересёк проливы и подступил к Копенгагену. Дания сдалась.
5. Жданович, не найдя шведов в Польше, вернулся на родину, а Хмельницкому не оставалось ничего иного как вернуться под царя.
6. Ничего не сказано о поражении русских войск под Конотопом и Чудновым.
Вот какие недостатки лекции показались мне наиболее крупными
Сагайдачный вырезал деревнями русских
Очень интересная лекция.
❤
Не было в те года украинцев
Очень актуально! Спасибо!
Впервые слышу чтобы на Украине Московского царя называли «белым царём».
Бред. Царь был один во всем мире. В Москве. Царь это представитель бога на земле
У нас в Туве тоже называли белым царем
@@Salchak в Туве возможно. Но на Украине другие традиции.
@@AndreyOvsynnikov тоже степные традиции..
@@arthouse3120 может быть и степные, но точно не славянские или православные
А где можно найти продолжение?
Чтобы увидеть продолжение, рекомендую наблюдать за обновлением плейлиста:
czcams.com/video/A6Ewf9JPYnY/video.html
Выбранная вами лекция про Богдана Хмельницкого - самая свежая из опубликованных в курсе. Новое видео в открытом доступе выходит каждое воскресенье.
Разве в этом временном периоде была Беларусь?
Была Литва на месте нынешней Беларуси. А нынешняя Литва тогда назвалась Жамойтью. Или Самогития на немецких картах.
Настоящая Литва это ныне Беларусь, и народ её Литвины. А те кто сейчас живёт в Литве ( Литуания) , их назвали жмудь, жмудин. Но после присоединения Литвы и Польши к рос имп название Литва "перетекло" на Жамойть. Так и осталось.
@@IGOR-wy8cp Кстати, и сейчас иногда можно слышать, как белорусы называют себя "лицьвины".
👍👍👍
Есть ли книга, чтобы почитать про эти события?
Десятки книг. Начинать надо с Большой российской энциклопедии. В статье по теме лекции указано несколько важнейших книг. Энциклопедия есть в Рунете.
Спасибо за великолепную лекцию...Вопрос Борису Григорьевичу почему битву при Молодях 1572 года, во времена Ивана Грозного он пропустил????
Потому что она никакого отношения к русско-польской войне не имеет.
Кстати, патриоты в последнее время любят ее вспоминать, а я люблю их спрашивать: знают ли они, кто в ней командовал русскими войсками и как был вознагражден царем за победу.
@@VicNoLastName Воротынский , был казнен Иваном Грозным из за подозрения в измене, обычная зависть к Победе
@@user-lr1vy7vx6u Совершенно верно. Причем с особыми цинизмом и жестокостью, как сейчас принято писать в обвинительных заключениях.
@@VicNoLastName Иван Грозный к концу жизни стал психически больным человеком
@@user-lr1vy7vx6u Это случается со всеми (ну может быть, почти, если кто-то найдет в истории исключение) тиранами. Иван Грозный, Джаяварман 7й вроде бы неплохо начинали, а потом кукуха напрочь съезжала. И сегодня видим то же самое.
Хороший материал.
Помимо религиозного угнетения православного населения, важнейшую роль играло участие Речи Посполитой в мировом рынке зерна. В Европе начиналась убранизация, рост городов, шла религиозная тридцатилетняя война, крестьянство начинало массово бежать в Новый Свет. На фоне этого Польша и ее украинские земли превратились в житницу Европы. Резкое увеличение производства товарного зерна с территории Украины можно было сделать только путем все более жестокого закрепощения крестьян (технологии тогда развивались очень медленно).
Это приводило к неслыханному обогащению шляхты и магнатов и жесточайшей эксплуатации и обнищанию крестьян.
Россия тогда находилась на задворке мировой экономики. Продавали только пеньку и лес в Англию на строительство флота, да меха (именно погоня за "мягким золотом" вынудила купцов и прочих казаков и "лихих людей" колонизировать земли аж до Чукотоки).
Вобще то наблюдалось массовое бегство евреев в Польшу ,одного из польских королей даже прозвали"Добрым"
Renat. Не могли шляхта и магнаты неслыханно обогатиться по причине низкой производительности труда подневольных холопов (хлопов). Жить можно,шиковать трудно.
Какая актуальная тема для лекции. Ибо мы живем в чертовой исторической петле. Надеюсь, что современные события не растянуться на 13 лет.
Какие-то прям исторические суеверия, приметы. Если взять произвольный срез событий всегда можно найти подходящий исторический отрезок. Но ожидать совпадение окончательного результата... Наверное такие настроения уже изучают психологи занимающиеся когнитивными искажения.
да расеюшка раньше развалится, не бзди)
@@user-yg1zp3xf4q о нет мой (не) друг. Россия вечна. Она выходила еще из более страшных передряг.
@@user-ii6wy4bp7k ну, когда то говорили что и старая ри вечна, и ссср. все знають, что из этого вышло. все империи распадаются.
@@user-yg1zp3xf4q а Украина не может развалиться?
Спасибо большое. Получается, сейчас всё повторяется. Спасибо. С Уважением писатель Артем Чепкасов👍😉
Ничего сейчас не повторяется. За 500 лет люди очень сильно изменились. За это время произошла французская буржуазная и русская социалистическая революции.
@@alexl6671 а, по-моему, не очень... Как хотели всё и сразу, и желательно задарма, не работая, так и хотят😉Богдашка металчя-то из стороны в стороны, аки Янык, а Россия что тогда расхлебывала, что сейчас😏
@@52112 Богдашка думал что сможет автономию выторговать у Царя. Он просто не понимал что в Московии тогда никаких вольностей не допускалось. Разный менталитет был и историческое развитие.
@@alexl6671 Кто послушал, скажите, что в итоге - великороссы и малороссы один народ, или нет?
@@user-jk4yp6fh4h Чехи и словаки один народ?
Как услышал: поляков не миловали, вспомнил Л.Толстого,,После бала". ,,Братцы, помилосердствуйте". Но братцы не милосердствовали.
Вот что мешало ему дать сдачи,хоть перед смертью разбить ебало этому полковнику?Всё равно ведь до смерти забьют,так чего терять-то?
Отличное воскресное утро)
Свободен человек только тогда, когда никто не воспрещает ему известные поступки под угрозой насилия.
2:00 Вели́кое кня́жество Лито́вское, Ру́сское и Жемо́йтское. (с)
Да и говорили преимущественно на русском языке, так как русские были большинством населения.
У нас приятно сокращать. Так что это не ошибка.
@@ZOV_skfo Здесь вообще-то научпоп-лекция для любителей истории, но не доклад для профессионалов. Потому такие, с позволения сказать, сокращения в настоящем случае неуместны, так как формируют у слушателя знание, не соответствующее историческим реалиям.
@@user-wx5pb2wr3b вы научпоп с историческим симпозиумом перепутали?
Даже в научной литературе сокращение это норма.
Не кто не пишет полную титулатуру не одного монарха.
А сокращают.
Не кто не пишет что османы римляне и защитники ислама.
А они себя такими считали.
Так что ваши придирки из ряда, а я поумничаю.
@@ZOV_skfo Повторяю для непонятливых: в кругу специалистов всякого рода сокращения и условности вполне допустимы - они и без повторения подробностей всё поймут. Но для неподготовленного слушателя необходимо давать более точную информацию. Именно потому, что в этом случае имеем популяризацию истории как науки, основанной на фактах. Как раз по этой причине, например, Спицын постоянно уточняет, что понятие "Киевская Русь" есть условный исторический конструкт, но не официальное название реально существовавшего государства. И вообще: Кипнис излишне артистичен даже для научпоп-лекций и реально кайфует от собственных цветистых рассказов про жизнь и деяния известных монархов. Что со всей очевидностью вредит изложению в его исполнении реальных исторических фактов и событий.
Благодарю за отменную лекцию.
Очень интересно. Спасибо.
Ну реально сечи довольно часто сжигались , поэтому и меняли место расположения . В остальном согласен
Так все ожидали твоего согласия . Какая радость !
Прекрасная лекция ! Как всё перекликается с нашим временем !
Очень были бы полезны английские субтитры. В первую очередь к беседам (лекциям) о Екатерине Второй
Все понимаем. Формирование и русских, и английских субтитров требует денег (это же оплачиваемая услуга). Когда в платном блоге (www.boosty.to/kipnishistory) количество спонсоров увеличится примерно в два-три раза, сможем себе это позволить.
К " лекциям " о Екатерине второй очень органично подошла бы ненормативная лексика .
Богдан Хмельницкий
Имя человека, освободившею Украину от польского гнета, было - Богдан Хмельницкий. Хмельницкий, прежде чем стать героем, был польским чиновником.
Однажды холостой поляк, нуждаясь в жене, напал на хутор Хмельницкого и забрал у него жену. Чаплинский (так звали холостого поляка) думал, что Хмельницкий человек без предрассудков и женится на другой женщине.
- Какой человек не хочет жениться два раза? - думал Чаплинский.
Но ошибся. Хмельницкий, узнав про экспроприацию, страшно разозлился.
- Око за око, зуб за зуб! - воскликнул в гневе Хмельницкий. - Вы отняли у меня жену, а я отниму у вас Малороссию.
Поляки перетрусили и приказали Чаплинскому отдать жену.
- Хорошо, - ответил Чаплинский, - я готов обменять жену на Малороссию. Сколько дадите сдачи?
Стали торговаться, а когда сошлись, было уже поздно. Жена Хмельницкого заявила, что Чаплинский много приятнее Хмельницкого, и пойти к последнему не пожелала. Загорелась воина.
Казаки вооружились своими пиками, пищалями, саблями и татарами.
- За свободу! За свободу! - кричали казаки, кидаясь на ляхов.
Конечно, после таких слов полякам оставалось только обращаться в бегство, что они и делали. Свобода была добыта, и казаки загрустили.
- Что нам делать со свободою? - задали они Хмельницкому вопрос.
- Скучно с ней! - роптали старые казаки. - Когда нет свободы, за нее можно драться. Веселее тогда. А теперь что? И подраться не за что.
- Скверно, когда не за что драться! - соглашалась молодежь.
Казачество зевало от бездействия. Татары остались также безработными и уже подумывали о войне с казаками.
Хмельницкий видел это и, наконец, предложил:
- Давайте, братцы, отдадимся какому-нибудь государству!
- Ура! - закричали радостно казаки. - Вот это золотые слова.
- Отдадим Украину, а потом будем ее снова отнимать. Отнявши, снова отдадим, а отдавши, снова будем отнимать.
- К кому же присоединимся? - спросил Хмельницкий.
После краткого совещания казаки решили присягнуть на подданство московскому царю. Поляки же до нынешнего дня остались только при жене Хмельницкого.
Казаки свободнее вздохнули. Потом они стали вздыхать не так свободно, но зато чаще...
АРКАДИЙ АВЕРЧЕНКО
И почему нет ни слова , что основатель Москвы был сыном киевского князя Владимира Мономаха . Логично получается страна одна . Киев и Суздаль всегда как кошка с собакой жили . Отсюда и сегодня аукается эта вражда
Северские князья тоже участвовали в походе 11 князей.
Своевременно и актуально...Горячая тема.
Сударь , у вас подгорает ?
Судя по вопросу подгорает у вас!☝️😏
Наконец Борис Кипнис добрался до супер актуального вопроса
Да даже в 17 веке русские так не обсирались, как сейчас.
@@user-ue2zc6fi4x о польские же- помойки-шеневмерлики вылезли
Кто послушал, скажите, что в итоге - великороссы и малороссы один народ, или нет?
@@user-jk4yp6fh4h Вопрос некорректный : дураков много в обоих , но негодяев
неимоверно больше в первом .
Иван Конашевич Самойлович? Может быть Петр Конашевич Сагайдачный?!
Всё правильно. Об этой оговорке написано субтитрами в соответствующем месте видео, в описании и в закрепленном комментарии.
Это получается что Хлопец и Холоп родственные слова?
Холопами называли себя , по отношению к царю - батюшке , людишки высокородные .
Слово не имело уничижительного значения .
очень познавательно спасибо. будем налаживать за воротник аргументами "не братьям")))
К сожалению, из лекции не понятно почему Хмельницкий после достижения военного преимущества действовал не решительно. Он не дооценивал свои силы и не владел достоверной информацией о ситуации в королевстве? Хотел использовать конфликт, чтобы выторговать у шляхты привелегии без выхода Украины из кородевства (условно договорняк)? Или его победы по факту не были столь значимы и не могли привести к поражению королевства и он это понимал?
Первоначально он боролся за свои права как шляхтича. Которые были попраны другим магнатом. А потом после побед стоял выбор, кому присягнуть: королю, царю или султану. Так как в одиночку он бы не выстоял. Его бы кто-то из соседних крупных держав завоевал. Решил присягнуть тому, кто по вере ближе.
Началась довольно свирепая зима , продолжалась последняя ледниковая эпоха . В Крыму
произошла вспышка холеры и её занесли в войско Хмельницкого , были ещё причины .
Он искал где "халявы"больше.Все эти "лыцари"жили грабежами,в том числе и продажей в рабство всех кто под руку попался,поэтому старались продаться подороже!
@@user-ef6ik1mb6q Очень тонкое замечание , такое тонкое , что становится полным абсурдом . Иногда ,
люди прозревают , что -то познают , чему - то учатся , но это не о " ивановых ,
петровых , сидоровых " . Мрак .
Замечательные лекции, с удовольствием слушаю об истории России. Знание фактов, отличное популярное изложение, его формально непредвзятость, безэмоциональность. Например, отличная лекция про чехо-словацкий корпус в Гражданской войне. Но когда лектор касается истории Украины и Беларуси, заметил не раз уже, то сразу чувствуется влияние, наследие московско-советско-российской историографии. Да, тяжело отойти от москвоцентрических позиций или даже просто от характерной фразеологии, понимаю. :) Пассаж про стремление растворить украинский этнос польской шляхтой, например, и тому подобное, очень рассмешил. Про греко-католичнскую церковь тоже. А про "восстание Косинского" - совсем перл. Польский родовитый шляхтич, этот авантюрист, потерявший свое имение, и ушедший к Запорожскую Сечь (то есть к пиратам и разбойникам, как сказал уважаемый историк) выступал в защиту православных и против унии, которая была совершена в 1596 году, а восстание было в 1591-1593 гг. ??! "Восстание" - это личный конфликт Косинского с князем Острожским, последним же и подавлен, а "восставшие" принесли присягу князю, асам Косинский отпущен или сбежал в Сечь. Поэтому про "восстание Косинского" как "первое восстание на Украине против Унии" - это, мягко говоря, историческая неточность, уважаемый Борис Григорьевич. Тоже самое можно сказать и про Наливайко, который пришёл зачем-то в Литву ( то есть не на коронные земли), разрушил и разграбил православные беларусские города по Днепру - Могилёв, Речицу. Хороший защитник православной веры! Впрочем, как и "защитники" образца 2022-2023 годов... А когда услышал про природу украинского антисемитизма как результат целенаправленного, умышленного разжигания поляками ненависти к евреям среди бедных, несчастных православных украинцев, то теперь понял, откуда историк так неровно дышит к этому региону - Польше, Беларуси, Украине. Предвзятость налицо. Православные казаки из Сечи, когда им надо было, убивали и вешали, вспарывали животы абсолютно всем, кто им не нравился - и шляхту, и католиков, и униатов, и евреев. При этом, когда им нужно было, всегда возвращались под управление польского короля. Разбойники, одним словом (а Вы про " настоящее народное восстание" или "национально-освободительную войну украинского народа" - как писала советская историография!). "Нашалили" в Речи Посполитой и сразу побежали просится под защиту московского "белого царя", а кто-то под защиту турецкого султана и крымского хана - вот и вся суть этой "национально-освободительной войны". :)) Скорее всего это нужно все называть гражданской войной в РП, переросшей в иностранную интервенцию Московского княжества (затем и других соседей), приведшей к оккупации и аннексии части (совершенно этнически нерусских земель) РП и Великого княжества Литовского, Жемайтского и Руского соответственно.
А есть ли у Вас эти лекции в книжном варианте? Я дочери читать буду...
Пока что нет. Если все сложится удачно, начнем в следующем году прикреплять к лекциям текстовые расшифровки.
@@HistorianKipnis Удачи Вам, здоровья, Борис Григорьевич.
И терпения при общении с Е. Яковлевым.(шутка).
Есть , массовое издание . Опус называется " Занимательная сексопатология " .
@@user-bw4vo1ve9g а твой папа читал занимательную зоофилию и появился ты.
@@user-bw4vo1ve9g Занимательная церебросексопатология.
Спасибо! Восторг! В общем догадывалась. Но тему раскрыли. Сынок его ещё тот. Стыдно за Орден. Политика.
Удивительно похоже на современные события.
Просто сейчас мы едим пусть протухшие, но ягодки. Которые взросли после тех ядовитых цветочков. А граждане Украины внимают западным учителям, не знают своей истории.
Росія повинна згинуть
Население Слобожанщины, пкм вне крупных городов, говорило на украинском (тогда он назывался руска или руська мова, официально - малороссийское наречие). У Слободской Украины вообще очень специфическая идентичность - этнически чисто украинская, но политически сформировавшаяся в Русском гос-ве
Магдебургское право на украине было фикцией. Этим правом пользовались наместники/фавориты/ короля. Напимер: в г. Крылове (ныне Светловодск) преимуществом Магдебургского права подьзовался некий Конецпольский... (т.е. городские доходы не делились с королем)
Не затрагивай тему , не входящую в сферу твоих интересов . Киев , Львов и множество других
городов , всех не упомнишь , обладали Магдебургским правом и управлялись магистратом , а
не магнатами . Впрочем , чего только не было в бурной и буйной истории той эпохи . Нужно знать ,
что происходило В Украине , а не На Украине . Если , вообще , желаешь что - то знать .
@@user-bw4vo1ve9g Достали с навязыванием правил русского языка (( тем более увязывать это со знанием истории. Не смешите людей. Чем больше будуте настаивать на "в", тем упорнее в России этот предлог использовать не будут. А если бы оставили в покое, постепенно уже бы и само прижилось ))
@@ludmilakrivenko6158 " Прижилась " " сама " русификация .
@@user-bw4vo1ve9g Вот и хорошо, что сама прижилась, а не навязывали, как теперь украинство)
Необходимо признать, что литовский князь Витовт о существовании украинцев и белорусов не знал. Для него и Киев, и Витебск, и Смоленск были Русью. Украинский вопрос возник после Люблинской унии, когда южная часть ВКЛ вышла из состава княжества и вошла в состав земель польской короны. Отношения между Польшей и «Украиной» были достаточно сложными, что в конечном итоге к привело к восстанию Богдана Хмельницкого.
Интересно, лектор намеренно ставит неправильное ударение в словах "украинский", "украинцы"? В его невежество-то не очень верится...
@@Ghgcrgvvbu Сам лектор, однако, те земли называет "УкраИной" - по крайней мере, в начале лекции (дальше переслушивать не буду).
Но я послушал еще пару лекций Бориса Кипниса и примерно представляю себе причины, которые могут влиять на обЪективность подаваемой им информации. Так что буду делать на это поправку, если вдруг буду еще что-то слушать :)
@@Ghgcrgvvbu Спасибо, послушал, интересно. Даже подписался.
Конечно, в этой теме очень много нюансов. Сам-то я в быту по-прежнему, по-советски говорю "на УкраИне" (я родом с Донбасса, родной язык - русский, очень давно не живу в славянской стране).
Но после 24 февраля 2022 всё изменилось, стало чёрно-белым. "УкрАина", "укрАинский", "на УкрАине", публично произнесенные или написанные без оговорок, звучат декларацией, манифестом.
Он говорит ни как историк, а как сказочник, например не было упомянуто что Дания вступила в войну со Швецией и только тогда поляки начали побеждать, у него же просто польский народ пробудился. Так же ничего нет про победу Хмельницкого под Ботагом после которого был заключён новый мирный договор, аннулировавший последствия поражения под Берестечком
Обожаю его сказки ! Высший класс ! 😁🤣😆
Автор допустил ошибку пленных козаков пытали под Корсунем и там их войска через лес стали отступать а вот под Пылявцами как раз с помощью поединков(на одном из поединков погиб полковник Ганжа) выманили поляков и заставили их переправиться через речку где их и разбили козаки
После офигительного заявления уважаемого историка, что во втором поколении переселенцы стали говорить по-русски-----сильно усумнился в его компетентности. То-то под Харьковом в основном "мовнюки" и жили. Мне уже надоели офигенные украинские заявы про "украинскость" южнорусского населения, а господин Кипнис решил им воды на мельницу налить.
Впрочем да, уже на второй минуте "сногсшибательное" заявление, про "украинскую территорию" к концу 15 века. Господин Кипнис, мои предки по матери----курские "западэнцы", великороссы, понятно, сморят на вас.. с глубочайшим изумлением.
Ну и, северские казаки Русского царства, тоже.
"...В Разрядных книгах 1618 года в гарнизоне города Рыльск по сметам числилось 100 человек стародубских казаков, наряду со 117 детьми боярскими, 26 пушкарями и затинщиками, 200 стрельцами. Это те служилые люди, что были переселены после Деулинского перемирия в другие Северские города. После строительства Севского острога в Комарицкой волости в 1620-м году часть из ратных людей Стародуба была сведена уже туда. Казаки Трубчевска отличились в кампании против рати Лжедмитрия I и поляков по осени 1604 года под Новгород-Северским. Им, количеством 74 человека, было дано государево жалование: «по сукну по доброму по четыре аршины сукно да по два рубля денег человеку». Так жалование получили: соцкий Ефремка Кислый, пятидесятник Страшка Козинцов, Якимка Яковлев, Якушка Нетрехов, Офонка Бочаров, Игнатка Окатов, Офонка Юраков, Логинка Марков, Ивашка Головачов, Илейка Ляхов, Мишка Демидов, Ивашка Яковлев, Лукьянка Онтипин, Аниска Федоров, Овдюшка Игнатов, Федоска Григорьев, десятник Ивашка Самойлов, Овдокимко Иванов, Савка Микулин, Трошка Иванов, Кирейка Микулин, Васька Пахомов, Жаденка Иванов, Васька Ортемов, Жданка Иванов, Васька Ильин, Гришка Давыдов, Минка Иванов, Гаврилка Огафонов, Ивашка Янков, Мелешка Яковлев, Левка Федоров, Дениска Овдеев, Пахомка Федоров, Тимошка Федоров, десятник Ивашка Скоморохов, Остапка Иванов, Васька Иванов, Горасимка, Ондреев, Ивашка Федоров, Аниконка Яковлев, Митька Максимов, Ондрюшка Голобушин, десятник Данилка Федоров, Остапка Крохин, Микифорка Григорьев, Терешка Левонов, Сенка Омельянов, Васька Ильин, Савка Гаврилов, Олешка Шепковал, Ивашка Овдеев, Ондрюшка Шипуха, Ивашка Ондреев, Ивашка Иванов, Бориска Федоров, Ивашка Летягин, Васька Яковлев, Максимка Наумов, Онтошка Гридяев, десятник Якушка Еремеев, Гришка Смирякин, Ивашка Ершов, Васька Борисов, Ондрюшка Петров, Ондрюшка Гончар, Шестачка Усоцкий, Симашка Макаров, десятник Володька Иванов, Логинка Иванов, Степанка Гридин, Куземка Фролов, Степанка Онтонов, Олешка Хренов. Ни о численности, ни о происхождении трубчевских казаков начала XVII века данных нет. В том же походе участвовали 76 человек казаков города Новгород- Северского во главе с пятидесятником Гришей Костиным, как то: Тишка Путин, Осипка Шевернин, Якушка Милков, Олешка Минин, Васька Мальцов, Митя Софонов, Онтонка Зайцов, десятник Логин Родюкин, Богдашка Кортавой, Селуяшка Фатеев, Офонка Кузнец, Матюшка Мальцов, Гришка Путин, Корнилка Кузнецов, Ларка Игумнов, Ивашка Сокуров, Ивашка Шишик, Гришка Савин, Гуляйка Плохово, Замятенка Наумов, Федька Ондреев, Савка Правдин, десятник Июдка Сергеев, Пашка Гречишников, Сенка Коростелев, Данилка Корцов, Бабарик Фролов, Якушка Ососков, Ивашка Пенковец, Петрушка Плохово, Гаврилка Мартьянов, Мишка Телешов, Ондрюшка Пасновец, Васька Ерин, Минка Мещанинов, Тишка Ульянов, Ондрюшка Коноплин, Митька Шеплин, Данилка Борбота, Ивашка Рубцов, десятник Микифорка Лукин, Иванка Глумов, Ондрюшка Михайлов, Мишка Микифоров, Ивашка Шахов, Михалка Ерин, Мякотка Кожевников, Богдашка Топин, Гришка Филипов, Куча Наумов, пятидесятник Федор Сабельников, Филипка Гаврилов, Петруша Мальцов, Максимка Мальцов, Степанка Дутово, Федька Денисов, Ондрюшка Чемигов, Куземка Дудин, Фочка Никонов, Степанка Водостоев, десятник Якушка Островский, Онтошка Овдеев, Гришка Мосеев, Ивашка Прудников, Мосейка Захаров, Савка Глумов, Степанка Власов, Федька Правдин, Ларка Лухтанов, десятник Иванка Карпов, Сенка Бурдуков, Ивашка Лобанов, Давыдка Быков, Минка Похомов, Ондрюшка Захаров, десятник Васька Шуриньин, Ортемка Кушнерев, Федька Григорьев, Офонка Кирпичев, Родка Полтев, Богдашка Озаров, Жадка Филипов, Федька Просветкин, Ивашка Шуриньин, десятник Гриша Мерзлюкин, Ивашка Логинов, Ивашка Серпуховитин, Тишка Дутово, Богдашка Онаньин, Митька Ларин, Васька Романов, Савка Полтев, Измаилик Костин, Федька Маслеников, десятник Богдашка Горбунов, Якушка Колуженинов, Кирейка Мягково, Митка Остапов, Богдашка Юраков, Петрушка Висогор, Сенка Милков, Богдашка Водостоев. Бросаются в глаза географические прозвища некоторых казаков: Калуженинов, Мещанинов, Серпуховитин. Сведений о численности и происхождении новгород-северских казаков начала XVII века нет, но не подлежит сомнениям, что местный казачий контингент формировался из выходцев с южной и центральной России. Чуть 🙂позже нишу русских казаков Новгород-Северского (переведенных в северские города) заняли черкасы...."
Ну и вот это добавлю.
"Подробности взятия Чернигова поляками фактически известны из одного источника - «Скарбницы» архимандрита Иоанникия Галятовского. Горностай тайно подошёл к Чернигову и разбил лагерь у села Пакуль. Воспользовавшись оплошностью гарнизона и жителей, его воины под видом рыбаков с возами рыбы, в которых прятались другие воины, проникли в Черниговский детинец, что привело к захвату и сожжению Чернигова. Уцелевшее местное население разбежалось по соседним городам. Погром города был настолько всеобъемлющим, что хронисты сравнивали его с погромом времён Батыева нашествия. Была разрушена и древняя святыня - Елецкий Успенский монастырь. Обвалились своды и стены, была безвозвратно утрачена Елецко-Черниговская икона Богородицы, хранившаяся в монастыре с XI века. Горностай пытался вывезти даже тяжёлые колокола Елецкого монастыря, но это ему не удалось.
Последствия
После сожжения Чернигов пустовал более 10 лет. Лишь к началу 1620-х годов в него возвращается жизнь[2]. Поскольку вся Северская земля по Деулинскому перемирию 1618 года отошла Речи Посполитой, 🙂новое заселение города шло с запада и юга, с подвластных Польше малороссийских земель[3][4]. Древние Спасо-Преображенский и Борисоглебский соборы были отданы иезуитам и доминиканцам, превратившим их в костёлы".
Автор что-то путает. Вера не определяет этнос. Учитывая что а Речи Посполитой была масса протестантов и иудеев. История потом покажет что тут был первичным конфликт между панами и крепостными, которые бежали в дикое поле. А вера лишь скрепляла протесты. Почему-то от присоединения левобережной Украины в конце 16 века казаки не перестали буянить под рукой Православного Царя.
Восстания были против введения крепостного права. Украинцы люди сводолюбивые и не приемлют насилия над собой. Московские правители это так до сих пор и не поняли к сожалению
@@user-ho5cf3nm1g у них "не было крепостного права"поэтому бежали на Сечь!😂😂😂
@@user-ho5cf3nm1g
То-то горбячились на панов, а письменники сльози лили по "лышеньку-лыхо, крипацтву".
Жёлтые воды это в Днепропетровске (Кодак)
очень интересно
Как "мило" уважаемый лектор описывает Виленское перемирие.
"Концепция поменялась", ага.
А то, что Хмельницкий воспринял это как предательство, т.к. он считал, что нужно, добивать Польшу, и то, что царь и его дипломаты обманывали его о переговорах с Речью, т.к. на этих переговорах они отстаивали СВОИ интересы, а о Украине думали во вторую очередь, наш честный лектор аккуратно умолчал, ведь тогда картинка об одном лишь "белом и пушистом" Московском государстве перестает играть красками)).
Вы где нашли "белых и пушистых"? Конечно очень плохо, что российские представители не настояли на присутствии украинцев в Вильно, но это было условие поляков. Очень плохо, что россияне не просчитали такую тупую разводку. Поляки пустили слух, что к перемирию приложены секретные соглашения где граница возвращается к Поляновскому договору 1634 г. Я не понимаю каким надо быть идиотом чтобы поверить в такой фейк. Ведь тогда Россия теряет и Смоленск.
@@procyonant6805 В лекции нашел, имеющий уши да услышит.
И вообще, моя главная претензия к "объективному" лектору про освещение Виленского перемирия, прочитайте внимательно мой комментарий, вам бы только найти к чему прицепиться.
@@aldade8892 дайте мне таймкод где автор говорил о Виленском перемирии. Внимательно два раза переслушивал изложение событий 1655-1657 и никаких его признаков. Шведский потоп и сразу русско-шведская война - между ними никакого упоминания Виленского перемирия.
@@procyonant6805 @Procyon Ant Слушайте, вы троллите?
Он вообще не говорит слова "Виленское перемирие", и именно сам факт того, что он про это не говорит, а заменяет это все фразой "Концептуальные изменения" и решение "сорвать банк" - это уже нонсенс!
По времени 1ч23м00с
@@aldade8892 сразу Вам скажу, что в тексте Виленского договора нет территориальных уступок. Размежевание между Польшей и Россией, Польшей и Гетманщиной откладывается на послевоенное время - после победы над Швецией.
Вы их называете украинцами,чтоб обозначить?ведь до присоединения к России это были просто казаки...
Казаки... а вы уверены, что это обозначение национальности, а не сословия?
Без ссылок на какие-либо исторические документы, подтверждающие сказанное, это не лекция по истории, а приключенческий роман на истоические темы а ля Пикуль-Акунин
Обычно ссылки приводят в письменных трудах. Ну отбарабанит он тебе ссылку, ты на слух запомнишь?
@@VicNoLastName :::Обычно ссылки приводят в письменных трудах. Ну отбарабанит он тебе ссылку, ты на слух запомнишь?
=============================
Осел, уставясь в землю лбом - Изрядно,- говорит. Баснописец Иван Крылов еще 200 лет заметил, что забавно, когда осёл берётся поучать тому, чего сам не понимает.
Витя, принимая привычное тебе быдло-ТЫкание незнакомым людям, предлагаю тебе прокрутить страницу до описания видео и щелкнуть по слову "еще". Тогда ты познаешь, каким образом можно давать ссылки на подтверждение якобы фактов.
Автору это потребует не более 3 минут, ибо если он не фантазер, а работает с документами, все эти ссылки у него есть в одном файле на домашнем компе.
Ещё по поводу "украинских земель". Грушевский. "Иллюстрированная история Украины".
50. Начало козачества.
Населеніе чувствовало себя вполнѣ беззащитнымъ. Литовское
правительство вмѣсто того, чтобы позаботиться о защитѣ, предпочитало
откупаться подарками, согласно было даже платить хану отъ каждаго
человѣка ежегодную дань, чего не было здѣсь и при татарскомъ владычествѣ; уговаривало татаръ опустошать московскія земли вмѣсто литовскихъ и въ концѣ концовъ добилось только того, что орда одинаковоначала
опустошать и московскія земли и литовскія. Кіевскія земли по обѣ стороны Днѣпра почти совсѣмъ опзгстѣлп отъ этихъ нападеній. На Полѣсьѣ около Овруча и Чернобыля были еще села, но начиная отъ
Кіева далѣе на югъ держались только нѣкоторые замки, и населеніе,
какое еще не убѣжало отсюда подальше на сѣверъ и западъ, въ болѣе
безопасные края, жило только при этихъ замкахъ и отсюда выходило на охоту или сельскохозяйственныя работы. З
Запустѣніе было горшее нежели во времѳна Батыя, условія жизни несравненно тяжелѣе.
Зажурилась Украіна, що ніде прожити ■-
'
'.} Витоптала орда кіньми маленькіі діти.
Ой маленьких витоптала, великих забрала,
Назад руки постягала, під хана пігнала.
Поднѣпровье обратилось въ пустыню. Одичало и заросло въ теченіе
нѣсколькихъ десятковъ лѣтъ, какъ какая-нибудь дикая страна
54.
...На этихъ событіяхъ мы должны остановиться, чтобы понять рѣзкую перемѣну въ жизни и условіяхъ восточной Украины: почему
внезапно оживаютъ 🙂восточно-украинскія пустыни,..
56
Въ результатѣ всѣ
этиобстоятельства:уничтоженіе границы междуГалиціей и остальнойУкраиной, развитіе помѣщичьяго хозяйства, прикрѣпленіе крестьянъ въ западнойУкраинѣ, отбираніе у крестьянъ земель
и обложеніе ихъ непомѣрной барщиной - гонятъ огромную 🙂колонизаціонную волну изъ западной Украины, а также изъ сѣверозападнаго
гуще заселеннаго Полѣсья въ🙂 восточно-украинскіе просторы, еще
недавно (въ перещісяхъ 1552 года) рисовавшіеся 🙂полной пустыней съ разбросанными среди нея немногими замками. Въ послѣдней четверти XVI и
затѣмъ въ первой половинѣ XVII вѣка видъ ея совершенно измѣняется:
основываются города на недавнихъ татарскихъ дорогахъ, широко разбрасываются села среди недавнихъ козацкихъ уходовъ, появляются шляхетскіе замки и замочки, контингенты помѣщичьихъ служащихъ и дворни.
Польское право и польскіе норядки надвигаются туда, гдѣ еще недавно
паслись только дикіе кони и шумѣлъ степной ковыль...
Путешественникъ Эрихъ Ляссота, проѣзжавшій по пути къ
козакамъ въ 1594 году черезъ браславскія земли, разсказываетъ о небольшихъ блокгаузахъ съ бойницами, видѣнныхъ имъ здѣсь: туда укрывались
крестьяне, если ихъ внезапно застигала орда, и отстрѣливались изъ
этихъ бойницъ; въ виду такихъ случайноотеи крестьянинъ отправлялся
на полевыя работы не иначе, какъ вооружившись ружьемъ и саблей,
такъ какъ татары здѣсь сновали постоянно и никогда нельзя было чувствовать себя въ безопасностиотъ нихъ. И украинскія народныя пѣсни сохранилипамять объ этой обстановкѣ, когда крестьянинъ на своемъ собственномъ полѣ могъ встрѣтиться съ татариномъ и очутится въ татарскихъ
рукахъ. Но нужда дѣлала людей отважными! Раздраженные неслыханнымъ ростомъ папщины, согнанные съ своихъ земель, крестьяне изъ
Галиціи уйѣгали на 🙂Волынь и наПодолію, оттуда на кіевское пограничье
и въ Браславщину. Чѣмъ далѣе на 🙂югъ и востокъ уходили эти бѣглецы,
тѣмъ болѣе легкія условія крестьянской жизни встрѣчали, но въ концѣ
концовъ слухи о вольныхъ, совершенно свободныхъ отъ помѣщиковъ
земляхъ манили ихъ въ поднѣпровскія и побужскія, а затѣмъ и 🙂заднѣпровскія пустыни.
Самое интересное, что территория Украины была одной из территорий, которые входили в ВКЛ.
Волынь, Галиция и прочие территории имели своё название и Украиной не считались.
@@user-vh7he1fo4b в период 16, 17, 18 веков, Украина- название одной из руських земель. Все вместе: Вольінь, Полесье, Подгорье( название Галиция , появилось только при австрийской власти), Подолье, Украина, Северщина, Подляшье, составляли страну- Руськая земля, народа русь. Которая не народ- русские. Которьіх русь назьівала: москва, моsкали, народ московский.
Позже , в канцелярии Хмельницкого, по политическим соображениям, ввели еще одно название страньі - синоним Руськой земли- Малая Россия , и народа руського ( русь)- малороссийский народ. Еще позже, в 18 в. начались одиночньіе прецендентьі, когда вместо названий: руський народ- малороссийский народ, стали писать- украинский народ. В 19 в. патриотьі народа руського =малороссийского народа, приняли решение о переходе на новое название народа. Взяв для єтого название одной из руських - малороссийских земель, а именно- Украина. Чему способствовали и прецендентьі 18 в. На массово уровне, переход на новьій єтноним- украинцьі, произошел уже в пер.пол. 20в.
Ну какие пираты? Среди первых гетманов знатнейшие роды Руси и Литвы: Пацы, Ружинские, Вишневецкие, Глинские. Возникновение казачества объясняется очень просто. При оформлении новой границе ВКЛ на юге не было опыта защиты от татар и города подвергались внезапному разграблению при набегах. Тогда местная (киевская, черниговская, черкасская) мелкая шляхта, те бояре, начинают создавать крепости за границей Литвы, чтобы встречать врагов не на территории гос-ва, а на подступах к нему, на Украине. Уход шляхты на границу и означал их вступление в казачество
Странное вступление.
Украина была одной из территорий, которая позже вошла в УССР.
Такими же территориями были Волынь, Галиция и другие.
Украиной территорию УССР стали называть уже при СССР.
Иван Грозный сделал всё, чтобы проиграть? Лектор ты чего-то употребляешь?
И почему относительно всех земель вошедших в речь Посполитую употребляется термин Украина?
Остальные территории имели собственное название и не ассоциировали себя с Украиной.
Сечь и её население это вообще отдельное образование. Там был разный народ и кочевники и русские и люди с других территорий будущей УССР
УНР была раньше УССР
Всё хорошо, но эти фоновые звуки и болтавня, как где-то на банкете или свадьбе, надоедают и мешают.
В видео по ссылке из закрепленного комментария Борис Григорьевич рассказывает, почему согласился работать в таких условиях.
Кто там болтает на фоне? Эта лекция где в кабаке?
Лекция прочитана в пространстве, оформленном в формате openspace, лекторий занимал четверть его общей площади. В видео по ссылке из закрепленного комментария - объяснение этой ситуации.
@@HistorianKipnis АА понятно. А то всю лекцию было желание сделать что то нехорошее эти говорунам.
Кто там на фоне лектора болтает( прям неуважение.
Лекция была прочитана в пространстве, оформленном в пространстве, оформленном в openspace-формате, лекторий занимал четверть общей площади. В видео по ссылке из закрепленного комментария лектор сам об'ясняет ситуацию.
Молодец,хорошо выучил историю по учебнику
заливает профессор. У Дуная дельта отличная просто. я б там жил
Вы плохо слушали. Не Дунай а Днепр говорил.
@@user-ct4ff8xd2n это вы плохо слушали. Лектор сказал: "у Днепра нет дельты - это не присуще __рекам, впадающим в Чёрное море__"
@@ivan7900 Причём тут дельта. Вы сказали что ведущий заливает. В смысле врёт. А он не врёт плюс минус мелкие погрешности роли не играют. Ищю своих предков, по документам 600 лет назад выехали из Малоросии район Сретенское. Есть аналог в Забайкалье Сретенск.Хотя Украины как таковой не было.
@@user-ct4ff8xd2n Простите, но вы чушь несете. Всего вам доброго
@@user-ct4ff8xd2n а вы учились в первом классе школы? Чу,щу- пишется через "у" )
== Изложение истории засорено неверными терминами, в частности, Украина, украинство. Тогда их не могло быть - это термины родились в 19-20 веках.
Открой книги и почитай! Были: просто Русь (а не киевская), Литовское княжество, Речь Посполитая, казаки (бандиты), Гетманщина, Малороссия.@@user-ki1fk8pu2e
@@user-jk8du7ox2y название "Украина" употреблялось уже в XVII веке относительно территории Гетманщины (Войска Запорожского), причем как в иностранных (напр. "Description d'Ukranie" Г. де Боплана, статьи лондонской "The Gazette"), так и в собственно местных источниках, напр. m.czcams.com/video/NSSUp1btRJI/video.htmlm8s .
Интересная манера лекций у Кипниса - он не смотрит ни на кого в аудитории, взгляд в расфокусе, это более похоже эмоционально на диалог с самим собой, нежели на диалог или хотя бы диалог с внешним слушателем. Как если бы лектор находился в некоей депрессии от того, что его все равно не услышат и\или не поймут.
Как человек, посетивший больше трех сотен лекций Кипниса вживую, а также показавший их в таком формате многим своим друзьям, готов заверить вас, что Борис Григорьевич поддерживает визуальный контакт едва ли не с каждым зрителем во время своего рассказа. И это не только мое мнение. Такого сильного эффекта у меня не было ни с одним институтским преподавателем. Вот только через камеру не всё получается передать.
@@HistorianKipnis Дякую за ваш комментарий. Важно услышать ваше мнение. Борис Григорьевич на самом деле удивительный и интересный рассказчик. А личные особенности - на всех не угодишь.
Восстания Разина и Хмельницкого в одно и тоже время похожими людьми(сословиями). Только один не озаботился международной поддержкой. Его пример другим наука
Разин был позже. Может быть поэтому понимал последствия от "заграница нам поможет".
Востания в европе дело обычное.
Их столько было. Вы помните эти только потому что в СССР их выделяли.
А восстание Болотова считается предательским к примеру.
Поляки не признавали "православное крестьянство и мещанство вольными людьми". При российской империи казацкая старшина поголовно возведена в дворянское сословие и получила доступ ко всем ключевым позициям империи... Но мазепы нам сегодня рассказывают, что Россия угнетала Украину 300 лет, а поляки их лучшие друзья.
Почему же не растворился украинский этнос на западной Украине? Конечно церковь православная боролась за свои интересы с католической, кто будет взносы принимать!!!
Ясно теперь от куда ноги растут...
Лектор , к сожалению , совершенно опустил тему православной шляхты. На момент Люблинской унии она на Руси(совр. Украине) составляла около 80проц. Православными были все 12 княжеских родов. Все очень сложно и печально. В России напрочь не знают историю Украины и все упрощают.
Оказывается не Богдан а Зиновий,подозрительное имя!
Это я узнал ещё в СССР в школе))))
Богдан это имя дали люди за то что дал надежду.
Почитайте историю жизни - довольно противоречивый человек был.
🧐
Остросюжетный приключенческий роман о добрейших и гениальных московитах, злых поляках и несостоятельных украинцах.