Panasonic VX1 (HC-VX1EE-K) - Instead of Smartphones (Review)
Vložit
- čas přidán 8. 10. 2019
- Subscribe to my channel if you like this video:
czcams.com/users/subscription_c...
Me in social networks:
Facebook: / sergey.glushko.9
Twitter: / sergeyglushko
Instagram: / extreme_angel
My second CZcams English channel: eXtremeAngel TV - Věda a technologie
Дамы и господа. Напоминаю, что оригиналы видео (2 штуки) вы можете скачать с Google Drive по ссылке:
drive.google.com/open?id=1661-PAbjGOxmcl9bko_j_nQsHTlbPZof
Это позволит вам оценить качество съемки без пережатий от ютуба и корявого экспорта видео, без всякого монтажа, как оно есть. Так же, есть видео в закрытом доступе - тестирование съемки в торговом центре при плохом освещении в формате MP4, 1080p, 50Mbit битрейт: czcams.com/video/lCVzdCGWRIU/video.html
Новое видео стестами HDR режима и AI+: czcams.com/video/bFIVBCrg-wA/video.html
Хорошее видео, мне как начинающему нужна камера, кое-что почерпнул из вашего видео. А что Вы можете сказать про видеокамеру panasonic hc-v800 ?
приветствую! а чтож исходники 3840 x 2160 не выложили? вот так бы оценить видео, т.е. в максимальном качестве.
Что касается ютубе и его качества, и это уже я от многих ютуберов слышал, знающие хитрости ютуб-ные.
Чтобы получить достаточно приемлемую резкость 1080p ненужно загружать 1080p потому что при загрузке сам ютуб еще переконвертирует видео в чем бы оно не загружалось так или иначе. Так вот знатоки темы и хитростей говорят: чтобы получить на ютубе достаточно приемлемую резкость и четкость картинки в 1080p на ютуб надо грузить как минимум 1440p а лучше сразу 2160p (т.е. 4К) но если нету стоко времени ждать загрузку 4К ну тогда в 1440p тогда ютуб примет файлы, а народ которые будет заходить и по привычке смотреть 1080p этого видео заметит разницу что стало заметно четче и резче ролики.
---
Вот такие вот хитрости нужны, так уж работает ютуб непутево что нужно делать так. Вот если бы при загрузке видео ютубе их не переконвертировал а загружал как говорится "как есть" тогда и не было бы в таких хитростях и жили бы проще.
А так, если заливать 1080p сколь бы битрейта не было.. все равно сам ютуб ролик испаганит при переконвертации и будет нехватка резкости (есть же такая тема - с каждым разом если видео перекодировать и перекодировать.. и перекодировать.. качество будет все хуже и хуже.. и потом, со временем, вообще мыло станет) как бывает, зайдешь на некоторые популярные каналы с миллионами подписчиков и там невероятно резкая картинка видео. вот.
@@artsergo Да на момент когда я выкладывал, на Google Drive не было банально места. У меня файл весит 2 Гб, а было занято 13.4 из 15. Если прям сильно нужно, могу подумать над какими-то другими способами скинуть видео.
@@eXtreamAngel ну да. ситуация с обьемааи понятна конечно же. да хотелось бы оценить гладкость картинки, правдопобоную четкость без обработки редакторами ) видеть именно в 4К. комп позволяет нормально смотреть без тормозов 4К) Был бы признателен
@@artsergo Добавил 2 видоса: один во время движения, чтобы глянуть на стабилизацию, другой - съемка с места.
Спасибо за видео! 👍
Да не за что. Кстати, вот только что нашел еще одну важную опцию у камеры. Хоть в магазинах об этом и не пишут в характеристиках, но у камеры есть Clean HDMI. У меня нет веб камеры и я захотел использовать эту видеокамеру вместо вебки, для звонков по Скайпу, и, возможно, стриминга (опять же, чисто попробовать и в обучающих видео). В общем, она может выводить информацию на экран без отображения иконок (батарея, тип записи, формат записи).
Отличный обзор!!!
Супер. Спасибо.
Отличное видео так держать
Спасибо!
Отличное видео.
Спасибо :)
Молодец!)
Сложилось ощущение, что моя старая трехматричная камера Panasonic HC-X920 до сих пор снимает лучше видео Full HD, чем то, что выпустили после. Конкретно в этом видео, если не брать в расчет манеру съемки (хождения, панорамы и зумирование), сильно смущают напрочь выбитые света (динамический диапазон крайне узок), бледные, жухлые краски, детализации нет. Ну и опять же, если камера 4К, то хотелось бы увидеть тест именно в 4К. Камера слабовата за эти деньги, по этой причине люди и переходят на фотокамеры, которые также имеют недостатки, но хотя бы картинка радует. Но в любом случае спасибо за обзор, есть над чем подумать.
фотоапараты это дерьмо полное, на них переходят из-за незнания матчасти и техники. естественно эта камера и в FullHD лучше снимает чем здесь, 920 панасоник не сказал бы что лучше в fullHD снеимает, где то близко
@@csamd9049 Жуткое билебердовое умозаключение. Знание матчасти и техники позволит хорошо (в разумных пределах) снимать даже на мыльницу. У фотиков матрица лучше и больше (конечно зависит от самой фотокамеры), а ещё есть специальные рекодеры 4к, которые пишет видео сразу с матрицы фотика по HDMI.
@@MrDartDior У меня не умозаключения а фапкты и матрицы у фотоаппаратов полных хлам.
@@csamd9049 а можно с пруфами? вы делали сравнение матриц и разбор? Где почитать ваши статьи?
@@MrDartDior А где почитать ваши статьи?
Дамы и господа. Важное дополнение к камере, которое я опробовал недавно! Камера имеет Clean HDMI, то есть, позволит вам выводить изображение на экран без отображения иконок. Это будет полезно для тех, кто хочет использовать текущую камеру вместо веб камеры из-за отсутствия таковой, или для улучшения качества видео. И так, вам надо провести следующие настройки:
1. Отключить режим отображения иконок. По умолчанию, там стоит "Простой" режим:
* Заходим в "Настройки"
* Перелистываем на 3-ю страницу (3/8)
* Самым первым меню будет "Внешний дисплей" или "Внешний экран"
* Нажимаем, и из трех пунктов "Простой" (по умолчанию), "Детальный" (будут видны все иконки), "Выкл" (ничего не отображается), выбираем последний (Выкл)
2. Отключаем режим экономии батареи, чтобы камера не отключалас автоматически:
* Заходим опять в "Настройки"
* Переходим на ту же 3-ю страницу
* Вторым меню будет "Режим БАТА", вырубаем его.
После этих действий, ваша камера не будет отключаться и не будет выводить на внешние устрйоства (будь то телевизор, или через карту видео захвата на ПК) различные иконки.
Полезные советы
Спасибо за обзор! Как думаете какая камера лучше 980 или эта?
Это более новая модель. И она лучше
Спасибо, как раз присматриваюсь, а тут обзор) кстати, где кладбище самолетов? Мне в обзоре еще бы хотелось картинку со штатива, а так все супер.
"Кладбище Самолетов" на канале есть, предыдущим видео: czcams.com/video/nP9PIItC3_U/video.html
Со штативом я не снимал ну чисто потому, что по моему, там на любой камере картинка будет намного лучше, чем снимать с рук. Да и я камеру покупал для походного режима т.е. чтобы ге тащить с собой кучу барахла. Чё-то увидел, взял и снял. По этой причине я не тестировал многие режимы, которые там есть:
- "Time Lapse" различной длины (когда делается один кадр в несколько секунд, а потом строиться видео в 1 минуту и более, в зависимости от выбора режима). Тут да, нужен штатив. Можно снимать ночной город, а в частности, езду машин по дорогам.
- "Slow Motion". Есть встроенная функция, гденажимаешь, и камера снимает в замедленном режиме. Возможно, куда плавнее, чем если делать это через монтаж, но тут уже ты должен конкретно знать, где и что снимать. Поскольку у меня в голове была общая картина, а не конкретные тайминги где и в каком режиме снимать, то мне проще было замедлить съемку в нужный момент. То же самое касается и про ускоренный режим.
- "Эффект наезда", когда приближается объект, а фон отдаляется. Я это могу сделать без встроенной функции, ибо я так могу регулировать скорость.
- "Ночная съемка", нашел уже после создания видео, но не тестировал. Как я уже говорил, меню не очень очевидное и поэтому, можно не все сразу найти.
Ну и еще я что понял, так это то, что автоматический режим лучше выставлять, если вообще новичок и хорошее освещение. Когда темно или мало света, автоматический режим выставляет довольно высокое ISO, когда хватило бы 1600, из-за чего, появляется многозерна, ну и при 50 кадрах всекунду, понижает кадровую частоту до 25-30,что как по мне, тоже не айс. Но в ручном режиме надо знать где и как снимать, поскольку если наводиться на разные объекты будешь, то и немного оптика будет менять баланс белого и ISO. В общем, всё сложно :) Но я ж не искал профессиональную камеру. Они слишком дорого стоят.
Евгений. На моём канале есть плейлист видео снятых на видеокамеру Panasonic HC-WXF1. Большинство снято на штатив. Качество говорит само за себя.
Какя то печаль с оптической стабилизацией на этом Panasonic. Вы её отключили ?
Очень хороший обзор возможностей видеокамеры. Продолжай делать ещё обзоры про эту камеру. Я приобрёл себе Панасоник HC - WXF1, пока только изучаю функционал камеры. Твоё видео очень кстати. От обзоров с распаковками тошнит. Желаю Вам творческих успехов на Ютубе
Спасибо :) Я сам иногда обнаруживаю, что встроенные функции хорошо работают в тех или иных ситуациях, в которых я использовал автоматический режим без настроек.
@@eXtreamAngel Кладбище самолётов было в Волчанске?
@@catalexanderwildtrainedfun3634 Да. По геолокации не помню, но там на территории бывшего летного училища.
Прошло полгода после публикации обзора. Вопросы к автору: каково в целом мнение о камере за время пользования? Всё ли нравится? Выявились ли недостатки? Выбрал бы сейчас снова именно эту камеру?
Я полгода пользуюсь видеокамерой PanasonicHCWXF1. Камера меня устраивает. Я снимаю видео с уличными котами, попугаями, скворцами. Луну снял с зумом х70. Всдосы в плейлисте у меня на канале.
Мой комментарий, возможно, запоздалым, поскольку я получаю около 10% оповещений с Ютуба от всех оставленных комментариев, но мне лично жаловаться не на что. Я не рассчитывал на профессиональную камеру, поскольку она дорого стоит. Понятно, что чем дороже камера, тем лучше там матрица и больше настроек, но конкретно в моём случае, меня она устраивает. Ну и тут же играет тот факт, что когда ты покупаешь какую-то вещь, тебе хочется видеть в ней только плюсы. Минусов тут тоже хватает, по сравнению с другими, более дорогими камерами, но если хочешь прям отличное качество, тогда придется выкладывать 2500$ долларов и больше. Да, придется поизучать теорию, как снимать, попрактиковаться, чтобы понять - какие режимы ставить при хорошем/плохом освещении, но ведь и камеры покупают в основном люди, которые хоть немного интересуются съемкой. Те, кому главное заснять и не хочется заморачиваться с теорией, просто будут пользоваться телефоном, поскольку там "Достал и снимаешь".
По поводу выбора, я бы наверняка делал бы именно такой обзор, который я делал перед покупкой камеры т.е. сравнивал с Сони, поскольку за это время, за эту ценовую категорию, почти ничего не вышло. Я не продвинулся в своих навыках видео-съемок и не тренировал какие-то приемы, чтобы были более серьезные требования к камере, поэтому, я считаю, что для перехода на следующий уровень камер, которые стоят 25к гривен (1к долларов) и больше, я должен улучшить свои навки владения камерой, чтобы оправдать такую покупку своими требованиями к съемкам. Ну а так, снимать какие-то сюжеты для души, она меня устраивает.
Единственную поправку могу разве что дать. Если у вас нет никаких навыков съема и вы хотите научиться снимать, то я бы порекомендовал купить камеру подешевле, например V770, которая в FullHD снимает без 4к. К тому времени, когда вы усовершенствуете свои навыки, а в голову будут приходить все новые и новые сюжеты, вполне возможно, у вас будут уже конкретные требования к камере, и тогда вы будете отталкиваться уже от того предложения, что будет на тот момент. Кто знает, может выйдет технология, удешевляющая производство камер, и "устаревшие" камеры будут продаваться с серьезной скидкой, чтобы освободить свой склад техники под новые камеры.
@@eXtreamAngel Спасибо за ответ, я уже приобрёл "младшего брата" этой камеры Panasonic V800 (основное отличие - нет 4к). Снимаю я полностью на ручных настройках, выжимая из камеры максимум. Снимаем с товарищем передачу для местного тв. В целом впечатления хорошие. Да, кое-чего хотелось бы побольше, но тут соглашусь, что тогда нужно приобретать существенно более дорогие камеры. А за свою стоимость эта линейка панасоников наверное пока лучшая в своём роде. И спасибо за обзор, отчасти благодаря ему я делал выбор.
@@antonsboev Рад, что помог :)
Через сервисное меню можно камеру перевести в NTSC, тогда будет снимать не 25 и 50 фпс, а 30 и 60 фпс в 4k и Full HD соответственно.
А смысл? Это чисто региональные опции. У нас как раз предпочтительней 50 фпс ибо частота сети 50 герц, при 60 фпс будуи проблемы с морганием лапочек
Попробуйте снимать в режиме 24fps и выдержкой 1/100.
оптический зум и на этом всё, картинка хламная, дд узкий, цвета серо-бурмалиновые. Надо было просто гимбал купить к смартфону либо смартфон с хорошим стабом и 4к 50р, тыс за 40-45. Смартфоны снимают лучше видеокамер по цвету ит.п. , даже мой недорогой моторола g9+ стоит 16 тыс а картинка лучше чем у видеокамер за 50 тыс. Не хватает может конечно 50p и т.п. , но в целом картинка в разы лучше всякого хлама от панасоника.Панасу и сони надо было давно ставить крупные матрицы в видеокамера , размер от 1\1.7 дюйма и алгоритмы обработки картинки брать от смартфонов. Инженеры смартфонов стремились делать продукт с хорошими фото-видеовозможностями , в то время когда сони и панас гнобили как могли эти возможности чтоб продавать свои про-линейки. В итоге имеем дорогой хлам в любительском секторе, который снимает просто паршиво и безумно дорогую пролинейку с большими громоздкими девайсами которые хоть как то сравниваются по картинке с фотоаппаратами.
В каком монуале вы увидели такое определение как " схлопывание " затвора ?
плохо, что минималка на avchd только 50 к/с
но памяти не так много берёт, качество отменное. для full hd рекомендую именно его выбирать в настройках
привет. как переключить PAL на NTSC чтобы 60р доступно было?
Видео хорошее, оно интересно тем, кто выбирают новую камеру, как я сейчас. Снимать лучше учиться конечно на полностью ручных настройках. Не только скорость затвора (выдержку), но и ISO, и значение диафрагмы выставлять вручную в зависимости от сцены. У меня сейчас старый Panasonic WA-30, на ручных настройках я уже выжал из него всё, что мог, пора менять. Для любых съёмок в темноте нужен хороший фонарь. Тогда можно ставить меньше ISO и будет меньше шумов. Посмотрев этот обзор, я думаю, что за свои деньги это одна из лучших на сегодня камер. На полностью ручных настройках из неё наверняка можно выжать ещё больше. Обзоры на Sony AX-33 смотрел, у неё вроде бы похуже автофокус, и в целом данный панасоник был ответом на данную камеру сони, так что логично, что они стремились обойти конкурента :)
Видос был большим, но в каждой части я рассказывал про разные моменты камеры. Да, эта камера была ответом для Сони, она и появилась на пару лет позже. В ней лучше стабилизация, но похуже матрица в плане насыщенности цветов. Тем не менее, можно вручную выставить насыщенность в AI+ режиме, или добавить через редактирование в Adobe Premiere, выбрав, например, уже готовый профиль, или добавить фильтров самому. В ручную надо учиться снимать, это правда. У меня пока не выходит, и каждый раз, смотря на технику, я, скорее, ищу в ней возможность убрать свою криворукость, как, наверное, и большинство пользователей, просто часть забивает на навык и хочет, чтобы она сразу выдавала хорошую картинку. Так же я упоминал в видео, что если картинка важнее, то лучше взять зеркалку с объективом. Картинка будет лучше, однако, придется мириться с такими недостатками, как ограниченность записи в 30 минут, громоздкость, при которой одной рукой будет сложно удерживать зеркалку без дрожания рук, и не очень хорошая стабилизация, если только объектив не позволит это сделать.
По поводу света - у меня нет никаких прибамбасов к камере. Я ее использовал чисто для съемок поездок, чтобы это было интересно, но без сильных заморочек. Не охота с собой таскать кучу приблуд, вроде внешнего микрофона, света для темных съемок, или стабилизатора, который бы камеру мог держать на одном уровне.
На этой камере очень-очень хороший внутренний микрофон. Никакой дополнительный микрофон не нужен. Да и вообще это очень хорошая видеокамера. Просто надо понять как её применять и всё
После этой, какие камеры идут уже лучшие по ценовой категории?
Я не знаю, я давно не смотрел на новые камеры. На момент покупки, эта казалась для меня отличным вариантом между ценой и качеством. Сейчас, возможно, есть что-то получше за ту же самую цену, но конкретно сказать не смогу.
Hello. I bought vx1. I haven't inserted an SD card and started using it yet. I purchased the SanDisk Ultra SSDDUNR-128G-GN3IN Class 10 UHS-I U1 128 GB Memory Card. I haven't taken the card out of the box yet. Did I buy the wrong card for this camera? Will this card cause problems with 4k videos? 128 GB which plus do you recommend is compatible with this machine?
Hi. I can't remember exactly what SD card did I bought. I remember that it's San Disk 128 Gb, and it was 10 class minimum. You should take your attention to the "Write Speed" attribute, because when you record the video, this attribute is the most important. If I'm not wront, then standart 10 class SD card should have 10-30 mb/sec write speed, and it's enough for Full HD video 50 FPS.
* Full HD video 50 FPS recorded with 25 Mbit/sec (3.2 Mbyte / sec).
* 4k video 25 fps recorded with 61 Mbit/sec (7.6 Mbyte / sec).
So as you can see, your goal is to chose SD Card that can record 62 Mbit/sec minimum, and its better to get 70 Mbit/sec cuz they are always recording not at 100% speed as they should. And this should be not "Read speed" but "Write speed".
I also want to mention, that despite I trust to Transcend and San Disk brand, and SD Card had 60 months of warranty, but it stopped to read after 7 months and I went to the store and they gave me new one. So this can be. Nobody is insured from defects.
Спасибо за подробный рассказ. Недавно приобрел HC-VX1EE-K, в общем доволен ! По ролику ... слишком много движений, камера практически не стоит на месте, хочется присмотреться, остановится . Съемка зафиксированной камерой совсем не грех. А постоянное движение, скорее веяние внесенное пользователями смартфонов, не имеющих возможность остановиться и рассмотреть всё поближе :) Так на смартфон снять было-бы невозможно, хотя эту камеру второй раз держал в руках ! czcams.com/video/u-BrY9AjawQ/video.html . При первой возможности продолжим эксперименты с этой интересной машинкой :)
Ну по поводу движения - я в видео определил, что я планирую на нее снимать, будучи в движении. Но другие пользователи уже спрашивали меня по поводу фиксации и различных режимов съемки. В моем комментарии под видео, я указал ссылики с другими тестами:
1. Оригинальные 2 ролика из видео доступны для скачивания по ссылке: drive.google.com/open?id=1661-PAbjGOxmcl9bko_j_nQsHTlbPZof
2. Второй тест режимов: czcams.com/video/bFIVBCrg-wA/video.html
3. Для сравнения во втором видео, можно скачать оригинал с утками и сравнить, как ютуб сжимает качество: drive.google.com/open?id=19pU61CCcGgzqCyKOyGUJvWEOqLIyTqpa
А как сделать, чтобы камера постоянно не спрашивала устанавливать время и дату? Я не хочу никакие цифры на экране!
С этой проблемой не встречался. У меня она не спрашивает. По поводу цифр на экране - не совсем догоняю о чем идет речь. Если вы не хотите, чтобы на маленьком экране не отображались цифры, то в камере в настройках есть опция, уже не помню точно где, но там что-то про дисплей и вывод информации на него. По умолчанию, оно выводит всю инфу. Если же о чем-то другом речь, то без понятия.
4:48 "Четырех" строчная запись. Вот оно как! Может по этому она выглядит немного "смутной" 6:34.
14:42 Ну может "схлопывание" затвора слишком медленнное.
14:49 Ну... когда по два раза за кадр "схлопываться" начало, тут меня вообще разорвало!
В общем давно я не получал столько положительных эмоций. Снимай еще!
Столкнулся с такой проблемой. Захотел купить камеру, ибо телефон не вывозил того, что я хотел снять. Начал лазать по ютубу, а по данной камере сплошные распаковки и обзор характеристик, которые и так написаны на сайтах магазинов. Из каждых 10 видео, только 2-3 с примерами съемки. Когда таки решил остановиться на этой камере из-за ее цены и не плохих характеристик, решил исправить эту ситуацию и помочь разобраться тем людям, которые так же задумываются о камере и выбирают между этой камерой и какой-либо другой.
Я малость разочарован видео. Ютуб как-то так его сжал, что во многих местах, не движущиеся объекты превратились в сплошную замыленую кашу. Качество в реальности лучше, чем на видео. Если кто знает, как стоит экспортировать видео лучше, чем вы видите сейчас, то прошу написать совет. Я его экскортирую в .264 кодеке, Max Render Quality, High Bit Rate.
Короче, жду ваших мнений на счет видоса - интересно смотреть или нет. Видос хоть и длинный, но я хотел показать как можно больше примеров съемки камеры, а не как в других видео блогеров по 4-5 минут и всё.
-------------------------------------------------------------------------------------------
I faced with certain kind of problem. When I came to a decidion to buy a new camcroder because my smartphone couldn't give me what I want, I started to serf CZcams for camcorder review. The most of the video were unpacking and reading specifications that are already described on the product web page. Only 2-3 out of 10 videos contained camcorder video examples. When I decided to buy exactly this camera because of it cost and opportunities, I decided to solve this problem with insufficient video footage on CZcams and help those people who are hesitatingin camcorder choosing.
I'm a little bit upset because CZcams compressed video so much, that there are a lot of places where static objects transformed in a mess of pixels. In real, the video quality much better than you see in the video. If someone can help me with an advice of video exporting I would glad to hear it. I export it in .264 codec, Max Render Quality, High Bit Rate.
So I'm waiting for your comments about this video. Is it interesting to watch or not? Video is quite long but I wanted to show as many footage as it was possible, despite of other video reviews where you can see only 4-5 minutes of footage and that's all.
Примеры оригинального видео без всякого сжатия (video examples without Adobe Premiere and CZcams compression):
drive.google.com/open?id=1661-PAbjGOxmcl9bko_j_nQsHTlbPZof
Спасибо большое
да я вообще в шоке. от фонтана с таким сравнительно низким битрейтом по сравнению с каки кенон HG50 и пережатый ютюбом фонтан в темноте не ушел в кашу и квадраты
Камера чисто любительская, можно взять ради зума.
спасибо . Тоже из Украины и хочу купить камеру Panasonic HC-VXF1EE-K .и из всех обзоров правда больше всего информации.. Странно почему мало просмотров..
Да я думаю, что многие смотрят обзоры на конкретные камеры, когда выбирают. У меня тут нет сравнения камер, а конкретно обзор на одну Панасоник. В принципе, видос больше для тех людей, которые либо выбирают камеру и Панасоник является среди них, либо уже купили и не разобрались с настройками качества, снимают на автомате и не догоняют, почему камера ведет себя в тех или иных местах по разному.
Все видеокамеры Панасоник хорошие. Только с разными характеристиками
Если нужно качество чуть получше то возьми карту хотя бы на 64гб и формат выбери XAVC S. И даже не думай снимать в MP4.
Смартфон в твоём случае, выдал бы более приемлемую картинку.
Выдал бы намного хуже картинку смартфон
Звук при каком битрейте пишет?
В настройках звука я не копался, однако судя по данным из файла, там 384 Кбита, 6 каналов и 48 кГц
Обзор обалденный,продолжай в том же духе,и по длине видео тоже все супер,зато информативно .
ND-фильтр ставят чтоб не было пересвета.
Люди добрые памагите !!! Я хочу купить панасоник 770, но не могу найти, что означают индексы ЕЕ в камерах(есть с этими индексами, а есть без них, что лучше ?), что сейчас торгуют !)))) Заранее благодарю
Не знаю, часто это в скобках указывается. Думаю, на это не стоит обращать внимание. В инструкции к камерам:
eww.pavc.panasonic.co.jp/hdw/oi/WX970/HC-WX970_VX870_V770_GC_GW_GN_GH_SQW0252_eng.pdf
На 3-й странице в правом столбце, есть таблица с указанием камер и их моделей. Там есть только 770 и 770м. Думаю, если такая маркировка была найдена в магазине, где есть камера с ЕЕ и без нее, то тогда лучше спросить у продавцов. Они часто лепят херню на страницу, пока им не задашь вопрос или не укажешь, что они ошиблись.
Возможно, эта индексация для стран продажи. От этого зависит язык меню. Моя видеокамера Panasonic HC-WXF1 без русского языка в меню
Спасибо за подробный обзор! С меня лайк. Побольше бы таких обзорщиков, теперь знаю что ожидать от камеры. Спасибо!
Не за что))
iso надо менять, а не выдержки
Хотелось бы поблагодарить афтора , реальный нужный тест и отзыв которых практически нет на ютубе , кроме тысяч распаковак и обьяснения где кнопочки , тоже присматривал эту камеру , но после этого видео полное разочарование мой почти десятилетний Panasonic hv 100 снимает 1080 25 и я чесна не увидел существенной разницы . Мне для сьемок нежен зумм порядка 15-25 ,а у смартфонов его , у фотиков даже дорогих нет плавности при горизонтальном движении (дергаетса картинка) , а зумм с ОООгромным обьективом максимум 5-10 и то неполноценный. Спасибо , буквально сейчас хотел заказывать эту камеру . ПС единственный вариант остался Panasonic FZ2000 ...но цена...и насколько показалось 4К тут не полноценное в отличии от Sony AX53.
FZ2000 тоже зум достаточно прыгучий, тяжело вести объект, не то короче, нужна видеокамера. ax53 в этом плане конечно самая лучшая, но если подешевле то ах33, зум там конечно помнеьше но плавность джостойная, хотя у камер сони нет такого выбора самихъ скоростей зума как на панасониках, это минус, но на панасониках нет такой стабилизации как на камерах сони
Добрый вечер! Купил камеру vfx1, тусклые цвета и нету чёткости в fullhd. До этого была 770. Что может быть не так? Она только под 4к заточена? Хочу теперь ее сдать в магазин, очень расстроила за 70к. Странно что нет даже чёткости((
А файлы оригинала качал по ссылкам, что под видео? По сравнению с ними - все равно четкости нет?
По поводу тусклых цветов - то это смотря как посмотреть. Вот была до этого камера от Sony. У нее были насыщенные цвета и все такое. После перехода с нее, на этой камере мне цвета тоже показались тусклыми. НО! Такое происходит при автоматическом режиме, или ручном режиме по умолчанию.
Если врубить IA+, то в меню цвета, можно регулировать теплоту снимка (слева R - более насыщенные цвета, справа - B, Более холодные цвета).
Если врубить ручной режим MNL, то можно зайти в настройки камеры -> меню -> 7/8 страница -> Регул. Снимка. Тут по умолчанию будут такие опции как "Резкость, Цвет, Экспозиция, Настройка Баланса Белого". Все эти 4 атрибута выставлени в позици 0, но каждый можно регулировать от -5 до +5. Если регулировать цвет до +5, то картинка будет более насыщенная.
Еще есть опция при ручном режиме, перейти с помощью стрелочек на экране на предпоследний пункт из 5 доступных. Там будут меню Focus, WB, SHTR, IRIS. Собственно, SHTR - это смена скорости срабатывания затвора, а WB - содержит пресеты при определенных условиях. По умолчанию там стоит AWB, но можно поменять на настройки (шестеренка будет), Облачно (иконка облака) и прочее. Во всех этих режимах, будет смена насыщенности цвета.
@@eXtreamAngel огромное спасибо за такой развёрнутый ответ. Я Вам написал в Инстаграм, если сможете, ответьте пожалуйста) Видео сейчас сравню, там у Вас есть в fullhd тоже?
@@mikhailbondarenko4135 Там есть и 4к и FullHD, ролика 2 или 3, не помню точно. По поводу резкости - насколько я помню, когда я впервые врубил камеру, то у меня были какие-то проблемы, может с резкостью и стабилизацией, но я вроде читал, что интеллектуальный режим просто приспосабливается после первого включения. После некоторой съемки, резкость стала лучше, а точнее, я не стал замечать размытости. Это было на 2-й или 3-й день съемок. Снимал все в AI режиме, до того, как начал копаться в ручном режиме и AI+
Ты сними кусочек видео к примеру кого то из своих - пусть он ходит . туда -сюда. А ты тоже с ним потихоньку продвигайся . Всё одним кадром сними с расстояния 1,5 метра и отойди на 4-5 метров. Буквально на 2 минуты ролик и сразу закинь в ютуб без редактирования - я хочу посмотреть на такое качество. Сделай пожалуйста - я подпишусь и посмотрю. Думаю такую купить , но блин наветно это мыло.
Окей, но если без редактирования, то это с настройками 1080p 50FPS, .MP4. Этот формат малость хуже по качеству, но позволит без всякого редактирования залить его в ютуб. Я выложу видос под закрытым доступом со ссылкой, и кину ссылку сюда. Завтра я планирую покатить на "Frozen 2", вот там на авто-режиме я и поснимаю одним кадром.
@@eXtreamAngel Хорошо !!!
@@lyadovihifazenda только что залил, правда, съемка была внутри торгового центра, поэтому, освещение посредственное и есть шумы. В принципе, можно посмотреть на детализацию при хреновой съемке и сравнить с другими устройствами.
czcams.com/video/lCVzdCGWRIU/video.html
Я недавно приобрёл видеокамеру PanasonicHC-WXF1. На эту камеру я снимаю видео с уличными котами. Видеокартинка хорошая, стабилизация работает неплохо. Я доволен. Видео в формате Full HD есть на моём канале
Насколько я понял, камеры практически одинаковые, по крайней мере, оптика, матрица и прочее. Отличие только в том, что в твоей камере есть видоискатель, возможно, разная комплектация с камерой, и разный набор эффектов к видео-съемке. В принципе, техническая часть - вся та же.
@@eXtreamAngel Снимай видео с хорошего штатива и будет отличный результат. 🙏😁
@@catalexanderwildtrainedfun3634 Ну так никто и не спорит, что со штатива будет хороший результат. Просто в данном видео я рассказывал о своих требованиях, что мне не охота в поездки брать с собой кучу приблуд, поэтому, я тестировал камеру без съемок со штатива, чтобы люди смогли оценить стабилизацию и четкость картинки. Со штатива, камера похуже будет выдавать картинку получше, чем эта при движении, поэтому, тесты в основном "на ходу".
@@eXtreamAngel Я пользуюсь штативом Manfrotto BeFree Live. Компактный и лёгкий.
Ну а твой тест видеокамеры со съёмкой на ходу с дрожанием Некорректен.
Пример. Автомобиль, предназначенный для автобанов ( Порше или Мазерати или что-то подобное) использовать на разбитых лесных дорогах. Застрянет и поломается автомобиль. Вывод. Порше дерьмо, однако 😁
@@catalexanderwildtrainedfun3634 Ну возможно, я подумаю над тестом конкретно на штативе. У меня "Slik sdv-20". Пока устраивает во всем.
1:11 без банана вообще сложно что-либо записать :))
Маленькое количество кадров можно увеличить в adobe premiere , с помощью интерполяции времени , выставляем в проекте 30 кадров и на видеодорожке ( оптический поток )
А чтобы монтаж не лагал , нужно использовать транскодирование в монтажный кодек типа apple rpo res , но он жрёт много места на диске , зато монтаж будет комфортным , без тормозов , даже в 4к
Не знал о таком :)
Для того чтоб хоть чем то пользоваться надо знать как.
Выдержка всегда!!!!должна быть в два раза больше кадров: 25fps-1/50, 50fps-1/100.
Такое написано в любом гайде для пионэра видеосъёмки.
Изучите вопрос фпс, выдержки, исо.. Ну и баланс белого. А так же про светофильтры. И не снимайте против солнца, тут нет логарифмов типо slog, а значит запорите сцену.
Всё это автоматическое даже в 11айфоне полный трэш. Нужно ставить приложение и регулировать все параметры.
У меня основной инструмент сони а7м3, и в авторежиме она тоже может творит дичь.
Успехов.
slog это все туфта полная и маркетинг
@@csamd9049 аахахха.. Ну-да, ну да.. Наверно потому то все серьёзные камеры пишут лог, потому то и нужны луты, ноды, давинчи.. Удачи, кинодел.
@@tk22222 себе удачи лучше пожелай, и повторяю логи в фотоаппаратх это маркетинговая туфта развод для лохов по сути
@@csamd9049 чтот в моей тётке а7м3 всё не соответствует твоим заявлениям, и лог очень помогает управлять дд.
@@tk22222 в сони a7III просто 709 с очень уж узким ДД. А LOG создает лишь иллюзию широты ДД так как контрастность и насыщенность скрученна на дно, но при этом если картике попытаться придать хороший окнтраст с насыщенностью, чтобы черный цвет к примеру выглядел черным, не проваленным а просто хорошим глубоким черным, а не серой грязной кашей, то снова вылазят проблемы с ДД, а так это всего лишь иллюзия широты дд когда контраста нету и типа с пересветами получше ситуация и тени не провалены, это не то.
Не четырёх строчный а черезстрочный то есть по твоему двух строчный чётное и нечётное поле.
Да, всё верно. Очевидно, я либо неправильно текст прочитал, либо думал об одном, а текст написал о другом :)
Что за волна на видео сверху вниз идет ?
Понятия не имею :) До этого коммента я не замечал никаких волн. Может TN матрица на мониторе полетела?
@@eXtreamAngel да да, это у меня глюки пардон ;)
@@user-ld7pi7fq4k Бывает
Стоимость беззеркалки и оптики со стабом....😂😢😮😊😮очень понравится многим
да фиг знает. какой бы микро внутри небыл.. все равно он можешь ловить ветер и прочие помехи паразитные.. как мнекажетсч лучше уже докупить микрофон например из Rode и надеть на него мех и будут в любом случае лучше и чище звучёк)
Ну такой микрофон в любом случае будет лучше. Я даже разницу простую ощущаю между тем, когда дома, без всякого ветра, записываю видео на камеру, и потом использую микрофон, подключенный к компу.
@@eXtreamAngel )
@@eXtreamAngel вот к примеру.. интересно какой видокамерой так можно снять. небось которая стоит около 150-200 тыщ. ? )) czcams.com/video/yUgx7s0VPs8/video.html
просто качество потрясающее
@@artsergo Ты должен понять, что камера совмещает в себе многие вещи, в то время, как зеркалки и беззеркалки дают куда лучше качество из-за возможности менять объективы. Такие видосы можно снять на ту же зеркалку, которая по цене как и эта камера, но чуть дороже, или же на камеру, которая в 4 раза дороже зеркалки, на которую это видео снято. Отличительная особенность камер в том, что они не перегреваются, как зеркалки, и в целом, удобнее в плане использования, чем зеркалки/беззеркалки, поскольку ты включил, и давай снимать, а фотики с объективами весят дохрена.
@@eXtreamAngel воот. о том и речь что просто у фотокмамер чисто физически функции видео это побочное дополнение кто бы как не говорил. у нее задачи другие.. конечно же за годы функция видео у фотокамер развилась. но полноценно писать без каких либо ограничений не выйдет.. без склейки кусков, дублей и прочего. а если надо писать по часу и больше. )) это большой ощутимый минус когда ты чувствуешь что ограничен чем то
Что то не в восторге от этой камеры. Видел видео от предыдущей Panasonic HC-VXF1, по моему гораздо лучше.
Отличие от этой модели только в наличии видоискателя. Все характеристики должны быть идентичны. Если смущает картинка на видео, то это возможно из-за неправильных настроек экспорта видео + сжатие на самом ютубе. Под видео есть ссылки на исходники, только не стоит смотреть через Google Drive, ибо там проигрыватель будет опять сжимать его. Надо скачать, и открыть на своём компе, чтобы воспроизводилось без сжатий.
В смартфонах видео, особенно в его предельных значениях, сейчас это уже 8к 30фпс, пишется рывками (пожалуй кроме iPhone), из-за нехватки вычислительных мощностей, так как там идёт жуткая агрессивная обработка каждого кадра Ai (искусственным интеллектом) налету. В следствии чего процессоры перегреваются, тротлят, сбрасывают частоту и прекращают видеозапись. Другими словами не справляются пока полностью с такой нагрузкой обработки налету, поэтому видео зачастую лагает.
В видеокамерах такой сильной обработки не требуется из-за более больших и качественных матриц и более светосильных оптик.
Раньше ещё было ограничение в скорости записи памяти, но после отказа производителей от внешних карт, так как зачастую их качество - это лотерея, и выхода памяти ufs 4.0, такая проблема пока исчезла.
"В видеокамерах такой сильной обработки не требуется из-за более больших и качественных матриц и более светосильных оптик"
Чего? Вы явно сильно ошибаетесь! В видеокамерах как раз обычно меньше матрица и меньше светосилы в оптике. Конкретно в видеокамере из видео Panasonic VX1 матрица 1/2.5", в то время как в большинстве дешевых смартфонов матрица 1/1.7", в дорогих флагманах 1/1.3", в самых дорогих 1" (дюймовая),
да и светосила здесь в видеокамере в оптике от Лейка - F1.8, что очень круто для видеокамеры, обычно значительно меньше в других моделях. Но в смартфонах поголовно ставят основную видеокамеру с объективом F1.8, даже в дешевых.
У меня аналогичная видеокамера Panasonic из этой же новой серии, и я удивляюсь, что в ней матрица гораздо меньше, чем в моем смартфоне.
@@Sky-ne5gn В смартфонах нет реальных дюймовых матриц, это маркетинг.
А чем больше площадь сенсора, тем в среднем ниже светосила оптики в системе. Ведь чтобы сделать объектив с высокой светосилой, покрывающий большую площадь матрицы, само изделие должно быть очень крупным и дорогим.
Также в видеокамерах стоят намного более длиннофокусные объективы, а чем более длиннофокусный объектив, тем сложнее добиться высокой светосилы. Как правило, светосильные длиннофокусные объективы очень крупные и дорогие: для их изготовления нужно много стекла, требуются огромные по размеру линзы.
Именно поэтому в видеокамерах и в отдельных объективах оптические линзы в разы больше смартфонных ;-)
5:00 "да и я совсем не разобрался в меню". Ну это заметно.
Не знаю в чём проблема, но в данном обзоре картинка выглядит хуже, чем то, на что способна эта камера. Возможно, дело в неопытности автора по части подготовки видео в монтажной программе или в любительском уровне знаний по части кодеков и проч. В принципе, это слышно по комментариям автора в ролике, когда он озвучивает свои догадки по техническим моментам. Но за обзор всё равно спасибо. Общее понимание об устройстве складывается.
Я уже в комментариях указывал на причину такого качества: при экспорте ролика в Adobe Premiere, я использовал настройки, которые жертвуют качеством ради места. Это я делал из-за незнания, ибо при экспорте ролика с обзором на игры, такие детали просто не замечались через частую смену кадров. Но для тех, кто хочет узнать - как снимает камера, я выложил ссылки на оригиналы видео, которые в формате ".MTS", и которые можно скачать с Гугл Драйва. Только надо именно качать и открывать со своего компа, а не смотреть через встроенный проигрыватель, который еще хуже ужимает через встроенный в браузер плеер. Поэтому, чтобы проверить качество, переходим по ссылке, качаем на комп, и открываем с помощью Windows Media Player. Можно и GOM, но при большом потоке видео (а видео 50 мб/с), может глючить и выдавать артефакты.
Еще добавлю. В камере есть очень не плохой режим замедленной съемки. При этом режиме, можно 3 раза зажать кнопку, и она будет 3 раза записывать в замедленном режиме. Только формат будет MP4, и без звука. Очень хорошо подойдет при записи макросъемки, чтобы в будущем смонтировать. Например, когда идет дождь и ты снимаешь капли, капающие с прищепок, или разводы на воде, или дым.
Разочаровалась в панасонике полностью. Думала камера подороже картинку даст. Нифига не даёт. Школьникам для игрушки.
Ну если хочется картинку по дороже, то за такую же цену, лучше взять какую-нить зеркалку или беззеркалку без китового объектива, а объектив отдельно взять в зависимости от целей. Камера не может заменить одновременно и смартфон, и зеркалку. Ее удобно держать в руке, но по качеству картинки она проигрывает зеркалке, или придется в 5 раз больше заплатить, чтобы там была хорошая матрица и объектив. А у школьников, я думаю, есть Айфоны :)
А я пользуюсь продукцией фирмы Panasonic ещё с прошлого века и доволен. Лучшее сочетание цены и качества.
@@eXtreamAngel Да какая зеркалка беззеркалка это вообще все хлам, ими просто много чего даже не снять, никаких фотоаппаратов, если нужна картинка получше то есть дороже видеокамеры
@@csamd9049 Это да, но опять же. Смотря какие цели. Есть такие камеры, где куча функций, и даже есть возможность выводить на экран различные блоки в режиме реального времени, которые визуализируют положение предполагаемого текста или рекламы (например, когда снимаешь ведущего, а сбоку от него, идет какая-то новость или видео). Если повышать качество, то нормальная камера с хорошей картинкой будет стоить в 3-4 раза дороже, а если еще кучу денег ввалить, то можно профессиональную камеру взять, которая выдает мощную картинку на х4, х8 зуме, прям как в фильмах. Просто для тех, кто хочет поснимать свои поездки или какие-то пейзажи, я думаю, не нужна такая дорогая камера. Их покупают либо те, кто зарабатывает на этом деньги, либо любители, у которых куча денег (например, с бизнеса), и им просто нравится снимать.
только я заметил, что картинка размывается каждый раз при малейшем движении камеры. Это говорит о том , что камера отстой ! Сравните видео снятое на GoPro Hero 7 Black. День и ночь.
Не, я тоже заметил :) В прикрепленном комментарии есть ссылки на исходники видео. Это ютуб и конвертация при монтаже сжимает видос. Вот ссыль на 3 исходника:
drive.google.com/drive/folders/1661-PAbjGOxmcl9bko_j_nQsHTlbPZof
День и ночь. Это верно. День - это Панасоник
МНОГО МОЖНО ХВАЛИТЬ КАМЕРУ, НО ГЛАВНОЕ ЭТО КАРТИНКА КОТОРУЮ ВСЕ ВИДЯТ И ОНА РАЗМЫВАЕТСЯ ПРИ ДВИЖЕНИИ. ЗНАЧИТ КАМЕРА ОТСТОЙ. ВСЁ ПРОСТО.
@@user-eo6gz2eg8b Так, как он снимал видео, не снимают. И вообще съёмка с рук на ходу требует навыков. А если чел идёт подпрыгивая, да ещё руки трясутся... Ему надо научиться снимать на видеокамеру Панасоник. У меня на канале есть целый плейлист с видео снятыми на видеокамеру Panasonic HC-WXF1. Качественные видео и фото снимаются с треноги.
@@catalexanderwildtrainedfun3634 Ну здрасьте. Я в видео об этом и говорил, что стабилизация есть и она не сглаживает дрожание. На 6:45 указываю, что средним шагом иду. После того, как я провел тесты, на 28:50 я уже показваю, что снимаю с рук при том же шаге, но при этом, стараюсь держать камеру. Хоть видео и большое, но на разных моментах я высказываю свои размышления по поводу качества и как я стараюсь это исправить далее в видео.
Зум.., у телефона...такой...😊😮😅
Оптика вот проблема телефонов😊
съемка в движение этой камеры- тяжело смотреть , для этих целей лучше Х 1500 (х 2000) от панасоника там в 4к 50 кадров!
Так она и стоит в 3 раза дороже, чем камера из видео. Я не удивлюсь, если она действительно лучше снимает. Но если что, в описании под видео, есть ссылки на оригиналы. Только их надо качать на комп и смотреть, а то встроенный проигрыватель так же кубиками всё разводит. Что касается Ютуба - я не верно экспортировал, в более худшем качестве, чем снимало, а Ютуб еще и пожал. Оригинал на 25 мбит, а экспортировал я на 10 мбит. Вот оно и сжало.
Такое впечатление,что стабилизатор просто не работает.
Он работает, но не делает магии. Он способен убрать мелкие дрожания рук, но если руки трясутся как у заядлого алкоолика, или при ожидании выезда противника из-за угла, когда у твоего танка 1 хп осталось, то тогда тряски будут. Тут надо либо следить за руками, чтобы не было такой сильной тряски, либо брать дополнительное оборудование, вроде какого-нибудь гироскопического колца, куда крепится камера и которое старается убрать все дрожания. Невозможно убрать камерой кривизну рук. В самых последних телефонах, возможно, есть система, которая позволяет нивелировать дрожания, однако, это только за счет програмной части. Если сравнить четкость изображения, то при такой стабилизации, видео будет не четким. Для инстаграмма, может, и пойдет, но если хочется картинку получше и побольше возможностей в редактировании, то я склоняюсь к камере. Если телефона хватает, чтобы запостить видосик в инстаграмм или фейсбук, то камера, в принципе, не особо-то и нужна. Если хочется смонтировать видео или посмотреть на большом телевизоре, то на мой взгляд, лучше камера. Но к камере нужно хоть немного любить снимать, чтобы было желание сделать картинку хорошей, а не просто снять по принципу "Здесь был я".
Что-то качество видео вообще не впечатляет. Особо не отличается от смартфона.
Ну то шо Ютуб сожрал качество. Там есть ссылки на оригиналы видео. Только не смотри через Хромовский плеер, а скачай, и с компа глянь. Вот там будет оригинальное качество.
Попробуйте 25p режим 50мбит, или для пробы 50i avchd режим 24мбит, ютуб на 25 кадров всекунду выделяет чуть больше битрейта и картинку чуть меньше корежит соотвественно, но это конечно не спасает при съемке динамичных кадров.
Надо вообще с режимами поэкспериментировать, ну и в динамике при ходьбе где то в парках где деревья и тп ютуб конечно жмет сильно в любом случае.
Ну тут смотря что приоритетней. Я вот не знал, что картинку так разрежет. Я когда обзоры записываю, что вроде бы потеря качества не заметна, а вот при видео, когда записывал в AVCHD 1080 50p, 50mb/s, то картинка на видео получается вполне себе не плохая, но вот когда отконвертировал при настройках x264, CZcams 1080 (60р) с битрейтом в 50 мб/с, то чуть потеря качества есть при самом результате, а вот когда залил на ютуб, то там еще бОльшая потеря. В общем, лично для меня, как для человека, который видит результаты видео с камеры на компе, это не критично, но критичным может для людей, которые смотрят обзор. Я вот замечаю, что в других обзорах, картинка в некоторых видео четкая, даже не смотря на то, что снимается не на штатив. А вот в некоторых видосах съемка идет со штатива, поэтому, там и проще оставлять границы неподвижных объектов четкими.
Если говорить про 50i, то счел этот режим для обзора бессмысленным, поскольку там запись идет черезстрочная и в основном, служит для экономии места. Раньше в телеках использовался, чтобы передавать половину текущего и половину следующего кадра, а дальше, телек уже смазывал картинку и неровности были не заметны. Ну и с учетом того, что я взял флешку на 128 Гб, то такого пространства мне хватит для записи ориентировочно 10-12 часов.
@@eXtreamAngel 50i при деинтерлейсе ютуб переделывает в 25p,(но конкретно как будет делать с VX1 не знаю и нужно пробовать) поэтолму прежде всего 50i в контексте ютуба это качественные 25p с хорошим битрейтом 24мбит что явно качественнее в плане кодированиея чем 50p на 28мбитах, так же в таких камерах как 700-770 панасоники режим 50i 24мб там качественее чем даже 50мб 50p - это вижно к примеру на небе, ветках, проводов и тп где в режиме 50i видно меньше цифровых артефактов, поэтому для таких камер режим 50i самый качественный, но этом мало кто знает, особенно в режиме выкладывания видео на ютуб где на 25p дается больше битрейта чем на 50p, с учетом дйоной разницы в частоте кадров разумеется, на 50p общий битрейт то больше но далеко не в 2 раза.
Как в более новых камерах 800-VX1 не знаю, самому интересно было бы посомтреть, но рекомендую вам проверить там по моему есть и режим 50мбит 25кс mp4 и также проверить 50i 24мб avchd.
@@csamd9049 Когда я снимал, я хотел выбрать наиболее качественный режим, поэтому, я подумал, что раз MP4 более компактный и качество малость теряет в сравнении с AVCHD, то подумал, что зачем же мне такой режим, где качество хуже? Это наверняка для тех, кто хочет сразу отснять и без монтажа залить ролик на ютуб через телефон, поэтому, не тестировал его, хотя 4к снимает именно в таком режиме. В плане 50i, тоже не знал. Я почитал, что вроде как лучше в 50p снимать, вот и решил сразу в нем снимать. Возможно, чисто для ютуба, попробую поснимать и в таком формате, и посмотрю, как он после экспорта будет выглядеть. Может, в самом деле будет лучше, но сейчас я не готов ответить на этот вопрос :) Просто вижу, что на компе все хорошо выглядит, а тут смазаны детали.
@@eXtreamAngel А с чего вы решили, что AVCHD более компактный. Если сделать запись в AVCHD и MP4 при одинаковых битрейтах, то размеры файлов примерно одинаковые.
А у меня панасоник 710 , и она лучше наверно и в стабилизации и стёкла в ней настоящие , а не пластик , короче я рад , но она с характером , требует внимания . Я обескуражен тем , что камеры новее , стали хуже старых , капитализм загибается , это факт . Наверное ( ключевое в этом коменте ) 🤣
Спасибо за обзор. Никак не могу себе камеру выбрать. Какой обзор не посмотришь везде шляпа с картинкой и стабилизацией...
@@csamd9049 К чему вопрос? Если даже и домашнее видео то что?
Качество на 3
Ну тут я сень ответ видеокамера еслив о сьёмки на прямую домашнюю
С смартфона неудобно как минимум
1) Все камкордеры мылят по краям, хвала БОГам, что ты не купил вообще АДски мылящую Сони, да и стабом она не особо блещет на ЗУМе.
2) Камкордер при ходьбе не сглаживает качения, это не экшенкамера с идеальным стабом - не маши руками, аки ракеткой.
3) Как раз таки наоборот, МР4 даёт максимальное кач-во, а AVCHD устаревший DVD формат, он даже не может 4К
4) Купить 4К камкордер и снимать забытый БОГами 1080, это более чем тупо, он разбивается на пиксели при сжатии Ютубом, тем более 4К функционал ты уже оплатил при покупке
5) Вечернюю съёмку города камкордер отлично тянет на 4Кр25, правильная выдержка при этом уже по умолчанию стоит 1/50
6) Все камкордеры снимают отличную нейтральную картинку, это не смартфон, не экшенкамера и не фотоаппарат с вырвиглазной насыщенностью и контрастом
7) При съёмке 1080 камера не должна фризить. В любом случае, режим спорт тебя избавит от фризов даже на 4К
8) Днём тупо снимай на АВТО и не заморачивайся вообще.
9) Настройки звука сбросить по умолчанию, иначе только хуже сделаешь и словишь перегрузки или слишком тихий звук.
10) Б/Б необходимо ставить ручной при съёмке обзоров в помещении, настроил под заданные условия и лагающие оттенки тебя больше не беспокоят
1. Возможно. Я не сравнивал с Сони, а скорее, больше сравнивал с картинкой на своем телефоне, который в 1080р 60 фпс снимал.
2. Ну да. Я это и указывал. В конце видео, где я тестировал 4к, я указал, что стараюсь держать руки ровными, а микро-потряскивания сглаживает стабилизатор.
3. Надо будет сравнить. Я оригиналы выкладывал на диск, по крайней мере, несколько штук. Возможно, МП4 и лучше.
4. Ну да, 4к я оплатил, но опять же... У меня монитор 1080р, телевизор 55 дюймов 1080р, телефон 4.6 дюйма 720р. Лично для меня, 4к пока негде просматривать, тем более, замедленный режим не выйдет в этом формате снять, а в 1080р можно замедлить и получить плавную картинку.
5. Может быть. В вечерней съемке я не тестировал, а вот в 1080р, я заметил, что надо 1/50 ставить вручную, ибо на разных местах камера будет менять с 1/50 в темных местах на 1/100 и 1/200 в местах, где горят фонари или если проезжает машина и светит в объектив.
6. Если говорить конкретно про текущую камеру, то да, меня устраивает. Иногда можно насыщенность добавить, но в целом, нормально.
7. Надо глянуть. Я знаю, на фотоаппаратах есть такой режим, чтобы не было смазываний в движении. На камере я пользовался только автоматами и некоторыми ручными режимами, где можно различные настройки выставить.
8. Да. На Авто камера снимает нормально. Для себя я так и решил, что это будет лучшим вариантом.
9. В этом не разбирался. Я только помню, что есть переключение режима, но вручную не копался. Решил оставить по умолчанию.
10. Ну да. По хорошему, можно взять чистый лист бумаги и указать камере, что вот так выглядит белый цвет в помещении, чтобы камера автоматом откорректировала картинку, но кто ж будет так делать в повседневной жизни, если только, камера не покупается для съемок мероприятий или свадеб и не планируется на ней зарабатывать.
@@eXtreamAngel
на 1080 МП4 никак не лучше AVCHD, это очевидно
Извини , но ты делаешь обзор для шпионов.
Мы все в душе немножко шпионы :(
Он агент госдепа, у него есть ключи и коды, от всех подъездов шоб подбрасывать мусор и обсцыкать углы! Сталина на него нет. Слава КПСС ✌️
лучше iphone 11pro купить
6:32 Смутной?)
Она смущена моим неумением снимать :) Но по факту, я имел ввиду "Мутной", поскольку, нет четкости.
Смартфон хуже потому что нет такого оптического зума, и приходится впритык подходить к объекту съёмки.
Ну там и матрица меньше + твоей съемке могут помешать различные процессы, например, ты снимаешь, а в это время, фоновые процессы Фейсбук или Твиттер, или другие приложения, начинают свое обновление или бэкап чата (например, Вайбер), и это может повлиять на загруженность процессора, или скорость записи данных на память телефона, из-за чего, видео будет дерганным в этот момент.
На Сони картинка показалась более детализированной. И мыло видно невооружённым глазом, без очков.
Ну я не сравнивал. Вполне возможно. Под видео есть ссылки на Google Drive, откуда можно скачать оригиналы видео, только не стоит смотреть через встроенный проигрыватель в Google Drive, ибо он будет сжимать видео. Лучше скачать на комп и открыть его через стандартный проигрыватель, чтобы оценить качество.
@@eXtreamAngel Хорошо. Спасибо. Выходит, что по Ютубу совсем нельзя выбрать себе камеру. Делать это бесполезно, если оно по умолчанию сжимается(((
@@eXtreamAngel Посмотрел, по ссылке. Качество хорошее. Но наверно, смотря что, с чем сравнивать. Если с любительскими видеокамерами, то после роликов на ютубе впечатляет. Особенно стабилизация.
@@vladimirrich1630 Ну тут спорный вопрос - можно или нет. Дело в том, что я ж эту камеру тоже по ютубу выбирал, и есть видео, где качество у нее было куда лучше, чем я залил. Тут были с моей стороны ошибки при экскорте видео в Премьере. У меня было по умолчанию выставлено High Quality, 1 VBS, 12 mbit битрейт. Этого хватало для обзоров на игры и прочее. Потом я уже сидел, экспериментировал, и пришел к выводу, что мне надо было выставлять 2 VBS, чтобы два раза проходилось по кодировке, 16-24 mbit - битрейт, поскольку поток видоса большой. Но в целом, когда выкладываешь ролик, то ютуб все равно может сжать, если посчитает, что ролик слишком "мощный" и для пользователей на мобильных устройствах, могут быть проблемы с просмотром.
Я потом уже подумал, как выйти из ситуации, и решил просто оставить ссылку на ролики из видео, где каждый может скачать оригиналы и посмотреть их без всяких сжатий.
Мой Samsung GALAXY S8 лучше снимает
Цвета какие-то бледные, вообщем не очень панас
Да, в видео я об этом говорил, что по сравнению с Сони, цвета бледноватые. Но есть режим Ai+, где есть настройка насыщенности цвета. Разница заметная, хоть до Сони и не слишком дотягивает. А в Премьере, можно создать Adjustment Layer, куда наложить эффекты Lumetri Color и другие эффекты, отвечающие за светлость, насыщенность, контраст и прочие характеристики, и вручную уже подстроить. Работы придется больше сделать, чем если "включил, записал и выложил в сеть", ибо придется тратить время на редактирование, но тут уже придется денег переплачивать за Сони. Я так спрашивал у людей разных, которые съемками занимаются, так они в любом случае корректируют цвета, пусть даже немного, ну а если работа в премьере все равно будет вестись, то можно и насыщенности добавить.
Единственный момент, который могу отметить и который может быть важен - это реакция разных камер на пересветы и запись слишком светлого неба. Может так быть, что небо на фоне превращается в манную кашу, которую надо потом редактировать вручную и вытягивать по цветам. И вот некоторые камеры могут записывать его сразу так, что этого не придется делать. Эта же камера пока записывает с засветами. Ну... Невозможно получить за 670 долларов камеру, которая снимает прям совсем круто.
Она теряет частоту при недостаточном освещении, из-за увеличения ISO потому что матрица слабая. А изображение размытое, из-за програмного стабилизатора который убивает качество. Отключи гибридный стабилизатор оставь только оптический, но тогда снимать надо акуратно. Вобще растроило качество хотел сменить на нее свою 770 но после твоего видео передумал, смотрю в сторону фотоапаратов хотя там автофокус медленный нужно учится но качество картинки напорядок выше при тех же деньгах. Тут качество как в iphone 11 при той же цене. Да и вобще в чом смысл 4к при 30 fps если снимать динамичное видео, все будет смазано...
В общем, какой прикол. Как только света становится недостаточно, то камера пытается его увеличить за счет уменьшения количества схлопывания затвора т.е. понижает частоту, из-за этого, движения становятся менее четкими и начинаются "тормоза", поскольку при 50 кадров съемки, есть ощущение, что оно понижает выдержку до 1/25, а не 1/50. Но в целом - да, пытаестя увеличить количество света, попадаемого на матрицу. По поводу размытости изображения, были мысли только на счет скорости затвора, менять стабилизацию на чисто оптическую не пробовал. Может и из-за этого тоже. Если сравнивать с 770, то вроде 770 нормальная камера, отличия только в улучшенной стабилизации и 4к, которое, на мой взгляд, используется в определенных случаях: когда есть 4к монитор или снимаешь что-то, где надо передать четкость картинки и имеется штатив. Кроме того, в 4к звук приглушенней и по качеству, хуже, чем в AVCHD 1080p 50.
Но хочу отметить, что качество на видео в ютубе по какой-то причине, хуже, чем реально на камере. Возможно, я неверно подобрал параметры экспорта в Adobe Premiere + еще и ютуб добавил сжатия. Я выложил пару видео на Google Drive без всякого пережатия в формате .MTS. Сможешь сравнить то, что на ютубе и то, что действительности получилось, без всякого редактирования. Правда, у меня только 3 Гб свободного места было, поэтому, для примера, загрузил всего 2 видео и 4к не загрузил,ибо слишком много места занимает.
drive.google.com/open?id=1661-PAbjGOxmcl9bko_j_nQsHTlbPZof
@@eXtreamAngel Ютуб жмет видео за счет цветов и качества. В 770 проблема с балансом белого в красную сторону при динамичном видео , потом приходиться постоянно подгонять в премьере, если не динамичное то в ручном режиме можно виставить цвета и все ок, 770 лучшая камера за ту цену, Я хотел vx1 потому что думал что исправили цвета, а у vx1 получаеться тоже днем кожа красная брусчатка не серая а такая к фиолетовому не знаю как в ручном спасает подгон цвета или нет. Короче хочешь нормальные цвета тогда сони хочешь автофокус тогда панасоник а хочешь все вместе и 4к с 50 fps тогда 2000 у.е. собирай, халявы не бывает. 4к нужен когда снимаешь а потом хочешь увеличить кого-то на видео, но без 50 fps для меня нету смысла. А вобще посмотрел что если зум больше двух крат не нужен, тогда в районе 800 у.е. лучше iphone 11, качество видео то же чем эти недокамеры потому и говорят что дешевые камеры умирают как клас их заменяют фотоапарты и телефоны.
@@misha6468 Ну по поводу того, что при одинаковом качестве картинки на зеркалке и камере, камера будет стоить в несколько раз дороже, это да. Тут сложно не согласиться. По поводу баланса - ничего не могу сказать, ибо до этого у меня была только Sony Handycam HDR-550E, где все цвета были насыщенные. Через редактор да, приходится вытягивать, если где-то беда. С другой стороны, если снимают фильмы или какое-то профессиональное видео, то у людей в камерах сохранены пресеты настроек при различном освещении, ну и носят с собой идеально белый лист, чтобы по нему выстраивать перед камерой баланс белого с учетом падающего на него теней и прочего. Я же таким не заморачивался, а делал обзор как мало понимающий пользователь, который захотел взять камеру и в этих тонкостях не разбирается.
По поводу 4к, в принципе да. Когда надо что-то увеличить, то в том режиме можно снимать, но в данной ситуации, когда 4к телеки не у всех есть, да и наверняка HDD не все будут покупать спецом для хранения видео в 4к, то вряд ли оно надо, если нет конкретных целей на него. На счет iPhone 11 не уверен. Там все таки качество похуже будет, чем в той же 770. Ведь зума там нет, и ты не сможешь сделать эффекты наезда на телефоне, как это можно сделать с помощью ползунка на камере. Он всегда с тобой, да и при рядовой съемке, выдает не плохую картинку, но вот смущает меня тот факт, что там и батарея слабее будет т.е. когда ты поехалв другую страну и наснимал видео на телефон, то ты не сможешь поменять там флеш-карту, как это можно сделать на камере + может не хватить батареи на другие вещи, типа, звонки или запуск банковских приложений для проверки баланса денег на счету. В общем, тут надо смотреть, что для тебя важнее.
Просто конечно, более дорогие камеры снимают лучше, и если сравнивать видео рядом, после просмотра одного и другого примера, то разница заметна. Но вот цена ж за такие камеры так же заметна. Я думаю, что видео хорошие можно снять и на эту камеру, если соблюдать различные правила и придумать сюжет. Более дорогая даст более четкую картинку, но не умение снимать самой камерой.
@@eXtreamAngel А вы б не смогли снять фрагмент при простом светодиодном освещении в помещении или простых флуоресцентных лампах но не лампах накала или галогенках, с включенным HDR но режим Low и виложенным на файлообменник файлом. причем отключить гибридную стабилизацию. Режим включается сначала включается HDR а потом в левом меню при сьемке переключаете с HDRh на HDRl. Ну и поставить на какую то поверхность что-бы камера не тряслась, хочу посмотреть какой динамический диапазон у камеры и не смазивает ли она цвета по краям. Потому что по ютубу ничего нельзя понять после сжатия
@@misha6468 Ох вы и загадали. У меня нет светодиодных ламп и я даже не представляю где это можно сделать. Как бы, проделать все то же самое, на улице, можно еще попробовать, хотя погодка пока серая.
картинка - дерьмище , за 45 -55тыс р . это какое то наедалово от панаса. Лучше смарт взять и пауэрбанк чем такой хлам..
Ну я в видео говорил, что если хочется картинку, то лучше взять зеркалку с объективом, хотя придется делать видео не длиннее 30 минут каждое из-за перегрева матрицы. Я указал причины покупки камеры лично для себя, да и странно было бы навязывать другим свое мнение. Если интересует картинка, то есть ссылки на Google Drive с исходниками без всякого редактирования. Можешь скачать и глянуть.
На кнопочную Нокию надо видосы снимать. Супер кадры получаются
Эта камера в десятки раз лучше снимает чем то качество что у тебя на канале видимо снятое как раз на телефон с повербанком
@@csamd9049 Есть же такое правило: Снимает не камера. Снимает человек.
@@csamd9049 за 50 тыс эта камера - дерьмище
Мой смартфон Galaxy Note 20Ultra намного лучше снимает и по детализации и при плохом освещении. Зум конечно не такой большой, но хватает.
А проверял уже исходные видео? А то Ютуб же режет качество. По ссылкам есть оригиналы, только надо их не смотреть через встроенный проигрывател Google Drive, а скачать к себе на диск, и через какой-нить проигрыватель видео уже открыть.
@@eXtreamAngel Сейчас глянул, да не плохо конечно. Но мне кажется что Galaxy Note 20Ultra получше снимает, могу ошибаться). Посмотрите тест видео czcams.com/video/RgsCzfiOEkg/video.html
@@bigman5710 Я глянул видос и на телефон. Я бы сказал - каждому своё. В Галакси Ноуте нет карты расширения т.е. там только 256 Гб и всё. Там нельзя вставить аккумулятор, по сравнению с камерой, только если подрубить переносную батарею. Оптический зум х5, цифровой до х50 (то есть, может быть и меньше), когда тут оптический х24, гибридный х32, цифровой х70/1500 (два режима). Матрица в телефоне сохраняет пиксель по принципу Tetrace - технологии, представленной еще в 2017 году, когда 4 соседних пикселя объединяются в один большой, когда на камере каждый пиксель сохраняется отдельно. В телефоне фазовый автофокус, а в камере - оптический и интеллектуальный. Телефон был выпущен в 21 Августа 2020, а камера 8 января 2018. Цена камеры составляет примерно 55-60% стоимости телефона.
Как я говорил в видео, я камеру хотел взять из-за удобства съемки. Телефон часто либо надо двумя руками держать, либо постоянно крепить на какой-нить ручной трипод. Качество картинки у телефона может и лучше, но опять же, смотря для чего его брать. Если гонишься за качеством, то вообще, зачем телефон? Для этого берутся зеркалки или беззеркалки вроде Sony Alpha 6200/7000, Sony MK5 и прочие.
@@eXtreamAngel Смартфон универсальная вещь, удобно очень, все в нем. Карта расширения есть. У меня 512 Гб + стоит карта на 1 тб. так что с этим все в порядке, места более чем. Снимает 4к в 60 кадров, видео плавное, Panasonic VX1 так не может, только 25 кадров. По зуму конечно проигрывает, т.к. до 5, но и 10 очень качественный, звук пишет тоже супер. И фото отличные получаются. При плохом освещении фото получаются идеальными, даже глаз такого не видит, что видит этот смарт. Для зума купил Nikon P1000. Фото в нем конечно не очень, матрица маленькая, но видео пишет хорошо. Еще смарт пишет видео в 8к, не плохо, но нет плавности 24 кадра, хотя фото можно из видео вынимать хорошего качества в 16 мп.
@@bigman5710 А толку от этих 8к, если сейчас у большинства людей мониторы Full HD, и ни 8к, ни 4к они не увидят? Ты хоть пробовал редактировать 4к на ПК? В Премьере такие видео прилично лагают без передового железа, а когда делаешь экспорт, то это требует в 4 раза больше времени, чем при экспорте обычного Full HD ролика.
Я не говорю, что эта камера лучше телеона, но я просто не понимаю, зачем мне доказывать, что телефон лучше этой камеры, когда в начале видео я уже рассматривал такую возможность, и объяснил, почему я захотел именно камеру, а не телефон. Я не сравниваю эту камеру с другими камерами и не сравниваю её с телефонами, я сравниваю её характеристики и удовлетворяет ли ее возможности мои потребности или нет.
А тут выходит, что приходят люди и говорят, что телефон лучше, при том, когда я заранее указал, что камера удобнее для съемок, ей намного удобнее делать эффекты наезда, к ней есть намного больше примочек, чем для телефона, вроде, различных фильтров, внешних микрофонов, света, зарядных аккумуляторов и различные бленды против засветов. Это те вещи, которые удобны конкретно мне. Если удобен кому-то телефон, то смысл мне тогда спорить с ними, что камера лучше, если для них нужна мобильность и универсальность?
Мдаа, вообще не впечатляет. И за что такие деньги?..
Там есть ссылки на источники без сжатий при монтаже и сжатий на Ютубе. Если и на них снимает хреново, то даже хз. Я как-то не разочаровался. Качество не такое, как у зеркалки, но я и не ждал, что оно такое будет.
@@eXtreamAngel что-то я не нашел ссылку на исходники. Хотелось бы посмотреть, сравнить. Ведь ютуб сильно портит картинку в видео.
@@ZmitserRdz drive.google.com/open?id=1661-PAbjGOxmcl9bko_j_nQsHTlbPZof
Там 2 видео в формате .MTS, и 1 видео .MP4. То, что в МП4, вроде, либо я тестировал съемку в этом формате, либо я вырезал кусок и прогнал через Премьеру, не помню уже точно, но первые 2 - это 100% оригиналы без всякого редактирования. Еще, их лучше скачать на комп, и смотреть через встроенный проигрыватель в Windows, а то если смотреть прямо с Google Drive, то качество искажает.
@@eXtreamAngel спасибо, скачаю на компе рассмотрю.
Это снято не Panasonic VX1, это развод, у меня снимает классно, это снято дешёвой камерой или очень старым смортфоном
Это было смешно читать )) Это снято на эту камеру, и я говорил о причинах такого плохого качества: не настроил правильно экспорт для демонстрации качества видео (оригинал имеет около 25 мбита в секунду, а у меня 12-16 мбит в финальном видео), и сам Ютуб сжимает видео. И в описании оставил ссылки на оригиналы видео, только их надо качать на комп, а не смотреть через встроенный в Хром проигрыватель, который тоже оптимизирует показ для уменьшения траффика для пользователя.
Слушай , а где здесь качество ???? Одни дёргагки и мыло. Посмотри у других качество видео такой камеры. То что ты показал отбивает охоту покупать. !!!
Ну как сказать. Я в комментарии написал, что основная проблема - это экспорт видео на ютуб. Первое - экспорт из Премьера. Я пробовал разные настройки, но почему-то все они немного смазывают неподвижные объекты, а при заливании на ютуб, то сам ютуб еще смазывает. Чтобы не было вопросов в плане "Я вроде зрячий, а по видео зрение на -6", я выложил 2 примера видео на Google Drive по ссылке:
drive.google.com/open?id=1661-PAbjGOxmcl9bko_j_nQsHTlbPZof
С телефона и так не заметна разница будет, а если человек смотрит скомпа или ноута, то он сможет скачать видео по ссылке, без всякого редактирования имонтажа. Прям как оно есть. И посмотреть оригиналы. Это в какой-то мере небольшое решение этой проблемы. В противном случае, я пока не понимаю, как экспорт делать нормальный. Пробовал ставить битрейт под 50 мбит предели 42 норму, выбирать самое высокое качество, и не смотря на долкий рендер и большой размер выходного видео (10.3 Гб против 2.4 Гб текущего), качество все равно не соответствует оригиналу. Так что, для примера, скачай оригиналы в формате .MTS, и уже смотри на оригиналы, как она снимает. Некоторые люди говорят, что иногда авторов просят выложить отдельно оригиналы, чтобы понять - как камера снимает без монтажа, а то вдруг, автору заплатили денег и он решил добавить красочности картинки путем добавления контраста или прочих фильтров.
Я вот глянул пару видосов твоих. На камеру снимаешь или на зеркалку? В отличии от экспорта текущего видео, в твоих нет смазанностей на неподвижных объектах. Если редактируешь в Adobe Premiere (в других редакторах не пробовал, например, том же Sony Vegas), и все твои видео, загруженные на ютубе, были экспортированы из Премьера, то поделись секретами настроек экспорта. Я использую:
Настройки 1:
Codec: .H264
Preset: Match Source - High Bitrate (Full HD, 60 fps, Level 4.2, Target 10 Mbps, Max 12 Mbps)
Use Maximum Render Quality
Настройки 2:
Codec: .H264
Preset: Custom (Full HD, 60 fps, Level 5.0, Target 42 Mbps, Max 50 Mbps)
Use Maximum Render Quality
Настройки 3:
Codec: .H264
Preset: CZcams 1080p HD (Full HD, 60 fps, Level 4.2, Target 16 Mbps, Max 16 Mbps)
Use Maximum Render Quality
Но после того, как разница по качеству не особо заметна, то решил использовать первые настройки, поскольку конечный файл видео занимает меньше места.
@@eXtreamAngel Ну вот посмотри это п кримеру видео czcams.com/video/erb6yO12oJ0/video.html
Я снимаю на телефон вообще то.
@@eXtreamAngel видео пишет в 50 фпс. А вы, выводите в 60? Может нужно выбрать 50 фпс при выводе.?
@@krestjanin Все верно. Но конкретно в данном случае, здесь есть один нюанс. Тут много видео-файлов с разной частотой кадров. Вот есть обычное Full HD 1080 50fps, потом присутствует съемка в 4к, там 25 кадров, а в конце, где я проводил запись экрана для монтажа, там 60 кадров. Я решил выбрать наибольший фреймрейт. Для обычного зрителя это все равно не будет заметно. Вот 4к и 1080р - да, а 50 и 60 кадров - не заметно.
на Украине
"На" используются с территориями и областями, а предлог "В" используется со странами и объектами, которые имеют четкие границы. "В Америке", "В Польше", "В Словакии", "В Египте", "В Украине", поскольку, у них есть четкая граница, и когда ты говоришь "В", то имеется ввиду, внутри страны. Если ты хочешь указать конкретную область, не имеющую четких границ, тогда используется ориентир, вроде "На востоке страны", "На севере", "На складе" (склад не имеет общих границ, а абстрактное место, где можно складировать предметы), "На Кавказе" (обстрактное понятие, а не конкретное место)
@@eXtreamAngel
На Украине, так говорм и пишем мы - русскоязычные,
я пишу и говорю на своём, родном языке,
и не тебе мне пояснять как мне писать на родном языке
если тебя он не устраивает - то на мове
ещё полякам, чехам и слоовакам попробуй пояснять за их языки:
Slováci na Ukrajine;
Polak na Ukrainie;
Čechů žijících na Ukrajině
@@a-pr8815 Ну во первых, меня так учили в школе по русскому языку. Во вторых, в разных языках предлоги пишутся по разному. В английском тоже есть предлог "on", означающий "на", и используется он так же с днями недели "on Friday", "on Monday", "on Tuesday", но никто не говорит в русском языке "на пятницу", все говорят "в пятницу". Так что, я ничего не вижу в том, что на других языках используется другой предлог, но если в Google Translater ввести те фразы, которые ты указал, и оригинал указать те языки, на которых они написаны, то Гугл переводчик переведет тебе с предлогом "в", а не "на". Ну и в третьих, если ты хочешь так писать, то я и отговаривать тебя не буду. От этого "жы/шы" не станут нормой. Но вот есть официальные документы, например, различные договора между странами, которые составляются серьезными юристами. Вот есть договор между Украиной и Россией, подписанными министерствами РФ и министерствами Украиной. Везде используется предлог "в Украине". Хочешь сказать, что правительство РФ неправильно пишет?
surl.li/mcfo
@@eXtreamAngel
друг, ты головой подумай:
я из России, мой родной язык - русский, какие предлоги и какая школа?
ты мне будешь пояснять за мой язык, ничо не? может, наоборот ?
а ещё мы бы очень хотели чтобы вы забыли наш язык и свой полировали
за что стоял майдан...
Спасибо за хороший обзор, до военная сьемка, надеюсь автор жив. На видео явный строб ( нужно было установить ND фильтр 1/ 8 или 1/16, на моей GO pro 10 стабилизация явно лучше . Но у GO pro нет зума и звук хуже. Детализация как и у GO pro 10 но видео на GO pro 10 реальное , а тут ютьюб который его паскудит. Жаль не раскрыто удобство зуммирования.