Polska jest dumna z Husarii . Oglądam wszystkie filmy o Husarii , wspaniałe , wręcz niesamowite opracowanie , dobór broni , zbroi , koni , widać że długo i skutecznie szkolili się nad ulepszaniem tej "jednostki wojskowej " , formacją, nie tylko od stroy technicznej ale i psychologicznej .Co bylo motywacją dla Husarzy ? Bardzo ważny aspekt. Prawdziwi mężowie wiary , ojczyzny, honoru pokazujących to w czynach. A jak to dzisiaj wygląda ? Co robią dzisiejsi "mężowie " wiary , ojczyzny i honoru ? Istnieją w ogóle ? Co robią dla słów które wypowiadają, wykrzykują " wiara, honor, ojczyzna" " my nie błagamy o wolność, my o nią walczymy" ? Szkolą się w czym? Są gotowi w razie ataku np na islamistów? bo na pewno zaatakują, prędzej czy później. Nie liczcie na polskie wojsko , oni tylko tylko będą wykonywać rozkazy dowódców kierowanych przez polskich rządzących , którzy patrzą na swoje zyski . Czy duma z Husarii nie będzie czasem tym , czym kultura i filozofia Grecji ? jak powiadająpolacy ,wręcz się śmieją: "Grecy się szczycą że kultura wyszła z Grecji, ale niestety już nigdy nie powróciła "...... Duma i mocne słowa to nie wszystko. JEŚLI JESTEŚ MĘŻEM WIARY , HONORU I PATRIOTĄ to Husaria powinna być dla Ciebie nie tylko dumą ale przede wszystkim przykładem, że zawsze trzeba być gotowym do obrony tego, w co się wierzy i w to, o co chce się walczyć . Pozdrawiam.
Jesteśmy wspaniałym narodem. Dumnym i walecznym. Właśnie dlatego tak nas skłócono żebyśmy byli słabi. Słaby naród można pokonać. Polscy nie dajmy się podzielić.
Jestem z Argentyny, chciałbym wiedzieć więcej o historii Polski, ponieważ mój ojciec był jednak polski mówił, nie musi być dużo hiszpańskojęzycznych ludzi, którzy chcieliby wiedzieć więcej o historii husaria byłoby dobrze przetłumaczyć na język hiszpański wideo
Polska od drugiej wojny swiatowej jest pod okupacją obcych wplywow. Jan Zbigniew Potocki jest prawowitym prezydentem Polski jednak sily okupacyjne obsadzily nielegalnie stanowiska swoimi agentami.
Wspaniale i prodesjonalne prowadzenie, ogromna wiedza historyczna, szkoda , ze jako narod zaprzepascilismy to, co kiedys zostalo zdobyte ! Tak,zdecydowanie duma narodowa, wszyscy powinni to wiedziec
Mamy piekna historie i dume polskich żołnierzy,husaria to była elitarna jednostka ,pieknie sie prezentowali i skutecznie walczyli plus morale i poświecenie czego brakuje dzisiaj,jestem dumny że jestem Polakiem
@@henrykk.paschke1448 duma jest przypisywana tylko niektórym narodom,narod Polski jest dumny,francuski to raczej kłamliwy,i tchurzliwy,a teraz jeszcze popaprany z murzynami,nie sa nawet juz francuzami tylko afrykanami w 80 procentach,wychodzi im tolerancja
Husaria od dawna kojarzy się nam Polakom z okresem chwały polskiego oręża. Kircholm, Kłuszyn, Wiedeń. Ciekawostką niech będzie to, że bitwa pod Wiedniem była przedmiotem jednej z gier planszowych wydanych w latach 90' przez wydawnictwo Dragon. Jakiś czas temu recenzowaliśmy nawet ten tytuł na naszym kanale
Kasztelan z Jędrek mówił o kopii zdecydowanie lepiej. Każdy kto choć trochę jeździł konno i spróbował jechać z kopią czy chociaż z tyczką 6 m wie jakie to trudne. Jeśli zrobimy to z TOKIEM (kawał rzemienia ok 1m mocowany do przedniego łęku siodła z tz. tuleją na końcu) to zauważymy że robi się bezmian wagowy ,wiemy dlaczego była kula i właściwie kopia nic nie waży wystarczy ją tylko naprowadzić na delikwenta , ilu przed nią tylu na niej a że była dłuższa od pik piechoty (4,5 m) to decydowało . 700 kilo na ostrzu kopii straszne ! Kopie przed walką osadzało się zawsze w toku i brało w dłoń i prowadziło w miarę równolegle do ziemi a nigdy nie brało pod pachę czego durnemu Hofmanowi nie mogę darować bo zrobił karykaturę z tej wspaniałej formacji a niby koniarz. warto to przećwiczyć na belkach słomy.
Można tylko ewentualnie wspomnieć iż piechota naprzeciwko husarii była mało skuteczna nie ze względów "moralnych" bowiem nie chciała zabijać jeźdźców lecz broń palna była wtedy na duże odleglości nie precyzyjna a podjazd husarii od dystansu gdy strzał miał szansę na celność do momentu starcia zbyt szybki. Muszkieterzy byli zwyczajnie eliminowani jako zagrożenie. Nie należy zapominać iż husaria miała naprzeciw zawodową doborową piechotę typu janczarów czy też żołnierzy zaciężnych.
Dopłacali do swojego Rynsztunku bo kochali Matkę -Polską Świętą Ziemię i nic się nie liczyło to najlepsi z najlepszych Synów Lackiej Ziemi. Mieli też ogromną świadomość Narodową wiedzieli skąd są i czyimi są potomkami i w tym cała siła tej groźnej formacji i jakże pięknej!
Świadomość narodowa w czasach Husarii to jeszcze pieśń przyszłości :)))) Gdyby było tak jak twierdzisz, nikt nie złożyłby przysięgi na wierność Koronie której przedstawicielem był czy to Litwin, Ukrainiec, Niemiec, czy Szwed - a nawet Francuz :)))) Czort wie ilu, na przestrzeni wieków, języków narodowych używano na dworze Korony polskiej;) Dopłacali do rynsztunku bo bronili wartości o której ty chyba pojęcia nie masz, a wraz z umacnianiem się "świadomości narodowej" przestali;) Do rynsztunku dopłacali również w formacjach dla Husarii pomocniczych, np. Pancerni, których rola była w powodzeniu szarzy husarskiej nie do przecenienia. Wojownicy których nie było na to stać, brali udział w szeregach jazdy lekkiej i również nie byli opłacani. Zadowalali się łupem:)))) Nie należy również zapominać o oddziałach pieszych (stanów niższych), czy równie wiele znaczącej, a kosztownej, artylerii;) Ps: Husaria to formacja stworzona/wyposażona do starcia lekko uzbrojonych chord ze wschodu. Saraceńskie półpancerze, wielkie opancerzone w saraceńskiej stali konie, długie i krótkie dzidy:))))) To cudo, do walki przeznaczone z czymś co skasowało pół Europy, musiało z natury w Niej wzbudzać postrach;)
@@ferdynandkowalski1986 Husarze szlachta bronili swoich przywilejów i pozycji w państwie, tak postrzegano patriotyzm ... a najstarszym traktacie o fechtunku szablą polską więcej tu : czcams.com/video/S8SauT2DfuY/video.html
@@szablotukpolski5201 Wtedy chodziło o Honor - dotrzymanie przysięgi... dziadów. Jak z tym jest dzisiejszych czasach, to chyba każdy widzi ;) Pozdrawiam.
Dankoks 666 - I wciąż możemy być, musimy tylko uświadomić sobie swoją własną wewnętrzną siłę która drzemie w naszym narodzie. ...Od 39 jesteśmy kolonią tych samych oprawców którzy obecnie rządzą światem. ...
Roli skrzydeł należy szukać u samego początku husarii, czyli jeszcze u Serbów służących w Rzeczpospolitej. Nie wszyscy mieli opancerzenie, a wtedy skrzydła, czy skrzydło było jedyną ochroną pleców chroniącą przed cieciami. Czyli można założyć, że na początku był to kij, dość szybko ozdabiany piórami. A że skrzydło wyglądało dobrze to się rozpowszechniało. Później stało się tradycją.
100% racji, więcej o obcych nacjach niż o polskim wkładzie. Ponadto ta grupa rekonstrukcyjna mogła odtworzyć wierniej te skrzydła, bo te na filmie wyglądają żałośnie i w walce rozśmieszyłyby a nie wyatraszyły rozmiarem przeciwnika i jego konia
Husaria to polska formacja kawaleryjska powołana do życia uchwala Sejmu I Rzeczpospolitej na początku XVI wieku. Ze względu na szereg spektakularnych zwycięstw nad wielokrotnie liczniejszym przeciwnikiem uznana jest za jedna z najlepszych i najwybitniejszych formacji wojskowych w dziejach świata. Husaria nie przegrała żadnej bitwy przez ponad 120lat, w latach 1500 - 1620! Przez 200 lat siała paniczny strach i grozę wśród przeciwników I Rzeczpospolitej. Najemnicy zaciągający się do armii przeciwnych zastrzegali sobie w kontraktach, ze nie będą walczyć z husarią polską. Husarie próbowali skopiować Rosjanie, kompletnie bezpowodzenia. Z netu: "Gdy w lśniących zbrojach, z łopoczącymi na wietrze proporcami zawieszonymi na kopiach i z szumem przyczepionych do pleców skrzydeł ruszali pod Wiedniem do decydującego ataku, walczący u ich boku niemieccy żołnierze przystanęli i w milczeniu podziwiali ruszających do szarży husarzy.". "Rzadko która formacja w historii świata, przez tak długi czas utrzymywała się na szczycie. Żołnierze Aleksandra Wielkiego, Napoleona,czy Karola XII, oni wszyscy mieli swoje wielkie chwile, lecz trwały one mniej więcej... dwie dekady. Tymczasem husaria odnosiła spektakularne sukcesy przez dwa stulecia.". Najbardziej spektakularne zwycięstwa husarii I Rzeczpospolitej to: 28 kwietnia 1512 w bitwie pod Łopusznem: 5000 Armia polsko- litewska rozbija 30.000 Armie Chanatu Krymskiego. 8 września 1514 w bitwie pod Orszą: 30.000 Armia polsko- litewska rozbija 80.000 inwazyjna Armie Moskiewska! 22 sierpnia 1531 w bitwie pod Obertynem: 5500 Armia polska rozbija 17.000 Armie Hospodarstwa Moldawskiego. 19 sierpnia 1562 w bitwie pod Newlem: 4000 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 40.000 Armie Cesarstwa Rosyjskiego! 26 stycznia 1564 w bitwie pod Czasnikami: 4000 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 30.000 Armie Cesarstwa Rosyjskiego. 17 kwietnia 1577 w bitwie pod Lubiszewem: 2.000 Armia polsko-litewska rozbija 14.000 Armie zbuntowanego Gdańska z zaciężnymi zawodowymi żołnierzami niemieckimi. 20 września 1580 w bitwie pod Toropcem: 2600 Armia polsko- litewska rozbija 4000 Armie Cesarstwa Rosyjskiego. 27 czerwca 1581 w bitwie pod Mohylewem: 200 husarzy przez 7 godzin broniło miasta przed 30-tysięcznym wojskiem rosyjskim. Po kilku godzinach Polakom na pomoc przybyło około 300 kawalerzystów lekkiej jazdy, którzy razem przepędzili wroga spod miasta! 24 stycznia 1588 w bitwie pod Byczyna: 5500 Armia Rzeczpospolitej rozbija 6500 Armie austriacka Maksymiliana Habsburga. "Upokorzenie Maksymiliana Habsburga pod Byczyną, jego uwięzienie, rzucenie rękawicy jednemu z najpotężniejszych rodów Europy, który nie podjął żadnej interwencji, obawiając się otwartej wojny, jeszcze raz pokazały potęgę Rzeczypospolitej, będącej w stanie pokonać każdego rywala.." 20 pazdziernika 1600 w bitwie pod Bukowem: 20.000 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 40.000 siły Mołdawian, Wołochow i Serbów. 25 listopada 1600 w bitwie pod Cutrea de Argesz: 1450 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 7000 Armie woloska. 7 stycznia 1601 w bitwie pod Kiesia 700 husarzy rozbiło 3000 Armie Szwedów. Straty Szwedów to 2000 zabitych, Polacy stracili 10 ludzi. 23 czerwca 1601 w bitwie pod Kokenhausen: 3000 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 5000 Armie Krolestwa Szwecji. 25 września 1604 w bitwie pod Białym Kamieniem: 2000 Armia polsko-litewska rozbija 7000 Armie Krolestwa Szwedzkiego. 24 września 1605 w bitwie pod Kircholmem: 3600 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 14.000 Armie Królestwa Szwedzkiego. "W bitwie tej 800 husarzy pod dowództwem Łaskiego w ciągu 8 godzin atakowało broniącą się armię szwedzką złożoną z najlepszych najemników ówczesnej Europy, osmy atak roznosi szwedzka armie.." 27 lutego 1609 w bitwie pod Suzdalem 500 husarzy rozbija 12000 zgrupowanie wojsk moskiewskich. 4 lipca 1610 w bitwie pod Kłuszynem: 6500 Armia I Rzeczpospolitej rozbija w pyl 40.000 inwazyjna Armie połączonych sił: Cesarstwa Rosyjskiego 33.000 i Królestwa Szwedzkiego 7000!".. W bitwie tej husaria wspięła się na absolutne wyżyny możliwości kawalerii. Piersiami swoich rumaków łamała dębowe płoty. Pokonała kobylice, pikinierów i kirasjerów. Wytrzymała ogień muszkietowy otwierany z minimalnej odległości (ledwo nie w bok [piechota] muszkiety naszym [husarzom] kładła). Nie zmógł jej ogień licznej artylerii. Przejechała w ciągu doby od kilkudziesięciu do nawet 120 km,walcząc przy tym kilka godzin w lipcowym słońcu, szarżując na przeciwnika nawet po dziesięć razy. I pokonała kilkunastokrotnie liczniejszego nieprzyjaciela! A wszystko to przy minimalnych stratach własnych - około 80 zabitych i 100 rannych. Wkrótce potem Żółkiewski podchodzi pod Moskwę. Ma już 20 tysięcy żołnierzy. Z drugiej strony na Moskwę idą polskie oddziały Dymitra II Samozwańca i polskich magnatów. Zbliżają się też oddziały polskie pod dowództwem Lwa Sapiehy. 9 października 1610 r. chorągwie polskie wkroczyły na Kreml. Car Wasylwraz ze swoimi braćmi Dymitrem i Iwanem Szujskim zostali aresztowani. Jest to jedyny przypadek w historii, kiedy zajeta zostaje stolica państwa Rosjan! 29 października 1611 r. na Zamku Królewskim w Warszawie wzięty do niewoli car Rosji Wasyl IV Szujski i jego bracia złożyli hołd przedkrólem Zygmuntem III Wazą i majestatem Rzeczpospolitej. Z szacunkiem,uniżeniem i pokora w imieniu rosyjskiego państwa carów przysięgali posłuszeństwo na wieki. Hetman polny koronny Stanisław Żółkiewski odbył wjazd tryumfalny przez Krakowskie Przedmieście na Zamek Królewski, wiodąc ze sobą uwięzionych: cara rosyjskiego Wasyla IV Szujskiego, jego braci: Dymitra Szujskiego z żoną - wielką księżną Jekatieriną Grigoriewną, córką Grigorija Małuty Skuratowa i Iwana Pugowkę Szujskiego, MichaiłaSzeina, niekanonicznego[a] patriarchę moskiewskiego i całej Rusi Filareta. Żółkiewski przedstawił ich Senatowi, podnosząc w swej przemowie zmienność szczęścia. Przed Zygmuntem III na tronie car Wasyl IV dotknął ziemi prawą ręką i ją ucałował, wódz wojsk moskiewskich Dymitr Szujski bił czołem o ziemię a Iwan Szujski uczynił totrzykrotnie. Król polski okazał wielka wyrozumiałość i wspaniałomyślność więźniom, dalszy żywot wiedli w Pałacu na Mokotowie, a potem w zamku w Gostyninie. A wiadomo przecież co Wasyl Szujski zrobił z carem Dymitrem I Samozwańcem i jego polskimi gośćmi! Zostali bestialsko wymordowani! Car Szujski jest jedynym w historii zdetronizowanym Carem Rosji, który nie został zasztyletowany i zamordowany. O jego otrucie w późniejszym okresie podejrzewa się agenturę rosyjska. Chodziło o uprawomocnienie wyboru następnego cara w Moskwie. Rosjan tak to BOLI do dzisiaj, jak bolało wcześniej! Kiedy Rzeczpospolita osłabła to car Rosjan zażądał zniszczenia obrazów upamiętniających hołd carów Szujskich (godne nazwisko!), a kiedy Rosjanie panoszyli się w Warszawie to zniszczyli pałac, łącznie z fundamentami, w którym ów hołd się odbył, by pamięć o tym nieprzetrwała ! Do potyczek z Rosjanami dodać należy Bitwę Warszawska i Bitwę nad Niemnem z 1920 odradzającego się z popiołów państwa polskiego, gdzie tez mieli spora przewagę liczebną! I dostali srogie lanie. W zasadzie 1 na 1, kiedy tylko Rzeczpospolita w miarę jako tako funkcjonowała poprawnie, Rosjanie nawet mając dużą liczebna przewagę zawsze dostawali tęgie baty, dlatego dobierali sobie bandytów z zachodu i rodzimych zdrajców, tylko wtedy byli górą. Zawsze z premedytacja łamali umowy i traktaty, nigdy nie dotrzymywali słowa, zawsze jedno deklarowali, drugie myśleli, a trzecie robili. Jeszcze w 1618 roku oddziały polskie Władysława IV szturmują Moskwę,szturm się nie udaje za sprawą zdrady dwóch minerów niemieckich.
Z ogromna wiarą,czekałem na to słowo.Właśnie wiara,to klucz...wierzysz to wygrywasz,wierzysz,to zwyciezasz..etc...Wiara jest wpisana w POLSKOSC,kto tego nie zrozumie,musi stekac w szeregach lewicy...
kopia husarska miała w omawianym okresie swietną nazwę: drzewo lub drzewko :) ps. panie Radku. odnośnie taktyki samej szarży. byłem raz na rekonstrukcji bitwy pod gniewem gdzie obecni husarze w tym sam doktor Sikora pokazywali taktyke walki. wjeżdzanie 2 szeregu w pierwszy było normalna praktyką, co wiecej podobno konie były pod tym względem szkolone. luźny szyk prawie całkowicie niwelował skuteczność ostrzału. w kiązkach pana Radka Sikory mamy mnóstwo podanych tekstów źródłowych na temat stosowania tego manewru co wiecej nie wynika z tego że był to jakis super trudny manewr, a pospolita taktyka w walce z piechotą muszkietersko-pikinierską
Co do koni husarskich ..Trochę faktów naukowych . Dla rozświetlenia co niektórym . I przemodelowania ich stereotypowego myślenia które jest wynikiem utrwalenia w nich mitów narodowych . Stworzonych ku pokrzepieniu serc na przestrzeni dziejów..... Jeśli chodzi o konie użytkowane w Husarii . To nie chodziło tu o rasę a bardziej o dobranie koni w odpowiednim typie . Przykładowo staropolski Żmudzin ( Žemaitukas ) to rasa koni wywodząca się od koni tundrowych , leśnych północnych. ,koni wikińskich i celtyckich . Podobnie jak np . ,Íslenski hesturinn ,Fjordhäst, Szetland , Wiatka , Koń Jakucki. Co się przekłada na ich ogromną wytrzymałość na zmienne ekstremalne warunki pogodowe oraz doskonałe wykorzystywanie nawet najgorszej paszy. W warunkach wojennych to kluczowe czynniki decydujące o przeżywalności. Natomiast konie nazwijmy je orientalne pochodzące od koni stepowych , turkmeńskich np. Yomut atı , Türkmen atı , Saklavi, Munighi ,..... To konie bardzo delikatne , wymagające paszy najwyższej jakości i bardzo dobrych warunków utrzymania .Podczas kampanii wojennych zaspokojenie potrzeb tak delikatnych koni było niemożliwe do spełnienia. Co przekładało się na ich masowa śmiertelność w krótkim czasie. Druga rzecz Towarzysz Husarski to zazwyczaj człowiek majętny . Posiadał zazwyczaj co najmniej kilka koni podobnie jak dziś zamożni posiadają po kilka samochodów do różnych celów. Czym innym była parad np . pokazana na Rolce Sztokholmskiej a czym innym kampanie wojenne na głębokim południowym wschodzie pomostu Bałtycko- Czarnomorskiego. W Rzeczpospolitej hodowano oczywiści mnogość różnych ras i typów dokonywano zakupów zagranicznych , kryto rodzime rasy różnym materiałem genetycznym. Jednak należy pamiętać ,że Szlachta Polska na ogół doskonale orientowała się w ,,sztuce wojennej,, i w zależnie od zaistniałej potrzeby wiedziała jakiego typu konie ze sobą zabierać , litewskie konie były niezawodne. Na koniec porównanie . Czy dziś na wojnę np , w Ukrainie żołnierz pojechał by najnowszym modelem Ferrari Daytona SP3 czy raczej HMMWV? Tak właśnie wygląda porównanie między Koniem Arabskim a litewski Koniem Żmudzkim ( Žemaitukas ). Jeśli ktoś chce zobaczyć jak Żmudziny wyglądają to może wejść adres (Žemaitukų arklių augintojų asociacija ) . Zakładkę galeria. Następnie w galerii otworzyć plik : Vyčių rinktinės žygis 2021 06 12, Kretinga. .Jest tam np. o hetmanie wielkim Janie Karolu Chodkiewiczu są też Konie Żmudzkie w dawnym typie. Pozdrawiam wszystkich.
Gdyby przeniesc w czasie czolg, to jedna sztuka (pod warunkiem posiadania nieskonczonej ilosci paliwa i amunicji) wystarczylaby zeby wygrac kazda bitwe. Czyli jeden do nawet 100 czy 200 tys. A nie tylko 1 do 10.
marzeniem moim jest zobaczyć na wielkim ekranie to : jak robiła to HUSARIA, to jak tak niewielu rozgramiało tak wielu. Tą potęgę którą byli przez 200 lat, tą różnicę w jakości prowadzenia bitew i wojen. Tej chwały której doznawali, chce to zobaczyć !!!!!!! Czytać o tym to za mało, słuchać o tym to już też za mało. Chcę to widzieć !!!!!!!!!!!! Chcę zobaczyć tą potęgę RZECZYPOSPOLITEJ która przez stulecia trwała!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dokładnie. Najlepsze konie, najlepsze wyszkolenie i goście po bokach, którzy mieli zabić w przypadku oznak tchórzostwa. Osnową tego była długotrwała tradycja kawaleryjska.
szymcio nie pisz głupstw że ktoś pilnował po bokach i miał zabić w przypadku tchórzostwa, pomyliło ci się z armią Stalina. Pasek pisze w Pamiętnikach o jednym wypadku tchórzostwa (nie był to husarz) kiedy Czarniecki tak się wściekł że ryczał:"Dajcie mi tego skurwego syna a żywy nie wyjdzie!" Krewni tchórza ubłagali w końcu Czarnieckiego, darowano mu życie ale kazano wynosić się i nigdy nie przyznawać że był w chorągwi Czarnieckiego.
Swietny film, bardzo dobrze tlumaczacy wszystkie podstawy jak i zawilosci tamtych czasow. Moja mala uwaga , czy mozliwe jest zeby dodac ang. napisy dla ludzi z reszty swiata, ktorzy chcieli by sie dowiedziec wiecej? Wiem , ze istnieja ludzie nie mowiacy po pol. , aczkolwiek chieli by przyjac te wiedze mocno bardzo... Pozdrawiam cieplo.
swietne wideo, mimo kilku bledow. Chodzi o zbroje europejska, ona nigdy nie wazyla 60kg. Taka ciezka zbroja byla tylko uzywana w turniejach a nie na polach bitwy.
Doczytaj o tym kto jakie skóry nosił i dlaczego. Oraz co stało się po Bitwie pod Wiedniem ze względu właśnie na te skóry... Przy okazji, aby wyposażyć się jako husarz trzeba było ogromnej kasiory, skóra to przy tym pikuś.
Chodzi ci zapewne o to że Austriacy myśleli że husarze mający lamparcie i tygrysie skóry są wyżsi rangą od tych co mieli wilcze (było odwrotnie). Sobieski wyjaśnił im słowami: "U nas wilki tymi tygrysami dowodzą." I rzeczywiście skóra to był pikuś, najdroższy w całym wyposażeniu był wyszkolony koń.
Ja wyczytałem, że z początku formacja była luźna by wrogowi wydawało się, że jest ich więcej. Wtedy często długość szeregu była większa niż długość przeciwnej piechoty, dopiero przy bliskim dystansie formacja się zwężała by zyskać lepszą siłę przebicia. Niektóre źródła mówią o formacji "kolano w kolano" więc podejrzewam że mniej niż 1,5 metra. W momencie wejścia szarży husarii przypadało ponoć 2 kopie na jednego pikiniera.
Jeśli chodzi o pistolety, to niekoniecznie kończyło się na jednym strzale. Husarz posiadał nawet do 3 pistoletów przytwierdzonych do konia, bądź u pasa.
No i Husarze byli głównie odziani w skóry potem doszedł pancerz choć nie wiem czy potrzebny skóra( zatrzymywała każdy pocisk wystrzelony 25m ) Broń prochowa była wtedy w powijakach :)
Jedna bezsprzeczna informacja : że bycie husarzem nie było lukratywne. Reszta mocno dyskusyjna. Np. Husaria atakowała szeregami w takiej odległości, żeby następny szereg mógł ominąć tych, którzy upadli, ale tak blisko, żeby atakowani nie zdążyli "się pozbierać" po pierwsym ciosie. Tylna, ciężka część kopii stanowiła przeciwwagę, która uniemożliwiała odbicie jej w bok przez atakowanego wroga. Potrzebny byłby potężny moment obrotowy w ułamku sekundy. To było niemożliwe. Każdy fizyk z łatwością to policzy. Szymon Kobiliński dużo o nich wiedział i opiwiadał.
Można tu dyskutować do czego służyły husarii skrzydła i czy świst płoszył konie przeciwnika ale jest faktem że podczas kręcenia filmowych scen bitew z udziałem husarii konie strony przeciwnej często wpadały w popłoch na widok atakującej husarii. Prawdopodobnie przyczyną nie były jakieś odgłosy, które i tak byłyby niesłyszalne w czasie bitwy ale wirujące podczas szybkiej jazdy długie barwne proporce kopii i niezwykły wygląd jeźdźców ze skrzydłami nad głowami. Skrzydła oddziaływały też na przeciwników jako swego rodzaju broń psychologiczna. Powodowały że husarz wydawał się olbrzymem jakimś nieczłowiekiem :). Co do ochrony przed arkanami Tatarów to zdania są podzielone. Przeciwnicy wskazują że nie używali ich pancerni czy lekka jazda równie często a może nawet częściej walczący z Tatarami.
Trochę to niekompetentna i błędna opowiazdka. Szczególnie to że podczas ataku na piechotę husarze od samego początku jechali w zwartym szyku... husarze ruszali do kłusa w odstępach 1,5 m aby pozostawić miejsce dla husarzy z 2 szeregu który początkowo krył się za kolegami z przodu i po pierwszym wystrzale lub chwile przed przechodzili do cwału zrównując się z 1 szeregiem ci z 1 szeregu widząc że koledzy z tyłu się z nimi zrównują również przechodzili do cwału i wtedy szereg już był ciasny ale jeszcze go zacieśniano gdyż husarze po bokach kierowali się także ku środkowi aby jeszcze zacieśnić szereg.
Niech prowadzący reklamuje banki.Co wolałbyś kolego wychodząc na ustawkę? Mieć kumpla trzy metry z lewej i z prawej?Czy bark w bark?Prosta zasada , można setką młotków walić w ścianę,każdy w innym miejscu.Ściana nie zostanie zadrapana. Ale jeśli sto młotków pier.........nie w jeden punkt efekt się pojawi.
Czy ty w ogóle słuchałeś, co prowadzący mówi? Specjalnie podkreślił, że taki proceder był bardzo rzadki. Jego słowa potwierdza Radosław Sikora, bezwzględny autorytet w tej sprawie, a nie przeczą im też źródła z epoki. Ojj, chyba ktoś się za dużo Jędrka nasłuchał... Poza tym *opowiastka.
@@nikodembonkcznski6751 Z tego co wiem, nie ma mocnych dowodów na związek szlachty polskiej z ludem sarmatów. Husarze byli rekrutowani z Polski, Litwy i Rusi, więc nie dość że nie sarmata, to słowianin zachodni, wschodni, i jeszcze do tego bałt. Jak wyliczyć Serbów to nawet słowianin południowy!
@@groherzogtummapping867 Tylko że Serbia nie posiadała takich jednostek pod nazwą Husaria.... Husaria jedynie się rozwinęła u nas w takiej formie ze względu na tereny stepowe nigdzie indziej takiej jazdy nie było nawet na Węgrzech..... A Sarmaci to ludy Perskie więc trochę nie trafione porównanie ...... bo Persja a RON to jednak kawał drogi na mapie totalnie inne rejony geograficzne....
What movie are you talking about? None of the footage is from a movie, except fragments of the short film "Gniew husarii", which you can find here on CZcams.
Ale byliśmy zajebiści, a potem RP Obojga Narodów się skorumpowała, przyszła Targowica i bye bye w zabory. Później mieliśmy znowu skorumpowaną II RP, poźniej wojna nas zwalcowała, po czym przyszedł komunizm, który trwa do dziś w innej postaci (z mała przerwą w 1989. roku kiedy to wprowadzono ustawę Willczka, dzięki której mogliśmy się trochę wzbogacić) i potrzebujemy to zmienić, bo inaczej przepadniemy i żadne filmiki na YT nie pomogą nam zwyciężyć socjalizmu i Islamu.
@Gods KTS A czy on gdziekolwiek napisał, że PO było lepsze? Czy jeżeli stwierdzę, że nigdy nie chciałbym zginąć w płomieniach, to automatycznie zakładasz, że np. wolałbym utonąć? Głosowanie na tzw. "mniejsze zło" i wzorowanie się na sondażach to głupie posunięcia.
Gods KTS dzięki PiSowi mamy przynajmniej swoje miejsce w świecie. No wprawdzie jest to miejsce outsidera, z którym nikt się nie liczy, nawet państwa bałtyckie czy Słowacja są traktowane poważniej
Głównie magnateria litewska. Np. pod Wiedniem walczyła tylko polska husaria i polscy rycerze ciężkozbrojni czyli Korona, bo Litwini świadomie kierowani przez chorego z ambicji dowódcę przybyli gdy Sobieski już wygrał i oswobadzał Węgry. Dotarli dopiero na Węgry i na dodatek tak się zachowywali, że wstydu Polsce narobili, bo Węgrzy traktowali ich też jako Polaków. Formalnie niby tak, ale kulturowo i etnicznie. W Moskwie też być może objęlibyśmy panowanie gdyby 1 z nich czy grupa nie sprofanowała jakieś rzeźby w cerkwi co wkurzyło bojarów, a chcieli polskiego króla na władcę. Inaczej by dziś Polska i historia (w tym w 1939) wyglądała. Tak, że ta Unia była dobra, ale kłopoty z nią też były.
No też trochę nie prawda kopia Husarska była wydrążona w środku , lecz też ponacinana co metr i każdy odcinek był tzw. bojowy czyli jak Husarz wbił kopię w przeciwnika to ten odcinek się łamał .
Wiara i patriotyzm, odpowiedzią zawartą w filmie na pytanie o wielkość dawnej Polski i zwycięstw jej oręża. Dzisiaj znajomy WP z jednostki strzelców podhalańskich mówił że obecnie koledzy z jednostki służą za emeryturę itp. a los kraju mają w czterech literach. Jeżeli coś się w kraju stanie to ci ludzie przeciw własnemu narodowi walczyć będą dla tego kto więcej zapłaci i zabezpieczy im przyszłość. W WP nie ma za wielu patriotów.
A może mniej KRZYCZ? Jędrka szanuję i jest on dobrym źródłem wiadomości dla odwiedzających Chojnik, ale nie jest historykiem. Wiele z tego, co Jędrek mówił o husarii jest fałszem - i dowodzi temu paru znaczniejszych historyków, jak na przykład nieoceniony dr Radosław Sikora, a nawet Jędrzej Kitowicz, który żył w czasach, kiedy husaria jeszcze istniała. Jędrek popularyzuje na przykład pogląd, że husaria nigdy nie używała skrzydeł w boju. Pogląd odrzucany przez ogół historyków, obalany przez prace Sikory, a nawet źródła z epoki. Poza tym Jędrek miał znacznie więcej czasu w `swojej´ serii - kika filmików po ponad 10 minut. Odcinek tej telewizji ma minut około dwudziestu, więc na rozwodzenie się nie ma po prostu czasu.
@@polandballxd5785 Ale, fakt faktem, rację masz. Ortograficzne to to nie było. Jednak co prawda, to prawda, w dzisiejszych czasach kawaleria nie ma już racji bytu.
Na pewno nie taka, jaką była. Jedna seria z karabinu maszynowego i szereg pada. W innych wypadkach nie byłaby już husarią, więc nie zgodzę się z tobą. Jeszcze jedno pytanie, po co tak właściwie miałaby się przydawać? Oczywiście, silniejsza armia by się III RP przydała, ale dlaczego akurat husaria? Poza tym, husaria to nie nazwa własna. To rzeczownik na równi z rajtaria i dragonia. Dlatego nie widzę sensu pisania od wielkiej litery.
Witaj, świetny rys historyczny, oparcie na autorytetach i narracja. Nie ma co dyskutować o taktyce szarży bo różnie mówią źródła, ale popełniłeś 2 błędy, w tym jeden podwójny 1. Podstawową bronią po kopii był jednak pałasz husarski, o czym w ogóle nie wspominasz, koncerz to bardziej symbol, specyficzna broń, wiec o niej głośno, urzywalo go ok 25% husarii, głównie starszyzna. Dlaczego? Te długie o głowniach powyżej 120cm kruszyły się jak kopia po jednym, dwóch dzgnieciach, towarzystwo wolało pałasz, krótszy, ale starszal na dłużej i pozwalał zadawać cięcia. Źródła listy rekrutacyjne od hetmanów do rotmistrzow. 2. Ochrona pleców plus skóra - husaria poza małymi wyjątkami nie urzywala naplecznikow. Nie musieli bo nie bali się ostrzału od tylu, to tak jak z czołgiem,m najgrubszy pancerz czołowy. Role ochrony pleców przed ciosami broni siecznej spełniało metalowe umbo i jeden lub dwa pasy trzymające napierśnik. Te elementy plus gruba i ciężka skóra wychwytywały energię kinetyczna uderzenia w plecy. Wiec skóra jako ozdoba i pancerz.
ciekawe skąd ty wiesz że tylko 25 % husarii używało koncerza:))))) . pochwal się źródłami bardzo cię proszę. ale jestem pewny że tego nie zrobisz bo to jakaś bzdura która sam sobie wymyśliłeś. a z tym naplecznkiem to tak nie końca bo jesli chodzi o sens jego zakładania to masz rację ale to zależało bardzo od okresu. w okresie największych zwycięstw husaria używała napleczników ale odrzucili je zdecydowanie np w epoce sobieskiego
Polska jest dumna z Husarii . Oglądam wszystkie filmy o Husarii , wspaniałe , wręcz niesamowite opracowanie , dobór broni , zbroi , koni , widać że długo i skutecznie szkolili się nad ulepszaniem tej "jednostki wojskowej " , formacją, nie tylko od stroy technicznej ale i psychologicznej .Co bylo motywacją dla Husarzy ? Bardzo ważny aspekt. Prawdziwi mężowie wiary , ojczyzny, honoru pokazujących to w czynach. A jak to dzisiaj wygląda ? Co robią dzisiejsi "mężowie " wiary , ojczyzny i honoru ? Istnieją w ogóle ? Co robią dla słów które wypowiadają, wykrzykują " wiara, honor, ojczyzna" " my nie błagamy o wolność, my o nią walczymy" ? Szkolą się w czym? Są gotowi w razie ataku np na islamistów? bo na pewno zaatakują, prędzej czy później. Nie liczcie na polskie wojsko , oni tylko tylko będą wykonywać rozkazy dowódców kierowanych przez polskich rządzących , którzy patrzą na swoje zyski . Czy duma z Husarii nie będzie czasem tym , czym kultura i filozofia Grecji ? jak powiadająpolacy ,wręcz się śmieją: "Grecy się szczycą że kultura wyszła z Grecji, ale niestety już nigdy nie powróciła "...... Duma i mocne słowa to nie wszystko. JEŚLI JESTEŚ MĘŻEM WIARY , HONORU I PATRIOTĄ to Husaria powinna być dla Ciebie nie tylko dumą ale przede wszystkim przykładem, że zawsze trzeba być gotowym do obrony tego, w co się wierzy i w to, o co chce się walczyć . Pozdrawiam.
W temacie broni husarii .... czcams.com/video/s8r6Y212zDQ/video.html
Jesteśmy wspaniałym narodem. Dumnym i walecznym. Właśnie dlatego tak nas skłócono żebyśmy byli słabi. Słaby naród można pokonać. Polscy nie dajmy się podzielić.
Jestem z Argentyny, chciałbym wiedzieć więcej o historii Polski, ponieważ mój ojciec był jednak polski mówił, nie musi być dużo hiszpańskojęzycznych ludzi, którzy chcieliby wiedzieć więcej o historii husaria byłoby dobrze przetłumaczyć na język hiszpański wideo
pij vodka polish, our spirit is in, hehe...
napewno tego co stworzył ten odcinek film nie słuchaj bo gada głupoty, hehe...
@@miger38 po tych wpisach widać że wódka Ci mózg wypłukała .
Jose obejrzyj Potop...
1
Polska od drugiej wojny swiatowej jest pod okupacją obcych wplywow. Jan Zbigniew Potocki jest prawowitym prezydentem Polski jednak sily okupacyjne obsadzily nielegalnie stanowiska swoimi agentami.
Wspaniale i prodesjonalne prowadzenie, ogromna wiedza historyczna, szkoda , ze jako narod zaprzepascilismy to, co kiedys zostalo zdobyte !
Tak,zdecydowanie duma narodowa, wszyscy powinni to wiedziec
Я з України , в мене є маленька кровинка поляків. Мені дуже наравиться їхня культура і єзик. Дженькую вам за відео фільму. 😊
"Amor patriea nostra lex" - miłość do ojczyzny naszym prawem to motto przyświecało naszym husarzom .
Mamy piekna historie i dume polskich żołnierzy,husaria to była elitarna jednostka ,pieknie sie prezentowali i skutecznie walczyli plus morale i poświecenie czego brakuje dzisiaj,jestem dumny że jestem Polakiem
A gdybys nie Polakiem , a np.Francuzem ,to bez dumy?
@@henrykk.paschke1448 duma jest przypisywana tylko niektórym narodom,narod Polski jest dumny,francuski to raczej kłamliwy,i tchurzliwy,a teraz jeszcze popaprany z murzynami,nie sa nawet juz francuzami tylko afrykanami w 80 procentach,wychodzi im tolerancja
В мене теж є трохи польська кров від прабабусі і цим пишаюся дуже. Слава Польце! 😊😊😊😊😊😊😊😊😊.
Правильна відповідь, так і було би ось тобі відповідь.
Те, що, полякі горді то молодці. А все останнє мене не їбе .
Husaria od dawna kojarzy się nam Polakom z okresem chwały polskiego oręża. Kircholm, Kłuszyn, Wiedeń. Ciekawostką niech będzie to, że bitwa pod Wiedniem była przedmiotem jednej z gier planszowych wydanych w latach 90' przez wydawnictwo Dragon. Jakiś czas temu recenzowaliśmy nawet ten tytuł na naszym kanale
pozdrawiam wsztstkich uczniów którym pani/pan kazali to obejrzeć a tymbardziej moją cudowną klase 6c
omg hej marta to ja tez z klasy 6c
Kasztelan z Jędrek mówił o kopii zdecydowanie lepiej. Każdy kto choć trochę jeździł konno i spróbował jechać z kopią czy chociaż z tyczką 6 m wie jakie to trudne. Jeśli zrobimy to z TOKIEM (kawał rzemienia ok 1m mocowany do przedniego łęku siodła z tz. tuleją na końcu) to zauważymy że robi się bezmian wagowy ,wiemy dlaczego była kula i właściwie kopia nic nie waży wystarczy ją tylko naprowadzić na delikwenta , ilu przed nią tylu na niej a że była dłuższa od pik piechoty (4,5 m) to decydowało . 700 kilo na ostrzu kopii straszne ! Kopie przed walką osadzało się zawsze w toku i brało w dłoń i prowadziło w miarę równolegle do ziemi a nigdy nie brało pod pachę czego durnemu Hofmanowi nie mogę darować bo zrobił karykaturę z tej wspaniałej formacji a niby koniarz. warto to przećwiczyć na belkach słomy.
W temacie innej broni husarii ..... czcams.com/video/s8r6Y212zDQ/video.html
Bravo . Swietny materiał , świetny narrator.
Husaria,honor,duma i ojczyzna, dziś już tego nie uczą w szkołach! Husaria na zawsze w moim sercu!
Serducho rosnie !
To niedobrze, zmiany rozstrzeniowe serca to poważna choroba, zagrażająca życiu!
Bylo, ale sie skonczylo! Dzisiaj rzadzi rzydowstwo...
I sure do wish that it had English subtitles. I'd love to watch it.
Pięknie opowiedziane i fachowo.
Można tylko ewentualnie wspomnieć iż piechota naprzeciwko husarii była mało skuteczna nie ze względów "moralnych" bowiem nie chciała zabijać jeźdźców lecz broń palna była wtedy na duże odleglości nie precyzyjna a podjazd husarii od dystansu gdy strzał miał szansę na celność do momentu starcia zbyt szybki. Muszkieterzy byli zwyczajnie eliminowani jako zagrożenie. Nie należy zapominać iż husaria miała naprzeciw zawodową doborową piechotę typu janczarów czy też żołnierzy zaciężnych.
Dopłacali do swojego Rynsztunku bo kochali Matkę -Polską Świętą Ziemię i nic się nie liczyło to najlepsi z najlepszych Synów Lackiej Ziemi. Mieli też ogromną świadomość Narodową wiedzieli skąd są i czyimi są potomkami i w tym cała siła tej groźnej formacji i jakże pięknej!
Świadomość narodowa w czasach Husarii to jeszcze pieśń przyszłości :))))
Gdyby było tak jak twierdzisz, nikt nie złożyłby przysięgi na wierność Koronie której przedstawicielem był czy to Litwin, Ukrainiec, Niemiec, czy Szwed - a nawet Francuz :)))) Czort wie ilu, na przestrzeni wieków, języków narodowych używano na dworze Korony polskiej;)
Dopłacali do rynsztunku bo bronili wartości o której ty chyba pojęcia nie masz, a wraz z umacnianiem się "świadomości narodowej" przestali;)
Do rynsztunku dopłacali również w formacjach dla Husarii pomocniczych, np. Pancerni, których rola była w powodzeniu szarzy husarskiej nie do przecenienia.
Wojownicy których nie było na to stać, brali udział w szeregach jazdy lekkiej i również nie byli opłacani. Zadowalali się łupem:)))) Nie należy również zapominać o oddziałach pieszych (stanów niższych), czy równie wiele znaczącej, a kosztownej, artylerii;) Ps: Husaria to formacja stworzona/wyposażona do starcia lekko uzbrojonych chord ze wschodu. Saraceńskie półpancerze, wielkie opancerzone w saraceńskiej stali konie, długie i krótkie dzidy:))))) To cudo, do walki przeznaczone z czymś co skasowało pół Europy, musiało z natury w Niej wzbudzać postrach;)
@@ferdynandkowalski1986 Husarze szlachta bronili swoich przywilejów i pozycji w państwie, tak postrzegano patriotyzm ... a najstarszym traktacie o fechtunku szablą polską więcej tu :
czcams.com/video/S8SauT2DfuY/video.html
@@szablotukpolski5201 Nie zmienia faktu iż ze "świadomością narodową" niewiele miało to wspólnego;)
@@ferdynandkowalski1986... to właśnie w tym tonie pisałem , świadomość narodowa to dopiero XIX wiek... pozdrawiam
@@szablotukpolski5201 Wtedy chodziło o Honor - dotrzymanie przysięgi... dziadów. Jak z tym jest dzisiejszych czasach, to chyba każdy widzi ;) Pozdrawiam.
BĄDŹ DUMNY ZE JESTEŚ POLAKIEM! TO TY I TWOJA HISTORIA! PAMIĘTAJ JAKĄ POTĘGA BYLIŚMY I JAKIE MOCARSTWA SIĘ NAS BAŁY!
Dankoks 666 byliśmy słowo kluczowe
Dankoks 666 - I wciąż możemy być, musimy tylko uświadomić sobie swoją własną wewnętrzną siłę która drzemie w naszym narodzie. ...Od 39 jesteśmy kolonią tych samych oprawców którzy obecnie rządzą światem. ...
Kacper Szot. Wyjedź na zachód zostań żebrakiem, ale nie zaśmiecaj sekcji komentarzy w języku polskim
Paweł Andonis Gawralidis Dobrzański herbu Leliwa. w czym masz problem
@Kacper Szot
On ma problem z wszystkim, a najbardziej z samym sobą.
Roli skrzydeł należy szukać u samego początku husarii, czyli jeszcze u Serbów służących w Rzeczpospolitej. Nie wszyscy mieli opancerzenie, a wtedy skrzydła, czy skrzydło było jedyną ochroną pleców chroniącą przed cieciami. Czyli można założyć, że na początku był to kij, dość szybko ozdabiany piórami. A że skrzydło wyglądało dobrze to się rozpowszechniało. Później stało się tradycją.
W temacie innych mitów i najstarszym traktacie o fechtunku szablą polską więcej tu :
czcams.com/video/S8SauT2DfuY/video.html
Husaria. Duma i chwała polskiego narodu. Mogła zostać opisana lepiej.
Jak masz wiedzę to może popróbujesz? Czekamy
I cannot understand a word he is saying , but I gather he means the longer the lance the more lethal, as some of my gfs would agree
100% racji, więcej o obcych nacjach niż o polskim wkładzie. Ponadto ta grupa rekonstrukcyjna mogła odtworzyć wierniej te skrzydła, bo te na filmie wyglądają żałośnie i w walce rozśmieszyłyby a nie wyatraszyły rozmiarem przeciwnika i jego konia
jako kozaki byli
Husaria to polska formacja kawaleryjska powołana do życia uchwala Sejmu I Rzeczpospolitej na początku XVI wieku. Ze względu na szereg spektakularnych zwycięstw nad wielokrotnie liczniejszym przeciwnikiem uznana jest za jedna z najlepszych i najwybitniejszych formacji wojskowych w dziejach świata. Husaria nie przegrała żadnej bitwy przez ponad 120lat, w latach 1500 - 1620! Przez 200 lat siała paniczny strach i grozę wśród przeciwników I Rzeczpospolitej. Najemnicy zaciągający się do armii przeciwnych zastrzegali sobie w kontraktach, ze nie będą walczyć z husarią polską. Husarie próbowali skopiować Rosjanie, kompletnie bezpowodzenia.
Z netu: "Gdy w lśniących zbrojach, z łopoczącymi na wietrze proporcami zawieszonymi na kopiach i z szumem przyczepionych do pleców skrzydeł ruszali pod Wiedniem do decydującego ataku, walczący u ich boku niemieccy żołnierze przystanęli i w milczeniu podziwiali ruszających do szarży husarzy.".
"Rzadko która formacja w historii świata, przez tak długi czas utrzymywała się na szczycie. Żołnierze Aleksandra Wielkiego, Napoleona,czy Karola XII, oni wszyscy mieli swoje wielkie chwile, lecz trwały one mniej więcej... dwie dekady. Tymczasem husaria odnosiła spektakularne sukcesy przez dwa stulecia.".
Najbardziej spektakularne zwycięstwa husarii I Rzeczpospolitej to:
28 kwietnia 1512 w bitwie pod Łopusznem: 5000 Armia polsko- litewska rozbija 30.000 Armie Chanatu Krymskiego.
8 września 1514 w bitwie pod Orszą: 30.000 Armia polsko- litewska rozbija 80.000 inwazyjna Armie Moskiewska!
22 sierpnia 1531 w bitwie pod Obertynem: 5500 Armia polska rozbija 17.000 Armie Hospodarstwa Moldawskiego.
19 sierpnia 1562 w bitwie pod Newlem: 4000 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 40.000 Armie Cesarstwa Rosyjskiego!
26 stycznia 1564 w bitwie pod Czasnikami: 4000 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 30.000 Armie Cesarstwa Rosyjskiego.
17 kwietnia 1577 w bitwie pod Lubiszewem: 2.000 Armia polsko-litewska rozbija 14.000 Armie zbuntowanego Gdańska z zaciężnymi zawodowymi żołnierzami niemieckimi.
20 września 1580 w bitwie pod Toropcem: 2600 Armia polsko- litewska rozbija 4000 Armie Cesarstwa Rosyjskiego.
27 czerwca 1581 w bitwie pod Mohylewem: 200 husarzy przez 7 godzin broniło miasta przed 30-tysięcznym wojskiem rosyjskim. Po kilku godzinach Polakom na pomoc przybyło około 300 kawalerzystów lekkiej jazdy, którzy razem przepędzili wroga spod miasta!
24 stycznia 1588 w bitwie pod Byczyna: 5500 Armia Rzeczpospolitej rozbija 6500 Armie austriacka Maksymiliana Habsburga. "Upokorzenie Maksymiliana Habsburga pod Byczyną, jego uwięzienie, rzucenie rękawicy jednemu z najpotężniejszych rodów Europy, który nie podjął żadnej interwencji, obawiając się otwartej wojny, jeszcze raz pokazały potęgę Rzeczypospolitej, będącej w stanie pokonać każdego rywala.."
20 pazdziernika 1600 w bitwie pod Bukowem: 20.000 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 40.000 siły Mołdawian, Wołochow i Serbów.
25 listopada 1600 w bitwie pod Cutrea de Argesz: 1450 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 7000 Armie woloska.
7 stycznia 1601 w bitwie pod Kiesia 700 husarzy rozbiło 3000 Armie Szwedów. Straty Szwedów to 2000 zabitych, Polacy stracili 10 ludzi.
23 czerwca 1601 w bitwie pod Kokenhausen: 3000 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 5000 Armie Krolestwa Szwecji.
25 września 1604 w bitwie pod Białym Kamieniem: 2000 Armia polsko-litewska rozbija 7000 Armie Krolestwa Szwedzkiego.
24 września 1605 w bitwie pod Kircholmem: 3600 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 14.000 Armie Królestwa Szwedzkiego. "W bitwie tej 800 husarzy pod dowództwem Łaskiego w ciągu 8 godzin atakowało broniącą się armię szwedzką złożoną z najlepszych najemników ówczesnej Europy, osmy atak roznosi szwedzka armie.."
27 lutego 1609 w bitwie pod Suzdalem 500 husarzy rozbija 12000 zgrupowanie wojsk moskiewskich.
4 lipca 1610 w bitwie pod Kłuszynem: 6500 Armia I Rzeczpospolitej rozbija w pyl 40.000 inwazyjna Armie połączonych sił: Cesarstwa Rosyjskiego 33.000 i Królestwa Szwedzkiego 7000!".. W bitwie tej husaria wspięła się na absolutne wyżyny możliwości kawalerii. Piersiami swoich rumaków łamała dębowe płoty. Pokonała kobylice, pikinierów i kirasjerów. Wytrzymała ogień muszkietowy otwierany z minimalnej odległości (ledwo nie w bok [piechota] muszkiety naszym [husarzom] kładła). Nie zmógł jej ogień licznej artylerii. Przejechała w ciągu doby od kilkudziesięciu do nawet 120 km,walcząc przy tym kilka godzin w lipcowym słońcu, szarżując na przeciwnika nawet po dziesięć razy. I pokonała kilkunastokrotnie liczniejszego nieprzyjaciela! A wszystko to przy minimalnych stratach własnych - około 80 zabitych i 100 rannych.
Wkrótce potem Żółkiewski podchodzi pod Moskwę. Ma już 20 tysięcy żołnierzy. Z drugiej strony na Moskwę idą polskie oddziały Dymitra II Samozwańca i polskich magnatów. Zbliżają się też oddziały polskie pod dowództwem Lwa Sapiehy.
9 października 1610 r. chorągwie polskie wkroczyły na Kreml. Car Wasylwraz ze swoimi braćmi Dymitrem i Iwanem Szujskim zostali aresztowani. Jest to jedyny przypadek w historii, kiedy zajeta zostaje stolica państwa Rosjan!
29 października 1611 r. na Zamku Królewskim w Warszawie wzięty do niewoli car Rosji Wasyl IV Szujski i jego bracia złożyli hołd przedkrólem Zygmuntem III Wazą i majestatem Rzeczpospolitej. Z szacunkiem,uniżeniem i pokora w imieniu rosyjskiego państwa carów przysięgali posłuszeństwo na wieki.
Hetman polny koronny Stanisław Żółkiewski odbył wjazd tryumfalny przez Krakowskie Przedmieście na Zamek Królewski, wiodąc ze sobą uwięzionych: cara rosyjskiego Wasyla IV Szujskiego, jego braci: Dymitra Szujskiego z żoną - wielką księżną Jekatieriną Grigoriewną, córką Grigorija Małuty Skuratowa i Iwana Pugowkę Szujskiego, MichaiłaSzeina, niekanonicznego[a] patriarchę moskiewskiego i całej Rusi Filareta.
Żółkiewski przedstawił ich Senatowi, podnosząc w swej przemowie zmienność szczęścia. Przed Zygmuntem III na tronie car Wasyl IV dotknął ziemi prawą ręką i ją ucałował, wódz wojsk moskiewskich Dymitr Szujski bił czołem o ziemię a Iwan Szujski uczynił totrzykrotnie.
Król polski okazał wielka wyrozumiałość i wspaniałomyślność więźniom, dalszy żywot wiedli w Pałacu na Mokotowie, a potem w zamku w Gostyninie. A wiadomo przecież co Wasyl Szujski zrobił z carem Dymitrem I Samozwańcem i jego polskimi gośćmi! Zostali bestialsko wymordowani! Car Szujski jest jedynym w historii zdetronizowanym Carem Rosji, który nie został zasztyletowany i zamordowany. O jego otrucie w późniejszym okresie podejrzewa się agenturę rosyjska. Chodziło o uprawomocnienie wyboru następnego cara w Moskwie.
Rosjan tak to BOLI do dzisiaj, jak bolało wcześniej! Kiedy Rzeczpospolita osłabła to car Rosjan zażądał zniszczenia obrazów upamiętniających hołd carów Szujskich (godne nazwisko!), a kiedy Rosjanie panoszyli się w Warszawie to zniszczyli pałac, łącznie z fundamentami, w którym ów hołd się odbył, by pamięć o tym nieprzetrwała !
Do potyczek z Rosjanami dodać należy Bitwę Warszawska i Bitwę nad Niemnem z 1920 odradzającego się z popiołów państwa polskiego, gdzie tez mieli spora przewagę liczebną! I dostali srogie lanie. W zasadzie 1 na 1, kiedy tylko Rzeczpospolita w miarę jako tako funkcjonowała poprawnie, Rosjanie nawet mając dużą liczebna przewagę zawsze dostawali tęgie baty, dlatego dobierali sobie bandytów z zachodu i rodzimych zdrajców, tylko wtedy byli górą.
Zawsze z premedytacja łamali umowy i traktaty, nigdy nie dotrzymywali słowa, zawsze jedno deklarowali, drugie myśleli, a trzecie robili.
Jeszcze w 1618 roku oddziały polskie Władysława IV szturmują Moskwę,szturm się nie udaje za sprawą zdrady dwóch minerów niemieckich.
Thanx a lot...
To jest piękne
piękna prezencja
!!!!!!!!!!!!!!!!!
Z ogromna wiarą,czekałem na to słowo.Właśnie wiara,to klucz...wierzysz to wygrywasz,wierzysz,to zwyciezasz..etc...Wiara jest wpisana w POLSKOSC,kto tego nie zrozumie,musi stekac w szeregach lewicy...
Amen!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dokładnie! Chwała Perunowi ! :D
Jagór Fest - umarlam ze smiechu..... !!!! :-)
za Asgard
👏👏
kopia husarska miała w omawianym okresie swietną nazwę: drzewo lub drzewko :)
ps. panie Radku. odnośnie taktyki samej szarży. byłem raz na rekonstrukcji bitwy pod gniewem gdzie obecni husarze w tym sam doktor Sikora pokazywali taktyke walki. wjeżdzanie 2 szeregu w pierwszy było normalna praktyką, co wiecej podobno konie były pod tym względem szkolone. luźny szyk prawie całkowicie niwelował skuteczność ostrzału. w kiązkach pana Radka Sikory mamy mnóstwo podanych tekstów źródłowych na temat stosowania tego manewru co wiecej nie wynika z tego że był to jakis super trudny manewr, a pospolita taktyka w walce z piechotą muszkietersko-pikinierską
Polecam udać się do gniewu gdzie był kręcony materiał, kasztelan tego zamku wspaniały człowiek
W zamku pokrzyzackim nie wypada? Möwe/Gniew
Husaria jest najlepsza, nie ma co gadać :D ❤
polska husaria au!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D
Co do koni husarskich ..Trochę faktów naukowych . Dla rozświetlenia co niektórym . I przemodelowania ich stereotypowego myślenia które jest wynikiem utrwalenia w nich mitów narodowych . Stworzonych ku pokrzepieniu serc na przestrzeni dziejów..... Jeśli chodzi o konie użytkowane w Husarii . To nie chodziło tu o rasę a bardziej o dobranie koni w odpowiednim typie . Przykładowo staropolski Żmudzin ( Žemaitukas ) to rasa koni wywodząca się od koni tundrowych , leśnych północnych. ,koni wikińskich i celtyckich . Podobnie jak np . ,Íslenski hesturinn ,Fjordhäst, Szetland , Wiatka , Koń Jakucki. Co się przekłada na ich ogromną wytrzymałość na zmienne ekstremalne warunki pogodowe oraz doskonałe wykorzystywanie nawet najgorszej paszy. W warunkach wojennych to kluczowe czynniki decydujące o przeżywalności. Natomiast konie nazwijmy je orientalne pochodzące od koni stepowych , turkmeńskich np. Yomut atı , Türkmen atı , Saklavi, Munighi ,..... To konie bardzo delikatne , wymagające paszy najwyższej jakości i bardzo dobrych warunków utrzymania .Podczas kampanii wojennych zaspokojenie potrzeb tak delikatnych koni było niemożliwe do spełnienia. Co przekładało się na ich masowa śmiertelność w krótkim czasie. Druga rzecz Towarzysz Husarski to zazwyczaj człowiek majętny . Posiadał zazwyczaj co najmniej kilka koni podobnie jak dziś zamożni posiadają po kilka samochodów do różnych celów. Czym innym była parad np . pokazana na Rolce Sztokholmskiej a czym innym kampanie wojenne na głębokim południowym wschodzie pomostu Bałtycko- Czarnomorskiego. W Rzeczpospolitej hodowano oczywiści mnogość różnych ras i typów dokonywano zakupów zagranicznych , kryto rodzime rasy różnym materiałem genetycznym. Jednak należy pamiętać ,że Szlachta Polska na ogół doskonale orientowała się w ,,sztuce wojennej,, i w zależnie od zaistniałej potrzeby wiedziała jakiego typu konie ze sobą zabierać , litewskie konie były niezawodne. Na koniec porównanie . Czy dziś na wojnę np , w Ukrainie żołnierz pojechał by najnowszym modelem Ferrari Daytona SP3 czy raczej HMMWV? Tak właśnie wygląda porównanie między Koniem Arabskim a litewski Koniem Żmudzkim ( Žemaitukas ). Jeśli ktoś chce zobaczyć jak Żmudziny wyglądają to może wejść adres (Žemaitukų arklių augintojų asociacija ) . Zakładkę galeria. Następnie w galerii otworzyć plik : Vyčių rinktinės žygis 2021 06 12, Kretinga. .Jest tam np. o hetmanie wielkim Janie Karolu Chodkiewiczu są też Konie Żmudzkie w dawnym typie. Pozdrawiam wszystkich.
A ja myślę że Mercedesy
Świetny, ciekawie opowiedziany program.
Gdyby przeniesc w czasie czolg, to jedna sztuka (pod warunkiem posiadania nieskonczonej ilosci paliwa i amunicji) wystarczylaby zeby wygrac kazda bitwe. Czyli jeden do nawet 100 czy 200 tys. A nie tylko 1 do 10.
Subtitles would be very apreciate, pls. Winged hussars are legendary!
Subtitles for the rest of world! Super series!
Jesteś SUPER !!!!
Husaria była czymś na zasadzie przewagi technologicznej w swoich czasach.
. .. w temacie broni HUSARII i wielkiej historii szabli polskiej . . .. szablotłuk polski
marzeniem moim jest zobaczyć na wielkim ekranie to : jak robiła to
HUSARIA, to jak tak niewielu rozgramiało tak wielu. Tą potęgę którą byli
przez 200 lat, tą różnicę w jakości prowadzenia bitew i wojen. Tej
chwały której doznawali, chce to zobaczyć !!!!!!! Czytać o tym to za
mało, słuchać o tym to już też za mało. Chcę to widzieć !!!!!!!!!!!!
Chcę zobaczyć tą potęgę RZECZYPOSPOLITEJ która przez stulecia
trwała!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Świetny materiał!
Wyborny Materiał
Prawdziwa sila husarza bylo jego morale. Dlatego Polska husaria w przeciwienstwie do husarzy z innych panstw byla nie do pokonania.
Obce husarie były tak nędzne, że historia o nich milczy. Jakby nigdy nie istniały.
rosjapl.blogspot.com/ Rosjanie próbowali skopiować husarie, to była prawdziwa tragedia :)
Dokładnie. Najlepsze konie, najlepsze wyszkolenie i goście po bokach, którzy mieli zabić w przypadku oznak tchórzostwa. Osnową tego była długotrwała tradycja kawaleryjska.
szymcio nie pisz głupstw że ktoś pilnował po bokach i miał zabić w przypadku tchórzostwa, pomyliło ci się z armią Stalina. Pasek pisze w Pamiętnikach o jednym wypadku tchórzostwa (nie był to husarz) kiedy Czarniecki tak się wściekł że ryczał:"Dajcie mi tego skurwego syna a żywy nie wyjdzie!" Krewni tchórza ubłagali w końcu Czarnieckiego, darowano mu życie ale kazano wynosić się i nigdy nie przyznawać że był w chorągwi Czarnieckiego.
Z innych krajów nie ma husarii
Swietny film, bardzo dobrze tlumaczacy wszystkie podstawy jak i zawilosci tamtych czasow. Moja mala uwaga , czy mozliwe jest zeby dodac ang. napisy dla ludzi z reszty swiata, ktorzy chcieli by sie dowiedziec wiecej? Wiem , ze istnieja ludzie nie mowiacy po pol. , aczkolwiek chieli by przyjac te wiedze mocno bardzo... Pozdrawiam cieplo.
Fajnie się słucha :))
super
swietne wideo, mimo kilku bledow. Chodzi o zbroje europejska, ona nigdy nie wazyla 60kg. Taka ciezka zbroja byla tylko uzywana w turniejach a nie na polach bitwy.
W temacie powodu do dumy i najstarszym traktacie o fechtunku szablą polską więcej tu :
czcams.com/video/S8SauT2DfuY/video.html
Dziękuję
Pozdrawiam tych co z e-lekcji
Pozdro
Doczytaj o tym kto jakie skóry nosił i dlaczego. Oraz co stało się po Bitwie pod Wiedniem ze względu właśnie na te skóry... Przy okazji, aby wyposażyć się jako husarz trzeba było ogromnej kasiory, skóra to przy tym pikuś.
Chodzi ci zapewne o to że Austriacy myśleli że husarze mający lamparcie i tygrysie skóry są wyżsi rangą od tych co mieli wilcze (było odwrotnie). Sobieski wyjaśnił im słowami: "U nas wilki tymi tygrysami dowodzą." I rzeczywiście skóra to był pikuś, najdroższy w całym wyposażeniu był wyszkolony koń.
Lamparty, tygrysy, lwy... A to były skóry z wielkich kotów strefy środkowoeuropejskiej o które było najłatwiej - z rysi.
Ja wyczytałem, że z początku formacja była luźna by wrogowi wydawało się, że jest ich więcej. Wtedy często długość szeregu była większa niż długość przeciwnej piechoty, dopiero przy bliskim dystansie formacja się zwężała by zyskać lepszą siłę przebicia. Niektóre źródła mówią o formacji "kolano w kolano" więc podejrzewam że mniej niż 1,5 metra. W momencie wejścia szarży husarii przypadało ponoć 2 kopie na jednego pikiniera.
W temacie broni husarii ....
czcams.com/video/s8r6Y212zDQ/video.html
super dzieki
Chwała !
fajny film wiele się dzięki niemu nauczyłem
Swietny program nic dodać ni ująć pozdrawiam prowadzącego.
"Kto nie przejdzie przez bramę Miłosierdzia Bożego będzie musiał przejść przez bramę Sprawiedliwości Bożej." (z Dzienników Alicji Lenczewkiej)
Nie pierdol...
SUPER
pozdro dla uczniów którzy MUSIELI to obejrzeć 😗
Jeśli chodzi o pistolety, to niekoniecznie kończyło się na jednym strzale. Husarz posiadał nawet do 3 pistoletów przytwierdzonych do konia, bądź u pasa.
W temacie innej broni husarii ....
czcams.com/video/s8r6Y212zDQ/video.html
No i Husarze byli głównie odziani w skóry potem doszedł pancerz choć nie wiem czy potrzebny skóra( zatrzymywała każdy pocisk wystrzelony 25m ) Broń prochowa była wtedy w powijakach :)
Piękny film. Jeszcze piękniejsza narracja. Dziękuję
Chwała WIELKIEJ Polsce?
Z wykrzyknikiem!
Slava rodu Braco Poljaci
Slava Serbija
Zauvek uz bracu!!!I da se nikada ne zaboravi,1 senebar.SLAVA RODU
Slava Poljska, Slava Serbija
...slava...
Slava mojoj BRACI Slavenima
W styczniu 1605 roku pod Dobryniczami strzelce carskie ustawili się w szczelną linię , ogrodzili siebie hulaj grodami i odparli husarię
no i co z tego ? co to ma do rzeczy w związku z filmem ?
Super materiał👍
Chwała prowadzącemu program.
Jedna bezsprzeczna informacja : że bycie husarzem nie było lukratywne. Reszta mocno dyskusyjna. Np. Husaria atakowała szeregami w takiej odległości, żeby następny szereg mógł ominąć tych, którzy upadli, ale tak blisko, żeby atakowani nie zdążyli "się pozbierać" po pierwsym ciosie. Tylna, ciężka część kopii stanowiła przeciwwagę, która uniemożliwiała odbicie jej w bok przez atakowanego wroga. Potrzebny byłby potężny moment obrotowy w ułamku sekundy. To było niemożliwe. Każdy fizyk z łatwością to policzy. Szymon Kobiliński dużo o nich wiedział i opiwiadał.
Szacunek tobie Vladica )
Super !!!
Super
Świetny materiał
No no nie powiem kozak odcinek
Super dokument, dávam like
"Nie znajdzie ludzkość uspokojenia dopóki nie zwróci się z ufnością do Miłosierdzia Mojego." (z Dzienniczka św.Siostry Faustyny Kowalskiej; 300)
co pierdolisz?????????
To znaczy TYLKO CHCIEĆ ZWYCIĘŻYĆ RESZTA TO PROSTE
ten kto dał palec w dół, to albo nie Polak, albo polaczek który wsadził sobie go do dupy...:)
I tak poznawalismy dupków
albo ja który ma to na e lekcji
tempota w Polsce siedzi jakas pozostalosci holenender wie skad ,ale te tempoty to nie POLACY
Magna Polonia invicta est
Vivat hussaria et vivat Rex
Amor Patriae nostra lex.
Można tu dyskutować do czego służyły husarii skrzydła i czy świst płoszył konie przeciwnika ale jest faktem że podczas kręcenia filmowych scen bitew z udziałem husarii konie strony przeciwnej często wpadały w popłoch na widok atakującej husarii. Prawdopodobnie przyczyną nie były jakieś odgłosy, które i tak byłyby niesłyszalne w czasie bitwy ale wirujące podczas szybkiej jazdy długie barwne proporce kopii i niezwykły wygląd jeźdźców ze skrzydłami nad głowami. Skrzydła oddziaływały też na przeciwników jako swego rodzaju broń psychologiczna. Powodowały że husarz wydawał się olbrzymem jakimś nieczłowiekiem :). Co do ochrony przed arkanami Tatarów to zdania są podzielone. Przeciwnicy wskazują że nie używali ich pancerni czy lekka jazda równie często a może nawet częściej walczący z Tatarami.
Chwała Husarzom.
Polska !!!
Siema wypisałby mi ktoś w punktach i podpunktach treść filmu? Mam zadanie na historię.
bardzo fajne
Konie kosztowały fortune
Dziękuję bracia Serb , kosovo serbskie
xD
nauczyłem się na historię
Gdyby każdy nauczyciel miał Pana głos, to nie było tyle …….., ale to nie wystarczy.
Przy następnym odcinku , proszę ogarnąć więcej informacji
Bardzo fajny film. Duzo sie naluczylem
Trochę to niekompetentna i błędna opowiazdka. Szczególnie to że podczas ataku na piechotę husarze od samego początku jechali w zwartym szyku... husarze ruszali do kłusa w odstępach 1,5 m aby pozostawić miejsce dla husarzy z 2 szeregu który początkowo krył się za kolegami z przodu i po pierwszym wystrzale lub chwile przed przechodzili do cwału zrównując się z 1 szeregiem ci z 1 szeregu widząc że koledzy z tyłu się z nimi zrównują również przechodzili do cwału i wtedy szereg już był ciasny ale jeszcze go zacieśniano gdyż husarze po bokach kierowali się także ku środkowi aby jeszcze zacieśnić szereg.
Niech prowadzący reklamuje banki.Co wolałbyś kolego wychodząc na ustawkę?
Mieć kumpla trzy metry z lewej i z prawej?Czy bark w bark?Prosta zasada , można setką młotków walić w ścianę,każdy w innym miejscu.Ściana nie zostanie zadrapana.
Ale jeśli sto młotków pier.........nie w jeden punkt efekt się pojawi.
Czy ty w ogóle słuchałeś, co prowadzący mówi? Specjalnie podkreślił, że taki proceder był bardzo rzadki. Jego słowa potwierdza Radosław Sikora, bezwzględny autorytet w tej sprawie, a nie przeczą im też źródła z epoki. Ojj, chyba ktoś się za dużo Jędrka nasłuchał...
Poza tym *opowiastka.
@@groherzogtummapping867 niestety na forach pełno znawców husarii którzy obejrzeli film jędrka i myślą że już wszystko o husarii wiedzą
Słowiańskie narody cisza mi tu.Razem jesteśmy siłą!
Husarz to nie Słowianin lecz sarmata
@@nikodembonkcznski6751 Z tego co wiem, nie ma mocnych dowodów na związek szlachty polskiej z ludem sarmatów. Husarze byli rekrutowani z Polski, Litwy i Rusi, więc nie dość że nie sarmata, to słowianin zachodni, wschodni, i jeszcze do tego bałt. Jak wyliczyć Serbów to nawet słowianin południowy!
@@groherzogtummapping867 Tylko że Serbia nie posiadała takich jednostek pod nazwą Husaria.... Husaria jedynie się rozwinęła u nas w takiej formie ze względu na tereny stepowe nigdzie indziej takiej jazdy nie było nawet na Węgrzech..... A Sarmaci to ludy Perskie więc trochę nie trafione porównanie ...... bo Persja a RON to jednak kawał drogi na mapie totalnie inne rejony geograficzne....
Po co ta sila?
Bardzo ciekawe aderfakty odnośnie husarii.
To tutaj jest ten film co Radek mówił, że kręci na kanale Polimaty jakieś ok. 2 lata temu.
Gdzie to bylo kręcone? PS.Świetny materiał
what is the title of his movie?
What movie are you talking about? None of the footage is from a movie, except fragments of the short film "Gniew husarii", which you can find here on CZcams.
Ależ on świetnie opowiada :)
Ale byliśmy zajebiści, a potem RP Obojga Narodów się skorumpowała, przyszła Targowica i bye bye w zabory. Później mieliśmy znowu skorumpowaną II RP, poźniej wojna nas zwalcowała, po czym przyszedł komunizm, który trwa do dziś w innej postaci (z mała przerwą w 1989. roku kiedy to wprowadzono ustawę Willczka, dzięki której mogliśmy się trochę wzbogacić) i potrzebujemy to zmienić, bo inaczej przepadniemy i żadne filmiki na YT nie pomogą nam zwyciężyć socjalizmu i Islamu.
jarq19 szczerze teraz jak wygrał PIS to się czuję tak samo jak się czuli moi przodkowie w PRL
+Gerd von Rundstedt Tak bo PO było lepsze.. Wypad z twoją żałosną propagandą. PiS nie jest idealne ale lepsze od PO,
@Gods KTS
A czy on gdziekolwiek napisał, że PO było lepsze? Czy jeżeli stwierdzę, że nigdy nie chciałbym zginąć w płomieniach, to automatycznie zakładasz, że np. wolałbym utonąć? Głosowanie na tzw. "mniejsze zło" i wzorowanie się na sondażach to głupie posunięcia.
Gods KTS dzięki PiSowi mamy przynajmniej swoje miejsce w świecie. No wprawdzie jest to miejsce outsidera, z którym nikt się nie liczy, nawet państwa bałtyckie czy Słowacja są traktowane poważniej
Głównie magnateria litewska. Np. pod Wiedniem walczyła tylko polska husaria i polscy rycerze ciężkozbrojni czyli Korona, bo Litwini świadomie kierowani przez chorego z ambicji dowódcę przybyli gdy Sobieski już wygrał i oswobadzał Węgry. Dotarli dopiero na Węgry i na dodatek tak się zachowywali, że wstydu Polsce narobili, bo Węgrzy traktowali ich też jako Polaków. Formalnie niby tak, ale kulturowo i etnicznie. W Moskwie też być może objęlibyśmy panowanie gdyby 1 z nich czy grupa nie sprofanowała jakieś rzeźby w cerkwi co wkurzyło bojarów, a chcieli polskiego króla na władcę. Inaczej by dziś Polska i historia (w tym w 1939) wyglądała. Tak, że ta Unia była dobra, ale kłopoty z nią też były.
@ FOKUS TV No translation?
Odrazu sabaton mi na myśli
Historycy jutubowi zróbcie ktoś odcinek o broni palnej,ile kosztowała?jak długo trwał wyrób,gdzie wyrabiano broń?
W temacie broni białej ... i najstarszym traktacie o fechtunku szablą polską więcej tu :
czcams.com/video/S8SauT2DfuY/video.html
mógłby ktoś mi wymienić 5 ciekawostek z tego filmiku ? plssss potrzebne
szkoda że nikt z patriotów nie pamięta że Polska istniała wcześniej niż od około 966 roku
Misiex pl
966 to początek upadku.
Sława Wielkiej Polsce !
; )
początek upadku ? plemion na naszych ziemiach czy koloni na marsie wielkiej Lechii ?
Misiex pl. I to par tysięcy lat Imperium lechitów!
hehe
Chęć wsławienia się w obronie ojczyzny, to prawie jak dzisiejsi posłowie, senanatorowie i innej maści urzędnicy.
No też trochę nie prawda kopia Husarska była wydrążona w środku , lecz też ponacinana co metr i każdy odcinek był tzw. bojowy czyli jak Husarz wbił kopię w przeciwnika to ten odcinek się łamał .
Wiara i patriotyzm, odpowiedzią zawartą w filmie na pytanie o wielkość dawnej Polski i zwycięstw jej oręża. Dzisiaj znajomy WP z jednostki strzelców podhalańskich mówił że obecnie koledzy z jednostki służą za emeryturę itp. a los kraju mają w czterech literach. Jeżeli coś się w kraju stanie to ci ludzie przeciw własnemu narodowi walczyć będą dla tego kto więcej zapłaci i zabezpieczy im przyszłość. W WP nie ma za wielu patriotów.
nastepny idiota
Trzepocząca plaga na kopi hipnotyzowała wroga, nie dawała się skupić w chaosie bitwy wogule nie możliwe było by jej usłyszenie
JEDREK MÓWIŁ O TY MSAMYM ALE BARDZIEJ SZCZEGÓŁOWO I PARE LAT TEMU ,ZA OGÓLNIE...
A może mniej KRZYCZ? Jędrka szanuję i jest on dobrym źródłem wiadomości dla odwiedzających Chojnik, ale nie jest historykiem.
Wiele z tego, co Jędrek mówił o husarii jest fałszem - i dowodzi temu paru znaczniejszych historyków, jak na przykład nieoceniony dr Radosław Sikora, a nawet Jędrzej Kitowicz, który żył w czasach, kiedy husaria jeszcze istniała. Jędrek popularyzuje na przykład pogląd, że husaria nigdy nie używała skrzydeł w boju. Pogląd odrzucany przez ogół historyków, obalany przez prace Sikory, a nawet źródła z epoki.
Poza tym Jędrek miał znacznie więcej czasu w `swojej´ serii - kika filmików po ponad 10 minut. Odcinek tej telewizji ma minut około dwudziestu, więc na rozwodzenie się nie ma po prostu czasu.
Jędrek mężczyzna👍
W temacie powodu do dumy i najstarszym traktacie o fechtunku szablą polską więcej tu :
czcams.com/video/S8SauT2DfuY/video.html
@@groherzogtummapping867 jacy np hmmmmmmmmmmmmmmm ja tam goscia bardzo szanuje
nie zbyt ogólnie nie zgadzam się
Teraz by się przydała Husaria :-(.
W jakim sęsie. Bo jak by grupka ludzi na koniach biegła na wroga to wróg i inne panistwa zwijały by się ze śmiechu.
Niby sensownie, ale jenak bez sęsu - jak to u analfabety.@@polandballxd5785
I to wytykanie błędów żeby się dowartościować i pokazać jakim jest się zajebistym
@@polandballxd5785 Ale, fakt faktem, rację masz. Ortograficzne to to nie było. Jednak co prawda, to prawda, w dzisiejszych czasach kawaleria nie ma już racji bytu.
Na pewno nie taka, jaką była. Jedna seria z karabinu maszynowego i szereg pada. W innych wypadkach nie byłaby już husarią, więc nie zgodzę się z tobą.
Jeszcze jedno pytanie, po co tak właściwie miałaby się przydawać? Oczywiście, silniejsza armia by się III RP przydała, ale dlaczego akurat husaria?
Poza tym, husaria to nie nazwa własna. To rzeczownik na równi z rajtaria i dragonia. Dlatego nie widzę sensu pisania od wielkiej litery.
Jędrek o Husarii. Polecamy do nauki ;P
Tak dużo nieścisłości , więcej w temacie broni husarii ... czcams.com/video/s8r6Y212zDQ/video.html
Witaj, świetny rys historyczny, oparcie na autorytetach i narracja. Nie ma co dyskutować o taktyce szarży bo różnie mówią źródła, ale popełniłeś 2 błędy, w tym jeden podwójny
1. Podstawową bronią po kopii był jednak pałasz husarski, o czym w ogóle nie wspominasz, koncerz to bardziej symbol, specyficzna broń, wiec o niej głośno, urzywalo go ok 25% husarii, głównie starszyzna. Dlaczego? Te długie o głowniach powyżej 120cm kruszyły się jak kopia po jednym, dwóch dzgnieciach, towarzystwo wolało pałasz, krótszy, ale starszal na dłużej i pozwalał zadawać cięcia. Źródła listy rekrutacyjne od hetmanów do rotmistrzow.
2. Ochrona pleców plus skóra - husaria poza małymi wyjątkami nie urzywala naplecznikow. Nie musieli bo nie bali się ostrzału od tylu, to tak jak z czołgiem,m najgrubszy pancerz czołowy. Role ochrony pleców przed ciosami broni siecznej spełniało metalowe umbo i jeden lub dwa pasy trzymające napierśnik. Te elementy plus gruba i ciężka skóra wychwytywały energię kinetyczna uderzenia w plecy. Wiec skóra jako ozdoba i pancerz.
ciekawe skąd ty wiesz że tylko 25 % husarii używało koncerza:))))) . pochwal się źródłami bardzo cię proszę. ale jestem pewny że tego nie zrobisz bo to jakaś bzdura która sam sobie wymyśliłeś.
a z tym naplecznkiem to tak nie końca bo jesli chodzi o sens jego zakładania to masz rację ale to zależało bardzo od okresu. w okresie największych zwycięstw husaria używała napleczników ale odrzucili je zdecydowanie np w epoce sobieskiego
fajna opowieść