Karel Janeček - Demokracie jsou zralé na krach. Lidem se vyplácí lhát a podvádět.
Vložit
- čas přidán 22. 05. 2024
- Karel Janeček nepotřebuje představovat - matematik, investor, sociální reformátor, osobitý muž, který některé rozčiluje, jiným imponuje. Podporuje polyamorii (i když teď se to asi mění!), obdivuje krásné ženy, vynalezl nový volební systém, který postupně zavádí po celém světě, angažuje se v boji proti korupci, podporuje pozitivní společenskou změnu. Známe se snad už deset let, byli jsme spolu na cestách a líbí se mi, že Karel moc nevnímá hranice jako bariery. To je možná rys, který se mu prolíná všemi oblastmi života, to je možná to, co některé štve a jiným se líbí. Ještě před uveřejněním tohoto rozhovoru mi napsal: "Je třeba čelit svým strachům, najít odvahu i sílu a chránit naše hodnoty, z nichž ta klíčová, svoboda, je dnes v ohrožení. Lepší krátký život ve cti nežli dlouhý život v hanbě (islandské přísloví)"
Tento rozhovor je rozdělený do kapitol, klidně si jej dejte na přeskáčku..:-)
Dnešní společnost se extrémně rozděluje - Vyplatí se lhát a manipulovat - Demokracie všude po světě jsou na krach - Naučme se cítit a myslet - Emoce jsou nedílnou součástí všeho.
Díky za příležitost natáčet v coworkingovém prostoru Sněmovní 7!
(kamera: Ondřej Hošek, střih: Jana Horká)
00:00 Kdo je Karel Janeček?
01:32 Volební systém D2.1 už funguje na různých místech světa.
02:31 Jak systém D2.1 funguje?
05:45 Cílem voleb by nemělo být hledání vítěze, ale hledání dohody
08:07 Sociální sítě rozdělují společnost.
11:57 Systém D2.1 je skutečný lék, protože hledá konsenzus.
14:33 Jak se mění, nabízí volební systém?
16:46 Jaká byla tvá cesta k mezinárodnímu úspěchu?
19:58 První peníze jsem vydělal softwarem na simulace karetního black jacku.
21:26 Z kasin mě vyvedli mnohokrát.
25:11 Od dětství jsem chtěl být matematik (a chvíli i zedník).
28:11 Jak se udržet na špici podnikání
29:33 Co si myslíš o současném stavu světa, o ekonomice?
33:20 Jsme na křižovatce dějin
36:35 Jak moc dáš na své pocity?
39:29 Příště probereme vztahy...
Odkazy:
www.kareljanecek.com
Březnový blog:
blog.aktualne.cz/blogy/karel-...
www.volebnitrenazer.cz
www.volbyjinak.cz
pro hráče a milovníky black jacku Karlova první globálně úspěšná aplikace:
www.sba21.com - statistical black jack analyzer
www.petrhorky.cz
www.snemovni7.com
Všechny rozhovory z mého kanálu jsou také ve formě podcastu HausboTalk (Hausbot Petra Horkého) k nalezení na všech tradičních platformách: Spotify, iTunes, apple podcasts, Google podcasts, YourRadio a dalších...díky za zájem, ahoj, Petr. - Zábava
Jeden z nejlepších rozhovorů, jaký jsem v poslední době slyšel.
díky, to jsem rád
Taky ten rozhovor vnímám coby skvělý. To co pan Janeček říká, dává smysl. Svět se změnit musí, protože takto to už dál fungovat nemůže a nebude. Co navrhuje - je super. Spolupráce namísto soupeření...Co ale nechápu, je jeho tvrzení, že covid19 je jen horší chřipečka. To je výmysl novinářů, že pacienti s covidem se dusí, že to postihlo a postihuje miliony lidí na planetě, že lékaři padají na hubu tak říkajíc? Že smrtnost je mnohonásobně větší než při chřipce? Že hrozí trvalé následky (což u chřipky nikoli)? To by se dalo tak dalece lhát lidem jen proto, aby jim nahnali strach a mohli je ovládat? Kdo tu "horší chřipku "prodělal, nebo doktoři s covid oddělení, kteří by mohli vyprávět... K tomuto jste nic neřekl. Můžete říct alespoň takto? V odpovědi na komentář?
Tímto hostem jste mě velmi potěšil a rozhovor se fakt povedl. Pana Janečka obdivuju už dlouho a vydržela bych ho poslouchat hodiny.
Velká osobnost, fascinující intelekt, tah na branku, smysl pro humor, pro spravedlnost a mnoho dalších předností, a přitom to není žádný nafoukaný frajírek.
škoda jen, že s Krausem umetli Babišovi cestu do vlády a sami se nechtěli ušpinit
Děkuji za skvělý rozhovor. Moc přeji panu Janečkovi, celé společnosti a i sobě uvedení nového volebního systému v život. A tímto i doufám v pozitivní cestu na křižovatce dějin.
Super rozhovor chytrých lidí, kteří přemýšlí i vnímají. Víc takových je naděje pro lidstvo. Matfyzačka
Kde jste na to přišla ? U vás v krámu ? Vždyť vás oblbuje jako malá děcka... Dzp.
@@kareljanyska7197 - prosím konkrétně, čím...... ad: nejsem jeho kámoš ani fanda
@@jazik7507 Čím ? Úplnými volovinami. Na takovbých základech lidfský svět nestojí. Je spontánním řádem a řídí nás, ne my jeho. Mimochodem, spontánními řády jsme i my, lidé, a naše mysli. To je humus, co ? Dzp.
@@kareljanyska7197 kdo vy asi jste, že se vás rozumný dialog ani netkne a naopak prohlásíte, že vás jen oblbuje jako malé děcko...?
@@TheSculptor9
Jsem znalec vůbec nejvyššího vědění lidstva, teorie spontánního řádu a kompozitivní teorie. Po smrti nositele Nobelovy ceny za ně, F.A.Hayeka, asi sám u nás a bojím se, že i na světě. Nikdo s nimi neargumentuje, tak jsou složité. A době covidové se ukazuje, jak obrovský je to vzdělanostní deficit. Mrtvých jak naseto a lidský svět zablokován. Já vím, jak na covid, Janeček ne... Dzp.
Skvělý rozhovor s velmi pozitivním člověk a moc za něho děkuji, protože jsem na pana Janečka změnila názor k lepšímu.. příjemné slyšet člověka, který má stejné názory na spoustu věcí. Přeji mu, aby zůstal stejný, jako je🍀
Moc děkuji za skvělý rozhovor👍. Velmi se mě líbí vhled pana Janečka - ovlivnění světa propojením vědomých lidí....
Skvělý rozhovor. Ten nový systém konsenzuální volby je vynikající, svět ho moc potřebuje! A také ta informační síť nové generace je skvělý nápad. Teď už to jen realizovat!
Musíme to požadovat v rámci volební kampaně
Úžasný rozhovor dvou ještě úžasnejsich pánů, už se těším na Váš další rozhovor, děkuji.
hele a jedna blbá bába k tomu
@@voleknos7534 To je vše, co váš mozek z celého rozhovoru zpracoval ?
@@Nadezdy opatrně jo, abych nezpracoval tebe, dej si pozor hubu, nevíš na koho si narazil!!
@@voleknos7534 prosím, volte slova. Není nutné abychom tu spolu souhlasili, ale je nutné abychom spolu zůstali v intencích debaty.
@@PetrHorkyPolarnik jo jo v pohodě šéfe, není nutno, aby bylo přímo veselo, hlavně nesmí být Ti smutno, natož aby se brečelo, bohužel ale Janeček je k pláči, je dobrej jenom na burze a to je všechno, tak si to přiznej, neni to politolog ani expert na volební systémy. Jinak tenhle pořad a tvorbu chválim, tak nebuď naštvanej.
Perfect interview🙏pana Janečka rád poslouchám, je to super člověk a super motivator☝️🙏jinak super obsah, ať se daří 🇨🇿
o jake demokracii se bavite??? soudruzi , janecek je prase , ktere se omylem dostalo ke korytu a ted parazituje na spolecnosti !!!!
To je parádní. Ten systém více sjednocuje dobro. A zároveň potlačuje nejslabšího... Tak že největší zlo vypadne. Oba Pánové velice sympatičtí. Taková bdělost a radost čiší z pánů. Velice příjemný rozhovor.
To, že je rozhovor 21.1.2021 není u Janečka zcela určitě žádná náhoda :) Díky, pěkný rozhovor, já bych rozhodně takovýto volební systém chtěl. Ale on se nehodí do krámu stávající politické scéně...
Musíme to požadovat v rámci volebních kampaní
@@mirkaf4914 Tohle by mohl být jeden z cílů Chvilkařů, na rozdíl od neurčité apelace na demokratické strany, ať se sjednotí, by to bylo něco konkrétního. Taky by se o to mohl při své aktivnosti zasazovat Landa.
@@jansmotlacha1077 naprosto souhlasím,!!!!!! je trochu ted´i na nás voličích na co se ted´budeme ptát různých stran v rámci v předvolební kampani, dívat se co která strana kde dokázala, apd.. Prázdná hesla už neplatí. Ted´jsou to lidé PRO, .... a snad připravují diskusní portály k různým oborům - tak uvidíme :) Na Landu není nikde mail.
Děkuju za příjemných 40 minut. Poslouchala jsem se zájmem celou dobu s napětím, jaká témata se otevřou.
Kéž by politici měli tolik odvahy k zavedení zdravého volebního systému!
Děkuji za skvělý rozhovor.
Myslím, že je to na nás voličích požadovat takový systém v rámci volebních kampaní :)
@@mirkaf4914 samozřejmě, to je základ...jen nakolik jsou politici ochotni naslouchat svým voličům, to je ta otázka...?
@@irenelesner1849 Máte naprostou pravdu!!! Ale snad právě v předvolebních debatách máme možnost to protlačit :):) Požadavkem na politické strany a hnutí jako plusový bod k možnosti zvolení a na to by mohly slyšet :):)
@@mirkaf4914 věříme, že se to v Čechách podaří, bylo by to velké plus a návrat k podstatě demokracie. Zde v Americe, po volebním cirkusu, jsem trochu skeptická. Nastolení sofistikovaného socialismu, v rádoby demokratickém obleku, mě o tom zatim moc nepřesvedčuje.
@@irenelesner1849 Ano, sledovala jsem také s rozpaky volby v Americe....chápu, že Amerika je obrovská různorodá země..ale ČR???:):) (jinde kraj) tady při troše dobré vůle by se všechno mohlo dát do pořádku v řádu měsíců!!!!! Mějte se krásně a zas mi napište v Americe nikoho neznám, jen ve Francii a Itálii - znám oba jazyky, ale i trochu angličtinu (tak jako "turista" :):). M.
Díky za rozhovor, pana Janečka poslouchám kdykoliv je příležitost a pan Horký je profík. Pro mě velmi obohacující. Věřím,že všem přinese nadhled a sílu.
o jake demokracii se bavite??? soudruzi , janecek je prase , ktere se omylem dostalo ke korytu a ted parazituje na spolecnosti !!!!
Radomil Sejnoha Ukazka vasi inteligence. Vase reakce je toho dukazem.
@@Sejnoha56 Ctrl-C používat umíte, máte bod. V dalším kroku byste mohl zkusit třeba C++, co říkáte?
Nádhera ❤️🙏 Děkuju oběma.
Tak toto mohu podepsat, hovoříte mi z duše 👍
o jake demokracii se bavite??? soudruzi , janecek je prase , ktere se omylem dostalo ke korytu a ted parazituje na spolecnosti !!!!
Karel Janeček je velmi chytrý muž.
Skvělý rozhovor. Zvlášť teď, když ho poslouchám s odstupem času, a vidím v kolika věcech měl, má pravdu.
Oba jste úžasní, děkuji moc :-)
Velmi hezký a zajímavý rozhovor, proč nemůže fungovat něco co by mělo smysl 😟. Pan Janeček je opravdu nesmírně chytrý a má můj obdiv 🍀
Díky, díky, díky moc! Volebnímu systému D21 držím palce.
Řekla bych, že přes všechny možné peripetie, zůstal panu Janečkovi rozum. Zajímavé povídání.
... už teď se těším na avizované pokračování .Snad bude stejně zajímavé. :-)
Skvely rozhovor! Zajimavi lide, temata. Dekuji za tento dil! Pane Horky, mam vase rozhovory cim dal vic v oblibe. Uzasny byl ten s prof. Hogenovou, tim jste si me ziskal! Tesim se na dalsi videa a jeste jednou vam za vasi praci dekuji.
to mám radost, díky!
Pro vás, marxány, možná. Pro mne ne. Jen lži a výmysly... Dzp.
Moc pekne, Petre. A dulezite!👏😘
Díky za rozhovor
Děkuji děkuji děkuji.... za všechna témata od a až po ž
Super rozhovor :) Jsem zvědav, co řekne k dalšímu rozhovoru k poslednímu nakousnutému tématu - s tím se totiž nedovedu ani na emoční ani na racionální úrovni sloučit.
Vynikající !!!! A pochopila jsem i volební systém !!!! S popisem dnešní doby naprosto sozúhlasím M.
Velmi zajímavý rozhovor, díky Petře :) Dost by mě zajímal pohled na tento systém a dobu pana Pavla Fischera. Jen tak dále, díky za tvou tvorbu :)
o jake demokracii se bavite??? soudruzi , janecek je prase , ktere se omylem dostalo ke korytu a ted parazituje na spolecnosti !!!!
@@Sejnoha56 Zda pan Janeček je či není prase, na to může mít každý jiný názor. Ale můžete mi říct, jak a k jakému korytu se dostal ? A jak parazituje na společnosti ? Má vlastní ,funkční business, je to úspěšný burzovní obchodník. A vy plácáte bohapusté , nepodložené nesmysly.
Super! Dekuju! 😃👏🍀🎉
Za co, za ty zaváděčky ? Dzp.
Zajimave. Dekuji !!!
Myslím,že to se vyplatilo všem,kteři takovým způsobem neuměrně zbohatli,vy jste to také nevysvětlil,na Vaši genialitu nevěřím
Opět skvěle vedený rozhovor.
Pan Janeček mi přijde jako skvěle vyrovnaný člověk mezi tou emoční a matematickou inteligencí, což často bývá problém. Je to pak vidět na jeho výsledcích a celkově na jeho osobě.
Praktický brilantní dobrý geniální.
Pro marxány možná... Dzp.
Dobrý den. Moc se mi líbil Váš rozhovor. Hezký se poslouchá Váš hlas.
Ano ? A co ten zločinecký neomarxismus ? Také ? Dzp.
cituji : "lidé se rozdělují, vzdalují....." pánové není to náhodou tím že ELITY, státní správa, justice, různí oligarchové .....fungují nejen v Čechách jako stát ve státě ? že pro ně zákony a pravidla moc nefungují?? resp. svým vlivem či bohatstvím si PRÁVO ohýbají jak je třeba ??
Přesně tak. Ale poučme se z historie... zase přijde převrat, neboť kapitalismus nic pozitivního nenabízí. Krom toho, že chudí vidí kolem sebe stále více se otevírající nůžky mezi chudobou a bohatstvím.
Dokud lide ctí, charakterem a morálkou nebudou na vyšším levelu, tak v tom hnoji budeme dále tančit. A je jedno, jestli budeme budovat komunismus nebo kapitalismus... a jestli tady bude divadlo pro chudý lid v podobě jakéhokoliv hlasovacího systému.
Perfektně zvládnutý rozhovor.
Jak podpořid milovanou demokracii 👍 Já jsem za
Jo přidám se k tomu kladnému hodnoceni tohoto rozhovoru.
Ta myšlenka té synergie chytrých a nevyčuraných lidi na určité společné komunikační platformě je podle mne skvělá a dokonce i v dnešní době potřebná.
Nemyslí si ale to, že jak Karel Janeček řekl, že zavření škol bylo úplně špatně. Jo, po určité stránce. Ale přínosem je to, že nejen žáci ale dokonce i učitelé se naučili více spolupracovat s počítačem a odpadlo spoustu zbytečného a nudného tlachání učitelů ve třídách.
Jinak ještě bych pro Karla Janečka měl něco co by radikálně zlepšilo výuku a to zejména na vysokých školách. On by to mohl programově vypracovat k dokonalosti jako třeba ten volební systém.
Též si myslím, že zvření škol je příležitost k probuzení českého školství, jehož kvality trvala klesala. Nová generace má jiné potřeby, chybí individuální a motivační přístup.
Přesně tak. Je potřeba školství rychle přizpůsobit potřebám dnešní doby. Vrátit se ke Comenius the best way, “Škola hrou” s využitím prostředků dnešní doby.
Děkuji za nový a praktický pohled na možnosti voleb. Nevím, zda jsou demokracie zralé na krach. Teokracie? Byrokracie? Model Demokracie 2.1 představený K. Janečkem se mi líbí a jeho prosazení by určitě pomohlo všem demokratickým zemím, Česko, USA, Rusko nevyjímaje.
Musím říct, že zkušenosti a názory pana Janečka mě nějak zvlášť neoslovily, ale to, jak se vyjadřuje k současné situaci, pod to bych se téměř podepsal: je to skutečně o STRACHU a jediná cesta z toho ven je tomu nepodlehnout a propojit cit a rozum k tomu najít řešení + mít odvahu a věřit si 👍🍀
Ano, souhlas. Všeobecný strach je zároveň výborný byznys..
díky za Vaši schopnost a ochotu pustit si do života i jiné názory, polemizovat s nimi a připustit i jinde shodu.
@@PetrHorkyPolarnik jakou shodu prosimtebe, ten volební systém vyřeší všechno? dyť je to celý blábol!!
Petře, ale taky pozor na to, dneska si velké spousty lidí "přivlastňuje" názory, které někde četli, takže ty jeho řeči o strachu a tak dál nemusí být jeho, pozor. můžou, ale nemusí.
Karel zapomina na to, že někteři nechtěji volit nikoho a nechtěji aby o jejich životě rozhodoval někdo jiný... Koho ma volit člověk ktery chce přirozenou vyrovnanou anarchii - narozdil od nesmyslu Statu ?
má jít žít do pralesa :D nebo na samotu, nebo si koupit ostrov a tam si založit vlastní stát... Anarchie je bordel...
Guru českého ankapu Urza v každé debatě zdůrazňuje, že ač systém, který hájí, považuje za ideální, nezabývá se příliš otázkou, jak k němu přejít ze současného uspořádání. Jestli Vás takový způsob napadá, jaké požadavky měl splňovat člověk nebo strana, které byste volil? S ohledem na uvedený problém je trochu problematické si vystačit s tím, že by fandili ankapu (nebo jinému typu anarchismu, pokud se k Urzovi nehlásíte).
Přesně tak. Schválně v lidech vyvolávají strach, aby s námi manipulovali. Nesmíme to dopustit.
„Využít sociální sítě, vytvořit jejich novou generaci … umožňovat dialog, nalézat konsensus … vytvořit svět, který bude fungovat na principech příátelství, spolupráce ... aby lidé nemuseli trpět a hladovět“
Mám pocit, že se tu dělá účet bez hostinského. Pan Janeček by nám nejdřív měl říct, jak chce přimět ke spolupráci globální hráče v těch sociálních médiích, ale také v bankovnictví a v „korporátu“, tedy ty, kteří PODSTATNOU měrou spolurozhodují o tom, jaká míra svobody kde bude a jaká se kde bude dělat politika.
Média ale nejsou jediným nástrojem na manipulaci s lidmi. Jiným, mnohem starším, je bankovnictví, které ve spojení s využíváním informačních technologií dnes hrozí vytvořit digitální totalitu, proti které zatím neexistuje obrana.
Pokud by pan Janeček a jeho spolupracovníci chtěli využívat sociální sítě po svém, tak by za a) je museli nejdřív vytvořit a vlastnit, protože ty stávající se jim rozhodně jen tak k dispozici nenabídnou,
za b) by ty sítě musely spolupracovat s nějakými spřátelenými bankami, protože banky, pouhým odepřením svých služeb, jsou dnes schopny zlikvidovat kohokoliv, kdo se jim znelíbí. V blízké budoucnosti možná budeme moci sledovat takřka v přímém přenosu, jak zatočí s člověkem, který byl donedávna prezidentem nejmocnější země světa. Je strach z nebezpečí „digitálního koncentráku“, „digitálního kriminálu“ nebo „digitální diktatury“ opodstatněný, nebo ne ?
Pan Janeček zatím zažil, jak se ho tu a tam elegantně zbavovali jakožto nežádoucího hráče v kasínech. Obávám se, že mezi globálními hráči se s nevítanými vetřelci zachází mnohem drsněji, měl by se předem náležitě informovat. Doporučuji knihu Johna Perkinse Zpověď lovce ekonomik. A nebo od téhož autora pár videí na you tube, myslím že jsou dostatečně výmluvná.
(Viz také vynikající rozhovor, který s tímto mužem natočil pan Horký ! Proč se o tom nezmínil ? )
Myslím, že pan Janeček by všechny své reformní nápady měl s J. Perkinsem prodiskutovat, byl by mu jistě ochotným, a přitom nanejvýš povolaným oponentem.
To je dobrý nápad, mohl bych Karla s Johnem propojit!
Super!
Pan Janecek je muz na svem miste,veky obdiv.
dík..
Hovorí že ten volebný systém funguj alebo je aplikovany medzi iným aj v čine,ale v číne je vláda jednej strany ..Načo je tam potrebný takýto volebný systém?
Tohoto člověka si dovedu představit jako Prezidenta! Tomu bych hlas dal. Na výběr u další volby bude opět zřejmě mezi nějakým menším a větším "zlem."
todle individuum prezident? to ti v tý kedlubně povolily všechny šrouby ne
@@voleknos7534 Jsem taky kedlubna!
Ne, to, co navrhuje je pouze kosmetickým řešením, zamaskováním problému, nikoliv jeho skutečným řešením. je to demagogie a manipulace jak vyšitá. A co myslíte, že příště bude volba mezi menším a větším zlem? Má ty prostoto, to snad vždy a v případě každé volby!!
@@tomasvohryzka8296 V čem je to demagogie?
@@jansmotlacha1077 No protože jde o kosmetické řešení, o změnu způsobu volby, která, ale, jak říká i Janeček sám, nepřinese lepšího vítěze voleb, ale jen vyhovujícího většímu počtu lidí. Tedy odpadnou výborní a zcela špatní kandidáti, elimunují se nejůlepší a nejhorší řešení, názory a koncepce. Jde o úpravu formy voleb, které vygenerují průměrného vítěze, vyhovujícího průměrné většině. On nehledá nejlepšího kandidáta, žije v mylné představě, že když nebudou názorové rozpory, tzv. rozdělení společnost, že jde o lepší řešení, lepší výběr. Což zcela jasně není a nemůže být pravda. On je zahleděn do formy, do nějakého matematického vzorečku, ale uniká mu podstata, což je lepší či případně nejlepší řešení.
Pokaždé když vidím takovéto lidi, tak si vzpomenu na svou oblíbenou hlášku: "A pracovat budu jako já?" No a s tím to celé ukončím. Sorry jako
Nevím, jestli vám správně rozumím - myslíte si, že Karel nepracuje...? Anebo že bohatí lidé obecně nepracují?
@@PetrHorkyPolarnik Už jste si odpověděl. Váš svět, vaše reallita. O do té mě prosím nethajte, ju?
@@marekquarda8023 no...úplně nevím jak na to reagovat...:-) Víte, na otázku jste mi neodpověděl a ohledně mé reality - víte, že vy jste u mě na mém youtube kanálu? Je to podobné, jako kdybyste k někomu přišel na návštěvu a pak jej posílal ať jde pryč:-))) Ale k věci: respektuji, že máte jinou realitu, než třeba já. O to víc má smysl snažit se je obě pochopit. Tedy vítejte v „mé realitě" i když s ní nesouhlasíte. Jen bych podporoval, že místo útoků se zase pustíme do debaty, co vy na to?
@@PetrHorkyPolarnik Pokud je to Váš youtube kanál a jako návštěvník Vám NEVYHOVUJI, tak máte možnost mě smazat. Podobně jako já mám právo na svůj názor a právo reagovat jak uznám za vhodné. Sorry Jako
@@marekquarda8023 Mě by jako nezaujatého kolemjdoucího třeba zajímalo, jaký typ lidí ve Vás vzpomínky na Vaši oblíbenou hlášku nevyvolává. Sorry jako.
Jsem celkem dobrej v číslech, jdu studovat🃏. Díky za rozhovor. 1221
Zde Karlovi pan Urza vysvětluje proč jeho systém nedává smysl a proč je pro společnost škodlivý:
czcams.com/video/bpF7sPNbNyU/video.html
Je to sice pekna myslienka, ale spolovnost sa nerozdeluje k voli socialnym sietam ale k voli polarizacii prijmov a ze bohatsi su stale bohatsimi ,tozn ze oligarchia si odmeria a dosadi tam koho potrebuje tak jak v usa atd, Je naozaj smiesne si mysliet ze usa nema lepsieho kandidata nez trump a 100 rocny Biden,, wake up
nejsme proti, problém je, že ty sociální sítě k tomu rozdělování společnosti velmi výrazně přispívají - to není pocit, ani Karlův, ani můj, na to jsou výzkumy a studie.
je to tak ! nejde ovšem jen o to že bohatí jsou stále bohatší.... ať spí třeba na zlatých dukátech a diamantech...to by bylo lidem úplně jedno. Horší je že tihle lidé si myslí že ti můžou určovat cokoliv ! potřebujeme do firmy lidi na práci.... nejsou.....tak zvýšíme daně OSVČ jak před lety navrhoval exkomunista Milan Štěch jako hlavní odborář !!! a oni to dobrovolně zabalí a půjdou do fabrik.....tohle je demokracie ?? problém je že tohle sám nevymyslel, tlačili na něho různí zdejší zaměstnavatelé - bývalí soudruzi . Zdejší někteří velcí podnikatelé chtějí socialisticky vládnout - poručíme větru ,dešti...všem otrokům.... ale sami kapitalisticky žít. Tzn . lidi jsou pro ně jen otroci a politici jim jdou na ruku často dlouhodobě nenápadně. O justici ani nemluvím, potřebuje stát a firmy relativně bohaté zaměstnance ??
ani náhodou, potřebují občany kteří jsou zadlužení, musí makat ať chtějí či ne, někteří ve 2 zaměstnáních.
S tím souvisí i rozsudky soudů při rozvodech a svěření do péče dětí, ne vždy je chlap ochlasta a smilník ovšem stát, státní správa potřebuje aby někdo pořádně makal,vydělával,platil daně.... rozhodně muži v celkovém počtu odvádějí více do státní kasy než ženy. Kdyby půlka chlapů měla ve výchově děcka, často vypadnou z prac.procesu.....to nikdo nechce ! podle názorů některých má chlap založit novou rodinu a zase budovat,makat ! vydělávat pro původní rodinu i pro novou ...
Noo
Teda postavit volby na skutečnosti že budu volit politiky podle toho že jsou mi lhostejní(přelož si neškodná Čivava) ale nevadí je něco příšerného až zvráceného. Představa že se hledá politik co spojuje je naprostá utopie, pokud nezvolíme Čivavu bez jasného názoru a nebo politika co si neustále protiřečí aby uspokojil oba tábory. Tento názorový konflikt tu byl a nadále bude, jen vyplaval na povrch díky sociálním sítím. Problém je jak původně vznikali sociální sítě a k čemu mněli sloužit a jak se to celé zvrhlo, když do nich vlétli politické strany a udělali si z nich jednu velkou propagační oblast. Stejně tak se to vztahuje na korporace které si zní udělali obrovskou reklamní plochu. To celé způsobilo, že se sociální sítě změnili na prostor, kde se sleduje vlastní prospěch a snaha patřičně manipulovat s lidmi. Politici a korporace sklízí jen to co sami zaseli a dnes bulí a svádí to na sociální sítě a přitom oni je formovali do dnešního stavu.
V irsku uz mame podobny volebni system.
Hlavička tenhle týpek.. každopádně by mě zajímala jedna věc. Máme tady Janečka se super volebním systémem a nepochybuji, že i super kontakty. Proč ještě nemáme tenhle volební systém aplikovány u nás, třeba u parlamentních voleb? Slabý kontakty nebo po tomhle není tady v našich končinách úplně poptávka a pak eventuální otázka: "PROČ? Zná někdo odpověď? Pokud byla otázka zodpovězena v rozhovoru, tak mi unikla..
Myslím, že ho musíme prosazovat my voliči, a to už v předvolební kampani !!!!!!
U nás je v módě preferovat vítězné rody od Bílé Hory či kádry z Prognostického ústavu či reprezentanty StB. Pro voliče je tedy důležité, zda si volená osoba dokázala získat pozici před rokem 1989 ...
Tvrdý vůdce typu "buldozér" je ideálem velké řady voličů v ČR ...
🤔🙄🙄🙄🤔
Keď vyšiel tento rozhovor, bola som rovnako nadšená, ako väčšina poslucháčov. Systém D21 by vskutku mohol viesť k zbližovaniu, spolupatričnosti a väčšej tolerancii v spoločnosti. Všetko, čo tu bolo povedané dostalo na frak jedným neuváženým vystúpením na pódiu. Ostala vo mne len trpká pachuť a otázka - toto je to spájanie, pán Janeček?
Karle, tak to s Danielem Landou dejte do povědomí lidí a poslanců, kteří to mohou odsouhlasit !
Jsou to neomarxističtí pošuci... Dzp.
jo janeček má pravdu i jemu se vyplácí lhát a okrádat
A opět pochvala panu Horkému za skvělého hosta 👏
Je to pokus jednostranně a teoreticky orientovaného matematika, který si myslí, že reálné komplexní problémy, které jsou mnohem složitější a nejednoznačnější než matematická, na papíře napsaná rovnice, lze řešit matematickými vzorečky.
Dobry napad,nicmene kapri si rybnik nevypusti.
Revoluční dle mého názoru systém 21 není a to z toho důvodu , že ti politici co jsou v dnešním nekonsenzuální se prostě přizbůsobí a konsenzuální nebudou , nýbrž se před volbami budou tvářit jako by jimi byli . Čili se malinko pozmění strategie předvolebních kampaní , nicméně v principu bude demokracie tou jaká byla doposud .
Ale velmi oceňuji lidi jako KJ , kteří se snaží přijít s lékem .
Mě však bohužel vadí právě ta damokracie , která tuto společnost uměle binárně polarizuje .
23.20 👍🙂🙂
Super rozhovor, není co vytknout.
...já mám svobodu i bez peněz.
No, musím se omluvit... bulvár nečtu, vysoké finance ani matematika nejsou můj problém a moje zkušenost téměř bez výjimky mluvila o tom, že lidé v těchto sférách nemají co smysluplného sdělit. Mea culpa, předsudek jak z učebnice ..... Na hausbotu nechají člověka doříct myšlenku (díky, pane Horký, u jiných rozhovorů mám chuť plácnout moderátora jako mola při třetím skočení do řeči..a o zpovídaném nešťastníkovi se nedozvím stejně nic). Tak teď doháním svůj nedostatek informací. Jak je možné, že se o vašem volebním systému tak málo ví? Že je nutné pracně hledat, když už něco takového, dost podstatného, existuje? Bojím se ale, že systém je nevýhodný pro lidi, co loví rádi v kalných vodách... Rozděl a panuj, to je současná strategie lidí, co nic jiného neumí. Udivuje mně stále, kolik běžných občanů tuto hru přijímá, a jak v klidu..., jak neochotní jsou pobavit se o podstatných věcech. Ti, co se domluví, pak nutně působí jako slaboši - tam je možná třeba začít, ve vnímání toho, jak se projevuje síla a kompetence, a co je jen komplex hlasitější rány do stolu. Mluvil jste o tom, že od mládí byly pro vás hodnoty osobní svobody a spravedlnosti klíčové - v ten moment jsem vás tipla mezi Lví zrozence první dekády, což mi google potvrdil..... Jak pravil jeden astrolog - úlohou takto disponovaných Lvů je zářit a vést ostatní k vizi spravedlivějšího světa. Obojí se vám daří . Vám i rozumnému volebnímu systému držím palce. díky
Ušetřit státu peníze není detail !! MĚ už taky lanařily do politiky něco o tom už vím ... (lidi nebuďte bláhoví! Z ČEHO ty politické strany asi žijí?)
Demokracie jsou zrale na krach!!,neskutečně ,servilita moderátora je taktéž neskutečná
@@kamil1967ful :-)
Pan Janeček je přemýšlivý člověk. Pokud by nahlédl do evropské historie, pak by snad doplnil své mínění, že prvotním problémem současných voleb se mohou jevit sociální sítě. Potíž je hlubší, resp. starší a její historické kořeny spočívají v tom, KDO mohl volit před 150, 100 lety a kdo dnes. Ve starých monarchiích před 1. sv. válkou nemohl rozhodně volit každý, což také mělo vliv na to, kdo reprezentoval své voliče a volební okrsky. Přitom psychopatů podle výzkumů současných psychiatrů patrně nebylo méně (jejich procento v populaci se udává jako dlouhodobě stabilní), nepodařilo se jim však proniknout do politických struktur v tak obrovské míře a brutalitě jako nyní. - Pan Horký je na můj vkus příliš vášnivý debatér. Rozhodně mě velmi ruší, že stále svého hosta přerušuje a jak to zde níže v odpovědi zdůvodňuje považuji za zcela nepřijatelný. Pokud bych takto diskutoval se svými studenty, nic bych se od nich nedozvěděl, protože by je takové chování odpuzovalo. Jistě, každý není gentleman typu Marka Ebena, který svého hosta nechá hovořit dlouze a přitom se ptá na věci podstatné, aniž by dotazovanému agresivně vstupoval do řeči. Jestliže se nedostatek taktu nebo dobrého chování omlouvá způsobem, jaký tu p. Horký prezentuje, je to smutné, zvláště, pokud se svou sebeprezentací nehodlá nic dělat směrem k lepšímu. Je tedy opravdu zjevně vhodnější zvolit jiné diskusní pořady s p. Janečkem, kde může dokončit aspoň jedno souvětí v klidu, než na tomto kanálu.
Je to socan ! Dzp.
pan Janecek je urcite mimoradny muz a proto by me zajimala diskuze(rozhovor),kde by mel oponenta
jj, to jste trefil podstatu: na svém kanálu neusiluji o konfrontaci s hostem. Motivem k založení kanálu pro mne bylo, že jsem zjistil, že se mi nedaří nacházet v médiích informační zdroje, ze kterých bych si pak sám mohl dělat názor a obrázek. Proto zvu lidi, jejichž názory mne zajímají a snažím se, aby své názory u mne mohli srozumitelně vyjádřit. A pak je prostor pro debatu a diskusi třeba tady v komentářích pod videem, jak se k názorům mých hostů staví diváci. Jde tedy o žánr - mým cílem je, aby se hosté mohli vyjádřit. Mým cílem není konfrontace. Mám dojem, že té je v mediálním prostoru víc než dost. Ale váš požadavek je legitimní, věřím, že někde na netu najdete i rozhovory s Karlem, kde mu host zásadním způsobem oponuje. Já jsem radši, pokud oponentem může být divák.
@@PetrHorkyPolarnik rozhovor vedete skvele,dekuji
no jedná s ejen o technickou manipulaci...mnohem lepší..ale i mnohem náorčnější je VZDĚLÁVATZ VOLIČE, ABY SE NEDALI LEHCO OHLOUPNOUT......jakýkoliv volební systém neřeší na jakém vědomostním základě se voliči rozhodují...ale ejn na otm jak ho ohloupnout.......
Inteligent
Pan Janeček mluví o spolupráci. Lidé jakoby nechtějí spolupráci, ale konfrontaci, soutěživost.
Myslím, že lidé chtějí, ale systém je vede ke konfrontaci Rozděl a panuj
Jak kteří - bylo by zajímavé zjistit, jaké části společnosti vyhovuje ten který způsob. Mně osobně soutěživý model nikdy nevyhovoval.
@@jansmotlacha1077 Určitě, máme spoustu organizací, které by měly dělat tyto průzkumy Milion chvilek, Hlídač státu (- tam jsem psala - nic), Lidé PRO, Synergeticum,...a vůbec ústavy, které se tím zabývají a mnoho dalších. osobně si myslím, že by soutěživost je passé, je to hloupé má se každý svobodně realizovat v čem mu to vyhovuje a tím obohatit ostatní. Máme-li někam dojít je to spolupráce, místo soutěžení ( sportovci mohou, když je to baví) :):) Mně to moc zaujalo, mně by to naprosto vyhovovalo a taky je to krásně vysvětleno i pro lidi, co matiku moc nemusí. Výborné, že p. janeček to začal propojovat s humanismem - globální pohled.
Pekná diskusia,no jedinú cestu k zmene vidim vo vybudovaní Tvorivej spoločnosti,kde moc prestane existovať a nastúpi zodpovednosť,nie vodcovia ale len ľudia s väčšou zodpovednosťou a priama účasť ľudí na riešení otázok spoločnosti www.allatraunites.com
Máte v to příšerný zmatek... Dzp.
Dobrý den, v podstatě má chlap pravdu, ale žádná fakticka demokracie nikdy neexistovala!!! Vždy rozhodují ti z horního údolí!!! Zdravim 😃😃😃😃
To bych rád viděl, kdy se v téhle prdeli světa volební systém změní? :/
Hlavně by to chtělo možnost aby zákony byly dočasné a ne trvale jako je tomu dnes...a lidi by měli mít taky právo na to mít jakoukoli zbraň
... Tak to se dejte k "Antifě"... k anarchistům. Tam je vaše místo.
TAKŽE VYHRAJE NĚJAKÁ ,,TICHÁ VODA,, A TO JSOU NEJHORŠÍ LIDI.
?? dnešní svět funguje tak že od malých obcí se do zastupitelstev cpou ti velmi draví, umí vystupovat.....čti: oblbnout lidi.....a samozřejmě následně jdou dál, postupují. Po letech zjišťujeme jací šmejdi nám leckde vyrostli. Jenže obvykle místní vědí kdo je co zač....jací šmejdi se dostali do politiky, radnic.....bohužel ti normální - dle vás "tichá voda" do tohoto společenství většinou nechtějí, nechtějí se špinit protože v politice jako férový, "čistý" nemáte šanci.
Spidla
Karle,jsi Borec coby milovník!!!
Proč není český mediální prostor plný D21? Co lidi vidí, to chtějí ;)
Ano, společnost se dramaticky rozděluje, což je mimochodem především podmíněno ekonomickými a sociálními rozdíly. No a myslet si, že toto, i když to pochopitelně je zásadní a demokracii ohrožující problém, lze řešit změnou systému voleb a nalezením představitele, který bude umět VERBÁLNĚ oslovit většinu a jeho ŘEČI bude většina akceptovat, je zcela naivní a hloupé řešení té rozdělené společnosti. Problémy, tedy i ty, které způsobují to tzv. rozdělení společnosti se musejí řešit,, jejich příčiny, jejich podstata a nikoliv jen hledat jen způsob, jak je zamaskovat instalováním "konsensuálnějším" , a společnost méně rozdělujícím representantem!! Absurdní a naivní způsob uvažování.....Myslím, že jde o ukázkový příklad populismu a manipulace společnosti.
Podle meho nazoru lze jako kdyz tiskne. Neverim mu prakticky ani slovo co se jeho aktivit tyce. Zeptal bych se ho, cim se zivili jeho rodice. To by bylo myslim zajimave, komplet cela kariera od skoly po penzi. Mozna by to mnohe pochybnosti rozvirilo.
Karle Janečku, držím Vám palce, souzním s Vašimi názory na současnou krizi, mně okolí tvrdí, že jsem utopista. Vytrvejte.
Marxáni zatracení, vy nedáte a nedáte pokoj. A přitom se už rozpadl symbol vašeho zločinu SSSR... Dtzp.
Je sice hezké, že jste vylepšil systém voleb, ale co říkáte na fakt, že pak nakonec zvítězí jednotlivec a podle jeho charakteru pak vypadají obrovská území? Jinými slovy, MErkelova kdyby byla jiná, pak by Evropa vypadala jinak? Co říkáte na to, že obrovská území vypadají dle charakteru zvoleného jednotlivce?
MÁM ŘEŠENÍ PANDEMIE COVIDU-19.
Zodpovědnost za covid je nutno ihned a kompletně přenést na občana ! Je to on, kdo je covidem napadán, množí ho a roznáší na jiné. Ne tzv. společnost, mimochodem, já znám jen občanstvo, coby spontánní řád.
Takže, velmi jednoduše řečeno, je nutno donutit vládu, aby 24 hodin denně vysílala na ČT 24 to, co okamžitě dělat, když dojde k napadení těla covidem a jak se to pozná. V žádném případě tedy nečekat na tzv. příznaky, na tyto už vraždící a k sebevraždě navádějící "vědecké" znaky nevyléčitelné nemoci covid-19.
Můj recept co do úspěšnosti, bezpečnosti, rychlosti a ceny daleko předčí ta všechna tzv. opatření, kterými zločinné vlády světa, a jiné nejsou, bombardují občany. Jejich, v této věci nedostateční, tzv. odborní poradci, neznalí toho JEDNOHO, z čeho všechno pochází a čím je uspořádáváno, tedy teorii spontánního řádu, za kterou má F.A.Hayek Nobelovu cenu, jsou odborným zdrojem akorát tak pandemií. Vždyť si s nimi vůbec nevědí rady a systémem pokus-omyl se snaží náhodně vymyslet vakcíny, které však budou platné jen na jednu mutaci covidu-19.
Mému návrhu a řešení jsou mutace ukradené, neboť imunitní systém nic takového ve skutečnosti nezná a poradí si se vším, je-li aktivován včas a správně. Vždyť to jsou sebezáchovné, sebepořádací a seberegulační vlastnosti a účinky spontánního řádu lidského těla.
Jak tedy postupovat ? Základem všeho je oznámit lidem skrze ČT 24, že v době covidu neznáme jiná virová napadení, než covidem. Nic jiného nás nezajímá, neboť první náznaky virózy, ono známé "něco na mě leze", jsou vždy stejné a nelze je rozeznat. Zásah proti nim je také vždy stejný, takže nemůžeme prohloupit.
Co tedy mají lidé dělat v takovém případě ? Všeho nechat, a okamžitě, na tom záleží ze všeho nejvíce, se pořádně zahřát oblečením nebo přikrytím. A pozor ! Nahradí tak v předstihu horečku, která by se za jistou dobu po napadení dostavila, jako odezva na něho a aktivovala by imunitní systém. Jenže už pozdě, napadení viry je už vysoké a jsme nemocní.
My to však nedovolíme a teplotu "dodáme" v předstihu a imunitní systém, tento záchranný mechanismus lidského těla, aktivujeme už při nízkém namnožení virů. Ten zasáhne a všechny vetřelce za těchto okolností vyhledá a zničí. Jsme zdraví, lépe řečeno, ani jsme neonemocněli. Taková akce trvá tak 1-3 hodiny. Dělám to na vědeckou radu, argumnetovanou zvýšením teploty krve, 40 let a vždy to zabralo. I na covid-19 v březnu loňského roku.
Doufám, že se mi to podařilo vysvětlit jasně a srozumitelně. Jsem totiž šokován z toho, jak dlouho to všude prezentuji a jak to jsou lidi málo schopni pochopit. Navíc mě s tím odevšad vyhodili. Jakoby to nikdo nechtěl slyšet, neboť ve vakcínách jsou miliardy a tady nic.... Dzp.
To by ale muselo být bez předvolebních koalic. Ty dvě současné mají z pěti stran 3-4 v rozkladu, 2 pod hranicí 5% a stejně mohou vládnout. Pokud by ale opoziční volič musel dát své dva hlasy dvěma stranám z pěti a ne dvěma koalicim s 5 stranami... Nyní se dělají koalice Antibabis, v budoucnu třeba Antibartos a bude stačit udělat tolik koalic, kolik je plusovych hlasů. Sociální sítě se dají využít jen pokud budou svobodné a ne jednostranně cenzurovane.
No, OK, s volbou presidenta podle tohoto systému by bylo asi spokojeno větší množství/procento lidí, ale je otázkou, zda by podle tohoto systému vyhrál nejlepší president. To jsou dvě rozdílné věci. Pak mi také uniká, jak tolik lidí a to i někteří chytří, kritizují representanty, kteří prý tzv. rozdělují či polarizují společnost..... Cha, Cha! Vy chcete opravdu mít presidenta a politické vůdce, kteří říkají jen to, co se bude líbit, případně čemu bude rozumět velká většina společnosti?? Opravdu si myslíte, že toto je optimální pro společnost či voliče?? To je pak totiž politický mainstream, bulvár či pop-politika.
Zaujímavý týpek......👉👉👉
Kdo bude první dámá? Jaká je pravděpodobnost, že vydrží jedno volební období? Ale proč ne. Měnit stereotypy je třeba. Prezident/ka sigle, polygamista, asexuál, promiskuita, ...ať žije diverzita
No ale kdyz toho kandidata B, C, D ...... pomluvim a treba i pravdive na ne neco vytahnu, tak je taky sance ziskat hlasy tech druhych kandidatu
Ale to pouze v případě, že by se podařilo nadpoloviční většinu získat na svou stranu. Spíš by to ale mělo za následek, že by se dotyčný určitě připřavil o možnost být jejich druhou či třetí volbou.
Kdo rozhodne o tom jake parametry D2.1 se zvoli? Podle Janecka to ma vliv na vysledek voleb. Je tady prostor pro manipulaci s volebnimi vysledky, byt uz jen v pravdepodobnostnim smyslu? Vzdycky jsem ostrazity kdyz nekdo prezentuje neco jako vselek na neduhy spolecnosti. Obavam se ze Janecek je zase dalsi ideolog.
Covid 19 je stejny jako člověk.
Když je demokracie na krach, k čemu je nějaký nový volební systém? Lidi se od sebe vzdalují, ne kvůli volebnímu systému, ale kvůli tomu, že mají STRACH! Strach z mediálního viru a ti druzí, kteří se nebojí. Těmi druhými se tito první cítí být ohroženi. To je to hlavní. Prosím, proč neřešíte toto?
Demokracie je naivní sen
Podle mne není - jde o to co si pod pojmem demokracie každý představujeme. Demokracie ve své podstatě je politické uspořádání, které je řízeno vůlí lidí, kteří mohou svobodně volit, kdo je bude v řízení státu zastupovat, mohou se svobodně vyjadřovat a vyznávat volně náboženství atd. To teď prožíváme v nejdelší etapě dějin naší země, už víc než 30 let... A je na nás, jak s tím vším budeme nakládat dál...
@@PetrHorkyPolarnik
Ne, pane Horký, je to jen nástroj ku správě věcí veřejných. Nic více. Navíc velmi mylný. Musíme k volební demarchii, neboť srážka mezi mnohy velmi zločinnou vůlí sněmovny, tedy volebních většin, a skutečným vodítkem života jednotlivců, tedy soukromým právem, jediným právem pravým, je mnohdy až fatální. To musí prostřednictvím Senátu ovládat sněmovnu a zejména návrhy zákonů, které do Senátu přijdou. Ten v nich musí soukromé ptávo vyhledat a když je v nich porušeno, nesmí zákon, tedy vlastně vládní nařízení, neboť vláda je vládnímm výborem sněmovny, pustit dále.... Dzp.
Produkt, jenž prezentujete je racionální, ale není právě pan Karel Janeček ta socio-ekonomicky polarizovaná osobnost těžící z globalizace, akcií , IT technologií.........,,všepoalrizující ´´
Jo máš recht, přesně tak to je!! A příště tu bude mlít ještě vo tom, jak je supr prcat tři báby najednou, když má tenhle privatizační protekční dobytek hromady peněz. To ale není problém, že jo, to je naopak výsada dnešní doby a volný budoucnosti. Problémy už nebudou a když už, bude to svádět na volební systém, kterej vyřeší všechno, přitom morálka všeho a všech naprosto v prdeli. K poblití tenhle rádoby mudrlant!!
@@voleknos7534 :) mudrlant jsi tu bohuzel ty :D wtf, jako fakt jen nutny psat skoro pod kazdy komentar takove voloviny?
@@petrdochvat144 jaký voloviny? ve všem mam pravdu, tak moc nepruď!! buď argumentuj a nebo ti tu naložim!!
Sociální reformátor? Tak to u něj má váhu jako u každé rádoby pipiny na IG, kde stojí influencerka.
To byl i Lenin, Stalin, Hitler, Gottwald a je Babiš a tak dále... Dzp.
Demokracie je fatálním omylem.
Musíme k volební demarchii, tedy k vládě práva jediného pravého, práva evolučního soukromého, nade vším, tedy i nad správou věcí veřejných. Demokracie je totiž totalitou většin nad jednotlivcem, pokaždé jiných nad pokaždé jiným, přičemž úplně všechny řídí v jejich životech právě právo soukromé. To je hlavní součástí našich myslí. Má výhradně negativní, tedy zákazový, charakter. 3 velká negativa jsou: mír, svoboda a spravedlnost. Rostou výhradně z kvalifikovaných zákazů, soudními procesy vyhledávaných.
A to je paks rážka v demokarcii mezi vůlí zvolených, která bývá zločinná až dost, a přirozeností, tedy právě soukromým právem. Velmi jednoduše řečeno, Senát by měl vyšší legislativní pravomoci, než sněmovna a stále by testoval, zda zákony neškodí občanovi a jeho soukormýmému životu... Dzp.
Karle - netuším zda se tento komentář dostane až k prahu tvé pozornosti, vnímání a vědomí, ale je velmi zajímavé, že jsi mnohokrát hovořil o tom, co jsem loni 6.12.2020 napsal na maxkulel.blogspot.com/2020/12/idworld-aneb-zivot-je-zmena.html
Docela by mě zajímalo, zda jsi to již před rozhovorem četl, nebo se naše myšlení paralelně zabývá stejnými problémy a otázkami s velmi podobným hledáním odpovědí a zejména řešení.
Mazejte všichni ke kompozitivní teorii. Tedy vždy nejvyššímu vědění lidstva výhradně na vědecké neutrální bázi. Jejím středobodem je vědecké vysvětlení toho JEDNOHO, z čeho všechno pochází a je uspořádáváno, tedy spontánního řádu. Jinak budete jen tak nezávazně a neukotveně plácat. Všetně Janečka... Dzp.
Myslienka pekna, len z rise snov. Toto moze fungovat jedine ked je jeden kantidat proti ktoremu sa chce ist. S tymto systemom by sme na slovensku nemali prezidentku ale inu zrudu :)
Ale vy jste špatně vyhodnotil vaši prezidentku. Svým způsobem a z lidského hlediska je totiž člověk-loutka vlastně zrůda.
Pan Janeček nemá jediný racionální argument, proč by jeho systém měl lidem pomoci. Má jen víru a to nestačí.
Ty argumenty co uvádí mohou být pro někoho výhoda a pro jiného nevýhoda.
Je to škoda. Kdyby se uměl poučit, už dávno by mohl dělat něco užitečného. Takto jen mlátí prázdnou slámu.
No, nevím, racionálních argumentů se tam najde....je třeba poslouchat a nebát se změny.Nebýt změn v myšlení věřilo by lidstvo, že je Země
placatá 🙉😉
@@radekradek1520 Pan Janeček nemá jediný racionální argument, proč by jeho systém měl lidem pomoci.
Nebýt změn v myšlení, nebyla by druhá světová válka.
@@mimeno tak zrovna v tomhle směru se myšlení lidstva nezměnilo, zkuste jiný příklad 👎
Úplně se směju, jak tady pročítám všechny ty pozitivní komentáře. Komentáře právě těch lidí, které Petr Horký nabádá, aby se na věci uměli podívat z opačné stránky, a oni to očividně asi úplně neumí... Vidím, že pan Janeček to má chytře vymyšlené, neboť jeho systém vyplodí tak akorát buď zcela bezbarvého a ohebného kandidáta, který "nebude vadit nikomu", nicméně někomu jinému v pozadí se bude zřejmě náramně hodit, nebo naopak totální měňavku, která před volbou naslibuje A a po volbě udělá B... Takže nevím, jestli pan Janeček je jen naivka a idealista - čemuž bych vzhledem k tomu, co dokázal a jak dokázal vydělat asi úplně nevěřil, a tedy spíš mi to přijde jako volební nástroj na něčí objednávku... Jinak ale s většinou ostatního se nedá než souhlasit, dobrý rozhovor.
Já bych přitvrdil. Je to nevzdělaný trouba... Dzp.
Dosazený panák nevěřím mu ani slovo umí dobře kecat a manipulovat
@@martamalinova3468 Já také mu nevěřím. A navíc nemá pravdu. Nezná kompozitivní teorii... Dzp.
Ani já mu nevěřím, navíc s tou jeho fuj manipulátorkou Lilií K. za zády.... viz jeden můj komentář, který tady mám, nebudu psát další k vám, opakoval bych se.