Les neurosciences pour comprendre l'être humain - Franck Ramus
Vložit
- čas přidán 16. 07. 2016
- Nous recevions au Musée de la Médecine (Paris) le professeur Franck Ramus, directeur de recherche au CNRS.
Merci au musée de la Médecine pour son accueil (rue de l'école de médecine, Paris).
Je peux écouter cet homme pendant des heures il est passionnant
Franck Ramus, né en 1972, est un ingénieur français, chercheur en sciences cognitives et directeur de recherche au CNRS. Il dirige l'équipe « Développement cognitif et pathologie » au sein du laboratoire de sciences cognitives et psycholinguistique, rattaché à l'École normale supérieure de Paris.
C'est un ancien élève de l'École polytechnique (promotion 1992). Il est titulaire d'un diplôme d'études approfondies, avec un mémoire rédigé sous la direction de Jacques Mehler.
Le 27 avril 2006, il soutient sa thèse d'habilitation à diriger des recherches intitulée Origines cognitives, cérébrales et génétiques des troubles de l’acquisition du langage.
Il est directeur de recherches au CNRS et professeur attaché à l'École normale supérieure. Il travaille au Laboratoire de sciences cognitives et psycholinguistique, Institut d'étude de la cognition, École normale supérieure à Paris, au sein duquel il dirige l'équipe « Développement cognitif et pathologie ». Il est également codirecteur d'un master en sciences cognitives (ENS, EHESS, université Paris-Descartes).
En 2016, le sociologue français Stanislas Morel cite Franck Ramus comme « l'un des chercheurs français les plus impliqués dans la recherche en NC [Neurosciences cognitives] sur les TSA [autisme] ». Ses premiers travaux ont porté sur la typologie rythmique des langues. D'après le biologiste Yves Christen, les travaux de Ramus avec ses collègues de l'École des hautes études en sciences sociales, publiés en 2000, tendent à montrer que les propriétés langagières sont communes aux êtres humains et aux singes. Ses recherches plus récentes portent sur le développement cognitif de l'enfant, ses troubles (dyslexie développementale, trouble spécifique du langage, autisme), ses bases cognitives et cérébrales, et ses déterminants génétiques et environnementaux.
En collaboration avec Anne-Lise Giraud, directrice d'une équipe Inserm à l’École normale supérieure, et Katia Lehongre, chercheuse au sein de son équipe, il décrit une seule et unique anomalie dans le cortex auditif gauche des dyslexiques qui pourrait être à l'origine de trois différents symptômes. Ce trouble toucherait environ 5 % des Français selon Franck Ramus8.
Franck Ramus a rejoint le comité de parrainage scientifique de l'Association française pour l'information scientifique (AFIS) et de la revue Science et pseudo-sciences.
Excellent , un contenu vraiment intéressant et instructif , merci .
Oui, je découvre avec grand plaisir mais aussi soulagement, quand je vois le poids que la psychanalyse a encore dans notre pays...
J'aime beaucoup ce domaine!
Conscience -> présence conscientisée-> mise en lumière.
très interessant
Superbe interview! Merci
Super intéressant merci
*>:( Il raconte des conneries ne l'écoutes pas*
*demande-lui ce qu'est l'Esprit il sera incapable de te répondre*
*poses-lui les questions suivantes il n'aura pas la moindre réponse*
*1- à quel endroit exact les images des rêves sont-elles projetées dans le cerveau lorsque celui-ci entre en sommeil???? tu peux aller te coucher il y en a pour 500.000 ans*
*2- à quel endroit exact se trouve l'oeil avec lequel il regarde les images des rêves lorsque le cerveau est en sommeil???? à quoi ressemble cet oeil et comment fonctionne-t-il??? ils n'aura jamais de réponse à te donner*
*3- Comment le cerveau fait-il pour voyage dans le futur intercepte des images d'événement se produisant dans le futur et les projette dans le présent pendant le sommeil????? il n'aura toujours pas de réponse*
*4- demande-lui comment réactiver la mémoire dans le cerveau il n'aura pas de réponse*
*5- Demande-lui ce qu'il se passe exactement et réellement entre le Foetus et la mère porteuse durant les 5 premiers Mois de grossesse il n'aura pas de réponse*
*6- Demande-lui à quel moment exact le Foetus prend sa première autonomie??? il n'aura pas de réponse*
*7- A quel moment précis le cerveau de l'enfant devient à 100% autonome??? il n'aura pas de réponse*
*8- Où le cerveau humain va-t-il chercher l'énergie pour créer les images des rêves pendant le sommeil??? i n'aura pas de réponse*
*8- A quoi ressemble la source émettrice d'énergie qui permet au cerveau de créer les images des rêves???? il n'aura pas de réponse*
*ç Demande à ce Franc Maçon quel est le secret qui sépare la vie de la mort dans le cerveau de l'homme, la réponse? même pas en rêve il ne sait rien*
*10- Quel est le secret véritable qui est à l'origine du vieillissement du corps humain? il n'aura pas de réponse*
*11- Combien de fois le cerveau de l'homme change de paramètre dans sa vie depuis sa naissance jusqu'à sa mort??? il n'aura pas de réponse*
* et la suite des questions est extrêmement longue auxquelles il ne pourra pas répondre*
Très bien
Ces dernières phrases me rappellent la pensée d Edgard bernays
j'y suis pas encore arrivé mais ça craint velu...
J'ai déjà peur alors que son exposé est à la fois riche et limpide... jusqu'ici !
Des propos remarquables, presque toujours. Toutefois, sur la méthode scientifique en général, 2 points peuvent être complétés. Vers 5', la méthode scientifique se base effectivement sur des hypothèses, au moins dans de nombreuses publications ; disons qu'une question de recherche est posée. Pour cette dernière, quand il s'agit de décrire des mécanismes ou de comprendre ou interpréter des contradictions apparentes entre références bibliographiques, la formulation d'hypothèse(-s) de départ a peu de place. Vers 21', pour la notion de déterminisme causal, il faudrait ajouter qu'elle rencontre les limites de la méthodologie en mesure de paramètres essentiels : face à des imprécisions qui se cumulent, la démarche scientifique est amenée à capituler à un certain niveau.
l
Le
I
Oui. D'autre part, la méthode scientifique ne montre que des relations causales, elle ne peut pas répondre à la question du pourquoi des choses...
C’est une philosophie
C’est quoi la realité ? Est relative a chacun de nous et a plusieurs facteurs individuels n’est pas un standard universel
Une personne qui manque de lithium a son comportement est modifié malgré son adn vécu education milieu genre
Jm
L'énergie qui anime les êtres matériels est l'instinct. Il n'y a pas l'ombre d'une intelligence dans l'univers de matière sauf chez les humains. Tout vit d'instinct.
L'énergie qui anime les êtres métamatériels est l'intelligence. Il n'y a pas l'ombre d'un instinct dans l'univers de métamatière sauf chez les esprits. Tout vit d'intelligence.
Les univers matériel et métamatériel vivent en symbiose. Ils s'échangent leur énergie : L'univers de matière transfère son instinct chez son partenaire métamatériel qui en a fondamentalement besoin.
L'univers de métamatière transfère son intelligence chez son partenaire matériel qui en a aussi fondamentalement besoin.
L'univers de matière récupère l'intelligence métamatérielle via les humains lesquels la diffusent dans l'environnement instinctif. L'intelligence veille au bon fonctionnement d'une biodiversité matérielle totalement instinctive.
La nature de métamatière récupère l'instinct matériel via les esprits qui le diffusent dans l'environnement intelligent. L'instinct veille au bon fonctionnement d'une biodiversité métamatérielle totalement intelligente.
Les univers matériel et métamatériel utilisent deux espèces transmettrices d'énergie pour le fonctionnement de leur symbiose : l'espèce humaine, située coté matériel et l'espèce esprit, située coté métamatériel.
L'univers de matière a un besoin vital de l'intelligence récupérée dans le Métamatériel par les humains. Il est composé de deux choses : d'une structure de matière (de l'infiniment grand à l'infiniment petit) et d'une personnalité : les biodiversités installées sur les planètes habitables. Sans elles il ne serait qu'une structure de matière blafarde. Sans vie. Encore faut-il que ces biodiversités soient saines. Il cherche donc à empêcher leur cancérisation. Sa structure de matière ne se corrompt jamais au contraire des biodiversités qui ont tendance à le faire si elles ne sont pas assistées par l'intelligence. C'est le motif de la symbiose de l'univers de matière avec l'univers de métamatière. Le Métamatériel lui fournit l'intelligence nécessaire au maintient des biodiversités idéales installées sur les planètes habitables par l'intermédiaire d'une symbiose plus petite : la symbiose des humains et les esprits.
Les univers matériel et métamatériel ne peuvent pas se transférer directement leur énergie ; une barrière infranchissable les sépare. La barrière entre la matière et la métamatière. Ils doivent passer par la symbiose des humains et des esprits. Pour mener à bien leur rôle de transmetteur d'énergie, ces deux espèces ont l'énergie des deux mondes : l'instinct et l'intelligence. Les humains sont instinctifs au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un environnement exclusivement instinctif. Ils sont aussi intelligents. Les esprits sont intelligents au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un environnement exclusivement intelligent. Ils sont aussi instinctifs.
Humains et esprits ont une communauté de sort. Ils sont compatibles. Ils sont programmés pour vivre en symbiose. Elle est la seule et unique liaison entre les univers matériel et métamatériel. Sans elle, pas de transfert d'énergie possible, pas de symbiose des univers, pas d'univers.
Tant que les humains restent en communication avec leur partenaire esprit qui leur transfert l'intelligence saine, tout va bien pour eux et pour la biodiversité matérielle qui profite de leur heureux comportement . S'il coupent unilatéralement la symbiose, leurs comportements intelligents deviennent anarchiques. Ils nuisent plus qu'ils n'harmonisent. Le pire des scénarios pour la nature de matière qui ne peut rein faire. Elle ne peut que subir. Réputée invulnérable face à l'instinct elle devient vulnérable face à l'intelligence.
Le processus se répète coté métamatériel. Grace à leur symbiose, les esprits récupèrent l'instinct en provenance des humains et le diffuser dans la nature de métamatière qui en a fondamentalement besoin. Sans apport d'instinct sain la personnalité intelligente de cet univers a tendance à se corrompre.
Une fratrie humaine comme le Terrien se génère, nait et se développe uniquement sur des planètes habitables à ambiance mammifère. Elle ne peut pas se générer, naître et se développer sur une planète habitable à ambiance reptile (dinosaure), oiseau, insecte ou seulement végétale ou minéral.
De même, des humains "parachutés" sur une planète habitable vierge d'humain dans l'espoir que leurs descendants la coloniseront, ne fonctionne pas. La colonie s'éteint dès ses premiers moments. Pour qu'une fratrie humaine ait des chances de survivre, elle doit passer par les stades de fécondation, de gestation et de naissance ; fécondation intelligente extraterrestre, gestation australopitèque, naissance humaine.
Pour faire naitre une fratrie humaine sur une planète habitable, il est impératif de créer une ambiance mammifère et laisser l'évolution faire son oeuvre jusqu'à l'apogée des mammaliens : les humains.
C'est ce qu'ont fait la ou les fratries humaines extraterrestres qui ont fait naître le Terrien. Après avoir découvert une planète vierge d'humains : la Terre, elles ont annulé la domination des dinosaures qui la cancérisait afin de favoriser le développement des mammifères lesquels étaient tenus à l'état primitif par la suprématie reptilienne. L'annulation de cette domination par météorites interposés correspond à la fécondation intelligente du Terrien. Une fois libérés du joug reptilien, les mammifères se sont développés jusqu'à leurs apogée : l'Humain.
Le Terrien, fratrie humaine habitant la planète Terre, est passé par le stade de gestation australopitèque dans une matrice mammifère. Cette matrice l'a porté en son sein, la fait naître humain et la nourrit après sa naissance. Il lui doit la vie. Sans elle il ne serait jamais né.
Le Terrien nouveau-né a rendu un culte aux mammifères dans ses premiers lieux saints pour exprimer leurs profonds sentiments. L'art pariétal veut dire deux mots : Papa, Maman. Maman, en hommage à la matrice mammifère qui l'a enfanté. Papa, en hommage à l'intelligence qui l'a conçut.
C’est étrange car je suis le premier, le majeur de la fraterie et je suis homosexuel tandis que le deux plus petits dont un plus chu chu ne sont pas gay. Donc que le dernier as plus de probabilité c’est pas trop scientifique ... je ne suis que un cas, mais j.en c9nnzis d’autre ( je suis italien souquez gentil avec mes fautes )
justement il a dit que ce n'était que des hypothèses qui ont été jugées fausses par la suite
Deux univers adjacents vivent en symbiose en s'échangeant leur énergie : un univers fait de matière, celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours et un univers fait de métamatière, celui dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière, pour l'éternité.
L'énergie qui anime l'univers de matière et ses composants est l'instinct.
L'énergie qui anime l'univers de métamatière et ses composants est l'intelligence.
l'univers de matière transfère son instinct chez son partenaire métamatériel qui en a fondamentalement besoin. L'univers de métamatière fait de même avec son intelligence chez son partenaire matériel lequel en a aussi fondamentalement besoin.
L'univers de matière récupère l'intelligence en provenance du Métamatériel et la diffuse dans son environnement instinctif via les humains. L'univers de métamatière récupère l'instinct en provenance du Matériel et le diffuse dans son environnement intelligent via les esprits.
Les univers utilisent deux transmetteurs d'énergie pour le fonctionnement de leur symbiose : l'espèce humaine, coté matériel et l'espèce esprit, coté métamatériel. Pour ce faire ces deux espèces d'êtres vivants sont dotées de l'énergie des deux mondes. Les humains sont instinctifs au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'instinct. Ils possèdent aussi l'intelligence métamatérielle. Les esprits sont intelligents au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'intelligence. Ils possèdent aussi l'instinct matériel.
Humains et esprits ont une communauté de sort. Ils sont compatibles. Ils sont programmés pour vivre en symbiose. Les humains récupèrent l'intelligence en provenance des esprits et leurs transfert l'instinct afin qu'ils harmonisent leur environnement intelligent. Les esprits récupèrent l'instinct en provenance des humains et leurs transfert l'intelligence pour qu'ils harmonisent leur environnement instinctif.
Les humains et les esprits sont établis pour vivre en symbiose. Seuls ils ne sont pas viables. Si les humains coupent unilatéralement la communication avec leurs partenaires métamatériels leur intelligence n'est plus maîtrisée. Elle se corrompt et devient anarchique faute d'apport d'intelligence pure. A terme ils s'autodétruisent, emportant avec eux la biodiversité issue de leur domination. C'est automatique. Pas symbiose avec les esprits, pas d'humain. Pas d'humain, pas de biodiversité idéale au regard de l'univers de matière.
L'utilisation du mot " dévié" pour décrire le cerveau attiré pas le même sexe est quand même révélateur du fond de la pensée de ce " neuroscientifique", pour faire un peu de psychanalyse lacanienne...
Les fondements de la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains sont les suivants :
Deux univers distincts, éternels, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose depuis l'éternité et pour l'éternité en s'échangeant leur énergie.
- un univers fait de matière et animé par l'instinct. Celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours.
- un univers fait de métamatière et animé par l'intelligence. Celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité.
Deux univers et seulement deux. Pas un de plus.
Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils sont reliés par un seul et unique point de passage. Par ce passage transitent toutes les énergies nécessaire à la super symbiose des univers. Un flux incessant d'instinct venant du Matériel en direction du Métamatériel et d'intelligence venant du Métamatériel et direction du Matériel.
L'espèce humaine et l'espèce esprit se situent de part et d'autre de ce point de passage. L'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles sont chargées du transfert des énergies symbiotiques. Les humains transfèrent l'instinct du Matériel et reçoivent l'intelligence métamatérielle. Les esprits transfèrent l'intelligence métamatérielle et reçoivent l'instinct matériel.
D'autres univers faits de matière ?
Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir.
D'autres univers faits de métamatière ?
Non plus ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir.
Des univers faits d'un mélange de matière et de métamatière ?
Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas.
Le Big-bang n'a jamais existé ou bien il n'est pas la naissance de l'univers de matière. Cet univers n'a ni commencement ni fin. Son processus est une ronde. Le Terrien y est entré et en sortira au passage.
Mais qui t'a as raconter ça, comment tu as eu tout ce savoir !?
@@bratmiri3077 La nature de métamatière m'a fait la grâce de me doter d'un surplus d'intelligence pour que je découvre un pan supplémentaire de son environnement
finalement pas encore asse ouvert
C pas l'or
trop con l'etre humain.
Joli palindrome argumentatif. 🙃👍
et quid de l'homosexualité féminine dans l'exposé par ailleurs passionnant de ce chercheur ? décidément les biais n'est ce pas ! ;)
mouai beaucoup d'hypothèses et de préjugés sociales, concernant l'homosexualité, "le petit dernier, féminisé, élevé par des femmes ou toujours avec sa fratrie" , non mais n'importe quoi!!! de penser qu'un homme homosexuel est forcément féminisé etc etc, tous les gars que je connais homosexuels ont vécu l'inverse de vos hypothèses pleine de préjugés. Ils sont au contraire ainé de la fratrie avec des parents hétérosexuels mariés .... sans caricature tirée de stéréotype plutôt réac ! et dire que le cerveau des hommes et des femmes est différent et dire ensuite que ce n'est pas vraiment prouvé mais "supposé" alors autant dire dès le départ que ce n'est pas prouvé mais préjugé et que cela est surtout dû au développement cognitif imposé par l'éducation hyper genrée!!!!!!!! les petits garçons auraient capacité orientation spatiale plus développé ??? pourquoi ??? parce qu'ils sont éduqués avec des activités physique, des jeux autour de la construction alors qu'on dirige les filles vers des jeux orientés à l'émotion, câliner des poupées, se déguiser en princesse, les enfants sont simplement malheureusement hyper programmés par nos sociétés patriarcales de consommation pour devenir de simple "reproducteur/ouvrier/consommateur"! et qd la science se met à vouloir cautionner cela et le prouver scientifiquement ça devient des théories fumeuses!
justement, sur l'homosexualité, il dit que ce sont des hypothèses qui ont été testées (pas les siennes, celles d'autres personnes) et que celles-ci n'ont absolument pas été étayées de données. Qu'elles sont donc rejetées.
Idem pour les différenciations des cerveaux, il mentionne comme vous, la difficulté de savoir à quoi sont dues les "toutes petites" différences rencontrées dans les résultats d'études, si ce sont des différences innées (développementale, du cerveau) ou acquises par l'éducation genrée, l'environnement. Les propos qu'il relate sont les nombreuses hypothèses qui sont testés. Et effectivement certaines d'entre elles sont hyper stéréotypés et discriminantes. Les applications des observations sont un autre domaine. Très intéressant aussi. Quand on observe des différences (d'habiletés en fonction du genre de la personne par exemple) cela ne signifie pas qu'on crée une hiérarchie. On observe, factuellement. Après, que la publication des résultats soit déformée, ça arrive fréquemment. par exemple, un titre disant "les femmes ont plus d'habiletés en émotionnel c'est prouvé scientifiquement" est faux. Ça sous-entend que c'est le fait d'être femme qui automatiquement donnerait plus d'habiletés dans ci/ça. C'est très intéressant comme sujet, l'interprétation et la diffusion de résultats d'études, qui modifie les savoirs et entretiennent les préjugés. Vous avez raison.
*>:( El Senor El Doctor ZAÏUS qui se raconte des histoire bienvenu à toi le primitif MENTEUR*
très intéressant