Как же круто что видосы Сергея Шумакова выходят так часто что я буквально не успеваю их смотреть😊 Раньше приходилось пересматривать старые ролики, а сейчас базы наваливает так много, что в ней можно купаться как Скрудж Макдак в золоте😊
Коротко, рукожопые с болот не смогли сделать работающего двигателя, а в мотор - сичи смогли. По-этому в начале 00х годов ракету хотели делать в Харькове для рашки. Но после 14 года и анексии Крыма, взяли двигатель от мотор-сичи, корпусы из Харькова и систему управления кб луч и получили систему для аннигиляции черноморского флота.
@@user-bw1qi8st5gи много "нааннигилировали" конкретно "Нептунами"? - Не перегибайте, ЧФ вышибают из ЧМ мягко говоря обширным набором средств, среди которых "Нептун" не лидирует. А так-то мне понравился ваш способ создания передовых образцов ракетного вооружения: берём, лепим, добавляем, трижды крутим против часовой - вуаля, завидуйте Локхиды с Мартинами!.. 😂😂😂
Были такие катера цели в СССР на флоте По ним стреляли ракетами без боевой части Смысл в том что на эти катера без вооружения на носу и на корме ставились две алюминевые дизельные печи высотой в двадцать метров и на всё это дело накидывалась стальная сеть При стрельбе ракета прошивала сеть между печами делая в ней дыру диаметром с метр Экипаж перед стрельбами снимали в море К борту на ходу подходил катер и все перепрыгивали по очереди на него Но иногда температура печей оказывалась ниже температуры машинного отделения и тогда в катере образовывалась входная дыра размером полтора на полтора а выходная три на четыре Причём за борт выносило все дизеля а их было два главных и три вспомогача Сгорала как правило вся рубка Сплавы там алюминий с магнием не потушишь Но катер не тонул погружался по палубу в воду и его тащили на базу там заваривали после чего его расстреливала авиация Не тонул потому там были по бортам толстым слоем плотный пенопласт мы из него ещё тапочки вырезали Это я к тому что била просто болванка без боевой части А если ещё и взрыв там мало не покажется
Насчёт 10 гарпунов - это конечно сильно. Практика показывает, что кораблям хватает 1-4 таких ракет в зависимости от типа, конструктивных особенностей и места попадания. Так Шеффилд утонул из-за того, что его систему пожаротушения разнесло ударом. Эсминец Гломорган отделался лёгким испугом и сильным пожаром из-за возгорания забитого топливом вертолетеного ангара. Можно вспомнить гибель БПК Отважный, когда внутри карусели с зенитными ракетами ЗРК Волна произошёл самопроизвольный запуск двигателя одной из ракет. Возникнувший пожар перекинулась на ангар и корабль погиб. Был эпизод нелепой и не менее трагичной гибели МРК Муссон, когда он сгорел от попадания учебной ракеты П-15 набитой топливом и окислителем, но не набитой взрывчатым веществом. Похожий случай был с гибелью какого-то ракетного катера. Дело в том, что в те года были популярны алюминиево-магниевые сплавы, которые имеют много преимуществ компенсируя их своей пожароопасностью. У американцев был пожар крейсера Белкнап. Эсминцы Арли Берк уже строили стальными.
Są inteligentne rakiety. Kupujemy w Szwecji rakiety przeciwokrętowe. Gdy dolatuje do celu rozpoznaje cel i jego słabe miejsca ( ma wpisane w program) tam uderza.
@@robertklimczak5630 , Польша покупает ракеты NSM у Норвегии, а не Швеции. Эта ракета - это современное исполнение идей американского Гарпуна. Умение бить в уязвимое место - не самое главное нововведение. У NSM комплексный подход к снижению заметности ракеты, типа технологий стелс, использование инфракрасной пасивной ГСН вместо активной радиолокационной, канал передачи данных на коротких импульсах и тд. Пока что такие ракеты есть только у Норвегии и США (AGM-158C LRASM) и у стран, которые купили у них эти ракеты.
@@vladimirsmurans5544 Кого там нахрен сдует? 5 кг летит со скоростью 100км/ч. Голову включи. Их не используют против вертолета только из-за того, что сейчас вертолеты почти не зависают. А скорость намного больше фпв.
Мой одноклассник служил в Севастополе 80- 82г. на рембазе. Так там стоял или тральщик или МПК с двух сторон закрытый брезентом видимо была дыра( несколько матросов погибло). Корабль стоял в оцеплении и ракета сбилась с курса и атаковала его. НО РАКЕТА заходила курсом с носа на корму или с кормы на нос. И командир в последний момент успел отвернуть, иначе болванка утопила корабль, мне так говорил. Стоял около пол года. Комисии ездили. Может кто слышал.
Ну, про орудия не надо. Уже Вторая Мировая показала, что первым делом - самолёты, а прочее вооружение кораблей - потом. Но советские инженеры подумали, и решили, что самолёт-снаряд - тоже отчасти самолёт...
В общем да, но Германия без единого авианосца смогла выполнять морские операции и смогла захватить Норвегию под боком английского флота и так же действовать в Северной Африке и Британия с США смогли сломить немцев и итальянцев в основном благодаря обычной авиации с берега действуя с Мальты и Гибралтара.
@@alexb1504 Норвегия, её захват в 1940. Снабжение войск в Африке, соответственно обеспечение конвоев через Средиземное море. Там конечно в основном итальянский флот, а от немцев подлодки и авиация, но они достаточно успешно снабжали группировку в Африке несколько лет.
@@Gordon0FreeMan Я не силен в структуре варгейминга, знаю только что разные игры делали разные группы программистов из разных городов. Вики говорит что питерская леста совместно с варгеймингом разрабатывали кораблики с 2011 года.
Он и не был никогда чисто картошкой. Как только картошки стали поддерживать террористов, накрылись они тазиком как на своей родине, так и в целом. А кораблики на плаву вполне.
Я слышал, что в атаке на «Эйлат», в качестве военного советника (или советского военного специалиста), принимал участие капитан-лейтенант, позже капитан 1 ранга, Калентеев Александр Яковлевич. Подтверждения этой информации в интернете не нашел. Помню, что рассказывали о том, что он был награжден египетским орденом, после чего, он был также награжден Советским правительством орденом Красной Звезды.
Центнер ВВ в ПКР это много или мало? Все зависит от того куда они "прилетели". Если в трюм сухогруза с песком - ничтожно мало. А если в цистерну танкера или в топливопровод любого корабля то овердухуа
Сухогруз с песком утонет песок и так не плавает а как начнёт набирать воду (а делает это он очень хорошо и быстро) но если прилетит по топливным баками то фейерверк обеспечен а современные пкр имею возможность классифицировать тип цели и выбирать место попадания .
@@user-or1bq1vd4n не проплывёт смотри что бывает с домами из железобетона в которых попадают ФАБ-100 где меньше 100кг взрывчатки , дыра будет ниже ватерлинии 100% а там и набор воды начнется .
ЕМНИП, как у снаряда(250-300 мысов, полубронебой) С чего бы не пробить+ вторая ступень была жидкостной и недоиспользованное топливо шло на развитие пожара и паники на корабле Там ещё электричество вырубило, что сделало ситуацию безнадежной.
та что пробила насквозь имела дозвуковую скорость, а ПКР Москит имеет скорость 2М и более, или 870м/с и массу боевой части 350 кг. если её сбить на дистанции менее 1км на подлёте к цели то боевая часть всё равно пробьёт корабль насквозь🤷
Да. "Развитие" )))... У них миллион роликов про то, что якобы все советские фильмы - плагиат западных, вообще "совок" всё плагиатил (при этом как будто они были этим самым Западом, а не "совком"), и вообще - калаш сделал Шмайсер.
При чем тут "верность воззрений Горшкова"?! Если не глядя на его "воззрения" на западе такие ракеты уже стояли на вооружении, а у Горшкова только появились какие то воззрения??? 🤣🤣🤣
Вообще-то зенитные управляемые ракеты (корабельные) могут поражать цель на высоте 0 метров. И по сути являются не только классом "поверхность - воздух", но и "поверхность - поверхность". Например ЗРК "Стандарт". И расхреначить двумя-тремя ЗУР, кораблик сделанный из алюмине-магниевго сплава - весьма легко. Меньше слушайте этого "эксперта", больше изучайте самостоятельно и будет вам счастье.
У Нептуна дальность стрельбы уже до 400км увеличили хотя может быть она и больше, от границы с Украиной до НПЗ по которой прилетел 400км но вряд-ли ракета летела по прямой шла по точкам избегая зоны покрытия ПВО так что выходит дальность больше 400
@@pawlap Нептун запускается только с наземных установок в принципе можно и с моря или воздуха но во первых таких модификации ещё нет , во вторых с НПЗ по которой был удар до моря ещё большее расстояние .
Расскажите как Россия продавала советские ракеты x31 в США. Якобы под видом морских целей. Вес боевой части. И как их испытывали в поинт мугу на полигоне морской пехоты. Скидывай с фантома. С прикреплённым на phantom советскими держателями. И как до этого. Две подводные лодки sea wolf. Лишённый торпед и сделаны для того чтобы загребать грунт. Mishkali части высотомера в этих удивительных ракет.
Ну , руzz кие и гидродиеамический макет ядерной бомбы Аум Синрике умудрились продать.🤣И Луноход на Луне ОКБ Лавочкина продало( самовызоз,Луна- Земля Карго, Сэр)😅🤣 Там даже прокуратура что- то хотела найти,- но Луна- далеко,Луна- рядом🤣
Валерий Леус, следи за язычком, и да, в абсолютной степени сравнимо. Не сравнимо иное, Россия потеряла 20% самого маленького из 4-х своих флотов при этом Украина потеряла 100% всего своего флота. За Сагайдачным на дно пошел "Олефиренкои" т.д. и т.п. сейчас ноль боевых кораблей. При этом Россия в год строит больше чем все суммарные потери ЧФ.
А что в них интересного?Никакого полёта мысли,убогие конструктивно машины.Их в руках- то держать порой противно( и неудобно😅)За основу горизонталок- взяты немцы( Зауер-8,9) и так с упрощениями до Иж-54,26.Над вертикалками советские инжинеры поглумились поболее, начав с копирования Браунинга-25 и сразу упростив конструктив( резко)- Иж- 59( очень неудачный),Иж-12,27.Отдельная волна-Иж-58, вот тут да, что- то своё.(?)
Как бы уже есть такое, но какой смысл? Современные корабли не несут так много брони, и куммулятивная струя не нанесет так много повреждений, как полубронебойная или фугасная БЧ той же массы
@@zuluoscarlima7822 я хотел узнать, есть ли возможность пробить танк черепаху не вступая в контакт с бронёй. Но интересно было насколько нужно увеличить массу снаряда чтобы создать "рабочую" струю метра скажем два три. Сейчас имея два разных по ттх снаряда, высчитаю нужное
@@maximfedorovich дядя Серёжа делал видео по этому поводу, смотри про куммулятивные пули, там этот вопрос разбирается, правда в обратную сторону. Но тебе может быть лень, поэтому отвечу так, как знаю сам: Чтобы увеличить бронепробиваемость, нужно увеличивать размер снаряда, а калибры артиллерии и танков ограничены. К тому же, струя очень не любит воздушные промежутки. Чистое пробитие современных танковых снарядов уже переваливает за 800 мм. "Мангалы" делаются для защиты от дронов как с фугасной, так и с куммулятивной БЧ. Там же не 50 мм броня, а куда меньше, но этого хватает, чтобы защитить люки и крышу МТО. А даже артиллерийский снаряд несёт несколько десятков кило взрывчатки, не говоря уже про авиабомбы и летают они куда быстрее и дальше любого дрона. Про танковые сверхзвуковые ломы и говорить нечего.
Насчёт 10 Гарпунов - поржал. Напомню автору о " Гибели Муссона" проекта 1234. Хватило ОДНОЙ РАКЕТЫ-МИШЕНИ ВООБЩЕ БЕЗ БОЕВОЙ ЧАСТИ. История весьма кстати интересная, но думаю автор не возьмется ее рассказывать по политическим соображениям. Советский же флот самый лучший. Ха-ха-ха.
@@imbotjamesbot894 Ничего не антикварный. 25 лет всего. Американцы в каком году свое корыто вывели со службы, на котором Эрика выпрыгивала из торта топлес в фильме "В осаде"? Он спущен на воду в 1944 году и прошел несколько модернизаций заменили ПВО, поставили Вулканы, добавили Томогавки.
@@denvvv187 А на этом ничего не делали, даже радар не добавили. Это эсминец противолодочной борьбы, а не эсминец УРО, как сейчас. Тогда и пятилетний корабль становился антиквариатом. Его бриты через 3 года службы уже отправили в резерв. Только еще забывают сколько Эйлат нашмалял.
@@imbotjamesbot894 Это не мешало им воевать и топить флот египтян. Не становился тогда корабль антиквариатом. Война вооружений ведется всегда, без остановки. Радар на Эйлате так же имелся, целых 4 штуки. Эйлат при обнаружении ракет производил маневры уклонения. Но ему это не помогло. Промахнулась одна ракета из четырех. Возле Йемена новейшие корабли НАТО тоже то один оттащат на ремонт, то другой. То спецы за борт выпадут, то помрут от камней в почках. Тут авианосец отвели оттуда, тоже просто так, просто есть дела поважнее. Ага...
это технический канал,его тематика матчасть знаменитых изделий с интересной историей, их окружавшей. Про кожаных мешков другие каналы рассказывают.А про потери вертолётов ролик здесь уже был, вроде примерно год назад.
@@bagamut Да как бы захватить то и не успели. Разве что Мрию подпалить из РПГ сподобились. Зачистили остатки десанта в тот же день. В ноль. Ни один фашист не убёг.
В результате эволюции противокарабельных ракет оказалось, что нормальный линкор Второй Мировой и поразить нечем, кроме крылатой ракеты с ядерной боеголовкой. Ибо все крылатые ракеты так или иначе сбиваются, а вот 406-мм снаряд "Миссури" ничем не собьёшь. Зато вреда эта штуковина может нанести столько, сколько десяток гарпунов не нанесёт.
Ракеты сбивкются, да не сбиваются. Как бы конструкторы не изголялись, а реально рабочим средством против ПКР так и остались только пушечные комплексы ближнего радиуса, которые никаких гарантий не дают.
Добрый день. Хотел попросить осветить вопрос использования ракет ЗРК С-300 по наземным целям. В СМИ и интернет-источниках с начала войны в Украине есть масса упоминаний о применении этих ракет как баллистических, но я всегда считал что это попытка переложить ответственность за нештатные пуски на противника. Но тут и с другой стороны начали упоминать о подобном применении. Насколько я знаю, например у С-75 был режим стрельбы по наземным/надводным целям. Но стрельба была возможна по радиоконтрастной цели и в пределах прямой радиовидимости. А из Белгорода до Харькова, например, явно прямой видимости нет. Переделка же дорогой зенитной ракеты в плохонькую оперативно-тактическую кажется довольно странным маневром. Есть ли какие-то данные на счет подобного применения ракет ЗРК С-300?
Я читал в инете на сайте вроде комсомольской правды, статью старую как стреляют С 300, так что все давно уже испробовано и работает ещё до начала сво. И нет, не выглядит странным если ракет много и в целом точность не особо важна.
Такой режим есть и у С-125. Но в данном случае - просроченные С-75/200/300/400 - легко переделываются под площадную баллистику. Также как Найк Геркулес южнокорейцами, кстати.
Сергей, сделайте выпуск про БЭКи, пожалуйста. Кстати, осталось подождать, когда совместят морские и воздушные беспилотники/ПКР, и морской торговле наступит северный пушной зверь.
Бонусы на 16 000 рублей и контент 13.5 в Мире кораблей: krbli.ru/4ch1oHp
(Важно!) Если ссылка не открывается - отключите adblock.
erid: LjN8KVcAz
супер
гойда
тоску развеет и прозреет ночью нас.
А что можно сказать про попадание украинской ракеты в мой бывший пароход "Сормовский-3064"? Искал информацию, но она какая-то неполная и разрозненная!
я зарегался буду играть
Как же круто что видосы Сергея Шумакова выходят так часто что я буквально не успеваю их смотреть😊
Раньше приходилось пересматривать старые ролики, а сейчас базы наваливает так много, что в ней можно купаться как Скрудж Макдак в золоте😊
Наконец то реклама. Хоть какая-то копеечка капнет т. Шумакову. Поддерживаю!
Реклама у него присутствовала и в прежних роликах. Auto spot Тюменский "Эпл" (Gase Guru) Алиэкспресс итд
Сигмы
Адиёт...Кто то пристраивается и ипет твою голову,а ты радуешься....
Как же я угорел с самоиронии в первой фразе. Как же она мило выглядит в сочетании с "формальным" стилем изложения.
Тот случай, когда тебе за 50, и новости из реального мира интересней, чем из мира корабликов) В любом случае, спасибо, Сергей, за интересный видос.
Спасибо. Очень ждём подробный рассказ о наших самолётах ДРЛО
Особенно о полузабытом Ту-126, откровенно пыточных условиях работы его экипажа и том, как это подрывало их здоровье.
Ответ - они падают. Как от наших так и от ВСУ. Но зато первые в истории!
@@Nemadium"первые в истории" советские? Это сарказм такой?))
А наши кто?
@@KF99 Если он полузабытый, то зачем ты о нём вспоминаешь? Неужели он тебе так здоровье подорвал, что ты забыть не можешь?
Спасибо Вам Сергей! Очень интересно. Рассказывайте почаще про флот.
Ждем серию про нептун! Оч интересно, спасибо!
Коротко, рукожопые с болот не смогли сделать работающего двигателя, а в мотор - сичи смогли. По-этому в начале 00х годов ракету хотели делать в Харькове для рашки. Но после 14 года и анексии Крыма, взяли двигатель от мотор-сичи, корпусы из Харькова и систему управления кб луч и получили систему для аннигиляции черноморского флота.
@@user-bw1qi8st5gи много "нааннигилировали" конкретно "Нептунами"? - Не перегибайте, ЧФ вышибают из ЧМ мягко говоря обширным набором средств, среди которых "Нептун" не лидирует.
А так-то мне понравился ваш способ создания передовых образцов ракетного вооружения: берём, лепим, добавляем, трижды крутим против часовой - вуаля, завидуйте Локхиды с Мартинами!.. 😂😂😂
"С газом" и "без газа".Крейсер москва подтверждает.
@@YuriyShulgin "С газом" и "без газа". Фрегат гетман сагайдачный подтверждает.
@@therion5595 мимо тупень! В ходе нападения России на Украину в 2022 году в Николаеве был затоплен экипажем во избежание захвата российскими войсками
Спасибо большое Сергей, очень познавательно, полезно, интересно
Были такие катера цели в СССР на флоте По ним стреляли ракетами без боевой части Смысл в том что на эти катера без вооружения на носу и на корме ставились две алюминевые дизельные печи высотой в двадцать метров и на всё это дело накидывалась стальная сеть При стрельбе ракета прошивала сеть между печами делая в ней дыру диаметром с метр Экипаж перед стрельбами снимали в море К борту на ходу подходил катер и все перепрыгивали по очереди на него Но иногда температура печей оказывалась ниже температуры машинного отделения и тогда в катере образовывалась входная дыра размером полтора на полтора а выходная три на четыре Причём за борт выносило все дизеля а их было два главных и три вспомогача Сгорала как правило вся рубка Сплавы там алюминий с магнием не потушишь Но катер не тонул погружался по палубу в воду и его тащили на базу там заваривали после чего его расстреливала авиация Не тонул потому там были по бортам толстым слоем плотный пенопласт мы из него ещё тапочки вырезали Это я к тому что била просто болванка без боевой части А если ещё и взрыв там мало не покажется
Ну так 3 тонны... Представьте себе гружёную газель, несущуюся на скорости 900км/ч
На СКР Сметливом стояли пусковые под Ураны ещё с незапамятных времён, хотя нам говорили что это макеты...
Сергей спасибо. Вы очень интересно просвещаете 😊
Спасибо! Ждем следующий выпуск с нетерпением)
Спасибо!😊
Интересно и познавательно.👍
Если не ошибаюсь, Шеффилд был прражен модификацией ракеты Экзосет АМ 39. А не ММ 38 как показано на схеме.
Огромное Спасибо )
Выпуск понравился, лайк поставил, давно подписан, жду новых серий.
Спасибо за труд!
Думаю, что про "Нептун" будет интересно.
Насчёт 10 гарпунов - это конечно сильно. Практика показывает, что кораблям хватает 1-4 таких ракет в зависимости от типа, конструктивных особенностей и места попадания. Так Шеффилд утонул из-за того, что его систему пожаротушения разнесло ударом. Эсминец Гломорган отделался лёгким испугом и сильным пожаром из-за возгорания забитого топливом вертолетеного ангара. Можно вспомнить гибель БПК Отважный, когда внутри карусели с зенитными ракетами ЗРК Волна произошёл самопроизвольный запуск двигателя одной из ракет. Возникнувший пожар перекинулась на ангар и корабль погиб. Был эпизод нелепой и не менее трагичной гибели МРК Муссон, когда он сгорел от попадания учебной ракеты П-15 набитой топливом и окислителем, но не набитой взрывчатым веществом. Похожий случай был с гибелью какого-то ракетного катера. Дело в том, что в те года были популярны алюминиево-магниевые сплавы, которые имеют много преимуществ компенсируя их своей пожароопасностью. У американцев был пожар крейсера Белкнап. Эсминцы Арли Берк уже строили стальными.
Забыли про ракетный крейсер "Москва", которому хватило двух "Нептунов"!
@@user-mf4kz7br6t , это классика.
Są inteligentne rakiety. Kupujemy w Szwecji rakiety przeciwokrętowe. Gdy dolatuje do celu rozpoznaje cel i jego słabe miejsca ( ma wpisane w program) tam uderza.
@@robertklimczak5630 , Польша покупает ракеты NSM у Норвегии, а не Швеции. Эта ракета - это современное исполнение идей американского Гарпуна. Умение бить в уязвимое место - не самое главное нововведение. У NSM комплексный подход к снижению заметности ракеты, типа технологий стелс, использование инфракрасной пасивной ГСН вместо активной радиолокационной, канал передачи данных на коротких импульсах и тд. Пока что такие ракеты есть только у Норвегии и США (AGM-158C LRASM) и у стран, которые купили у них эти ракеты.
@@user-mf4kz7br6t - Каких «Нептунов»? Воображаемых?
Спасибо! Очень интересно
отличный выпуск!!!
Спасибо за ролик.
👍🤝
Вопрос: «А сможет ли FPV-дрон приблизиться к летящему вертолёту или его сдует воздушным потоком?»
смотря откуда будет лететь ,ну ты чего ,...?шар то воздуха вертолет не создаёт вокруг себя
Конечно сдует!
Сверху в теории может, конечно
Здравствуйте. Уже такое было, но вертолет выжил. Можете ролик найти в интернете.
@@vladimirsmurans5544
Кого там нахрен сдует? 5 кг летит со скоростью 100км/ч. Голову включи.
Их не используют против вертолета только из-за того, что сейчас вертолеты почти не зависают. А скорость намного больше фпв.
Мой одноклассник служил в Севастополе 80- 82г. на рембазе. Так там стоял или тральщик или МПК с двух сторон закрытый брезентом видимо была дыра( несколько матросов погибло). Корабль стоял в оцеплении и ракета сбилась с курса и атаковала его.
НО РАКЕТА заходила курсом с носа на корму или с кормы на нос. И командир в последний момент успел отвернуть, иначе болванка утопила корабль, мне так говорил. Стоял около пол года. Комисии ездили. Может кто слышал.
Ну, про орудия не надо. Уже Вторая Мировая показала, что первым делом - самолёты, а прочее вооружение кораблей - потом. Но советские инженеры подумали, и решили, что самолёт-снаряд - тоже отчасти самолёт...
В общем да, но Германия без единого авианосца смогла выполнять морские операции и смогла захватить Норвегию под боком английского флота и так же действовать в Северной Африке и Британия с США смогли сломить немцев и итальянцев в основном благодаря обычной авиации с берега действуя с Мальты и Гибралтара.
@@BOBA-H однако Мальта более известна тем что еще нещадно годами бобили немцы и итальянцы, причем более менее успешно
однако Мальта более известна тем что еще нещадно годами бобили немцы и итальянцы, причем более менее успешно
@@BOBA-HСорри,а о каких морских операциях Германии идёт речь?
@@alexb1504 Норвегия, её захват в 1940. Снабжение войск в Африке, соответственно обеспечение конвоев через Средиземное море. Там конечно в основном итальянский флот, а от немцев подлодки и авиация, но они достаточно успешно снабжали группировку в Африке несколько лет.
Мир корабликов из белорусского стал питерским.
Он и был питерским. В Белоруссии делали танчики, в Петербурге кораблики, в Киеве самолетики.
@@NikolayDikiy Это три разных Варгейминга были?
@@Gordon0FreeMan Я не силен в структуре варгейминга, знаю только что разные игры делали разные группы программистов из разных городов.
Вики говорит что питерская леста совместно с варгеймингом разрабатывали кораблики с 2011 года.
Он и не был никогда чисто картошкой. Как только картошки стали поддерживать террористов, накрылись они тазиком как на своей родине, так и в целом. А кораблики на плаву вполне.
@@butylkus не террористы занялись корабликами
Молодец Сергей, всё по делу!
Как обычно выпуск топовый👍
Спасибо за работу
Было бы славно услышать про ЖБУ для авиации.
Интересно! Познавательно
Продолжайте!
Я слышал, что в атаке на «Эйлат», в качестве военного советника (или советского военного специалиста), принимал участие капитан-лейтенант, позже капитан 1 ранга, Калентеев Александр Яковлевич. Подтверждения этой информации в интернете не нашел. Помню, что рассказывали о том, что он был награжден египетским орденом, после чего, он был также награжден Советским правительством орденом Красной Звезды.
спасибо за ролик. Интересно узнать про корабельные ракеты и ракетоторпеды разных классов.
Два Нептуна = одна Москва. 🤣
спасибо, интересно!
Спасибо!
Молодец! Интересно!
Спасибо, интересно
Очень хорошая объяснение
!Подобной ракетой Х-12 наши во время учений Океан77 случайно чуть не потопили атомный крейсер Бейнбридж!!!
Делайте больше Термитов , хороших , и разных ! ! !
Ну будем честны Вы не удержались.
Спасибо
спасибо за видео
Центнер ВВ в ПКР это много или мало? Все зависит от того куда они "прилетели". Если в трюм сухогруза с песком - ничтожно мало. А если в цистерну танкера или в топливопровод любого корабля то овердухуа
Сухогруз с песком утонет песок и так не плавает а как начнёт набирать воду (а делает это он очень хорошо и быстро) но если прилетит по топливным баками то фейерверк обеспечен а современные пкр имею возможность классифицировать тип цели и выбирать место попадания .
@@starmen. если будет пробит борт - да. А если нет то песок поглотит энергию взрыва и сухогруз поплывет дальше.
@@user-or1bq1vd4n не проплывёт смотри что бывает с домами из железобетона в которых попадают ФАБ-100 где меньше 100кг взрывчатки , дыра будет ниже ватерлинии 100% а там и набор воды начнется .
Интересно, а из какой стали делали корпуса полубронебойной бч ранних гарпунов? И из чего бч экзосета, с учётом мультикумулятивного формата
Все еще надеюсь, что вы сделаете видео про ракеты Сайдвиндер)
Ага, и про aim 120 amraam )
Спасибо большое за видео, когда же мы уже сможем узнать про пневмоэлектрический патрон (оружие)?
пошла жара!
Давай про "Хризантему"! :)))
На "Крупнокалиберном переплохе" позавчера вышел выпуск (=
тоску развеет и прозреет ночью нас.
Выпуск понравился
Про "москиты" и "ониксы" оч интересно.
С детства люблю всякие Сиспарроу, Экзосеты, Гарпуны и Токондероги с Орлиберками
У тя каша в галаве
Пробила корабль насквозь, охренеть. Какая же у неё скорость и прочная боеголовка
ЕМНИП, как у снаряда(250-300 мысов, полубронебой) С чего бы не пробить+ вторая ступень была жидкостной и недоиспользованное топливо шло на развитие пожара и паники на корабле Там ещё электричество вырубило, что сделало ситуацию безнадежной.
гранит пробивает корабль насквозь вообще вдоль а не поперек)
та что пробила насквозь имела дозвуковую скорость, а ПКР Москит имеет скорость 2М и более, или 870м/с и массу боевой части 350 кг. если её сбить на дистанции менее 1км на подлёте к цели то боевая часть всё равно пробьёт корабль насквозь🤷
@@user-xh5kx4mi1h "дозвуковая" у поверхности - это всего лишь какие там меньше 1240 км/ч , допустим, 1200 км/ч ...
Кораблики алюминиевые, чего бы их не пробить? Там и БМП поди его на вылет прошьет, толку то.
То есть Нептун это не потому что морской бог с трезубцем ,а потому что развитие Урана?
Да. "Развитие" )))... У них миллион роликов про то, что якобы все советские фильмы - плагиат западных, вообще "совок" всё плагиатил (при этом как будто они были этим самым Западом, а не "совком"), и вообще - калаш сделал Шмайсер.
Один из факторов что можно "захватить"
Какие же были наши военачальники человечные...
Обозвал советский ВМФ ВМСом...)
👍🤝
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
🎉
А что можно сказать про попадание украинской ракеты в мой бывший пароход "Сормовский-3064"? Искал информацию, но она какая-то неполная и разрозненная!
А про танки продолжение будет?
смотря про какие. Давно стоит вторая часть т-55 - ждёт подходящего рекламодателя.
@@Pravda-Jizni ну я про продолжение и говорю))))Ждемс серию про т55
При чем тут "верность воззрений Горшкова"?! Если не глядя на его "воззрения" на западе такие ракеты уже стояли на вооружении, а у Горшкова только появились какие то воззрения??? 🤣🤣🤣
Ты не панимаишь! Эти индосы украли идею, до того как она дошла до светлых советских голов! Слава советскому Сталину и Ленин опять молодой!!!!!111
*✌️✌️
Да лайк конечно, куда деваться…
Вообще-то формально говоря некоторые ПТУРы работают и против катеров. То есть они наверное и есть самые маленькие ПКР.
Вообще-то зенитные управляемые ракеты (корабельные) могут поражать цель на высоте 0 метров. И по сути являются не только классом "поверхность - воздух", но и "поверхность - поверхность". Например ЗРК "Стандарт".
И расхреначить двумя-тремя ЗУР, кораблик сделанный из алюмине-магниевго сплава - весьма легко.
Меньше слушайте этого "эксперта", больше изучайте самостоятельно и будет вам счастье.
Або затягне,як зверху на гвинт його присадить😅
*✌️✌️"Данное видео снято исключительно в ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ и АБСОЛЮТНО НЕЙТРАЛЬНО."😂😂😂😂*
🤡
А что сейчас у нас по дальности Ха-35?
Кто сейчас выигрывает по ТТХ?
И ждём обзор на ракету Нептун.
У Нептуна дальность стрельбы уже до 400км увеличили хотя может быть она и больше, от границы с Украиной до НПЗ по которой прилетел 400км но вряд-ли ракета летела по прямой шла по точкам избегая зоны покрытия ПВО так что выходит дальность больше 400
@@starmen. какой границы его с моря запускали
@@pawlap Нептун запускается только с наземных установок в принципе можно и с моря или воздуха но во первых таких модификации ещё нет , во вторых с НПЗ по которой был удар до моря ещё большее расстояние .
Афтор,а откуда у Израиля эсминец взялся?Не,не знаешь?
1967. Так это сразу после Хрущёва
*Х-35У, УЭ каждую неделю публикуют,работает против РЛС* 😊
Когда будет обзор украинских новинок, которых нет у России ?
Например?
@@fraerok7497ну, как же, а хуцпа?
Сало
@@fraerok7497стугна п, водный дроны.
Лол
Расскажите как Россия продавала советские ракеты x31 в США. Якобы под видом морских целей. Вес боевой части. И как их испытывали в поинт мугу на полигоне морской пехоты. Скидывай с фантома. С прикреплённым на phantom советскими держателями. И как до этого. Две подводные лодки sea wolf. Лишённый торпед и сделаны для того чтобы загребать грунт. Mishkali части высотомера в этих удивительных ракет.
Ну , руzz кие и гидродиеамический макет ядерной бомбы Аум Синрике умудрились продать.🤣И Луноход на Луне ОКБ Лавочкина продало( самовызоз,Луна- Земля Карго, Сэр)😅🤣 Там даже прокуратура что- то хотела найти,- но Луна- далеко,Луна- рядом🤣
Это когда было - в постсоветское время уже? А зачем на Фантомы подвешивали тогда, они ещё были на вооружении в США?
2 "Нептуна" в борт и флагман ЧФ ракетный крейсер "Масква" буль-буль....самый лучший дебют ракетза всю историю войн!
Пэрэмога! Скажи спасибо "совку", а то никаких ракет у вас бы не было, как и многого другого...
Нептун всемирно известен тем что ни разу никуда не попал, флагман ЧФ ракетный крейсер "Москва" не имел повреждений от ПКР, это видно на всех фото
@@bagamut а почему он затонул? Устал, что-ли?
в подпалубной карусели зрк форт ракетный двигатель бахнул, пожар, выгорел погреб
@@bagamut это тебе кто, соловьев и его иксперды сказали?
Как я понял французские Экзосет иногда даже взрывались))
Есть мнение, что французы продавали некоторым не совсем кондиционные ракеты.
Напомните, а что случилось с ФЛАГМАНОМ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА - крейсером "Москва"?
...." Он потонул ".....
Оно уже 2 года докладывает "Дно - наш!"
А что случилось с флагманом ВМСУ "Гетманом Сагайдачным"?
@@TDMLab А у вас хватает дебилизма сравнивать эти величины ?
Валерий Леус, следи за язычком, и да, в абсолютной степени сравнимо. Не сравнимо иное, Россия потеряла 20% самого маленького из 4-х своих флотов при этом Украина потеряла 100% всего своего флота. За Сагайдачным на дно пошел "Олефиренкои" т.д. и т.п. сейчас ноль боевых кораблей.
При этом Россия в год строит больше чем все суммарные потери ЧФ.
😎👍 Лень писать комментарий.
А почему про ГСН ничего не сказано?
Потому что ничего не известно, никто не раскроет ТТХ.
@@starmen. Чево? Больной что ли? Этим ракетам 100 лет в обед. Эти ГСН за границу в 90х продавали хохлы.
Вы ещё скажите, что ядерная бомба это секрет.
Очень бы хотелось посмотреть сюжет про ижевские охотничьи ружья)
А что в них интересного?Никакого полёта мысли,убогие конструктивно машины.Их в руках- то держать порой противно( и неудобно😅)За основу горизонталок- взяты немцы( Зауер-8,9) и так с упрощениями до Иж-54,26.Над вертикалками советские инжинеры поглумились поболее, начав с копирования Браунинга-25 и сразу упростив конструктив( резко)- Иж- 59( очень неудачный),Иж-12,27.Отдельная волна-Иж-58, вот тут да, что- то своё.(?)
@@user-bg8jk3zh5l Что скажешь насчёт АК?
Сережа..
Если коротко: - Нептун - это такой Гарпун.
это как и птун, только недоптул 😄
@@YaR0MyR Работает норм. Нам нра. Потоплено и тяжело повреждено - 4 корабля и 2 катера ЧФ.
Интересно, можно ли создать боеприпас который кумулятивной струёй прошьёт насквозь скажем катер?
Есть. Х-35 с кумулятивной головной частью.
Как бы уже есть такое, но какой смысл? Современные корабли не несут так много брони, и куммулятивная струя не нанесет так много повреждений, как полубронебойная или фугасная БЧ той же массы
@@Pravda-Jizni спасибо!
@@zuluoscarlima7822 я хотел узнать, есть ли возможность пробить танк черепаху не вступая в контакт с бронёй. Но интересно было насколько нужно увеличить массу снаряда чтобы создать "рабочую" струю метра скажем два три. Сейчас имея два разных по ттх снаряда, высчитаю нужное
@@maximfedorovich дядя Серёжа делал видео по этому поводу, смотри про куммулятивные пули, там этот вопрос разбирается, правда в обратную сторону. Но тебе может быть лень, поэтому отвечу так, как знаю сам:
Чтобы увеличить бронепробиваемость, нужно увеличивать размер снаряда, а калибры артиллерии и танков ограничены. К тому же, струя очень не любит воздушные промежутки. Чистое пробитие современных танковых снарядов уже переваливает за 800 мм.
"Мангалы" делаются для защиты от дронов как с фугасной, так и с куммулятивной БЧ. Там же не 50 мм броня, а куда меньше, но этого хватает, чтобы защитить люки и крышу МТО. А даже артиллерийский снаряд несёт несколько десятков кило взрывчатки, не говоря уже про авиабомбы и летают они куда быстрее и дальше любого дрона. Про танковые сверхзвуковые ломы и говорить нечего.
О Профессор
Насчёт 10 Гарпунов - поржал.
Напомню автору о " Гибели Муссона" проекта 1234. Хватило ОДНОЙ РАКЕТЫ-МИШЕНИ ВООБЩЕ БЕЗ БОЕВОЙ ЧАСТИ.
История весьма кстати интересная, но думаю автор не возьмется ее рассказывать по политическим соображениям. Советский же флот самый лучший. Ха-ха-ха.
+
Не знал что израильтяне так о3,14... отхватили в общем. Да, забавно.
Потерять антикварный эсминец 1943 года постройки?
@@imbotjamesbot894 Ничего не антикварный. 25 лет всего. Американцы в каком году свое корыто вывели со службы, на котором Эрика выпрыгивала из торта топлес в фильме "В осаде"? Он спущен на воду в 1944 году и прошел несколько модернизаций заменили ПВО, поставили Вулканы, добавили Томогавки.
@@denvvv187 А на этом ничего не делали, даже радар не добавили. Это эсминец противолодочной борьбы, а не эсминец УРО, как сейчас. Тогда и пятилетний корабль становился антиквариатом. Его бриты через 3 года службы уже отправили в резерв. Только еще забывают сколько Эйлат нашмалял.
@@imbotjamesbot894 Это не мешало им воевать и топить флот египтян. Не становился тогда корабль антиквариатом. Война вооружений ведется всегда, без остановки. Радар на Эйлате так же имелся, целых 4 штуки. Эйлат при обнаружении ракет производил маневры уклонения. Но ему это не помогло. Промахнулась одна ракета из четырех. Возле Йемена новейшие корабли НАТО тоже то один оттащат на ремонт, то другой. То спецы за борт выпадут, то помрут от камней в почках. Тут авианосец отвели оттуда, тоже просто так, просто есть дела поважнее. Ага...
Расскажите правду про Гостомельский десант.
это технический канал,его тематика матчасть знаменитых изделий с интересной историей, их окружавшей. Про кожаных мешков другие каналы рассказывают.А про потери вертолётов ролик здесь уже был, вроде примерно год назад.
Они умерли🤣
ну захватили аэродром и держали его до приказа, что не так?
🤡
@@bagamut Да как бы захватить то и не успели. Разве что Мрию подпалить из РПГ сподобились. Зачистили остатки десанта в тот же день. В ноль. Ни один фашист не убёг.
От Нептуна до Шептуна.!
В результате эволюции противокарабельных ракет оказалось, что нормальный линкор Второй Мировой и поразить нечем, кроме крылатой ракеты с ядерной боеголовкой. Ибо все крылатые ракеты так или иначе сбиваются, а вот 406-мм снаряд "Миссури" ничем не собьёшь. Зато вреда эта штуковина может нанести столько, сколько десяток гарпунов не нанесёт.
Ракеты сбивкются, да не сбиваются. Как бы конструкторы не изголялись, а реально рабочим средством против ПКР так и остались только пушечные комплексы ближнего радиуса, которые никаких гарантий не дают.
@@Hartmann... Ну, помнится, когда Иран и Штаты обменивались гарпунами, амеры смогли средствами РЭБ отклонить все иранские гарпуны.
Добрый день.
Хотел попросить осветить вопрос использования ракет ЗРК С-300 по наземным целям. В СМИ и интернет-источниках с начала войны в Украине есть масса упоминаний о применении этих ракет как баллистических, но я всегда считал что это попытка переложить ответственность за нештатные пуски на противника. Но тут и с другой стороны начали упоминать о подобном применении. Насколько я знаю, например у С-75 был режим стрельбы по наземным/надводным целям. Но стрельба была возможна по радиоконтрастной цели и в пределах прямой радиовидимости. А из Белгорода до Харькова, например, явно прямой видимости нет. Переделка же дорогой зенитной ракеты в плохонькую оперативно-тактическую кажется довольно странным маневром. Есть ли какие-то данные на счет подобного применения ракет ЗРК С-300?
Я читал в инете на сайте вроде комсомольской правды, статью старую как стреляют С 300, так что все давно уже испробовано и работает ещё до начала сво. И нет, не выглядит странным если ракет много и в целом точность не особо важна.
@@CypressHit ракета С-300 с радиокомандным наведением, ее только при помощи РЛС можно навести.
@@grustnyia2386 хоспаде да открой ты поисковик и прочитай российские статьи в российских же газетах. И да плть их модифицируют сначала, умник)))
Такой режим есть и у С-125.
Но в данном случае - просроченные С-75/200/300/400 - легко переделываются под площадную баллистику.
Также как Найк Геркулес южнокорейцами, кстати.
@@grustnyia2386 гугл в помощь об этом пишут и на российских сайтах и да их сначала переделывают
я прдлагаю ир драконов
Сергей, сделайте выпуск про БЭКи, пожалуйста.
Кстати, осталось подождать, когда совместят морские и воздушные беспилотники/ПКР, и морской торговле наступит северный пушной зверь.
Расскажи об оккупации Бердянска Донецка-Сталино , Луганска, Мариуполя.
Здравствуйте очень интересное видео у вас, а можете сделать видео İstiqlal (İST-14,5 Anti-Materiel Rifle) Азербайджанское изабритение.
Какое изобретение? Что там особенного ..смешно
Надеюсь на этот раз Шумаков не наберет все мифы о применении Нептуна из интернета.
На отрезке 12:21-12:22 что за картинка кто заметил?
Там нет никакой картинки. Там конечные заставки.