Проблемы Библии ч. 12 - Рабство для чайников
Vložit
- čas přidán 29. 05. 2021
- Библейский бог ничуть не осуждает рабство и не предлагает более совершенный путь. Наоборот, он подкрепляет эту модель. Кто-то скажет, что весь мир тогда практиковал рабство, и это было в порядке вещей. Что ж, если ваш бог не может ничего лучше, чем просто идти на поводу имеющейся отсталой культуры, то такой бог вряд ли заслуживает восхищения и поклонения. Это, скорее всего, такой же бог, как и остальные, подстроенные под имеющиеся в их время культурные взгляды. Как бы то ни было, какую же инструкцию по рабству оставил нам Иегова?
Ссылки на места в Библии в порядке их упоминания в ролике:
Кол. 3:22; Еф. 6:5; 1 Пет. 2:18; Тит. 2:9-10; Лук. 17:7-10; 1 Тим.6:1-4; Лев. 25:44-46; Втор. 20:10-17; Исх. 21:4-6; Исх. 21:7-11; Прит. 29:19; Исх. 21:20-21; Прит. 29:21; Исх. 21:32; Лев. 22:10-11.
Поддержать канал можно на Patreon по адресу / smislovie5minutki или по PayPal на емаил smislovie5minutki@gmail.com
Связаться с каналом можно в комментариях или по емаилу smislovie5minutki@gmail.com
Фотографии предоставлены сайтом www.thebricktestament.com
Как сказал Эйнштейн, «если люди хороши только из-за боязни наказания и желания награды, то мы действительно жалкие создания
Прикол в том что он тоже был верующим..
@@igormanser8151 он не был верующим, он был пантеистом.
«Когда навязчивые иллюзии появляются у одного человека, это сумасшествие. Когда они появляются сразу у многих, это религия» Докинз
"Бог - самое милостивое что есть во вселенной..."
Говорили они...
бох = МОЛНИИ ! ИЗВЕРЖЕНИЕ ВУЛКАНА ! НАВОДНЕНИЕ ! БОЛЕЗНИ !
У верующих нет логики, они противоречат себе, изворичиваясь как уж, на сковородке. На ходу путаются в показаниях при изложении своих истин во время диалога. Это выглядит как полный дурдом. А когда оказываются чейто здравой логикой заперты в угол. Аргумет один - ты плохой надо верить - ведь я верю - я верующий
Каждое видео это шедевр, посмотрел все видео на канале и поставил лайки всем, желаю автору миллиона подписчиков и просмотров. Тема очень важная и полезная
+
Спасибо
@@smislovie5minutki Как известно эволюция по Дарвину и СТЭ очень хорошо работает в теоретических моделях, однако когда дело доходит до практики, всё происходит с точностью до наоборот. Учёные факультета экологии и эволюционной биологии Калифорнийского университета проводили долгосрочный эксперимент на мухах дрозофилах (Drosophila melanogaster), целью которого было проследить как отбор будет фиксировать выгодные для мухи признаки. В ходе 10-летнего эксперимента сменилось 600 поколений мух (это эквивалентом 12000-летней эволюции в популяции человека). Однако результаты оказались весьма удручающими.
Отбор не привел к фиксации вновь возникающих безусловно выгодных аллелей (благодаря которым развитие от яйца к взрослой особи происходит на 20% быстрее). Авторы предположили, что для фиксации благоприятных аллелей не хватило времени эксперимента, при этом отметили, что в диких популяциях ожидается, что сила естественного отбора будет менее интенсивной, а окружающая среда вряд ли останется постоянной в течение примерно 600 поколений. Следовательно, вероятность фиксации в диких популяциях должна быть даже ниже, чем её вероятность в этих экспериментах.
«Мы пишли к выводу, - говорят учёные, - что по крайней мере по такому признаку как время развития, безоговорочно выгодные аллели возникают редко, дают незначительный прирост приспособленности или не могут быть зафиксированы, поскольку коэффициенты отбора изменяются со временем». Статья опубликована в журнале Nature.
Burke M., Dunham J., Shahrestani P., Thornton K., Rose M., Long A. Genome-wide analysis of a long-term evolution experiment with Drosophila // Nature. 2010 Sep 30;
P.S. Вы мои бывшие товарищи по вере хотя бы время от времени включали бы мозг )
@@user-yr8xj7ns2f , чего же вы ждёте и не получаете Нобелевскую за опровержение теории эволюции?
@@smislovie5minutki Выяснилось, что многие последовательности ДНК, которые мы именуем «эндогенными ретровирусами», является вполне функциональной, однако функционируют они только в определённых типах тканей. Именно поэтому их функция долгое время была неизвестна, отчего эту ДНК рассматривали как «мусор». Эти последовательности ДНК действуют как промоторы: они стартуют транскрипцию в различных отправных точках и благодаря этому из одной и той же последовательности ДНК образуются разные РНК-транскрипты [Faulkner G., Kimura Y., et. The regulated retrotransposon transcriptome of mammalian cells // Nature Genetics. 2009. № 41, Р. 563-571
Нет! Пожалуйста! Не завершай эту серию! Наверняка про библию еще много есть что сказать! Это мракобесие надо искоренять из умов людей!
Да, есть ещё много и я многое вырезаю из сценариев, чтобы не слишком длинно получилось, но мне кажется аудитория уже хочет идти дальше к новым темам.
@@smislovie5minutki лично мне бы и по 30-40мин заходили бы видео в таком формате))
Жаль если эта тема закроется, но в любом случае будем смотреть))
Думаю на другие темы будет не менее интересно! Спасибо за ваш труд!
@@user-xk8dh7sq2s спасибо
@@smislovie5minutki
на самом деле очень интересный контент, я каждое видео твое жду.
раньше я был верующим - евангельским христианином, кажется благодаря твоим первым видео я стал по другому смотреть на религию, и мировоззрение поменялось.
а потом я стал смотреть видео на других каналах и стал более укрепляться в атеистической позиции.
спасибо за все, что ты сделал!!!
думаю стоит продолжать такой контент!
@@hugemegaladon спасибо. Я тоже раньше был евангельским христианином :)
"Рабы - собственность как ваза" Если в вазе засохнут цветы, я не стану бить вазу. Участь раба хуже, чем просто собственность.
За невыполнение приказа-казнь. На что это похоже в наше время? Система рабства эволюционировала. Какие социальные институты маскируют рабство под иерархические обязанности?
Это п..здец, я не просто худею, я уже стал прозрачным. Самое смешное, что это относится почти ко всем религиям...
почему "почти", а не ко всем)
@@user-kp7yu8ov6z, потому что, есть религии не постулирующие подобных вещей. Я конечно атеист и считаю все религии бредовыми сказками, но и грести всех по одну гребёнку неправильно.
@@user-ii8tu5vv2n Значит ты не в полной мере знаком с другими религиями. Везде принцип один, только под разными соусами)
@@user-kp7yu8ov6z, ну так, потому что я не изучил и даже не ознакомился со всеми религиями, я и написал "почти"...
@@user-kp7yu8ov6z раминь?
4:49 Божественная логика.
(Когда билет на свободу только усугубляет ситуацию)
Отлично, спасибо за просвещение!
Спасибо
Спасибо за видео, продолжайте и дальше на библейские темы!
Спасибо
Ты делаешь просто шикарный контент.С нетерпением жду ролики про ислам.Удачи в развитии канала.
Спасибо
Отличное видео!
Спасибо
Шикарно, жду следующий выпуск с психоанализом главного героя)
Спасибо
Молодец.
Отличный материал и рассуждения.✌️
Спасибо
@@smislovie5minutki
Взаимно.
Успехов дружище.✌️
Ооооо дааа,прямо по зову сердца.
Это великолепно.
Любите рабство, Владимир Владимирович?
@@bardacat асуждаю.
@@user-wo1bs4ww3s Владимир Путин молодец!
@@user-bh9mi1sv7k кнш
Спасибо
Спасибо большое! Попытаюсь внедрить это у себя!
Спасибо:)
Спасибо за проделанную работу, все очень круто 🙌
Спасибо
В то время идущий против рабства сам бы загремел в рабы.
Но это саму религию ничуть не оправдывает.
И что?
Когда-то самих христиан преследовали, казнили, угнетали, но они держались за свое учение. Так же могли бы вместо этого страдать за идею отмены рабства.
Потом, когда христианство стало одной из основных мировых религий - во многих странах угнетали евреев, но большинство из них не крестилось, не предавало своих убеждений.
Когда без всякого вмешательства религии решили, наконец, отменить рабство или дать равные права неграм итд, тоже нашлись толпы недовольных, но из-за них закон не стали отменять.
Люди воевали и умирали за какие-либо идеи на протяжении всей истории человечества, и в рабство тоже попадали нередко во время такой борьбы, так что страхом тут оправдать не получится.
Ну, ждем обзоры на Коран и разоблачение Аллаха и Магомета. Ага.
Ооо да. Это будет доброе дело автора для мира. Подобные видео про ислам будут человечеству прививкой от мракобесия.
Это уже опасно для жизни)
@@user-nr3fj2tv3i Ну, значит автор будет героем, прям как французкий учитель.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего; ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
10 заповедь Библия.
Это компонента кодификации "Свой-Чужой". Видимо заповедь не относится к инакомыслящим,иноверцам,иностранцам,что подтверждается предыдущим и дальнейшим контекстом.
Базис у такой религии изначально гнусный.
Ветхозаветный бог является, возможно, самым неприятным персонажем всей художественной литературы: гордящийся своей ревностью ревнивец; мелочный, несправедливый, злопамятный деспот; мстительный, кровожадный убийца-шовинист; нетерпимый к гомосексуалистам, женоненавистник, расист, убийца детей, народов, братьев, жестокий мегаломан, садомазохист, капризный, злобный обидчик. Докинз
Как всегда отличный выпуска но давай уже переходить дальше
Спасибо. Остался последний выпуск о Библии.
Дискутировал недавно с верующим человеком про рабство, так он всё это оправдывал и считал нормальным явлением если того захотел бог. Ему вообще не важно какой жестокий садист его бог , главное чтобы с ним так не поступали, ибо если бы он был рабом в то время и всё это пережил, то он оправдать этого не смог.
Просто надо было получить пару ударов плетью сразу мироточить перестанет.
Елей для моих ушей. Спасибо ))))
Спасибо
Нет-нет-нет, не закрывай рубрику, это же интересно!
Смотри сам конечно, если тебе надоело то есть смысл закрыть, но нам нравится.
Спасибо. Я подумаю.
Ура, скоро будет про ислам. С нетерпением жду этих видео. Я сразу этими видео закидаю множество групп на религиозную тематику. Надеюсь автор канала не разочарует так как тема религии очень сложная благодаря интерпретациям.
Спасибо
Будем ждать
Сама суть развития заключается в переосмыслении ранее сделанных выводов, отказе от выявленных заблуждений и укреплении подтверждённых верных решений и выводов. Слепое следование традициям ничуть не лучше, чем слепой отказ от них в силу того, что "это уже устарело!".
Музыка она прекрасно
Спасибо
А чем Иегова лучше сатаны?
На мой взгляд он хуже
Он народа больше перебил.
что значит чем ?
не пойму ваш вопрос.
.
это противоположности. и если бох это зло - смерть - лож.
получается что СВЕТНЕСУЩИЙ эть = .....
коммент для поддержки канала
Спасибо
Отличный ролик!
Если вы сможете сделайте обзор корана, после обзора библии.
Желаю вам успехов в продвижении канала
Спасибо. Да, после обзора Библии будет обзор Корана.
Ждемс
Лайк. Репост. Подписка.
Спасибо.
😂😂😂 ЧТО ТО НА ЛЮБОВЬ НЕ ПОХОЖЕ!!!😢😢😢2023
Первый богохульник
Добро пожаловать
@@smislovie5minutki :))
для продвижения чудесного автора пишу комментарий
Спасибо :)
В библии не осуждаеться рабство,потому что библию писал не бог,а простые люди,без слов бога.
Очень грустный выпуск по ощущениям
Как есть
И в добавлении к словам автора. Прочтите 10 заповедь и вы всё поймёте.😊
Жесть.. детально до безумия..
Ещё пару слов для продвижения канала
Спасибо
Давай про Коран!
После Библии будет про Коран
Библейский бог это вообще воплощение жестокости и кровожадности.
Он вобрал в себя худшие черты людей
👍👍👍
Вкусновато,но маловато.
Путин президент мира!
@@user-bh9mi1sv7k кнщ
Это тебе не Прямая линия пустословия. Это были 7 минут познавательного кайфа.
Спасибо
@@samplistic это того стоило.
Оппа, подъехало новое вило )))
Спасибо за видео. Посмотрел все. Очень познавательно,давай уже к корану,там говорят что более складно все написано) но все равно не то)
Спасибо. Ещё последняя серия про Библию и тогда Коран.
Ну, как бы мусульмане стоят на том, что "бог един", так что вся эта кровожаднность присуща и Аллаху, получается.
@@revelius но при этом когда они видят в Библии что-то, с чем согласны, они говорят это и про их бога. А когда видят то, с чем не согласны, то говорят это негодяи изменили текст.
@@smislovie5minutki Так упорыши же...
Из христианства, если не сильно заражен, можно выйти и выздороветь, из мусла - нет. Это как сравнивать покашливание курильщика с раком легких в последней стадии.
Созданный позже, ислам получил в себя труд по заражению более квалифицированный, чем созданное впопыхах христианство.
@@user-mc9mn9ru4p тем важнее ему оппонировать
В 21м веке быть религиозным это нонсенс! Хотя бы биологию изучить немного все станет на свои места. Либо надо посмотреть лекции Александра Маркова, ну или Докинза кому лень читать
Когда новые видео?
Не знаю
Комрад, я советую посмотреть лекции историка Клима Жукова на тему возникновения религии.
Неужели в библии не осталось того, что можно было бы разобрать?
Кстати, там не тлько евангелия в новом, там немало текста, свидетельствующего об ублюдочности этого культа.
В тех же евангелиях е сть такие слова: спросили иисуса об иудеях, чью кровь Пилат смешал с жертвами их, а иисус сказал, что они не более виновны, чем любой из иудеев.
Как вам это, "Илон Маск"?... 😁
Так что пилат, в отличие от хуйдожественного персонажа, выглядит адекватом, на мой взгляд.
Так что разоблачение нового завета не исчерпано, на мой взгляд.
Где ты взял такое Лего?
Это обычный Лего. Просто скомпонован правильно. Он не мой. С Лего картинками мне помогают с thebricktestament.com
Где финальное видео?)
На подходе. 3/4 сделано. Скоро выйдет.
@@smislovie5minutki спасибо за труди, если можна в следующем видео пару слов про дальнейшие плани 👍
Спасибо за отзыв.
После обзора Библии будет обзор Корана.
Вдвойне смешнее (и шизофреничнее), что христианство во все времена позиционировалось как религия слабых и угнетенных, бедняков и рабов.
Знал бы какой-нибудь король или граф, что он по-настоящему имеет в виду когда говорит в молитве "я раб божий" )))
Когда новое видео?)
Через 1 или 2 недели
@@smislovie5minutki а можно где-то посмотреть вырезанные моменты видео?
Любых видео на твоём канале
@@_xxxx_5828 , вырезанные моменты выложить не смогу, так как они вырезаются на этапе сценария, а не монтажа видеоряда.
@@smislovie5minutki ладно, спасибо
Когда я прочитал библию подумаль что это сказка а когда я прочитал Коран то я поняль что это сказка, но когда я прочитал книги про атеизм я поняль что атеизм правильный путь, люди читайте многоьэ научных и разумных книг книг а не только одну .
Адекватам это ясно и радует разоблаченчеством, а рабов "божьих" - не переубедить, они сжились с этим и лишь переполняются злобой при виде неподдержания их фантазий...
Все равно это капля по капле добавляет в общее море мнений и аргументации. Большие изменения никогда не происходят с нуля сразу. Это результат долгого накапливания мнений, которое в конце концов набирает достаточно сторонников.
Кроме адекватов и фанатиков есть еще неопределившиеся.
Или те, кто не верит, но легко поддастся на аргументацию верующих, которые демагогию оттачивали тысячи лет и по ушам ездить умеют, а у неверующих единой системы нет и критическое мышление отрастил не каждый.
Если есть пропаганда в виде вероучения, должна быть и обратная.
Никто не рождается мудрым, подросток раз услышав "доказательства" верующих и не встретив контр-аргументов, сам их вряд ли найдет, и легко поведется.
@@user-lv2df3lk1p всё так. Хочешь сценарий написать?
@@smislovie5minutki Это точно.
@@user-lv2df3lk1p Метко сказано.
Почему не сказано про то что Иисус выступал против любого подчинения человека человеку? " вы знаете, что почитающиеся князьями народов господствуют над ними, и вельможи их властвуют ими. Но между вами да не будет так:" (Матф 20:26)
В этом одна из «прелестей» Библии. Она противоречива и непоследовательна. За счёт большого объема текста есть место для кучи взаимоисключающих мнений. Затем верующие выбирают те мнения, которые им нравятся и игнорируют те, что не нравятся.
@@smislovie5minutkiименно в учении Христа есть призыв к полному равенству, но нет призывов к рабству
5:51 SlaveLivesMatter
:)
История фотографии сомнительная. В оригинале вроде как семью конголезца убили канибалы de.wikipedia.org/wiki/Datei:Nsala_of_Wala_in_the_Nsongo_District.tif
Вот другая ссылка на Википедию, где сказано о происхождении этой фотки как дело рук надсмотрщиков. Статья про фотографа и ее работы. У этой статьи много переводов, а у той, что вверху - один язык. Как бы то ни было, даже если эта фотка в самом деле от каннибалов, то вторая ссылка внизу имеет много других фоток с того же времени с того же региона. Отрубание конечностей рабам и их родственникам было распространено. Даже если это не сделали дочери Нсалы, это делали другим.
en.wikipedia.org/wiki/Alice_Seeley_Harris
en.wikipedia.org/wiki/Atrocities_in_the_Congo_Free_State
Не то чтобы я заступаюсь, но...
Рабовладельческий строй был не из-за Бога, а из-за производственных сил и отношений.
Почитай об экономических формациях и их сменах.
Церковь часть системы классового общества. Угнетателю нужен "рупор" для усыпления сознания угнетаемых.
Почитай о классовой борьбе.
Мы сейчас живем лучше , не потому что Бог так решил или люди это осознали, а потом что выросли производственные технологии. Раб не считался за человека, он считался за средство производства.
Прокомментируй пожалуйста.
Ролик нигде не говорит, что рабовладельчество существовало из-за бога. Ролик говорит о том, что Библию не писал никакой бог, а что это просто результат творчества людей, живших в то время и отразивших свои взгляды в Библии и не более того.
@@smislovie5minutki Искусство - отражение реальности.
Может я погорячился))
Почему ты называешь его "Иегова"? Вроде консенсус учёных, что это неправильное звучание.
Для понятности для большинства. Он назван «Иегова» в самой Библии, и больше людей знают его под этим именем, чем «Яхве».
@@smislovie5minutki *"Он назван «Иегова» в самой Библии"* в каком смысле он так в библии назван? Там же "тетраграмматон" так называемый в оригинале. Консенсус склоняется что он звучал как "яхве", а "иегова" ошибочное звучание. В каких переводах библии вообще про яхве или иегову говорится? Вместо этого там просто "господь" или "бог". Иегова вроде только в переводе "нового мира" от свидетелей Иеговы.
А чем подкреплено мнение, что под Иеговой христианского библейского бога знают больше людей?
@@53r93i
В 'родном" синодальном оно (имя), встречается как минимум дважды. Есть и другие переводы в которых указано именно Иегова.
@@53r93i , как уже отметил Андрей Митрохин, в синодальном переводе он называется «Иегова», а это самый что ни на есть популярный перевод и большинство русскоязычных христиан читают именно его. Или вы не согласны?
«Иегова» хоть и неверное звучание, но все понимают, кто имеется ввиду. Ведь «Иисус» и «Моисей» тоже неправильные звучания. Их имена не так произносились, и вы об этом наверняка знаете. Мы произносим неправильно, но все понимают, о ком идёт речь. Так и с Иеговой.
Это всё ветхий завет....а вы про новый расскажите
Рассказываю в других выпусках
Иегова наш🤣
Спасибо за выпуск, это говнище нужно искоренять
Спасибо
Как насчет обзора самих ритуалов православия (ну или христианства в целом).
Они абсурдны, даже если бездоказательно допустить, что бог-таки есть и именно библейский.
Для чего люди осеняют себя крестным знамением, проходя мимо храмов? Разве бог сидит именно там? И для чего это вообще нужно? Иисус вообще учил такому?
Для чего при отпевании усопшего церковники просят бога принять его душу? Без этого не примет? Разве он не должен судить за мысли и поступки, а не за просьбы церковников, тем более, что они это тупо за деньги делают. Если все же предположить, что подобные просьбы как-то работают (что само по себе довольно глупо), почему не попросить за усопшего родственника самому и этим ограничиться, к чему посредники?
Зачем при гипотетическом существовании всемогущего бога с бесчисленным множеством ангелов и прочих сверхъестественных сущностей на подхвате нужны еще и святые? Почему не обращать молитвы лично к Иисусу, он один не справляется?
Хоть где-то в библии Иисус учит обращаться к нему через святых? А делать это еще и через иконы?
Бог якобы знает мысли всех, тем более речь, понимает на любом языке, к нему можно обращаться в свободной форме, тогда зачем существуют молитвы с конкретными формулировками, это звучит, как заклинание.
Если взять ту же "отче наш" (другими я не особо интересовался, как и многие), она звучит как бред.
"да будет воля, да придет царствие...", зачем говорить очевидное? Разве с точки зрения верующего может не сбыться воля всемогущего бога, не исполниться его планы? Для чего это желать и подчеркивать? Это все равно, как атеист сказал бы - да будет огонь горячим, да падают камни вниз, а не вверх итд. Вещи самоочевидные независимо от желаний человека. Я еще понимаю, молились бы, чтобы это быстрее случилось, но нет, речь о том, чтоб эти события вообще были.
Ну и так далее. При гипотетическом существовании библейского бога все эти ритуалы даже еще бессмысленнее, чем при его отсутствии.
Я не выделяю точечные религии, потому что тогда не хватит времени их все обсудить. Как известно, главное рассказать не о том, что думать, а как думать. Если вывести на тропу логического мышления, то остальное приложится и разум сам уже проанализирует по ситуации.
Опа
Рабство рабству рознь. У мусульман было довольно толерантное рабство.
Если ты принял ислам)
Нечестный прием №1
В ролике «прежде, чем смотреть в Библию» предлагается вспомнить традиции небиблейских обществ (номинально христианские не соблюдали законов о рабстве Библии и не могут считаться христианскими). А зачем? Для создания эмоционального фона.
Эпизод о детской стопе и руке (немыслимое событие у евреев), преподносится, как неотъемлемый атрибут рабства для всех времен и народов. Зритель эмоционально настраивается на нужный лад…
Теперь есть нужный настрой, приступаем к Библии
Ложь1.
Якобы Библия не осуждает рабство и не предлагает более совершенный путь.
Правда. 1Кор.7:21 Рабом ли ты призван, не смущайся; но если и можешь сделаться свободным, то лучшим (!) воспользуйся.
Ложь2.: Бог шел на поводу рабовладельческой культуры, поддерживая её существование.
Правда: Бог описал в Библии план, согласно которому все рабы-евреи были бы свободны через каждые 6 лет.
Приводится чей-то странный аргумент «Библейское рабство хорошее» - манипуляция типа «соломенное чучело», когда мнение оппонента подается искаженным, а потом показательно «сжигается». Так часто делают СИ применительно к оппонентам. Подход считается грубой логической ошибкой.
И такое дальше всё
Продолжать?
Продолжайте. Про эмоциональный фон и манипуляции согласен, но то, что Вы приводите как аргументы, опровергающие тезисы автора на самом деле их не опровергают. Любой срок рабства бесчеловечен с точки зрения современной морали, как и возможность фактически вечного рабства для неевреев, без права на бегство, бунт, неповиновение, прямо запрещённые Богом. Так что да, тут Библия по факту оправдывает уклад современного ей общества, не предлагая ничего лучше.
@@viktortsoy5780 глупости говорите. Раз Библия даёт законы, которые уничтожат рабство в Израиле уже через 6 лет, то из этого видно отношение Яхве к явлению. И по-другому этот вопрос не решить. Если бы Библия высказалась прямо против рабства, то она не пережила бы времена рабства.
Зато дала законы по которым поработителей можно и нужно было сыктым
@@turnerspeed1 я правильно понимаю, что чтобы народу, поддерживаемуму лично всемогущим, всезнающим и всевидящим богом, которому в том числе известны все технологии, и даже больше, и вся человеческая история вплоть до Судного дня, нужно непременно соответствовать эпохе, в которой он живёт?
@@viktortsoy5780 С чего бы это Ему было нужно?
Бог по другому действует: напрямую против рабства не прет, а дает моральные принципы, которые в избранном народе уничтожат рабство очень скоро. Опосредованное и бесспорное влияние на процесс.
Иначе Библия превратилась бы в политико-экономический манифест, а моральные требования Декалога были бы упущены - все увязли бы в борьбе, не понимая вечные моральные законы
Рабство ушло не потому что все вдруг резко подобрели. Рабство (читай рабовладельческий строй) сменился вследствие развития общества и общественно-экономической формации...И то рабство есть даже в 21м веке в отсталых регионах
Если это позиционируется как контраргумент, то отвечу, что в видео я и не говорил, что все просто подобрели.
@@smislovie5minutki "...К счастью, на сегодняшний день, человечество поняло, что рабство,как модель общества, это несправедливо и неправильно..." (с)
Я бы не сказал, что прям контраргумент. Просто механизм отмены рабства был не от нравственного роста людей,а из-за развития производственных сил в мире. Люди все те же. И если бы завтра случился глобальный катаклизм (как в фильмах), и уничтожил инфраструктуру (машины, электричество, бензин и т.д.), рабство вернется опять.
@@chromvanadium3270 я согласен. Возможно мне стоило бы это уточнить в видео, но я больше фокусировался на тексте Библии и общем статусе. А статус в том, что в среднем по миру люди считают это несправедливым и неправильным, и пришли к этому пониманию засчет тех факторов, что упомянул ты, но сам по себе статус верный.
@@smislovie5minutkiда в целом видео не об этом) само видео интересное. А от меня просто занудный коммент для продвижения)
@@chromvanadium3270 спасибо :)
Здесь недовольные и неблагодарные Богу люди пасутся?
Откуда у вас это информация , вы сначала просчитайте Библию потом сами убедитесь что они был создан для удержания рабов для церкви ,
рабства больше нет
дети на китайском заводе с вами бы не согласились...
Кирпичные заводы в дагестане : "ну да , ну да ! Пошли мы на хер!" )
Если бог не против рабства, то кто мы такие чтобы сомневаться в его решениях?
Думающие люди.
Точно :)
Где ты это прочитал умник? Хресиане какраз боролись против рабства, автор школьник.
Церковь против а Библия нет😊😊
МАРАЗМ БЕЗЧЕЛОВЕЧНЫЙ!!!2023
рабство так ни куда и не ушло...
Каждый 200-й человек на Земле является рабом.
Согласно данным ООН: сегодня в мире насчитывается около 40 миллионов рабов. 71% из них это женщины и девочки. Ежегодный доход от рабства достигает 150 миллиардов долларов.
есть ролик на канале "Простые чиста" от экономиста Олега Комолова "Что почём на рынке людей? Современное рабство."
Рабство хоть и не исчезло совсем, его стало намного меньше. Несравнимо меньше, чем раньше.
@@smislovie5minutki соглашусь с вами, что его меньше, но из-за экономической и политиэкономической стагнации мира, рабов становиться все больше, конечно такого безобразия как при рабовладельческом строе не будет, но это все же остается проблемой.
Смешивать религию Ветхого Завета и Новый Завет - ход совершенно антиисторический. Сравнивайте культуру римлян и Новый Завет. Что было нормой для людей до принятия христианства. Почему в Новом уже сказано "нет ни эллина, ни иудея, ни раба ни свободного, ни мужчины, ни женщины". Возрождение и Просвещение не возникло из ничего. Все гуманистические достижения - добыты отказами первых христиан ходить в колизеи и служить в армии. В армию впрочем затем пошли, не отвертишься, но вот гуманизм ранних христиан очевиден всем историкам.
Возрождение и Просвещение возникло не благодаря, а вопреки христианству.
@@smislovie5minutki на этот ваш тезис я и ответила выше. Это вот "вопреки" распространенный сейчас шаблон. Он как-то разлит в атмосфере, так сказать. Я уже не помню, какими книгами, но он и мне когда-то в голову залетел. Но затем чтение философии и истории религии мне картину расширили. Философы и ученые ренессанса и просвещения вплоть до конца 19 века отлично понимали, что благодаря. И даже Маркс и Энгельс понимали вклад христианства - именно христианских этических максим и социальных перемен, а не мифотворческого компонента вокруг. Можно поинтересоваться, кого из мыслителей Ренессанса и Просвещения (построивших современную светскую этику) вы читали, что не обнаружили очевидного "благодаря"? И в работах каких мыслителей вы нашли это "вопреки"? Может быть я тоже вспомню хоть, откуда он прилетел и так активно пробрался в умы. Как правило это науч-поп, биологический, астрономический и всякий разный, вкрапляет эти идеи. Ну ученые то понятно, с историей философии не знакомы, поэтому думают только об инквизиции и палках в колеса науки от поздней церкви.
Ну у тебя и кАша в голове)
Никто не может познать Бога и его логику за 5 минут и за целую жизнь…
Некий автор который пишет Титу… это апостол Павел, который убивал и преследовал учеников Христа но после личной встречи с Иисусом в Дамаске…вы видите-написал треть Евангелия.
Посмотрите же на жизнь Исуса,который по теологии является 100% богом и 100% человеком.
Только задумайтесь зачем неограниченному создателю вселенной прийти и жить в этом мире, в человеческом теле?
Бог создал человека и дал ему власть и свободу, над всем на земле, мы же решили стать рабами греху. Мы решили, что сами будем решать что добро и что зло. Теперь власть над этим миром не в наших руках, а в руках змея- символ зла.
И да даже Исус был искушаем им :Я дам тебе все царства земные…- они в его власти, во власти дьявола, падшего ангела, которого так же создал Бог- идея для ролика💎
Конечно есть понятие как служение; служить другим- быть слугой. Сам Исус служил людям и показал нам как это делать.
Если бы Богу было плевать на нас, то зачем ему приходить на землю и умирать? Исус не был полетическим деятелем и т.п, но благодаря его учениям по итогу рабство отменили. И больше - духовное рабство также отменено, но только стоит это увидеть.
Самое большое рабство друзья мои, это быть марионеткой не иметь своего мнения и свои принципы.
Исус сказал: Я есть путь и истина и жизнью… и ПОзнаете истину и истина сделает вас свободными🤍🌹
В отмене рабства Иисус вообще не при делах. Более того, против отмены рабства как раз чаще всего были именно религиозные круги.
Да вроде вполне познаваемая логика: религиозная мифология есть отражение культурной среды, а данная мифология придумывалась в аграрном рабовладельческом обществе
@@dmitriy7726 именно
Вы когда детей в школе математике учите, то начинаете, что разумно, с самого элементарного, оставляя более сложные формулы напотом. Так и Бог. В каком-то смысле Он действительно прогибается под людей, но не в том смысле, что даёт им такой закон, который они бы для себя хотели, но тот минимальный закон, который они смогли бы соблюсти. Люди, однако, не способны соблюсти даже его, на что Иисус не раз указывал.
Христиане не игнорируют жестокости Ветхого Завета. Просто христиане понимают его предназначение - удержать евреев от того, чтобы окончательно сгинуть во грехе. Христос же исполнил Закон, и усовершенствовал его. Если раньше воспрещалось лишь убивать, то теперь даже сама мысль об убийстве объявлена не менее греховной.
Бог не выступает против рабства потому что не из рабства рождается зло, а из зла рождается рабство. Если бы человек любил ближнего своего как самого себя, если бы он и думать не смел делать блиднему того, чего себе не желал бы, то и не стал бы он порабощать ближнего. Бог борется не со следствием греха, а с причиной - с самим грехом. Бог не учит нас тому, как построить идеальное общество на земле. Он учит нас тому, как нам спасти свои души.
Чтобы понимать, почему Апостолы столь лояльны к рабству, нужно разуметь контекст. В то время, у верующих было твёрдое убеждение, что Второе Пришествие случится ещё при их жизни. И в свете этого, отсутствие призывов к каким-то политическим реформам вполне ясно: какой смысл как-то менять систему, если аот вот грянет Царствие Небесное, где во Христе не будет ни раба ни свободного, ни мужского ни женского.
То, чему учат по математике в первых классах не противоречит тому, чему учат в последних. С библией не так, потому аллегория неуместна и вывод, сделанный из нее, тоже.
@@smislovie5minutki Ни одна аналогия не может быть идеальной, однако логика здесь именно такая. Вывод сделан не из аллегории, а из церковного предания и аналогия призвана его прояснить.
Заповеди Ветхого Завета - это нравственный минимум, который нужно соблюсти, чтобы хоть немного отдалить себя от греха.
@@thejohnreview9650 а в чём же тогда помощь бога, если всё, что он делает - это описывает моральные устои, которые и так уже витают в культуре. Он всего лишь следует трендам, что опять же показывает, что библейская писанина - это просто авторство людей того времени и никакой бог там не участвовал.
@@smislovie5minutki В том же, в чём была помощь через Новый Завет. Идеи всеобщей любви ведь тоже не с Иисуса начались. Важно было указать людям на необходимость беспрекословно соблюдать именно этот закон, и ни в коем случае не отказываться от него. Много чего витало тогда в культуре - например, поклонение идолам, что убивает душу. Как описывает та же самая Библия, евреи при каждом удобном случае всегда были готовы впасть в язычество.
@@smislovie5minutki Мой ответ почему-то удалился. Напишу ещё раз.
Бог не просто описывает моральные устои, витающие в обществе. Он их закрепляет в качестве заповеди. То есть как единственно верную модель поведения, от которой нельзя отходить.
Отстойный канал!
:)
У вас неверное понимание Библии,и превратный ум…
Спасибо, что сообщили
Я просто с протестанской церкви
@@impulse10 я тоже был в протестантской церкви
@@smislovie5minutki я сейчас в какой
@@impulse10 в никакой. Выдумки это всё.
Спасибо! Интересно, познавательно.
Спасибо
А минусы будут?
Есть один, тебе ещё не накинули ярмо на шею.