Red Dead Redemption 2: Путь от модернизма к богу
Vložit
- čas přidán 16. 06. 2024
- Ссылка на boosty: boosty.to/oldporridge
Футажи взяты отсюда:
• Red Dead Redemption 2 ...
• We are not criminals, ...
• Red Dead Redemption 2 ...
• СМЕРТЬ ДАТЧА ВАН ДЕР Л...
• Way Down We Go | Red D... - Hry
По итогу ролика могу сказать. Пища для размышлений действительно мной полученна. Спасибо за ролик.
Ну и слава богу, значит уже не зря видео делали
тк:15.56, от слов священная бюракратия моему сердечку сразу стало теплее❤❤❤
Дорогой Миклош Хорти тебе нравилось подчеркивать что ты "монархист". Поэтому былобы интересно от тебя услышать твои мысли о репрезинтации идеи монархии в вразличных фэнтези мирах. Например разбор такого сюжетного тропа как справедливое правление короля мученика. Обычно это когда корона это проклятый артефакт что медленно пожерает душу носителя как топлево но в обмен дает силы защитить королевство от демонов.
Ну сложно назвать меня Хорти, я даже не адмирал хотя флота у меня тоже нет. А касательно идеи того что корона так сказать проклята, надо смотреть на культуру в которой этот троп используется, на западе как мне кажется это аллюзия на Христа само собой, потому как западное общество испытывает на себе крайне высокое влияние христианства. Паралель я думаю понятна, жертвуя собой спасти подданных. Ну а в других культурах мне сложно судить так как слабо погружен в контекст. У китайцев это наверно как то завязано на мандат неба скорее всего с их вечным колесом сильная династия вырождается в слабую, мандат неба теряется и китай распадается, потом его снова собирает сильная династия. В японской же культуре я такое разве что в аниме могу припомнить, но в нем это скорее калька с запада. За остальные культуры не шарю вовсе. Если вопрос был про мое мнение хороше ли такой шаблон использовать в истории, то ответ ни хорошо и ни плохо, зависит от самой истории и подачи.
Он меня убедил. Завтра схожу в церковь
Почему-то все разбирают прохождения на Высокой чести, напрочь забывая про Низкую😢
просто для меня низкая была не так интересна, в плане того о чем я говорю. она просто показывает что получает человек пошедший не к богу и искуплению, а к модерну. ну и честно сказать получить низкую карму как по мне довольно сложно если именно отыгрывать, просто артуру не подходит по характеру.
Как то многовато отсылок к Летову для монархиста. Пойди уже убей в себе государство😅😅😅
Ну мне даже советские именно советские песни некоторые нравятся. Или кино скажем из того что сразу в голову приходит иван васильевич меняет профессию. У меня нет ненависти к тому что просто произведено в ссср. Кстати если уж вспоминать то например при жданове, до того как он внезапно умер и началось ленинградское дело, в ссср вполне себе снимали хорошие про русские фильмы. Другой вопрос что вероятно делалось это дабы уменьшить количество коллаборационистов и увеличить желание русских воевать, что само по себе не плохо, плохо то чем это кончилось. Кстати я помимо летова, еще и цоя люблю например и у высоцкого тоже есть неплохие песни.
Ну и если уж на то пошло, то я плохо отношусь ко всему что было после первой мировой, с таким успехом я вообще не должен смотреть фильмы, играть в игры и тд, но как видишь видео я сделал по рдр, а не по достоевскому например)
Теперь о том, что нам хотел сказать автор, приход Артура к богу итд. РДР сделан людьми, выросшими в западной культуре, куда более религиозной, чем наша. И, естественно, здесь будет христианская мораль. Точно так же, как христианская мораль есть даже у коммунистов - ведь они вышли из той же христианской культуры. Но это вовсе не говорит о какой то мощной религиозной подоплеке.
Что же говоря о самом пути Артура, то подобная трактовка без труда, конечно, ляжет на его историю (как и сравнение коммунистов и либералов с верующими, ведь там тоже есть апостолы) . Безусловно, героическое принятие смерти во спасение близких и товарищей вполне по христиански - впрочем как и героическое принятие смерти красноармейцем на фронте гражданской войны - но это не определяющий фактор. Свободу для подобных трактовок дает каркас повествования, основная идея игры в целом - это игра о разочаровании, о сломе парадигмы человека. И в данном случае Артур понимает, что всю жизнь прожил в погоне за ложными идеалами - не какими то абстрактными идеалами модерна, а идеалом пустой борьбы, идеалом верности Датчу, ведшим эту пустую борьбу. И только в конце Артур понимает как он напортачил, что отрекся от общечеловеческих ценностей, накачивал себя самооправданиями, будучи, по сути, обычной уголовной мразью. Именно в этом его искупление, он принимает себя, таким, какой он есть, про это последняя глава игры. Он не ищет прощения, поэтому ему не нужен, в данном контексте, бог - автор правильно приводит цитату из библии кстати, Иисус принял раскаяние разбойника. В этом вообще христианская мораль - ты сам должен принять свои грехи, без страха бога, без желания выслужится перед ним. Но это не значит принятия бога как такового. И в данной истории Артур спокойно оказывается на кресте без Иисуса рядом. Есть он, Иисус, там метафорически рядом, нету его - это уже СПГС. Артур раскаялся перед собой.
Говоря же о самой философии модерна - во первых, ее олицетворяет как раз таки не датч, а мир вокруг них. Банда же наоборот - архаика в этом мире, с их архаичными анархичными идеалами. Более того, кульминацией нарратива выбран Нью-Орлеан - буквально отсроенный в стиле "модерн" город. Потому что для Хаузера в целом, судя по всему, старение и неспособность вписатся в современное общество очень больная тема. Он, как автор, в целом ретроград, большинство игр Рокстар - это игры в сеттингах прошлого, даже 4 и 5 жта помещают в свой нарратив тематику смены эпох, слома мировоззрений. А сеттинг 1900 года в целом посвящен тому, как резко мир изменился, и естественно, Хаузер развернулся на свою любимую тему - тему "невписавшихся" людей.
У коммунистов нет христианской морали, у коммунистов мораль нравственно все что служит идеалам революции. И россия была точно такой же верующей страной как сша, что не помешало за 80 лет коммунизма ей стать крайне атеистической. То что в сша просто христианская мораль это скажем так преуменьшение, там досих пор крайне много верующих, которые каждое воскресение ходят в церковь и так далее, у них даже президент при инаугурации клянется на библии. Про героичнское принятие смерти красноармейцем я мог бы поспорить, в плане того как красная армия формировалась и как много там было добровольцев на самом деле, проблема лишь в том что всеравно все сведется, к я не верю с вашей стороны. Я неоднократно занимался полемикой с красными и каждый раз как только появляются неудобные факты например о тухачевском есть только два варианта ответа, ну его же и расстреляли и этого никогда не было. Тоже самое с ежовым и ягодой. Так что просто обозначу свою позицию, которую к слову я уже проговаривал в видео. Не бывает атеистов в окопах под огнем, а даже если и бывают самопожертвование без любви не возможно. Остается лишь решить для себя любил красноармеец идеи коммунизма или свою семью взятую в плен ради того чтоб его в красную армию загнать. Уточню это касается лишь гражданской войны, так что не надо натягивать если вдруг захотите ответить сюда вторую мировую.
Касательно вашего видения сюжета рдр, ну вполне материалистическое прочтение, не плохое и имеющее право на жизнь да. Проблема в том что метафорического Христа рядом и не надо. Бог вездесущ, более того например на каждом причастии христос присутствует лично, но это я так для того чтоб поделится информацией, то что вы с ней не согласитесь заранее мне известно. Напомню лишь что сша даже скйчас при всем том треше куда оно скатилось и катится продолжает остается довольно религиозной страной.
Касательно идеалогии модерна, я уже в видео пояснял что олицетворение и датч и мир вокруг них, просто олицетворение разных сторон модерна. Потому что любая модерниская идеалогия, от анархо коммунизма до пресловутой парламентской демократии это модерн, не получится выписать из модерна фашизм или нацизм просто потому что они вам не нравятся к примеру, так же и тут. Архаикой в банде датча являются как по мне лишь артур да хозея, может быть еще натягивалась бы девушка забыл ее имя у которой арка мести одрисколам, но именно изза того что у нее такая арка мне и сложно судить. Но это спор о деталях, по сути я согласен, да игра о том как старое не может вписатся в новое, как и первая часть.
Первые 16 минут автор старательно выстраивает соломенное чучело что бы мастерски его победить, как и полагается истинному монархисту.
Во первых, рассуждение о том что присягнуть на верность кому то - это абсолютная максима для монархий и феодализма. Автор как то забывает тот маленький нюанс, что монарх изначально - это выдвиннутая, выбранная должность. Да, не демократией, а правом силы, но тем не менее. Более того, присягая на верность кому то, это не значит, что ты присягнешь всему аппарату, всей идеологии. И уж тем более, что присяга это какая то абсолютная, непреложная вещь, чем то отличающаяся от простого найма на работу. Для феодалов нормально было менять сюзеренов. Да, это не приветствовалось, но почти 2 тысячи лет европейской истории были полны случаев смены сторон, зачастую даже общественно приемлемой.
Точно так же как и идеологии модерна не отрицают присягания конкретному человеку, более того, верность народу-партии итд это и есть верность каждому из членов системы, не абстракции. Да да, артур верен банде, как каждому ее члену.
Во вторых, классический правый тейк о том что вера определяет мораль. Нет, это мораль определяет веру, для современного верующего абсолютно неприемлема та жесть, что допускается в священном писании, что для еврея, что для христианина, что для мусульманина.
Автор пытается натянуть сову обыкновенной человеческой психологии на глобус "а вот мои убеждения правильнее"
Кстати сказать, Хавьер точно так же как и Датч революционер, он близок ВанДерЛинде по философии, так что тут вообще мимо. Но упоминавние Хавьера вообще гипер-красноречиво в пользу вышесказанного. Любая идиология, философия, вера - это инструмент объединения людей. Никто не верен человеку как субьекту, верны идеалам, убеждениям человека, это неразделимые явления. Твоя тянка с тобой будет до тех пор, пока ваши убеждения схожи, и ты с ней тоже.И точяно так же это работает на уровне более сложных социальных институтов, просто в какой то момент появляется аппарат насилия.
Ну во первых монархии бывают разные и далеко не везде был феодализм и выборные вожди, это просто постулат марксизма который сейчас всеми принят, хотя работает это лишь для франции и скандинавии. И я какраз в видео и говорю что ты присягаешь лично, а не абстрактной идее, так что дальнейшее рассуждение хз к чему. Единственное что могу уточнить, это опять же то что я говорю не о феодализме, а о абсолютной монархии.
Второе, бездоказательно сказать что верность в модерне это верность каждому участнику партии это сильно конечно, на практике мы видим что это абсолютно не так, из самого очевидного можно посмотреть на большой террор в ссср или же что творили революционеры во франции.
В третьих именно вера определяет мораль, а для современного верующего не приемлима "та жесть" Лишь потому что сейчас практически и нет верующих, об этом я в видео и говорю как о деградации общества в следствии отказов от ограничений. Если ты говоришь это мне в библии нравится, а это не нравится то спойлер в бога ты не веришь, либо веришь но в какого то своего.
В четвертых, все считают что их убеждения правильнее, при этом я свои никому не навязываю. Я просто делюсь тем как вижу мир я, если вас это виденье не устраивает вам как вы видите никто не мешает высказать свое мнение, только вот опять же я не буду обязан с ним соглашаться в свою очередь, но подискутировать вполне не против.
Последний тейк вообще не имеет смысла комментировать как по мне, потому что это просто марксистская догма, как я вам не докажу что бог есть на основании библии, так и вы мне что государство всегда аппарат подавления и насилия с бомощью вашего аналога библии написанного марксом.
Довольно забавно слушать весьма пространные рассуждения автора на темы помазанника божьего, религиозных течениях и о том, как либерализм неизбежно скатывается в пропасть тотального разложения общества. Свободный либеральный мир построил Вояждеры, которые улетели за пределы Солнечной системы. Научился секвестировать геном человека. Открыл технологии КрисПер и научился простой инекцией лечить смертельные болезни. Вообще все, включая технологии, которыми пользуется сам автор, создано вовсе не холопами помазанников божьих.
Неужели не жалко тратить время, силы, ресурсы на бесконечные оправдания нужности религии, идей монархизна и прочей хрени?!
Свобода, конкуренция, закон - только это обеспечивает развитие. Странно, что такая простая истина до сих пор очень многими не осознана.
Ну а РДР2 - шедевр, который еще очень долго, а может быть и никогда никем не будет превзойден.
Проблема в том что большая часть технологий была создана до того как мир стал либеральным, после вв1 когда он в массе своей и стал шла лишь дорабока того что изобрели раньше. Самолеты были до либерализма, вакцыны были до либерализма, даже разработки ракет для отправки в космос были в той же ри. Радио до либерализма. Не стоит забывать что большая часть ученых включая того же дарвина которым сейчас верующих попрекают была сама верующая. Технологическое развитие со строем политическим если и имеет связь то крайне опосредованную. Я же говорил в видео вообще о моральной стороне вопроса.
@@user-qc8sm4ik2t А бумагу, порох, комас, металургию, медицину и много чего еще придумали вообще в незапамятные времена.
Вопрос - какие факторы оеспечивают развитие этих технологий? Что способствует прогрессу, а что разворачиват человечество в мракобесие и примитивизм?
А моральная сторон вопроса и РДР и жизни вообще проста - не убивай, не кради, помогай тем, кто нуждается в помощи, заботься о своих близких, не предавай друзей. Вот и вся мораль. Какие тут могут быть вопросы?
@@andrewsanin5182касательно тихнологий, ответ простой как по мне, они развиватся будут в любой системе где этому целенаправленно не мешают. Хотя даже если предположить что нет, то тогда встанет вопрос, что для вас важнее остатся человеком или технологии, эксперементы на людях напримкр ускорят развитие технологий, стоит ли их разрешить. Касательно того что по вашему рдр просто о не убивай не кради, ну дело ваше я повторюсь свое видение не навязываю, я им поделился, вы не согласились. Ну и ладно, люди разные, в этом нет проблем.
Бля, когда услышал, что коммунизм является религией, понял, что пориджу надо рил окончить хотя бы 9 классов
Окончил 11 бтв, и то что слушать не умеешь твоя проблема. Я буквалбно через минуту поясняю что религия просто материалистическая, и речь идет о принципе работы. Оспорь это чем то помимо догм комунизма о том что он самый научный в мире.