Видео «Функциональный генератор звуковых частот своими руками» - вызвало много вопросов по сборке этого генератора. В предыдущем видео я рассказал о схеме генератора, который генерирует синусоиду с искажениями порядка сотых долей процента. Этот генератор я собрал на хорошо всем известной микросхеме операционного усилителя NE5532. А сейчас, продолжая тему функционального генератора - сборка из современных, доступных деталей, я расскажу и покажу, как собрать простой формирователь прямоугольных импульсов с регулируемой скважностью из сигнала синуса. *Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании, а так же зрителей, присылающих посылки с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.* *Для удобства просмотра видео в описании есть Тайм-Код.* Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! *Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.* По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов. *Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.* Приятного просмотра! *P.S. Изменилась почта Канала «Неизвестная Физика». Теперь письма можно писать на адрес interfant2@gmail.com (старая почта interfant@yandex.ru - тоже работает - там, где она доступна!)*
Конечно, лайк! Для преобразования синуса в прямоугольный сигнал можно ещё посмотреть что-нибудь в схемотехнике старых мелодических синтезаторов. Там были блоки, которые из синусоидального делали прямоугольный сигнал и различные виды пилообразных сигналов. А ещё такой блок есть в терменвоксе Муга. Давно хочу послушать, как это звучит, особенно, если смешать все вместе.
@@aleksei-demon9814 у синтеаторов не такая схема - первый генератор пилы а из него расходится на на каскад получения синуса - и другой каскад из пилы получение импульсов
Спасибо Вам за труд. Практически ничего не понимая в электронике, я многому учусь на вашем канале. Мне очень понятна ваша спокойная, последовательная и логичная подача материала.
Спасибо! Рад, что Вам понравилось! Первоисточники я стараюсь выкладывать по ссылке в описании к видео - как "материалы видео". Однако, "умные" учебники для начинающих могут оказаться достаточно сложными....
Очень приятный канал, навевает асоциации со стареньким профессором, который читает лекцию студентам показывая старые лабораторные приборы, настолько все разобрано детально. Что касается современной элементной базы, почему бы не использовать какой-нибудь современный быстродействующий компаратор, фронты должны стать совсем прямыми
поддерживаю. только при использовании современной электронной базы функциональный генератор сможет конкурировать с мостом Вина. а остальное халтура. любая качественная звуковая компьютерная карта покроет и тех и других .тем более, что входит в многофункциональный звуковой измерительный комплекс
@@user-pw7hw3kk7e не знаю, не сталкивался с такой схемотехникой. двойной мост по идее должен давать мизер гармоник. с другой стороны меня больше устроит генератор в составе компьютерного блока с массой возможностей измерений. моя аудиокарта дает тысячные доли процента гармоник и этого достаточно.
@Олег Каширский Согласен... Вот только вопрос в качественной звуковой карте и ее цене! Встроенная звуковая карта компьютеров не работает дальше 20 килогерц, а о прямоугольных импульсах на ней и говорить не приходится.... - максимум 1...3 килогерца...
Для подобных преобразований синуса в прямоугольные импульсы проще и доступнее использовать ТТЛ, как это всегда делалось. Всегда с уважением к Вашему каналу.
@@user-zf6vi2qk7k Я говорил не о биполярном симметричном сигнале , а о простоте получения цифрового (прямоугольного) сигнала из синуса. Внимательнее нужно быть, господа! 😀
@@Unknown_Physics Видимо что то я пропустил. Кстати, на мой взгляд, использование 12 вольтовых серий с полевыми транзисторами может повысить крутизну сигнала, если обрезать верхнюю часть прямоугольник, скажем до тех же 5В.
Видеото е интересно. Ще се опитам да тествам крайната схема на генераторът. Аз има някой от посочените ссср транзистори, но те са стари и бих тествал схемата със съвремени транзистори. При събиране на схемата вероятно някои радиолюбители ще се нуждаят от фиксирани честоти..схемата позволява да се усъвършенствува.
Для своих нужд, сделал генератор меандра на КМОП 555, правда скважность не совсем = 2, но меня устраивает))). Зато время спада и нарастания просто шикарное, что мне и требовалось. Частота около 7кГц, детальки не подбирал, но метил в 10кГц. Перестройки по частоте не делал, только амплитуда. Ну и понятно, что его назначение - это испытания УНЧ.
Протеус в помощь! Для начинающих радиолюбителей возможность еще до покупки радиодеталей найти ошибки в схеме и оптимизировать режимы. Предлагаю смоделировать генератор и сравнить с практической реализацией.
Каскад усиления мощности сомнителен, THD может и не плох при больших амплитудах, но все же проблема ступеньки не решена. Не все искажения одинаково слышны и как раз ступенька очень портит ощущения. Анализируя качество усилителей в последнее время я ещё и меряю абсолютные амплитуды всех добавленных гармоник мусора вычитая из выходного сигнала входной.
Благодарю за комментарий! Этот усилитель используется исключительно при настройке усилительных каскадов - для "развязки" с генератором. Критерий настойки - минимальное THD настраиваемого усилителя. Поэтому, усилитель мощности, дающий THD заметно ниже генератора - вполне отвечает поставленной задаче.
THD может возрастать не только из-за нелинейности нагрузки синус-генератора, но также и из-за помех, создаваемых формирователем. Никогда не понимал необходимости корёжить синус для получения прямоугольника, если можно сделать для этого отдельную схему.
Конечно, отдельным генератором прямоугольник создается проще и точнее. НО, иногда ставится задача МИНИМИЗИРОВАТЬ количество органов управления генератором.... Вот тогда и курочат синус, а хуже - формируют синус из прямоугольника....
К сожалению тема генераторов очень непростая и строится на компромиссах. Собрать хороший генератор и из того что можно достать, задача очень непростая. Найти подходящий терморезистор как говорят ещё тот квест. Поэтому мне кажется логичнее будет получать треугольный равнобедренный импульс, а вот из него формировать синусоидальный сигнал. С формированием синусоиды проблем нет, когда на вход подаётся симметричный треугольный сигнал, да THD будет побольше, но ещё терпимо. Основная проблема в данном подходе это формирование треугольного сигнала. И вот тут тоже есть нюансы. Есть варианты схем на 555 таймере, есть на токовых зеркалах, но я пробовал использовать каскодное токовое зеркало на четырёх p-n-p транзисторах подобранных по Vbe и h21Э. Но как мне кажется самый корректный способ это использование вытекающего и втекающего источника тока и ключа на четырёх, опять же подобранных диодах. Источники тока должны быть управляемые напряжением, и это ОУ, полевой p канальный транзистор, и биполярный транзистор, и ОУ n канальный полевой транзистор и биполярный транзистор соответствующей структуры.
Благодарю Вас за комментарий! Тема сборки ХОРОШЕГО генератора из ДОСТУПНЫХ деталей - достаточно сложная.... К сожалению, не все могут достать НУЖНЫЙ для данного операционного усилителя ТПМ. А без него, получить сотые доли процента THD - практически не возможно (можно экспериментировать с подбором лампочек накаливания, но срок их работы не столь велик, как у ТПМ. С формированием синуса из треугольника - тоже не все просто... Легко получаются только десятые доли процента THD. И с формиоованием ПРАВИЛЬНОГО треуольника - тоже не просто... Так как эта тема очень объемная, я надеюсь еще не раз вернуться к ней.
Схема и работа преобразователя из прямоугольных импульсов в треугольные - показана в видео "Функциональный генератор звуковых частот своими руками" - ссылка есьь в описании!
А простой операционник без обратных связей или даже с небольшой ПОС (для гистерезиса) в качестве конвертора? Или просто компаратор (собственно, он, практически, и есть операционный усилитель)...
Заменить ТПМ на альтернативное решение ч пробовал.... Получить удовлетворительные гармонические искажения - не удалось... Характеристики ТПМ я дал в видео.
@@Unknown_Physics а схему дадите и какие неудовлетворительные гармонические искажения удалось получить? Есть транзисторы нормально работающие в режиме микротоков и имеющие прямую и обратную проводимость, в таких режимах искажения будут исчезающе малы. bc847 end bc857. Думаю что можно сделать сборку на кусочке платы используя планарные компоненты...
Приветствую! Все зависит от требуемых целей использования генератора. В случае низкоомной нагрузки, например при тестировании громкоговорителя - это вполне уместно! В моём случае, я собираюсь разместить генератор в малогабаритном корпусе и поэтому блок питания будет относительно маломощным. А поэтому и транзисторы взяты со сравнительно небольшим допустимым током коллектора...
@@Unknown_Physics я стараюсь сделать универсальное питание, например через блок питания чтоб работал от 9В и чтоб мог снижение напряжения выдерживать в случае акку питания от последовательно соединённых банок литиевого акку 8, 2 В и ниже.
Монтаж «кучей» смотрится несимпатично. Может на монтажной плате или панели собирать схему лучше? Потом все сразу в коробочку… которую распечатать на принтере?
Не скажите! Собрал, понадеявшись на автора ролика, измпрительный генератор сразу на плате с поверхностным монтажем и оказалось, что он совершенно " не тянет " . Автор неделю спустя выпастил следующий ролик с извинениями и новой обработкой. Так что не следует без проработки сразу выходную версию строить. Автору канала СПАСИБО за ВАШ труд.
@vit777vit Да, на монтажной плате - смотрится симпатичнее... НО, затраты времени на ТАКОЙ монтаж - больше, вносить изменения - сложнее. И, вот, 3D-принтера у меня пока нет....
@@Unknown_Physicsвот это зря… на один только принтер сколько подписчиков набежало бы 😊 Оно ж ведь как - у многих принтер есть, но они не знают что с ним делать… Это я про то, что у вас все хорошо получается. Даже куча смотрится - интересно 😊
Преобразовать синус в прямоугольник - конечно, не сложно... Но все зависит от требования к КРУТИЗНЕ ФРОНТОВ. Так же и прямоугольник в синус -> есть множество способов... полосовой фильтр, оставляющий только первую гармонику, квадратичная апроксимация (например - на диодах), прямоугольная апроксимация (ступеньчатая фигура)... И здесь все зависит от требования к уровню гармонических искажений (THD).
А я делал генератор синуса не на основе моста Вина, а с использованием упрощённого двойного Т-моста и с использованием отечественного ОУ К157УД2. Только в моём случае нормальная форма синуса получилась только с постоянно включённым усилителем тока, как на вашей схеме, правда на германиевых МП-шках. Без этого каскада сигнал какой-то искажённый, не знаю почему так. Пробовал перейти на кремниевые, те же 315/361 (как у вас), но они в таком включении дико разогреваются уже через 10 секунд работы схемы, а форма сигнала обрезанная (транзисторы в порядке, без утечки, пробовал разные). Кстати, этот цифровой осциллограф DSO-150 не совсем корректно отображает сигнал. У меня есть такой. Например, если синус он ещё как-то нарисует до 20 кГц и немного выше, а вот меандр - всё, что выше 10 кГц - уже кривое, а если это ШИМ-сигнал, то там вообще беда. В том числе, он может искажать амплитуду с ростом частоты, хотя фактически она остаётся не изменённая. Также некоторые искажения формы сигнала, особенно на низких частотах, вносит режим AC (по вполне известной причине). Так что здесь желательно переключения в DC. А так, лучше, конечно же, наблюдать результат на чуть более скоростном цифровом осциллографе, ну или аналоговом, у вас он всплывал на одном из кадров. Вы, по возможности, не останавливайтесь на данном результате, добавьте ещё формирователи треугольного и пилообразного сигнала. Будет очень интересно!
Я тоже пробовал собрать генератор синуса на ОУ 157 серии, но, увы, ничего качественного не вышло. Поэтому и остановился на 140 серии - это все-таки "инструментальные = измерительные" операционные усилители... На простой цифровой осциллограф я перешел из-за наглядности картинки на его экране и его малогабаритности. В ранних видео я пользовался электронно-лучевым осциллографом. Но, снимки с его экрана - низкого качества... А формирователи треугольного и пилообразного напряжений - есть в исходной версии моего функционального генератора (ссылка на видео о нем - есть в описании). Благодарю за комментарий!
@@Unknown_Physics при использовании ОУ К157УД2 результаты оказались вполне приемлемы, тем более, что в результате практических исследований выяснилось, что её скоростные возможности в разы выше заявленных. Но т.к. иных достойных отечественных ОУ у меня в наличии не было, использовал только этот. Ццифровой осциллограф в данном случае хорош тем, что налету вычисляет частоту и амплитуду, а также позволяет заморозить показания и затем их сфотографировать, чего не сделаешь на аналоговом. А про формирователи треугольного и пилообразного сигнала спросил, потому что подумал, что в данном варианте генератора вы сделаете какой-то иной упрощённый вариант. В том варианте вашего генератора всё-таки много вопросов возникает и непонимания наличия некоторых узлов и схемотехнических решений. А в формирователя пилообразного сигнала и вовсе привязка к аж 80 В, что вообще никак не практично, учитывая преимущественно основное питание схемы +-12 В. Вот и подумал, что в новом варианте генератора вы будете внедрять какую-то иную, новую схему этих формирователей.
Да, в будущем, возможно я выделю отдельное видео для этой темы. Может быть, при рассмотрении импульсных усилетелей звука класс D. Важен интерес зрителей.... А генератор пилы с 80-ю вольтами - использовался в моем самодельном осциллографе как генератор развертки. В то время профессиональный осциллограф был "не по карману" ....
Видео «Функциональный генератор звуковых частот своими руками» - вызвало много вопросов по сборке этого генератора.
В предыдущем видео я рассказал о схеме генератора, который генерирует синусоиду с искажениями порядка сотых долей процента. Этот генератор я собрал на хорошо всем известной микросхеме операционного усилителя NE5532.
А сейчас, продолжая тему функционального генератора - сборка из современных, доступных деталей, я расскажу и покажу, как собрать простой формирователь прямоугольных импульсов с регулируемой скважностью из сигнала синуса.
*Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании, а так же зрителей, присылающих посылки с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.*
*Для удобства просмотра видео в описании есть Тайм-Код.*
Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы!
Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
*Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.*
По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов.
*Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.*
Приятного просмотра!
*P.S. Изменилась почта Канала «Неизвестная Физика». Теперь письма можно писать на адрес interfant2@gmail.com (старая почта interfant@yandex.ru - тоже работает - там, где она доступна!)*
Благодарю за интересную серию видео о функциональном генераторе!
Рад, что Вам понравилось!
Конечно, лайк! Для преобразования синуса в прямоугольный сигнал можно ещё посмотреть что-нибудь в схемотехнике старых мелодических синтезаторов. Там были блоки, которые из синусоидального делали прямоугольный сигнал и различные виды пилообразных сигналов. А ещё такой блок есть в терменвоксе Муга. Давно хочу послушать, как это звучит, особенно, если смешать все вместе.
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за комментарий!
Да, тоже думаю что это скорее для синтезаторов решение.
@@aleksei-demon9814 у синтеаторов не такая схема - первый генератор пилы а из него расходится на на каскад получения синуса - и другой каскад из пилы получение импульсов
Спасибо Вам за труд.
Практически ничего не понимая в электронике, я многому учусь на вашем канале.
Мне очень понятна ваша спокойная, последовательная и логичная подача материала.
Рад, что Вам нравится мой Канал!
Мне это известно, но удивляет доступность подачи материала . Для понимания начинающим понадобится первоисточник учебника .Лайк.
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Первоисточники я стараюсь выкладывать по ссылке в описании к видео - как "материалы видео". Однако, "умные" учебники для начинающих могут оказаться достаточно сложными....
последовательная и логичная подача материала
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо за труд. Всегда с удовольствием смотрю. У меня генератор зч самодельный выходной каскад переделал на токовое зеркало поминусу
Рад, что Вам понравилось!
Как всегда прекрасно,чётко,без воды.
Сам в приступе недружения с головой использовал для умощнения ППП на КТ904 - КТ914...
Рад, что Вам понравилось!
Очень приятный канал, навевает асоциации со стареньким профессором, который читает лекцию студентам показывая старые лабораторные приборы, настолько все разобрано детально. Что касается современной элементной базы, почему бы не использовать какой-нибудь современный быстродействующий компаратор, фронты должны стать совсем прямыми
Рад, что Вам понравился мой Канал!
Благодарю за рекомендацию!
поддерживаю. только при использовании современной электронной базы функциональный генератор сможет конкурировать с мостом Вина. а остальное халтура. любая качественная звуковая компьютерная карта покроет и тех и других .тем более, что входит в многофункциональный звуковой измерительный комплекс
@@user-ps9pt1xp2i Правда-правда? А с двойным Т-мостом?
@@user-pw7hw3kk7e не знаю, не сталкивался с такой схемотехникой. двойной мост по идее должен давать мизер гармоник. с другой стороны меня больше устроит генератор в составе компьютерного блока с массой возможностей измерений. моя аудиокарта дает тысячные доли процента гармоник и этого достаточно.
@Олег Каширский Согласен...
Вот только вопрос в качественной звуковой карте и ее цене!
Встроенная звуковая карта компьютеров не работает дальше 20 килогерц, а о прямоугольных импульсах на ней и говорить не приходится.... - максимум 1...3 килогерца...
Для подобных преобразований синуса в прямоугольные импульсы проще и доступнее использовать ТТЛ, как это всегда делалось. Всегда с уважением к Вашему каналу.
ТТЛ не дает симметричный сигнал относительно нуля по плюсу и минусу
@Systems AX Да, именно ТТЛ логика (155ла3) и использована после компаратора в исходной версии моего функционального генератора.
@@user-zf6vi2qk7k Я говорил не о биполярном симметричном сигнале , а о простоте получения цифрового (прямоугольного) сигнала из синуса. Внимательнее нужно быть, господа! 😀
@@Unknown_Physics Видимо что то я пропустил. Кстати, на мой взгляд, использование 12 вольтовых серий с полевыми транзисторами может повысить крутизну сигнала, если обрезать верхнюю часть прямоугольник, скажем до тех же 5В.
@@FromEU2024 при одном каскаде НА ТТЛ логики возможности многофункционального генератора ограничиваются
Видеото е интересно. Ще се опитам да тествам крайната схема на генераторът. Аз има някой от посочените ссср транзистори, но те са стари и бих тествал схемата със съвремени транзистори. При събиране на схемата вероятно някои радиолюбители ще се нуждаят от фиксирани честоти..схемата позволява да се усъвършенствува.
Радвам се, че ти хареса! Успех с изграждането!
Для своих нужд, сделал генератор меандра на КМОП 555, правда скважность не совсем = 2, но меня устраивает))). Зато время спада и нарастания просто шикарное, что мне и требовалось. Частота около 7кГц, детальки не подбирал, но метил в 10кГц. Перестройки по частоте не делал, только амплитуда. Ну и понятно, что его назначение - это испытания УНЧ.
А там скважность в принципе до фонаря.У мну просто под рукой была 1554 ла3,на ней с сделал,привлекли фронты в наносекундах.
Протеус в помощь!
Для начинающих радиолюбителей возможность еще до покупки радиодеталей найти ошибки в схеме и оптимизировать режимы. Предлагаю смоделировать генератор и сравнить с практической реализацией.
Благодарю за полезную идею для видео!
Каскад усиления мощности сомнителен, THD может и не плох при больших амплитудах, но все же проблема ступеньки не решена. Не все искажения одинаково слышны и как раз ступенька очень портит ощущения. Анализируя качество усилителей в последнее время я ещё и меряю абсолютные амплитуды всех добавленных гармоник мусора вычитая из выходного сигнала входной.
Благодарю за комментарий!
Этот усилитель используется исключительно при настройке усилительных каскадов - для "развязки" с генератором.
Критерий настойки - минимальное THD настраиваемого усилителя.
Поэтому, усилитель мощности, дающий THD заметно ниже генератора - вполне отвечает поставленной задаче.
THD может возрастать не только из-за нелинейности нагрузки синус-генератора, но также и из-за помех, создаваемых формирователем. Никогда не понимал необходимости корёжить синус для получения прямоугольника, если можно сделать для этого отдельную схему.
Конечно, отдельным генератором прямоугольник создается проще и точнее.
НО, иногда ставится задача МИНИМИЗИРОВАТЬ количество органов управления генератором....
Вот тогда и курочат синус, а хуже - формируют синус из прямоугольника....
К сожалению тема генераторов очень непростая и строится на компромиссах. Собрать хороший генератор и из того что можно достать, задача очень непростая. Найти подходящий терморезистор как говорят ещё тот квест. Поэтому мне кажется логичнее будет получать треугольный равнобедренный импульс, а вот из него формировать синусоидальный сигнал. С формированием синусоиды проблем нет, когда на вход подаётся симметричный треугольный сигнал, да THD будет побольше, но ещё терпимо. Основная проблема в данном подходе это формирование треугольного сигнала.
И вот тут тоже есть нюансы. Есть варианты схем на 555 таймере, есть на токовых зеркалах, но я пробовал использовать каскодное токовое зеркало на четырёх p-n-p транзисторах подобранных по Vbe и h21Э. Но как мне кажется самый корректный способ это использование вытекающего и втекающего источника тока и ключа на четырёх, опять же подобранных диодах. Источники тока должны быть управляемые напряжением, и это ОУ, полевой p канальный транзистор, и биполярный транзистор, и ОУ n канальный полевой транзистор и биполярный транзистор соответствующей структуры.
Благодарю Вас за комментарий!
Тема сборки ХОРОШЕГО генератора из ДОСТУПНЫХ деталей - достаточно сложная....
К сожалению, не все могут достать НУЖНЫЙ для данного операционного усилителя ТПМ.
А без него, получить сотые доли процента THD - практически не возможно (можно экспериментировать с подбором лампочек накаливания, но срок их работы не столь велик, как у ТПМ.
С формированием синуса из треугольника - тоже не все просто... Легко получаются только десятые доли процента THD.
И с формиоованием ПРАВИЛЬНОГО треуольника - тоже не просто...
Так как эта тема очень объемная, я надеюсь еще не раз вернуться к ней.
Как делать трёхугольных импульсов формирователь...?
Схема и работа преобразователя из прямоугольных импульсов в треугольные - показана в видео "Функциональный генератор звуковых частот своими руками" - ссылка есьь в описании!
Желательно использование элементов с триггером Шмидта
Можно и триггер Шмидта.
Однако, быстродействие схемы переключения тока - выше, что обеспечивает более крутые фронты.
А простой операционник без обратных связей или даже с небольшой ПОС (для гистерезиса) в качестве конвертора?
Или просто компаратор (собственно, он, практически, и есть операционный усилитель)...
Так ведь компаратор и используется!
Это - фактически первый каскад большинства операционных усилителей!
@@Unknown_Physics , у одного каскада усиление недостаточное, будет трапеция... А целый компаратор или усилок даст вертикальные стенки и ровную полку.
Всё таки тпм-6/2 я бы попытался заменить на транзисторную сборку. Может кто подскажет какую? Или расскажите какой ток там течёт? 0,5 мА максимум?
Заменить ТПМ на альтернативное решение ч пробовал.... Получить удовлетворительные гармонические искажения - не удалось...
Характеристики ТПМ я дал в видео.
@@Unknown_Physics а схему дадите и какие неудовлетворительные гармонические искажения удалось получить? Есть транзисторы нормально работающие в режиме микротоков и имеющие прямую и обратную проводимость, в таких режимах искажения будут исчезающе малы. bc847 end bc857. Думаю что можно сделать сборку на кусочке платы используя планарные компоненты...
Приветствую Автора и зрителей. Имеет ли смысл заменить кт315, кт 361 на транзисторы с максимальным током коллектора 1 А или более? Например SS8050
Приветствую!
Все зависит от требуемых целей использования генератора.
В случае низкоомной нагрузки, например при тестировании громкоговорителя - это вполне уместно!
В моём случае, я собираюсь разместить генератор в малогабаритном корпусе и поэтому блок питания будет относительно маломощным. А поэтому и транзисторы взяты со сравнительно небольшим допустимым током коллектора...
Вопрос банальный .
@@user-ff9wl7hd6i Где твои небанальные вопросы и предложения по улучшению? Или ты кретин? Научился слова набирать и критиковать и больше ничего.
@@Unknown_Physics я стараюсь сделать универсальное питание, например через блок питания чтоб работал от 9В и чтоб мог снижение напряжения выдерживать в случае акку питания от последовательно соединённых банок литиевого акку 8, 2 В и ниже.
Монтаж «кучей» смотрится несимпатично. Может на монтажной плате или панели собирать схему лучше? Потом все сразу в коробочку… которую распечатать на принтере?
Не скажите! Собрал, понадеявшись на автора ролика, измпрительный генератор сразу на плате с поверхностным монтажем и оказалось, что он совершенно " не тянет " . Автор неделю спустя выпастил следующий ролик с извинениями и новой обработкой. Так что не следует без проработки сразу выходную версию строить. Автору канала СПАСИБО за ВАШ труд.
@vit777vit Да, на монтажной плате - смотрится симпатичнее... НО, затраты времени на ТАКОЙ монтаж - больше, вносить изменения - сложнее.
И, вот, 3D-принтера у меня пока нет....
@Александр Волошин Рад, что Вам понравилось!
Любую схему я всегда проверяю в обьемно-навесном монтаже... Многолетняя привычка экономить свое время.
@@Unknown_Physicsвот это зря… на один только принтер сколько подписчиков набежало бы 😊
Оно ж ведь как - у многих принтер есть, но они не знают что с ним делать…
Это я про то, что у вас все хорошо получается. Даже куча смотрится - интересно 😊
Преобразовать синус в прямоугольник много ума не надо, а вот прямоугольник в синус тут не все так просто
Преобразовать синус в прямоугольник - конечно, не сложно... Но все зависит от требования к КРУТИЗНЕ ФРОНТОВ.
Так же и прямоугольник в синус -> есть множество способов... полосовой фильтр, оставляющий только первую гармонику, квадратичная апроксимация (например - на диодах), прямоугольная апроксимация (ступеньчатая фигура)... И здесь все зависит от требования к уровню гармонических искажений (THD).
Вспоминаем Котельникова,соображаем,с каким приближением необходим синус...ЦАП в помощь.
А я делал генератор синуса не на основе моста Вина, а с использованием упрощённого двойного Т-моста и с использованием отечественного ОУ К157УД2. Только в моём случае нормальная форма синуса получилась только с постоянно включённым усилителем тока, как на вашей схеме, правда на германиевых МП-шках. Без этого каскада сигнал какой-то искажённый, не знаю почему так. Пробовал перейти на кремниевые, те же 315/361 (как у вас), но они в таком включении дико разогреваются уже через 10 секунд работы схемы, а форма сигнала обрезанная (транзисторы в порядке, без утечки, пробовал разные).
Кстати, этот цифровой осциллограф DSO-150 не совсем корректно отображает сигнал. У меня есть такой. Например, если синус он ещё как-то нарисует до 20 кГц и немного выше, а вот меандр - всё, что выше 10 кГц - уже кривое, а если это ШИМ-сигнал, то там вообще беда. В том числе, он может искажать амплитуду с ростом частоты, хотя фактически она остаётся не изменённая. Также некоторые искажения формы сигнала, особенно на низких частотах, вносит режим AC (по вполне известной причине). Так что здесь желательно переключения в DC. А так, лучше, конечно же, наблюдать результат на чуть более скоростном цифровом осциллографе, ну или аналоговом, у вас он всплывал на одном из кадров.
Вы, по возможности, не останавливайтесь на данном результате, добавьте ещё формирователи треугольного и пилообразного сигнала. Будет очень интересно!
Я тоже пробовал собрать генератор синуса на ОУ 157 серии, но, увы, ничего качественного не вышло.
Поэтому и остановился на 140 серии - это все-таки "инструментальные = измерительные" операционные усилители...
На простой цифровой осциллограф я перешел из-за наглядности картинки на его экране и его малогабаритности.
В ранних видео я пользовался электронно-лучевым осциллографом. Но, снимки с его экрана - низкого качества...
А формирователи треугольного и пилообразного напряжений - есть в исходной версии моего функционального генератора (ссылка на видео о нем - есть в описании).
Благодарю за комментарий!
@@Unknown_Physics при использовании ОУ К157УД2 результаты оказались вполне приемлемы, тем более, что в результате практических исследований выяснилось, что её скоростные возможности в разы выше заявленных. Но т.к. иных достойных отечественных ОУ у меня в наличии не было, использовал только этот. Ццифровой осциллограф в данном случае хорош тем, что налету вычисляет частоту и амплитуду, а также позволяет заморозить показания и затем их сфотографировать, чего не сделаешь на аналоговом. А про формирователи треугольного и пилообразного сигнала спросил, потому что подумал, что в данном варианте генератора вы сделаете какой-то иной упрощённый вариант. В том варианте вашего генератора всё-таки много вопросов возникает и непонимания наличия некоторых узлов и схемотехнических решений. А в формирователя пилообразного сигнала и вовсе привязка к аж 80 В, что вообще никак не практично, учитывая преимущественно основное питание схемы +-12 В. Вот и подумал, что в новом варианте генератора вы будете внедрять какую-то иную, новую схему этих формирователей.
Да, в будущем, возможно я выделю отдельное видео для этой темы. Может быть, при рассмотрении импульсных усилетелей звука класс D. Важен интерес зрителей....
А генератор пилы с 80-ю вольтами - использовался в моем самодельном осциллографе как генератор развертки.
В то время профессиональный осциллограф был "не по карману" ....