Estas informaciones son de mucha ayuda para saber al imputado q recurso debe hacer despues de ser condenado y sienta q hay vicios y violaciones en su juicio
en pocas palabras.. el juez unipersonal se equivoca, los superiores también.. y la verdadera interpretación esta solo en la suprema... (el like solo por el discurso)
Estoy de acuerdo con tu concepto, niegan, y reniegan, no te dan nada, violan constantemente la constitucion especialmente el derecho de defensa, MOTIVACION Y FUNDAMENTACION, SIEMBRA, QUE ES DEBIDO PROCEDO Y DETENCIONES ARBITRARIAS,PERO COMO SABEN, QUE LA MAYORIA NO LLEGA, HASTA POR UNA COMA TE DECLARAN INADMISIBLE, LA MAYORIA DE JUZGADOS Y FISCALIAS VIOLAN, NI HABLAR DE LA PNP, ALLI SE INICIA LAS VIOLACIONES, PORQUE SABEN QUE POR SU RIGUROSIDAD LA MAYORIA NO LLEGAN AQUI. DEBEN DE SER MAS PRACTICOS, NUNCA DICEN CUANTO SE DEMORAN, PARA DECIRTE INADMISIBLE 3 A 5 AÑOS.
son palabras pero en el hecho no es asi cada quien segun ellos maneja su criterio pero la peor injusticia es sentenciar con el pretexto de hacer justicia primero dan bien concentida y despues infundada ........ me pregunto que faltara ..ya me imagino ?
Excelente como académico, pero como magistrado siempre tendrá como escollo la cuestionada sentencia AFF y la aplicación de la teoría de autoría mediata de Roxin en dicho caso
De AFFesta muy bien redactada; lo que no le convence es la no adecuacion del tipo prnal a Castillo, pese a estar claro la presnecia de una tentativa inodonea, ya zafaroni lo explico
@@jhoonypenaranda1726 No es tentativa es delito de conspiración para rebelión. Art 349 del Código Penal. Desde que llamó a la movilización se hundió solo. Lee y no seas fiel seguidor de ideologías
El 349 del codigo penal dice conspiracion para rebelion, sedicion y motin, y no menciona nada sobre convocar o movilizar , no se a quien, pero en esta altura 13.2.24, todo el Perú sabe, que mas bien conspiraron para anular a Pedro Castillo, tambien apoyo a que no corresponde esa imputacion, sobre todo ya cayó la organizacion criminal liderada por la ex fiscal de la nacion, y todos los demas, mas bien lee, tu tambien el art. 17 de codigo penal , NO ES PUNIBLE EL DELITO EN GRADO DE TENTATIVA INIDONEO, ESTO ES SER OBJETIVO Y NO IMPULSAR IDEOLOGIAS ZURDAS, APARTE QUE NO ME INTERESA PEDRO CASTILLO, ME INTERESA LA LEGALIDAD, FINALMENTE LA OPINION FISCAL O SU ACUSACION SOBRE 34 AÑOS SON PRESUPUSTOS POSTULATORIOS, ELLOS PUEDEN PEDIR CADENA PERPETUA, pero no se la piden a fujimori ni montesinos, porque se derriten de miedo, esos si son matarifes.
Buena Lectura, pese a que por su trayectoria, debía de manejar ampliamente el tema, lo cual no sería objeto de mi crítica o opinión si se tratare de otro exponente procesal, pero el mismo y su auto imagen refrendan. En más si en este modelo procesal habla de oralidad, no de lectura.
+Josè Alberto Montoya Pizarro ; hay personas que tiene la gran habilidad de hacer buenas demandas escriben bien tienen coherencia lógica , pero al momento de enfrentarse oralmente son todo lo contrario; asi como tambien hay personas que hablan bien en publico y al momento de escribir no saben como empezar o no tienen ideas al momento de redactar una demanda , etc. y también hay de las personas que no tienen ninguno de estos problemas
Es algo de lo que me he dado cuenta en varias exposiciones; es cierto que hay algunos que se desempeñan mejor escribiendo y otros que se desempeñan mejor hablando, pero uno creería que juristas de gran trayectoria se prepararían para ambos supuestos.
por eso digo ser abogado es fácil defenderse ustedes creen que jueces van a leer tanto papeles todo se decide cuando uno está frente a frente y convence al juez
jajajaja ... mas fácil hubiera dicho .... CUANTO TE SALE EL TRABAJITO .... y listo .... Tanta tontearía esto de la CASACION .... el que tiene que baile .... y el que no que mire en la cárcel. ????
GRACIAS POR SUBIR EL VIDEO, ME SIRVIO DE MUCHA AYUDA..GRACIAS DR. CESAR SAN MARTIN.
Muy claro y preciso. Gracia Dr. San Martin
Excelentes videos gracias por publicar.
Muy bueno excelentísimo Doctor San Martín.
Estas informaciones son de mucha ayuda para saber al imputado q recurso debe hacer despues de ser condenado y sienta q hay vicios y violaciones en su juicio
GRACIAS DOCTOR SAN MARTIN PR COMPARTIR
QUE PASA INGENIERO, EL ZAPATERO A SUS ZAPATOS, NO PODRÍA OPINAR DE INGENIERIA PORQUE PUES SOY IGNORANTE EN ESA MATERIA.
Muchas gracias por enseñarme ,mucho más como Abogado,i como no con el progreso de la ciencia informática i de comunicaciones.
Muchas gracias
Muy didáctico y claro.
Exelente gracias Dr San Martin, mejor explicado.
En realidad, es muy ilustrativo, un.lenguaje para todos.
Interesante los puntos tratados Dr. San Martín.
Gracias!!
muy interesante el estudio .
Muy agradecida por instruirnos sobre estos casos ,una pregunta que sucede si la persona demandante se resiste a continuar en una casacion
2
A mi HIJO JUZGAN 2 veses x los mismos hechos. De hace 22 años. DIOS MIO NO SE QUE HACER AYUDENME
Es obligatorio que este presente la parte demandada
en pocas palabras.. el juez unipersonal se equivoca, los superiores también.. y la verdadera interpretación esta solo en la suprema... (el like solo por el discurso)
Estoy de acuerdo con tu concepto, niegan, y reniegan, no te dan nada, violan constantemente la constitucion especialmente el derecho de defensa, MOTIVACION Y FUNDAMENTACION, SIEMBRA, QUE ES DEBIDO PROCEDO Y DETENCIONES ARBITRARIAS,PERO COMO SABEN, QUE LA MAYORIA NO LLEGA, HASTA POR UNA COMA TE DECLARAN INADMISIBLE, LA MAYORIA DE JUZGADOS Y FISCALIAS VIOLAN, NI HABLAR DE LA PNP, ALLI SE INICIA LAS VIOLACIONES, PORQUE SABEN QUE POR SU RIGUROSIDAD LA MAYORIA NO LLEGAN AQUI. DEBEN DE SER MAS PRACTICOS, NUNCA DICEN CUANTO SE DEMORAN, PARA DECIRTE INADMISIBLE 3 A 5 AÑOS.
S
Hola cuanto se demora una casación gracias
@@ysolinaorozco251915 horas
son palabras pero en el hecho no es asi cada quien segun ellos maneja su criterio pero la peor injusticia es sentenciar con el pretexto de hacer justicia primero dan bien concentida y despues infundada ........ me pregunto que faltara ..ya me imagino ?
Excelente como académico, pero como magistrado siempre tendrá como escollo la cuestionada sentencia AFF y la aplicación de la teoría de autoría mediata de Roxin en dicho caso
De AFFesta muy bien redactada; lo que no le convence es la no adecuacion del tipo prnal a Castillo, pese a estar claro la presnecia de una tentativa inodonea, ya zafaroni lo explico
@@jhoonypenaranda1726 No es tentativa es delito de conspiración para rebelión. Art 349 del Código Penal. Desde que llamó a la movilización se hundió solo. Lee y no seas fiel seguidor de ideologías
@@fredymatheus5421 IGUALMENTE, EL ELEMENTO OBJETIVO E S QUE LOS CONSPIRADORES TENGAN ARMAS
Fue la mejor sentencia....y debio ser perpetua, en penal comun...
El 349 del codigo penal dice conspiracion para rebelion, sedicion y motin, y no menciona nada sobre convocar o movilizar , no se a quien, pero en esta altura 13.2.24, todo el Perú sabe, que mas bien conspiraron para anular a Pedro Castillo, tambien apoyo a que no corresponde esa imputacion, sobre todo ya cayó la organizacion criminal liderada por la ex fiscal de la nacion, y todos los demas, mas bien lee, tu tambien el art. 17 de codigo penal , NO ES PUNIBLE EL DELITO EN GRADO DE TENTATIVA INIDONEO, ESTO ES SER OBJETIVO Y NO IMPULSAR IDEOLOGIAS ZURDAS, APARTE QUE NO ME INTERESA PEDRO CASTILLO, ME INTERESA LA LEGALIDAD, FINALMENTE LA OPINION FISCAL O SU ACUSACION SOBRE 34 AÑOS SON PRESUPUSTOS POSTULATORIOS, ELLOS PUEDEN PEDIR CADENA PERPETUA, pero no se la piden a fujimori ni montesinos, porque se derriten de miedo, esos si son matarifes.
Buena Lectura, pese a que por su trayectoria, debía de manejar ampliamente el tema, lo cual no sería objeto de mi crítica o opinión si se tratare de otro exponente procesal, pero el mismo y su auto imagen refrendan. En más si en este modelo procesal habla de oralidad, no de lectura.
+Josè Alberto Montoya Pizarro ; hay personas que tiene la gran habilidad de hacer buenas demandas escriben bien tienen coherencia lógica , pero al momento de enfrentarse oralmente son todo lo contrario; asi como tambien hay personas que hablan bien en publico y al momento de escribir no saben como empezar o no tienen ideas al momento de redactar una demanda , etc. y también hay de las personas que no tienen ninguno de estos problemas
Es algo de lo que me he dado cuenta en varias exposiciones; es cierto que hay algunos que se desempeñan mejor escribiendo y otros que se desempeñan mejor hablando, pero uno creería que juristas de gran trayectoria se prepararían para ambos supuestos.
Que?
Sinvergüenza
por eso digo ser abogado es fácil defenderse ustedes creen que jueces van a leer tanto papeles todo se decide cuando uno está frente a frente y convence al juez
darwin Rojas es fácil jajaaaja
ALDITO MARIATEGUI LO ODIA
jajajaja ... mas fácil hubiera dicho .... CUANTO TE SALE EL TRABAJITO .... y listo ....
Tanta tontearía esto de la CASACION .... el que tiene que baile .... y el que no que mire en la cárcel. ????