Iluze svobodné vůle - Sam Harris; CZ titulky
Vložit
- čas přidán 24. 06. 2013
- nicnavzdy.blogspot.com
nicnavzdy@email.cz
Original video source: • Sam Harris on "Free Will"
I don't own this video, it is the property of its respective owner/s and should be used for educational purpose only.
Náš charakter, osobnost, myšlenky a z nich vytvořené naše rozhodnutí ("svobodná vůle") to jsme de facto MY. A my jsme jen výsledkem toho, co nás utvořilo, s čim jsme kdy přišli do styku. Jsme takoví a makoví z těch a těch důvodů, rozhodujeme se takhle (ať je to jakkoli), protože jsme takoví. A jakákoli změna co nás potká a ovlivní/utvoří, to neovlivníme. Vlastně neovlivňujeme nic (alespoň ne svobodně), protože cokoli děláme, jak myslíme, rozhodujeme se... to nemůže být v rozporu řekněme s "osudem", vyšším záměrem. Vše je příčina a následek (a z následků jsou nově vytvořené přičiny pro budoucí následky/důsledky), neuvěřitelné propojený a ovlivňující se řetězec; existence determinismu je tak zřejmá a logická; vše se ovlivňuje i v těch nejmenších detailech.
Je vcelku jedno, jak a pro co se kdy rozhodneme.... ať už se rozodneme jakkoli, pro cokoli, je to jen zdání, že je to z naší (svobodné) vůle. Jistě, je to z našeho rozhodnutí, ale CO utváří naše rozhodnutí a proč se rozhodujeme určitým způsobem? Naše rozhodnutí vycházejí z nás (zdánlivě), ale z čeho vycházíme my?
A ani míra sebeuvědomění, sebereflexe nebo pocit, že jsem ve všem sám svým pánem, není známkou svobodné vůle (a i ta míra vyspělosti a sebe-vědomí z něčeho pramení, někde se vzala a má svůj důvod/přičiny, že se nacházím právě v takovém stavu). Rozhodovat se můžu jak chci, ale ať si vyberu (nebo udělám) naprosto cokoli, je to jen zdání svobodné vůle a je to vždycky tak, jak to má být. Události jsou nevyhnutelné, jinak by se nestaly. Ale my nemůžeme vědět, co je nevyhnutelné nebo co se má stát, takže "je jedno", že svobodná vůle de facto neexistuje nebo že vše je předem dané..
Tak jest!
perfekné video a dakujem Sy za titulky , skvelá práca , velmi si toho vážim
Mimořádně zajímavá přednáška. Svobodná vůle tak, jak ji chápeme to má opravdu nahnuté. K přednášce mě napadá, že asi není správné odlišovat Já a mozek, myslím, že mozek jsem Já. Potom asi nemůžeme tvrdit, že mozek něco udělá dříve než my samotní. Také bych řekl, že bychom naopak měli odlišovat myšlenky od činů. Opravdu nemůžeme vědět, jaká bude naše příští myšlenka, ale určitě můžeme vědět, jaký bude náš příští čin. V tom bych viděl určitou záchranu pro koncept svobodné vůle. I když záchranu nedokonalou a s potřebou nové definice pojmu svobodné vůle. Absolutní svoboda je totiž zcela jistě nemožná.
To, zda budeme odlišovat myšlenky od činů; zda víme, jaký bude náš příští čin nebo ne, to vše podléhá stejnému nedostatku jakékoli kontroly. Nemáme nic, jen u některých procesů je větší POCIT osobní kontroly než u jiných. Ale samozřejmě jen na povrchu, když půjdeš níž... :) z nějakého důvodu ale sakra trvá, než tohle člověk uvidí.
Díky za koment!
@@Ssssyyyyyyyyyy no pořád si nemyslím, že je to to samé. Tam je ten rozdíl mezi instiktivním chováním, které je na základě opravdu náhodné myšlenky a promyšleným chováním, které je na základě nějaké analýzy. A tenhle rozdíl je pro mě ta svobodná vůle. Protože, právě tenhle rozdíl podle mě tvoří jedinečnost, každého člověka. Nikdo jiný by se nemohl rozhodnout stejně jako já a pod vlivem stejných vlivů, protože nikoho jiného neovlivňují přesně ty samé věci jako mě. Samozřejmě je to jiná definice svobodné vůle, než ta, o které se asi bavíme. To, že jsme přesto pod vlivem x různých faktorů v žádném případě nerozporuju.
Skvely video, diky moc :)
Diky! Obrigado!
Pre osobu, ako pre nejakého vyberača myšlienok neexistuje žiadna slobodná voľa, ale pre čisté vedomie je toto "zistenie" absolútna sloboda. V akomkoľvek momente má na výber nesmierny počet možností. (24 minúta tam celkom pochybil)
Pokud takto redefinuješ svobodnou vůli i subjekt, kterému náleží, pak můžeš říct v podstatě cokoli, co si přeješ. Pokud ale zůstaneš u toho, co se pod termínem "svobodná vůle" všeobecně myslí, ani čisté vědomí jako subjekt nevykouzlí žádnou svobodu, protože půjde o čirou spekulaci. Nebo je svobodné naprosto všechno, protože není s čím to porovnat, když je tu jen to jedno vědomí...
@@Ssssyyyyyyyyyy Súhlasím, že to nejde napísať úplne jasne, ale určite som nič nechcel redefinovať. Aj tak si to každý musí overiť sám na sebe. Napríklad, keď si "vyberieš" nejakú myšlienku, tak je to len ďalšia myšlienka v poradí ...napríklad typu "vybral som si túto myšlienku, alebo túto..." problém je, že v skutočnosti nie je nikto kto by si vyberal akúkoľvek myšlienku. Je to len napríklad 7 myšlienka v poradí pri ktorej vzniká osoba. Tak keď dospejeme k tomu, že neexistuje vyberač myšlienok, tak neexistuje ani nikto, kto by mohol mať slobodnú vôľu. Áno slobodná vôľa neexistuje to je fakt, ale to prečo neexistuje v tom videu nevysvetlil správne. PS: ďakujem za preklad.
skoda ze tam nebyli vsechny dotazy ...ale dik za info no (resp. preklad)
Myslím, že nemá tak úplně pravdu, že by byla veškerá svobodná vůle jen iluze, ačkoli není pochyb o tom, že spoustu našich voleb je předurčeno dřívějšími příčinami.
Bez výjimky. Sleduj a uvidíš.
how did you do it can you share with me , thank you
Vzhledem k tomu, že mám svobodnou volbu , tak jsem toto video vypnul cca v 1/3 . Zcela svobodně :) .
Dobrej pokus, ale nebylo to tak . Na video mě navedl syn a pustil mi určitou část . Protože se názory výrazně neshodovaly s mými zkušenostmi, pustil jsem to od začátku, abych prezentaci nekřivdil na základě pár vět bez předchozího směrování. No a dospěl jsem k názoru, že mám naprosto odlišné zkušenosti a představu o fungování na tomto světě a že toto video mi nemá co říct . Ano jsou určité situace, které člověk musí prožít, a je do nich dotlačen a nevyhne se jim . Ale svobodná volba je, jak je řeší . A špatným rozhodnutím si zkomplikuje další děj . A nesmí se zaměňovat příčina s následkem . Říct , že člověk nemůže ovlivnit své chování , protože jeho vývoj byl nějaký a má nějaké geny předků - To naprosto popírá duchovní vývoj a již prověřené mechanismy duchovního růstu . Celá problematika se nedá řešit krátkým textem . Pokud řekne , že v něm není žádná speciální část, která by mu zabránila vraždit, kdyby ho k tomu něco směřovalo jako toho vraha je tragedie, protože asi nikdy neslyšel o duši . Já v sobě tyto věci a blokace mám a vím o nich a plně si je uvědomuji . Prostě tenhle člověk mi nemá co říct .
Promiň za omylem smazaný koment, byl jsem na mobilu.
Ne nerozhodl, ale ano, opravdu máš pocit, že ano. V tom je ta krása. Uvědomění si myšlenky nemůže přijít před jejím samovolným vynořením a cokoli si o tom myslíš se také prostě v reakci na čtené objevilo. Pocit, že sis to zvolil přišel až poté, protože takhle myšlenky fungují a žádná se tomuto pořadí nevymyká. Je to v pohodě. PS: Třetina je dost, díky za koukání.
Duše a její vývoj jsou cizí domněnky usídlené ve tvé hlavě a já ti přeji aby sia je užil, dokud to jde. Je to zábavné jako počítačová hra. Je to milý program plný cílů, úkolů a odměn.
Hodně štěstí na duchovní cestě.
Máš pravdu, v tom, že se cokoli dá otočit a schopný manipulátor dokáže vysvětlit a otočit jakákoli fakta , než to ve skutečnosti funguje . Obranou jsou vlastní zkušenosti a prožitky a určitá logika a inteligence . Dlouhá řada lidí se mi snažila v životě již namluvit spoustu principů , jak vše funguje. Ale vždy vycházeli z malého dílu pravdy a velkého podílu mystifikace . Toto video není vyjímkou . No ale zkušený člověk si poskládá mozaiku skutečnosti na základě svých zkušeností , prožitků a logiky sám . No a kdo měl opravdu pravdu se nemusíme dovědět ani po "smrti" . Mozek je jako filtr duše . A jiné obrazy vidí člověk s "barevnou" kamerou a jiné s "černobílou" a i duše mají různé množství zkušeností . Takže každý vidí problematiku různě. Když máš třeba sny. V okamžiku spánku ti přijde vše smysluplné a logické (nemáš problém s časoprostorem) , ale probudíš se a co si zapamatuješ najednou nedává smysl - děj je již filtrován danou definicí ubíhajícího času , na který je mozek nastaven . A tak je to s pochopením reálna a pravé podstaty našeho života . Můžem si skládat střípky, ale chápat podstatu nebudem . Takže kdokoli se snaží něco takového nějakým způsobem vysvětlit nemůže. Prostě zkus v tlustých rukavicích a s brýlemi 10 dioptrií navlíknout niť do jehly . Pokud někdo bude tvrdit, že to dokáže , budou mu věřit pouze ti, co nikdy neviděli jehlu a neměli na nose ty brýle .(chytřejší přirovnání mně nenapadlo , ale pro názornost to snad stačí :) )
Máš Pravdu a je fajn, že jsi skeptický.
Nicméně je třeba rozdělit člověka, který předkládá neověřitelná fakta a teorie a žádá, abys jim slepě věřil (jako většina náboženství a spirituality), a potom někoho, kdo ukazuje určitým směrem a jediné, k čemu nabádá, je, aby ses daným směrem sám podíval. Pověstný zenový "prst ukazující na Měsíc" je přesně tím. Ty zatím pitváš Harrise, ale ten je naprosto irelevantní. Přestože jsou jeho zkušenosti s meditacemi a vědecké vzdělání obdivuhodné, v tomhle videu by stejně tak mohla mluvit růžová plyšová žába.
O posla v tomhle případě totiž nejde, protože mu nemusíš nic slepě věřit. Je prst a ukazuje na Měsíc, a ty ses ještě nepřestal rýpat v tom prstu. Tady nejde o víru ani domněnky.
Tady jde o to, že když pozoruješ proces vzniku myšlenek ve vlastním prostoru (jak bychom taky mohli mít přístup k nějakému jinému), nemůžeš vědět, jaká přijde další myšlenka. To je zjevné po chvíli pozorování, i tobě, ale neshoduje se to s tvými představami o duši, takže dochází k "duchovní neshodě", kdy je vnímaná realita v rozporu se systémem víry a tak je třeba něco obejít, ohnout nebo dokonce zlomit, abys tomu dilemtu nemusel čelit. Udělal bys to nejspíš takhle: "Sice si skutečně nemůžu vybrat další myšlenku ještě předtím, než se objeví, ale vychází z mého Vyššího Já, z mé duše, která se svobodně rozhodla a já si to uvědomil až poté."
Neexistence možnosti přímé svobodné volby je jeden z faktů, které objevíš, když se zastavíš a z prstu se podíváš na Měsíc.
Jaké implikace má tento podivný fakt, tedy že nikdo nikdy nic nedělá tak vědomě, jak si myslí, na tvou představu reality a víru v existenci oddělené duše obývající tělo je už naprosto jiná věc a mně je úplně jedno, čemu věříš.
Jestli sis ještě nevšiml, Dudaji, to jediné, o čem celý tenhle youtube kanál je, je malé pošťouchnutí k uvědomění, že "duchovní růst" nespočívá v "co můžu přidat ke své pokladnici vědomostí a pochopení", ale spíše ve "vše, čemu jsem věřil, nemusí být pravdivé" a o odebírání domněnek a revizi toho, čemu věříš.
Protože žádná víra není pravdivá.
A protože když ochutnáš místo, kde žádná víra není, zklamání, fascinace, smutek a vděk splynou v nerozlišitelný celek, stejně jako ty a zbytek reality.
A tohle místo se nedá popsat, zachytit, prodat, a není to "štěstí navždy" a věčný život, je to dále než to, a zároveň blíže, než si myslíš, protože nemůže nebýt.
A je to strašidelné a krásné a to nejlepší a to nejhorší, co může být.
A to jsi ty, ať už chceš nebo ne, ať už věříš čemukoli, a co tohle ono je nemůže nikdy nikdo vědět.
Takže oklikou s tebou souhlasím - "realita" je mimo naše chápání a nikdy nemůže nebýt.
Nerozumíme si. Já nemluvím o náboženství, ani o víře. Já mluvím o zkušenostech a faktech. Když zemřel můj otec, dva dny po té se převrátily naprosto stabilní stojací hodiny, které daroval dříve dceři . Když umřela babička, sesunul se z okenního rovného parapetu květináč ve chvíli , kdy jsem ho měl v zorném poli . Sesouvat se začal pootočením . Můj spolužák a kamarád, který byl naprostý materialista a vždy zesměšňoval mé názory, při omdlení opustil své tělo a viděl ho i celou místnost v které se nacházel . Takže změnil pochopitelně názor. Takže nemluvím o žádném náboženství, nebo víře, ale o pozorovatelných fyzikálních jevech. Zopakuji větu, co jsem psal " Říct , že člověk nemůže ovlivnit své chování , protože jeho vývoj byl nějaký a má nějaké geny předků " považuji za teorii . A říct, že člověk v sobě nemá žádnou blokaci k některým zejména násilným skutkům není pravda . Takže člověk který mystifikuje nepravdami mě opravdu nemá kam směrovat . K té blokaci mám taky zkušenost, ale nehodlám to zde rozebírat .A není to o blokaci myšlenkou . Blok se projeví neuvěřitelným mrazením a pocitem , že dělám špatně a abych nepokračoval . Ano , může přijít cizí myšlenka od někoho jiného a člověk ji může mít za svou - taky mám prokázanou zkušenost . Lidská mysl se dá zmanipulovat a výrazně změnit . Lze spousta věcí a je jen na síle a vyspělosti člověka , jestli se nechá ovlivnit, nebo rozhoduje sám . Ale to, že toho někdo není schopen, neznamená že jsme všichni naprogramované loutky bez možnosti vlastní volby .
nic nového, ale díky za snahu rozšířit tuhle teorii mezi česky mluvící lid
"Nic nového" je dobrej komentář u sedm let starýho videa.
@@Ssssyyyyyyyyyy :DDDD tak jsem to nemyslel :DDD
Opravdu? :)
Zajímavé video, kde řečník představuje svůj pohled na svět, ale nakonec jsem se svobodně rozhodl skončit po desáté minutě. Proč? Protože můžu. :)
Proč po desáté minutě? Proč ses nerozhodl v 5. nebo 55. minutě? Rozhodl ses předem, že video vypneš po desáté minutě? Ani vteřinu před tím, než se objevila myšlenka "tohle je stupidní, vypnu to a napíšu komentář, který vyvrátí všechny argumenty, které jsem ještě ani neslyšel" :)) jsi nevěděl, že se objeví, a nevytvořil jsi ji, tudíž tvé svobodné rozhodnutí není nic než pocit osobního konatele přilepený ZPĚTNĚ na automatickou myšlenku, nad niž jsi měl NULOVOU KONTROLU před tím, než se objevila. A kdybys měl náhodou pocit, že po tom, co se objeví, s nimi můžeš nakládat podle vlastního rozhodnutí, tak to chvíli pozoruj a sám uvidíš, že jakékoli "tvé" rozhodnutí se vynořuje záhadně samo od sebe ze stejného místa, odkud pramení myšlenky.
Nikdy v životě ses svobodně nerozhodl pro jedinou věc.
A to je divný, ale taky celkem bezva.
Dík za koment, fajn večer.
Myslel jsem na New York, potom to změnil na Tokyo a další byla Paříž... ??? až je mi z toho špatně ....
+Tomas Ligr To vidíš poprvé? Taková klasika! Styď se. A nestyď se za své jasnovidectví a pošli mi tip do Sportky.
No taky nechápu, že mi to jako vernymu fandovi tvyho blogu uniklo...takový vědecký Balsekar :) zítra vsadím, to je znamení :D
Aristokratt prosím ťa... Aristoteles tiež tvrdil, že Zem je v stredom vesmíru a zastával geocentrický systém sk.wikipedia.org/wiki/Geocentrizmus ... Tak bež do minulosti a ver si hlúpostiam, ktoré nezodpovedajú pozorovaniam a experimentálne podloženým faktom. Ahoj.
V tomto bol určite inteligentnejší Aristarchos ...
a např. lord Kelvin zas popíral exitenci rentgenu a říkal, že věci těžší než vzduch nemůžou nikdy létat ..takže s timhle typem argumentu si můžeš jít vytřít...
No vzhledem k tomu, že v poslední době sleduji problematiku svobodné vůle a determinismu, poslechl jsem si tuto úvahu. Ke křesťanství jsem se dostal jako Ateista, veškeré tyto myšlenky v důsledku i doktríny křesťanské víry jsem přijal ve 33 letech a každou doktrínu křesťanské víry jsem si verifikoval sám v sobě.
1. Pravda je pokud by byl Bůh a stvoření jeho součástí, tedy svět a vesmír by byl Bohem pak svobodná vůle neexistuje, protože by popírala jeho všemohoucnost a další atributy Boha!
2. Bůh stvořil svět Ex-nihilo z ničeho! Tedy stvoření není Bůh a Bůh není stvoření, tedy Já, Ty, Vy atd. To, že já jako entita mám v posledku svobodnou vůli nepopírá Boží všemohoucnost a další jeho atributy.
3. Dost lidí si plete, svobodnou vůli, se svobodným rozhodováním! Svobodná vůle není v tom jestli si vezmu zmrzlinu čokoládovou, nebo vanilkovou! Svobodná vůle se týká mravního jednání, zavraždit, nebo nezavraždit, atd. Zajímavá je moje zkušenost z období kdy jsem chodil do věznice v Plzni na Borech a hovořil jsem z vrahy, že tito lidé měli svědomí, které je obviňovalo z toho co udělali i přesto, že tito lidé byli mravně zkažení, začali si uvědomovat svůj čin jako mravně zkažený, i když to navenek nevypadalo. A nebyli pod žádným tlakem, stávalo se jim to v době kdy už byli odsouzeni a zažiti ve vězeňském prostředí, dá se říci když se zklidnili, tak se v nich samých začalo něco dít. Pokud by nejednali sami za sebe, nic takového by si neuvědomovali!
Tuto zkušenost píši spíše pro zajímavost, nechci tím nic dokazovat!
4. Pokud by člověk neměl svobodnou vůli se svojí identitou, pak by jste Vy nemohl mluvit a ani uvažovat jinak. Všichni by jsme se shodli a nepřemýšleli by jsme jinak, protože by jsme toho nebyli jako jednotlivci schopni! Tato diskuze a diskuze vůbec krásně ukazuje na svobodnou vůli jednotlivce!
Těch věcí ohledně svobodné vůle je spousta nechci se rozepisovat.
+Karel Vlk Nikoli, ale taky se mi to nechce rozepisovat. Měj se, Vlku!
+Karel Vlk Jsi úúúplně mimo... vrať se na začátek, sleduj, studuj (a nevím co všechno jsi dělal) problematiku svobodné vůle a determinismu důkladněji a potom třeba napiš nějaký smysluplný koment.. dík, zdar
+T Kub Pokud nemame svobodnou vuli pak nase mysleni, zkoumani, nema cenu anihiluje samo sebe:-).
Hodnota ani přínos myšlení a zkoumání nejsou nijak závislé na svobodné vůli. To je logicky chybná úvaha. Neexistence svobodné vůle nijak nesnižuje jejich hodnotu; snižuje pouze to, jakou míru v těchto procesech hraješ. Bráníš pocit, že hraješ, protože pokud nehraješ, potom neexistuješ a není tě k ničemu třeba. A to je trochu děsivé a nepochopitelné.
Myšlení je zcela závislé na svobodné vůli, myslím tedy jsem, a to, že mohu myslet jinak než Ty je toho důkazem, naopak uvědomit si svoji zodpovědnost za své činy může být ještě děsivější:-).
Uvedomeni si neceho pred tim nez se to ukaze na mag rezonanci by nezapadalo do soucasnych predstav a teorii o fungovani sveta.
Svobodná vůle neexistuje v principu volby (jednoduše máme pouze volbu, ať je jakákoliv). Něco jiného jsou možnosti, které jsme schopni v přítomnosti aktivovat a pak se bavíme o možnosti volby a ta je nekonečná. Toto filozofování nad psychologii člověka má tolik děr jako cedník mojí báby...
+hadrak77 Dík za koment. Co to znamená "možnosti, které jsme schopni v přítomnosti aktivovat"? Dej prosím příklad.
Ssssyyyyyyyyyy Sedím doma v křesle a nic nedělám...mám možnosti co budu dělat nebo na co budu myslet? Mám a navíc můžu potlačit nutkání dělat stokrát ohrané činosti a zkoušet věci, které jsem nikdy nedělal, navíc vemu-li v úvahu, že stejné přitahuje stejné tak i směr mého konání bude přitahovat podobnou energii v dalších přítomných okamžicích, jelikož budoucnost neexistuje a strůjci cesty jsme v přítomnosti.
S tím vším souhlasím. "Mám možnost, na co budu myslet" nedává smysl. Možnost rozhodně máš, ovšem zvolit si, na co budeš myslet ještě předtím, než na to pomyslíš, to nelze.
Nutkání potlačit také můžeš, ale ani příchod nutkání, ani myšlenka na možné potlačení nebudou tvými výtvory, prostě se objeví.
Ten zbytek ezověcí nemá s videem nic společného.
Ssssyyyyyyyyyy Vždy je to reakce na akci, to je ta "nesvoboda" ale naší reakci ovlivníme našímí předchozími zkušenostmi, které jsme ovlivnili svými předchozími rozhodnutími...jako když tento pán v saku mluvil o tom, že kdyby byl od dětství vystaven stejným vlivům jako pedofylní vrah nebo sériový, tak by jím byl asi taky, což je toální nesmysl, protože, všichni se chováme nad rámec zvířecích pudů ještě personálním projevem...Já. Přítomnost není ezo blábol, jelikož jiná skutečnost než přítomnost neexistuje. Právě reakce někoho, kdo je v tahu minulosti a budoucnosti, budou odlišné od někoho, kdo rozhodnutí nespojuje lineárně v čase minulém a budoucím, tedy i myšlenky. Navíc je-li možné sledovat svou mysl, jak si ševelí svou, tak kdo je tedy ten pozorovatel? My nejsme ani myšlenky, ani reakce na ně.
+hadrak77 Asi bys měl nejdřív definovat, podle jakých měřítek "svobodnou vůli" hodnotíš, protože evidentně každý mluvíme o něčem jiném. Harris mluví o pocitu, že se můžeš v přítomném okamžiku svobodně rozhodnout. Ten pocit není nic, než pocit, a neodpovídá realitě, protože SPOILERALERT neexistuje žádná entita, žádné "já", které by mohlo neovlivněné jakékoli volby činit.. Když si svobodnou vůli redefinuješ jako to spousta lidí dělá tím, že tvoje předchozí zkušenosti (na kterých jsi ale stejně nikdy neměl podíl, ať jdeš třeba až do narození) ovlivňují tvá rozhodnutí, to jo, ale to má blíž k náklaďáku se zmrzlinou, než ke svobodné vůli, o jaké mluví pán v saku. A taky bys to možná měl shlídnout celé, pokud chceš o videu mluvit.
To zfa je zlocin spachan z vlastni vule je irelevantni a soud nezajima. Soud skouma zda byl nebo nebyl pricetny. Tj schopen vnimat co dela.
Dobrý článok k téme s názvom Slobodná vôľa - a predsa existuje... www.postoj.sk/9929/slobodna-vola-a-predsa-existuje
"Do akej miery vás ako neurovedca pri výskumoch ovplyvňuje to, že ste kresťan?" Asi tolik k tomu. Čekat na to, než nám vědci řeknou, zda máme svobodnou vůli, je asi takové, jako čekat, až nám řeknou, jestli umíme levitovat. Zkus vzlétnout. Nejde? Blbý. A jaká bude tvoje další myšlenka?
"Asi tolik k tomu"... to je čo za infantilný sekulárny pseudoargument? Sam Harris je fanatický iracionálny ateista, ale to neznamená, že by to pre mňa znamenalo automaticky zneplatnenie jeho úvah. Ide o to, že sú rôzne hypotézy a teórie v tejto oblasti ako aj v mnohých nespočetných iných. Nie je nespochybniteľný dôkaz ani na jednej ani na druhej strane. Sú však indície, ktoré poukazujú, ktorá verzia je viac alebo menej pravdepodobná.
Jsem infantilní pseudodospělák, co jiného bys ode mě čekal? Celý článek je prakticky vnitřní boj mezi křesťanem a vědcem. Argumentační fauly rozebrali lidé dost v komentářích, nehodlám se tomu více věnovat. Jaká bude tvoje další myšlenka, než se objeví?
Materialistické nesmysly. Svobodná vůle je k tomu, aby člověk jednal navzdory situaci a vybral si dobro i když je to pro něj nevýhodné jenom proto, že aby jednal podle Božích pravidel. Opak vede ke komunismu a zlu, člověk je obrazem Boha, není zvíře, není deterministický automat. Chápu ale, že marxista jím je, protože tomu věří a nemá mozek jako neuronovou síť nacvičenu k mravnímu jednání, naopak nacvičil si ji ke zlu.
Jak svobodná vůle funguje?
Že nejednáte podle toho co je pro vás výhodné, ale podle toho co je správné co je určeno Písmem. A k tomu tu svobodnou vůli máte, abyste si místo zla, které se samo nabízí, vybral dobro, kterému je těžké dostát.
@@galex6925 To je pěkná teorie, ale jak funguje vybírání v praxi? Jak si můžete zvolit, jaká bude Vaše další myšlenka, dokud se sama neobjeví? Pokud nemůžete, jak můžete mít kontrolu nad čímkoli?
@@Ssssyyyyyyyyyy a prichod nejake myslenky te nuti ji realizovat ?
@@bh69videa Výběr realizování či ignorování myšlenky, která se objevila bůhví odkud, je taky zcela mimo tvou kontrolu.
je to jenom slovíčkaření, chytání se výrazu "svobodná vůle" a zaměňování ho za pseodopsychologické medicínské kecy.... Ale v podstatě dotyčný nic závratného neříká.
Tak by bylo třeba dobré, kdybyste předložil nějaké argumenty a ne jen nepřímo řekl, že Harris je pseudopsychologický medicínský žvanil, co ví úplný hovno? V čem konkrétně se Harris mýlí? V jeho definici svobodné vůle? V tom, že si nevolíme naše myšlenky a duševní stavy vědomě?
Sémantická hodnota Vašeho příspěvku se rovná nule.