Das legendäre ZDF-Interview von Roger Willemsen mit Madonna (Oktober 1994)
Vložit
- čas přidán 6. 04. 2018
- M: "Warum habe ich immer das Gefühl mit meinem Psychater zu sprechen?"
RW: "Vielleicht liegt es daran, dass ich europäische Fragen stelle."
M: "Stimmt meine Psychaterin kommt aus Argentinien."
Das von Roger Willemsen vielzitierte Interview mit Madonna vom Oktober 1994 lief als TV Special im ZDF. Ihr Album "Bedtime Stories" war gerade erschienen.
Bereits nach der Einstiegsfrage wird klar, dass sich die beiden einander jeweils als "Irrtum der Natur" wahrnehmen werden, wie Roger Willemsen es später in zahlreichen Interviews beschrieb.
Ein Interview zweier Menschen, die etwas völlig anderes vom Gegenüber erwarten. Roger Willemsen sagte später bei Juri Steiner im SRF, dass er sich das Interview später kaum noch anschauen konnte, aber Respekt vor seinem jüngeren Ich hatte, insofern, als er beharrlich "wie eine Stubenfliege" immer das Gleiche von Madonna wollte: "Sie an einem Außenposten der Radikalität erwischen."
Wegen möglicher Urheberanspruchsproblemen habe ich die einzelnen Frequenzen mit Madonna bei Konzerten entweder stumm gestellt oder komplett rausgeschnitten.
Bei 19:07 - 19:45 war das Video Secret von Madonna zu sehen. Rechte: Warner Music Group.
! Ich halte keinerlei Rechte an den Video-/Musikaufnahmen !
Bitte kontaktieren Sie mich, falls es Urheberrechtsprobleme gibt.
Ich werde das Video dann sofort editieren/löschen.
! No copyright infringement intended
The audio material of the sequence 19:07 - 19:45 is owned by Warner Music Group (Madonna - Secret)
For any copyright problem contact me. I will remove the video immediately !
Quelle (Madonna-Fanseite): allaboutmadonna.com/madonna-t...
Quelle (Interview mit allen Zwischensequenzen):
vimeo.com/87976834
Bin hier wegen meiner Verehrung für Willemsen.
Gehe etwas betroffen, weil ich Madonna hier nur wunderbar und beeindruckend finden kann.
So gings mir auch, noch mehr würds mir entsprechen, wenn das Wörtchen "nur" vor Madonna platziert wär.
Tolles Blumengesteck im hintergrund. Das einzig kreative an diesem Interview. Derart dämliche fragen hätte noch nicht einmal Gottschalk gestellt. aber der hat auch noch nie versucht einen Star in eine ecke zu drängen um ihn dumm dastehen zu lassen. Madonnas letzte antwort sagt alles über dieses Interview aus.
Er spielt den intellektuellen Alpha Mann ....aber Sie steht Ihre Frau mit Bravour....
Es ist ein sehr interessantes Interview. Roger Willemsen hat sich anschließend negativ über Madonna geäußert. Er hatte das Interview auch Studenten vorgespielt, die meinten Madonna wäre dumm. Ich teile diese Einschätzung nicht. Ich nehme sie hier anders war. Sie reagiert sehr gut auf die ungewöhnlichen Fragen. Das Reduzieren auf Sex finde ich eher übergriffig. Madonna ist vorsichtig, denn sie weiss, dass Journalisten in der Regel nicht den Menschen kennenlernen wollen, sondern ein "geiles Interview" mit einer Sensation abliefern wollen.
Das stimmt, aber Roger Willemsen begegnet der Figur Madonna im zeitlichen Kontext, sie hat sich als unfassbar offene Person dargestellt, damit kontroverste Reaktionen hervorgerufen und von einem Kulturjournalisten die Fragen gestellt bekommen.
Ich mochte und verehrte Roger immer sehr. Madonna dagegen interessierte mich nie besonders. Doch hier ist sie klug, verletzlich und zugleich sehr offen und ehrlich. Roger lässt den intellektuellen "Europäer " heraushängen und will sie kleinmachen. Warum? Schwach und traurig von diesem eigentlich so klugen, feinfühligen Mann. Leider lebt er nicht mehr. Schade Roger. Danke an die geduldige Madonna.
Ja, mich wunderte auch seine Kälte, wo er sonst immer so einfühlsamer Zuhörer war. Vielleicht hatte er ja doch auch Angst vor Madonna? Angriff als beste Verteidigung? . Ja, schade, dass wir ihn nicht mehr danach fragen können.
Irgendwie glaube ich, dass sie das Interview zumindest interessant fand. Zumindest wurden ihr mal andere Fragen gestellt als sonst.
Wirklich interessantes Interview mit Fragen abseits der Norm. Wie hier aber schon angemerkt wurde, ist es unangebracht, wie Willemsen Madonna nach diesem Interview darstellte. Sie hat keinesfalls dümmlich, kalt oder arrogant auf seine Fragen geantwortet.
Dafür, dass das Gespräch wahrscheinlich in einem Promo-Marathon stattgefunden hat, konnte sie sich erstaunlich gut auf seine Fragen einlassen, ohne auf diese "Psychoanalyse" gefasst zu sein. Ich denke sogar, sie mochte die unkonventionelle Unterhaltung. Schade nur, dass Willemsen sich anscheinend schon seine Meinung zu Madonna gebildet hatte und sich als der überlegene intellektuelle Europäer gibt.
Gut zusammengefasst.
Interessanter Blickwinkel, danke!
Genau
Ich teile deine intelligente einschätzung madonnas nicht!
Warst du vor und nach dem Interview dabei? Deine Beurteilung über Roger W. ist doch genauso arrogant und vermessen. Kennst du Madonna persönlich, dass du dir so ein Bild von ihr machen kannst? Ich beantworte mal alles mit nein.
Madonna spricht die vorschnelle Verurteilung ihrer Person an. Wilemsen hat nichts anderes getan.
Seine Nacherzählungen, die Madonnas angebliche Arroganz in den Mittelpunkt stellen, kann ich nicht nachvollziehen. Die Frau hatte sich auf einen Promotionstermin eingestellt und war überrascht - zu recht. Zudem wirkt sie ziemlich eloquent und intelligent.
Sie ist sehr intelligent...
czcams.com/video/6LutTnfv9r4/video.html
czcams.com/video/rTQgykdaRrQ/video.html
Die Zeitlupen close-ups auf ihre Lippen wirken im Kontext der Fragen fast pornographisch. Willemsen stellt sehr intelligente und interessante, aber auch fast schon die Intimsphäre verletzende Fragen.
Madonna hatte offenbar einen guten Spürsinn, sich nicht völlig dem vertraulichen Charisma Willemsens hinzugeben. Der finale cut des Interviews ist auf der visuellen Ebene trashig sexualisiert.
Zu Beginn denkt man, sie ist ein Kontrollfreak, weil sie die Kamera-shots kontrollieren will, im Laufe des Interviews erfährt man aber den Grund. Es hinderte offenbar die Produzenten nicht, sie mit blow-ups nuttig zu verkaufen.
Ich liebe es Roger zuzuhören, aber das Ergebnis war ein zynisches und grenzüberschreitendes Produkt. Gerade wenn man man mit seinen Fragen Authentizität und Aufrichtigkeit einfordern möchte, einem der Interviewpartner inmitten eine Promo-Tour auch noch so viel wie möglich entgegenkommt, schickt sich so ein framing nicht.
Ich bin kein Madonna-Experte, aber in dem Interview ist sie unglaublich präsent, intensiv, überlegt sprechend, offen und kooperativ. Eine beeindruckende Person ohne jegliche Attitüde. Leider kommt der Roger etwas überheblich rüber, ein Konfirmand, der Bettgeschichten hören will und sie leider zu ihrer Kunst nicht befragt.....Ich erd mit dem Album beginnen, um das es ging und mich der Dame widmen....
Für das Madonna diese Art von Fragen wohl das erste Mal hörte hat sie sich doch tapfer geschlagen...sie hätte ja auch hinschmeissen können. Ich finde, sie hat ungeachtet der Verwunderung schon ehrlich geantwortet. Vielleicht fand sie es irgendwie sogar amüsant, einen etwas ungewöhnlichen Interviewer gegenüber zu sitzen...das durchbricht die Routine. Fand sie sogar recht symphatisch...eine Professionelle eben, aber dann doch flexibel
Ich finde das Interview sehr interessant. Die Fragen waren nicht so flach wie Stars es gewohnt sind. Darauf so unvorbereitet eine eloquente und ehrliche Antwort zu geben ist nicht leicht und man kann dann schnell dumm rüberkommen. Trotzdem hat Madonna sich der Herausforderung gestellt und war sich der Fallstricke, die er durchaus mit in die Fragen gelegt hat bewusst. Ich mag Madonna in der Regel nicht, aber hier hat sie sich gut geschlagen und kam auch nicht arrogant rüber.
Ich bin wirklich ein großer Fan von Roger Willemsen, aber dieses Interview war ein Tiefschlag. Er hat sie mit einer grenzüberschreitenden Frage nach der anderen bombardiert. Und ihr dabei keine Sekunde lang das Gefühl gegeben, in seiner Gegenwart Vertrauen aufzubauen. So, als habe er der ganzen Welt zeigen wollen, dass er sich das herausnehmen kann. Man kann von Madonna denken, was man will, aber ich bin erstaunt, wie viel Ehrlichkeit und Ernsthaftigkeit sie noch an den Tag gelegt hat. Ich wäre aufgestanden und gegangen.
Sehe ich nicht so. Ich bin zu jung um zu wissen wer Madonna ist. Allerdings halte ich solche Interviews für die einzig relevanten von Popstars. 95% der Interviews auf dieser Welt sind flach, ängstlich und überspielt. Das hier nicht.
Ich finde ja ,er war Grenz überschreitend allerdings muss mann auch zugeben dass das die Interviews sind die man im kopf behält , ich denke auch madonna war dort mittlerweile ein pro in Interviews und wusste wie man mit sowas umgeht .
ich finde Roger Willemsen wie einen Staatsanwalt, so intime Fragen so kalt zu stellen.
Ja ohne Scham, so wie es Madonna selbst propagiert. Und auf die Fragen gibt es dann auch mal interessante Antworten.
Kalt weiß ich nicht. Eher belustigt.
Ich kann mir vorstellen, dass er sich diese psychologischen Fragen bekifft ausgedacht hat.
😉
Madonna überrascht mich in diesem Interview, wie intelligent und sympathisch sie entgegen ihrem Ruf ist. Wie sachlich und ruhig sie insbesondere auf die anspruchsvollen und bohrenden Fragen von Willemsen reagiert.
Du denkst, dass Madonna einen schlechten Ruf hat aber weltweit als Queen des Pop bezeichnet wird?
Wie kommst du auf so einen Schrott?
@@meikerieger2899 : Du musst die öffentliche Madonna von der ganz privaten unterscheiden. Öffentlich, also nach außen hin, ist sie die Queen of Pop gewesen. Auch ich mag einige ihrer Hits.
Privat dagegen galt sie als arrogant und vulgär. Deswegen hat mich überrascht, wie sachlich, ruhig und sympathisch sie im Interview mit Wilemsen wirkte, der sie hinterher in anderen Interviews als etwas dümmlich und ungebildet darstellte.
@@peterkupisz9602 Du Looser kritisierst einen superfleissigen Superstar und Genie?
Wie kommst du normale stinklangweilige S dazu?
@@meikerieger2899 : Wer keine Argumente hat, kann nur beleidigen. Dann erkundige Dich besser , bevor Du dich äußerst. Ich habe mir nichts aus den Fingern gesogen. Für mich ist die Diskussion mit Dir beendet. Du bist mir zu primitiv.
Yes, ich würde auch jeden der glaubt Argentinien gehört zu Europa als höchst intelligente
Instanz einschätzen (:
Bin kein Fan von Madonna und sehe sie als Mensch, Marke und feministische Aktivistin kritisch, aber muss sie hier definitiv in Schutz nehmen. Sie wirkt auf mich keineswegs als kalt, wie es Willemson immer wieder berichtet hat, sondern offen und ehrlich. Zudem bedraengt er sie ganz schoen mit Suggestivfragen zu intimen und sexuellen Themen. Dass entspricht so gar nicht seinem sonstigen Narrativ und der Empathie, wenn man mal vom Markwort-Interview absieht. Ueber Tote nichts Schlechtes, aber dieses Interview rueckt doch die nachtraegliche Verklaerung entscheidend gerade.
Madonna hat einen wunderbar geheimnisvolle Aspekt in ihrer Seele aber auch intense Klarheit in ihren Aussagen.Willemsen verpasst hier aus seiner intellektuellen Blase herauszufinden und sich auf eine tief gehende Unterhaltung (was durchaus intresting durch seine Fragestellung käme) einem Interview Kultstatus zu verleihen.
Das er sich Jahre später so negativ über Sie und das Gespräch äußerte hat Er sich selbst zu verdanken.
Ganz einfach
Intellektuelle Blase? Er fragt sie praktisch nur Dinge die irgendwie in Bezug zu Sex stehen :D
@@Dagedage90 Fand ich auch ziemlich komisch, da er mit anderen Menschen oft sehr einfühlsam war. Er reduzierte sie einfach auf sex. Schade..
Madonna zeigt sich hier überraschend verletzlich. Das nötigt mir Respekt ab. Ich kann schwer nachvollziehen, wie Willemsen das nicht sehen konnte. Sie anschließend als "kaltes Stück Materie" zu bezeichnen... spricht für sich. Genauso wie seine Fragen. Schade.
Shame und Scham sind semantisch nicht identisch. Madonna hat Recht, dass sie von verschiedenen Definitionen ausgehen. Aber anstatt ihm zu sagen, dass er das englische Wort evtl falsch füllt, ist sie nett zu ihm und sagt lediglich, sie hätten verschiedene Vorstellungen vom Begriff. Das ist nett von ihr.
Absolut! Gibt einige amerikanische Superstars, die einfach auf sein schlechtes Englisch hingewiesen hätten.
Das Lexem "shame" ist ambig und bedeutet sowohl Scham als auch Schande. Insofern hat Madonna offenbar ihre eigene Sprache nicht vollends semantisch durchdrungen.
@@Amorelettronico13 sie stellt ja klar, wie sie den Begriff deffiniert. Sich nicht schuldig fühlen.
@@Amorelettronico13 Es geht hier nicht um das "Durchdringen der Muttersprache". Es geht hier darum, dass beide Gesprächspartner einen unterschiedlichen Aspekt dieses Wortes betrachteten. Sie sagen ja selbst, dass das Wort "ambig" ist, also sollte man abklären, welchen Aspekt des ambigen Wortes man gerade meint. Die Aussage " you should not be ashamed" ist völlig richtig, wenn man damit das Gefühl der Schande meint, ebenso die Aussage "shame is romantic", wenn man den Aspekt der Verlegenheit anspricht. Madonna behauptet ja nicht, Willemsen hätte ein falsches Wort benutzt, sondern er hätte eine andere Definition. Sie verurteilen hier Madonna völlig zu unrecht.
@@NotMajorityCapable ... aber das hat sie ja! Sie hat erklärt, welche Definition sie bei ihrer Aussage zugrundegelegt hat. Sie hat doch ganz souverän, friedlich und gewaltfrei reagiert. Jene, die ihr Dummheit vorwerfen, tun das nicht.
Ich finde das Interview sehr interessant. Man merkt, dass Willemsen nicht viel von Madonna hält, und trotzdem oder vielleicht gerade deswegen ist das Interview so spannend.
Willemsens Darstellung dieser Situation im Rückblick ist aber recht selbstgefällig und unemphatisch.
Hehe, wahrscheinlich meinte er sich mit der Frage wie sie mit Menschen umgeht, die sie nicht beeindruckt. Quasi als Herausforderung, bei ihm doch bitte bleibenden Eindruck zu hinterlassen. Wohingegen sie es eben nicht nötig hält, sich jedem gegenüber beweisen zu müssen. Daher wahrscheinlich auch die Anspielung auf einen möglichen Vaterkomplex, den sie von sich weist.
Es ist ja logisch dass Willemsen diese Situation blöd fand, da bestimmte Frauen Beratungsresistent leben.
Und da er sicher wusste dass man da mit bestimmten Formulieren nichts erreicht war er frustriert.
Sprüche 27
"15 Eine rinnende Dachtraufe an einem Regentag und eine zänkische Frau, die gleichen sich;
16 wer sie aufhalten will, der hält Wind auf, und mit seiner Rechten greift er nach Öl."
welchen Teil des Interviews meinst du z.B.?
Der letzte Satz hat gesessen. Und den hat sich der ansonsten von mir hochgeschätzte Willemsen auch verdient. Wer sich hier wie ein kaltes Stück Materie benimmt ist ja offensichtlich. Aber diese Frau später in fast jeder zweiten Sendung schlecht zu machen finde ich schändlich. Und da ist sein jung sein auch keine Ausrede mehr für mich.
Was für ein geniales Interview, von Beiden. Roger Willemsen fehlt sehr in der jetzigen TV Kultur ( R.I.P. Roger)
Das ist wohl war. Anderseits kann ich mir nicht vorstellen bei welchem Sender, welchem Format er da noch tätig sein könnte. Wahrscheinlich hätte er einen eigenen CZcams Kanal mit einer qualitativ guten aussergewöhnlichen Sendung.
Ja wie die Zeit vergeht und Zeiten sich ändern. Einer der guten ist der Welt abhanden gekommen. 💜
Ich wünschte mir, dass er noch leben würde und dies eine Fehlmeldung ist bzw er nur eine andere Identität angenommen hätte und nur im Untergrund leben würde. Leider bin ich viel zu spät auf ihn aufmerksam geworden.
Willensen empfinde ich hier wirklich als unangenehm; Madonna überraschend vielschichtig und echt.
Ich finde sowohl die Fragen als auch die Antworten super. Madonna hat deutlich mehr von sich preisgegeben als in vielen anderen Interviews. Willemsen provoziert sie, aber ich glaube, dass Madonna lieber provoziert als gelangweilt wird.
Schade, dass es das Interview nicht ohne das deutsche Voice-over gibt.
... ich verehre ihn und ich vermisse ihn ... aber, ich seh dies hier zum ersten Mal ... kannte es nur aus seiner Erzählung ... ich bin nun doch etwas betroffen ... er führt sie vor ... er reduziert sie ... und sie spielt keine so schlechte Rolle ... wie er es berichtet hat ... 🤔
Ich kann mich deiner Meinung nur anschliessen - seine Erzählung stimmt mit dem Interview nicht überein!
Auch ich kann mich nur dieser Meinung anschließen . Wie schade , hatte ihn wohl etwas zu hoch auf den Sockel gestellt.
@@marliesewaldthaler6746 Ich stelle bei anderen Willemsen-Videos fest, dass aufgrund der Kommentare dies viele tun - hier ist der Ton schon kritischer! Zu Recht!
Vermutlich hat der letzte Satz ihn verletzt.."aber nicht mit Ihnen" Irgendwie zwei etwas eitle Gladiatoren, sie sich nix geben...ihr letzter Satz hiess ja übersetzt "Du kannst mir nicht das Wasser reichen....nice try" Wir wissen natürlich auch nicht, wie der Kontakt schon vor dem Filmen war...ob da schon die Emotionen/Antipathien hochloderten.
Ich finde Madonna hier beeindruckend ehrlich und wagemutig!
Ich glaube, ihr hat das Interview gefallen, und sie hat manches Mal intelligenter geantwortet als die Frage war. Mein Eindruck ist, Willemsen wollte sie bloßstellen, und dachte auch, er hätte es geschafft, hat er aber nicht.
Begeistert war sie nicht wirklich vom Interview - aber sie war super! Wie du sagst, er wollte sie nur bloßstellen - echt dreist von ihm!
@ @@hannelorezimmel108 bei 9:11 hat sie umgeschaltet . Man sieht es in ihrem Blick. Man sieht, dass ihr das Gefecht
plötzlich beginnt zu gefallen. Der Wachhund im Hintergrund nervt..!
@@thairu0901 Ich fand sie sehr ehrlich und sympathisch. willemsens interview eher wie ein Verhöhr, so von oben herab. Ob er wohl küssen kann? Sie hat eher ihm einen Spiegel vorgehalten, wie sehr er von sich überzeugt ist.
@@thairu0901 Im Gegenteil hat man gemerkt, dass Madonna auch nur ein Mensch ist, der sich von den teilweise wirklich dummdreisten Fragen eines Roger Willemsen leicht irritieren lässt. Eine "Kunstfigur" wäre nie verlegen gewesen.
So ist es
Jetzt, wo ich das Gespräch kenne, halte ich Willemsens Urteil über Madonna als einem kalten Stück Materie doch für reichlich überzogen; hatte er sich gewünscht, dass sie unter seinen Fragen in Tränen ausbricht?
Man muss vielleicht nur bedenken, dass das Interview geschnitten ist und wir nicht die gesamte Begegnung der beiden anhand dieses Videos nachvollziehen können. Die Frage "Warum habe ich das Gefühl, meinem Psychotherapeuten gegenüber zu sitzen?" kommt hier z.B. gar nicht vor, wenn ich mich nicht irre?
Doch bei 7:52. Das was rausgeschnitten wurde sind nur Szenen von Madonna wie sie auf der Bühne performt. Kann man auch in der Videobeschreibung bei dem Video von Vimeo sehen, welches ungekürzt ist. Roger Willemsen sagte bei Sternstunde Philosophie auch, dass das Gespräch insgesamt 28 Minuten lang ist, das passt zum Vimeo-Video. Kaltes Stück Materie ist sicher arg überspitzt, aber ich finde schon, dass man merkt, dass Madonna ausschließlich ihre Platte promoten will und so eine Frage wie "Können Sie mich nicht einfach nach meiner Lieblingsfarbe fragen?" von Madonna ist schon sehr entlarvend in die Richtung genauso ihre PR-Frau im Hintergrund, die immer zu eingreift, als könne Madonna nicht für sich selbst sprechen. Wenn ich richtig informiert bin, ist das das erste Interview für Willemsens Woche beim ZDF und Roger kam gerade von Premiere, wo er es gewohnt war wirklich alle Arten von Fragen stellen zu dürfen. In einem anderen Interview sagt Willemsen, dass er Madonna gefragt hat, ob sie "Ich liebe dich" auf 5 verschiedene Arten sagen kann, wobei er damit ein Mimik und Betonungsspiel der Worte meinte und Madonna sagt es einfach immer auf die gleiche Art in 5 verschiedenen Sprachen. Es ist einfach tatsächlich ein Interview, indem sich zwei Menschen maximal missverstehen.
sehe ich ähnlich ...
Habe ich mir auch gedacht
Du hast nicht zufällig das Buch über Max Frisch und den Begriff der Reinheit geschrieben?
Bevor ich dieses "Interview" gesehen habe, fand ich Roger Willemsen zwar etwas wunderlich, aber richtig gut.
Jetzt finde ich ihn widerlich.
Die Fragen hätten von einem notgeilen 15jährigen Gymnasiasten stammen können, der sich vor seinen Leidensgenossen profilieren will.
Abgesehen davon, dass Madonna dem Gernegroß schon in intellektueller Hinsicht deutlich seine Grenzen aufgezeigt hat, hat mich ihre freundliche Geduld mit diesem Patienten tief beeindruckt.
@
The Real Witzbold
Leidengenossen? Sprichst du aus Erfahrung?
@ the real witzbold, Wow, ich finde Ihren Kommentar einfach grossartig und sehr witzig - 😂👍
@@sabinehohler4101 - Danke schön!
@@sabinehohler4101 Ich nicht!
@@Dr.Freeman_ - Sie Armer - das tut mir aber leid!
Madonna kommt für mich klug, offen und ehrlich rüber. Willemsens Fragen finde ich oft übergriffig und viel zu sehr auf Sexualität ausgerichtet. Er wollte wohl was ganz Kluges machen, konnte sich aber Madonna durch diesen Anspruch nur oberflächlich nähern. Klar wird das für mich gleich am Anfang, als es um Scham geht. Was Madonna Kluges zu Scham und Schuld sagt, greift Willemsen nicht nur nicht auf, er lässt es nicht mal ne Sekunde im Raum im stehen - und dann wird das von der Redaktion / Schnitt auch noch als Vollzoom auf ihre Lippen gezeigt. (Ab Minute 5) Trotzdem, ein sehr ungewöhnliches und bereicherndes Interview!
Das beste ist einfach, dass am Anfang Ken Jebsen noch fürs ZDF moderiert hat. Legendär
Es macht Spaß, diesem Interview zuzuhören. Beide sind unglaublich intelligent und haben eine makabre Freude an diesem Interview. Ich glaube, dass ist das, was Madonna insgeheim gefreut hat, so gefordert zu werden, auch wenn Roger Willemsen oft über die Strenge schlug.
Beide sind intelligent? Argentinien liegt in Europa ;)
@@knoxcameron- juckt
@@knoxcameron- Sie hat in Argentinien Evita gesungen und wird wohl wissen , wo sie gewesen ist. Ich nehme auch an, dass sie wusste, wo Europa liegt. Ist ja auch gut, dass du es weisst.
@@heilefeile4149 Und weil sie weiß wo Argentinien liegt denkt sie es läge in Europa ... kein Wunder dass du sie intelligent findest ^^
@knoxcameron- Sie fragt ironisch, warum sie das Gefühl habe mit Ihrem Psychiater zu reden. Willemsen antwortet, dass sei wohl so, weil er Europäer sei. Daraufhin entgegnet Madonna, dass ihr Psychiater aber aus Argentinien sei. Dass Sie daraus schließen, Madonna wüsste nicht, wo Argentinien liege, sagt objektiv etwas über ihre Intelligenz (oder den Mangel daran) aus und nicht über die Madonnas.
Dieser Typ ist unglaublich respektlos.Ich denke nicht das das typisch Europäisch war,als vielmehr hat er versucht sie vorzuführen und solche Menschen gibt es überall auf der Welt. Ich finde Ihre Haltung den Fragen gegenüber Klasse.
Shame sagt man in Amerika nicht für Scham, sondern für Schande...deswegen macht die Frage keinen Sinn bzw sagt was ganz anderes aus, als er denkt. Abgesehen davon ist sie sowieso freundlich und versucht die Fragen so gut wie möglich zu beantworten, während sie an dem Tag schon 20 Interviews gegeben hat und eigentlich ihr Album promotet und wahrscheinlich eingestellt war, darüber zu reden. Finde es aber witzig, wie er von einem random, extrem persönlichen Thema zum nächsten geht und sie offensichtlich denkt wth is going on here?! :D
Min 7:58:
RW: "Vielleicht liegt es daran, dass ich europäische Fragen stelle."
M: "Das ist wahr. (übrigens) Meine Psychaterin kommt aus Argentinien."
Ich glaube jedenfalls nicht, dass Madonna Argentinien in Europa vermutet. Von Madonna war ich im Gegenteil positiv überrascht, wie sie sich den so gern provozierenden Fragen eines Willemsen gestellt hat. Dagegen hätte ich mal Michael Jackson erleben wollen.
Bei Ken Jebsen am Anfang trifft einen echt der Schlag.
Warum
Ich hab mir dieses Interview angehört, weil er in "Willkommen Österreich" davon berichtet hat: er hat alles ein bißchen verdreht um Madonna schlecht aussehen zu lassen. Aber hier sehe ich daß es Willemsen ist, der schlechter wegkommt.
Same here und wenn ich ohne das Interview gesehen zu haben was in diesem moment noch so ist, seine Beschreibung davon gesehen hab dieser Sendung wie auch beim swr mal , dann kauft man einem willenmsen das eigentlich erstmal voll ab wenn man seine Transparenz der Dinge des erlebten Glauben schenkt .Also gibt mir das jetzt mehr grund eher z.b. seine Berichte aus Afghanistan in Frage zu stellen bzw von einem völlig anderen Ausgangspunkt zu sehen.. 🤔🤔
Ich auch aus demselben Grund😅😅
Ja, finde ich auch. Fremdschämen hier nur in Bezug auf Willemsen, der im Nachhinein noch sehr billig Nachtreten musste. Er war oft gut, aber hier grottenschlecht
DANKE!
Dieser eitle, selbstfgefällige Intellektuellendarsteller mit der Pudelfrisur war mir schon immer unangenehm. Nach diesem dreisten und dämlichen Interview bestätigt sich dieser Eindruck. Was redet der hier eigentlich für einen Stuss zusammen ("Botschaft für die Impotenten")?
Ich hätte das Interview wieder verlassen.
Danke!
Interessantes Zeitdokument, danke!
Roger Willemsen ( - "kein Nachfolger"- ) für Dich da !
WIR VERMISSEN DICH *** Alles Gute !
Eine unglaublich intelligente und ehrliche Madonna. Tolle Antworten! Er dagegen 👎
Haben wir das selbe Video gesehen?😂
Ich sehe das Interview zum ersten mal und muss wirklich sagen: Respekt an Madonna, dass sie so freundlich geblieben ist. Ich meine was sind das denn für Fragen gewesen? Für einen wahren Künstler mit freiem Verstand, der sein Leben der Kunst gewidmet hat sind die meisten dieser Fragen nicht zu beantworten. Selbst für "normale" Menschen sind viele dieser Fragen schwachsinnig. Das sind Fragen, die sich zuerst einmal richtig Intelligent anhören, aber bei genauerem analysieren einfach nur sinnlos sind bzw. unnötig.
Jeder Künstler, der zudem noch derart in der Öffentlichkeit steht und auch noch so polarisiert wie Madonna, sollte sich auf Interviews besser vorbereiten. Die Fragen von Willemsen sind ein Kleinod, Madonna war schlichtweg überfordert mit einigen Fragen. Diese waren zum Teil durchaus interlektuell herausfordernd, aber nicht "gemein" oder gar "sinnlos". Ich finde aber, dass sich Madonna wacker geschlagen hat. Es würde mich nicht wundern, zu erfahren, wenn Interviewfragen seitdem immer beim Management eingereicht und abgesegnet werden müssten.
@@miss_saigon - Bullshit!
@@therealwitzbold8268 wenn dies das einzig Substantiierte ist, was Sie dazu beizutragen haben, erübrigt sich jeder weitere Kommentar. Angenehmen Tag noch!
Die Fragen sind absolut kein Schwachsinn. Sie sind einfach abseits üblicher Promo-Rituale und evtl. über ihrem Gedanken Kosmos. Muss ja nicht jedem gefallen. Es gibt ja andere Interview clips zur Auswahl
Ich finde dieses Interview sagt viel über Robert Willemsen als weissen Europäer, der seine Überlegenheit in Form von Bildung als Schild vor das Phänomen Madonna stellt und damit nicht weniger misogyn ist, als er selbst von sich glaubt.
davon die originaltonspur wär toll... :3
Es würde mich sehr interessieren, wie die heutige Madonna wohl auf die Fragen antworten würde.
Ja,das hab ich mir auch die ganze Zeit gedacht😅😅😅ich persoenlich glaube ja,dass sie es nach der ersten uebergriffigen Frage sofort abbrechen wuerde😅😅😅sie wuerde aufstehen und gehen😅
Meine Güte, was stellt er denn für Fragen? Man hat ja richtig Mitleid mit Madonna. Aber sie schlägt sich wacker und bleibt noch freundlich dabei. Das war keine Glanzleistung von ihm.
Kontext
Find ich auch
Dieses Interview stellte Willemsen immer verfälscht dar. Auf CZcams oft zu hören. Zum Beispiel behauptete er, Madonna hätte gesagt Ihre Psychaterin käme auch aus Argentinien. Sie bezog sich aber gar nicht auf Europa, sondern nur darauf das es woanders anders ist.
Ehm was? Er hat es so wiedergegeben, dass er sagt, er sei Europäer & sie daraufhin sagt, ihr Pychiater sei aus Argentinien. Natürlich kann er ihre Antwort komisch finden. Ich fand auch sehr viele Antworten von ihr dubios. Geradezu so, als ob sie weder verstehen könnte noch wollte, wie man eine Frage zwanglos beantwortet
Du hast Recht. Das wundert mich an Willemsen, den ich sehr schätze, der sie nachträglich als dümmlich darstellte. Das ist Madonna definitiv nicht.
sie ist cool nicht doof
Wenn das “cool“ ist, bin ich froh, nicht cool zu sein
@@miskogwanredfeather5135 Sie ist dumm wie Bohnenstroh = "As Thick as a Brick"
Stimmt Sie ist Scheisse Doof
@@werleth - Madonna ist mindestens eine Million mal intelligenter und schlauer als du.
Wenn sie tatsächlich dumm wie Bohnenstroh wäre, wie dumm wärst du dann, kleiner Gernegroß?
@@jf.k5289 - Redest du von dir selbst?
Es gibt 2 "öffentliche Personen", die ich vermisse, weil ich sie sehr geschätzt habe: Christoph Schlingensief und Roger Willemsen. In der Videobeschreibung (3. Abschnitt) steht bereits - in Willemsens Worten - dass er später sehr wohl erkannt hat, wer hier unangenehmer war und was sein nicht ganz menschenfreundliches Ziel war...
Manchmal trifft man auf Menschen, die einen empfindlichen Nerv bei einem selbst treffen - dieses abfällige Urteil über sie direkt nach dem Interview ist unangemessen, die hohe Emotionalität und diese Widersprüchlichkeit zum Interview (als er sagt, dass sie nur die Wahrheit sagt und die Medien sie deswegen nieder machen) passen gut dazu.
Er wollte etwas herauskitzeln (und hat Grenzen überschritten) und eben nicht nur intelligente Fragen stellen und trifft auf eine Madonna, die sehr feine Antennen und lange Erfahrung hat und die aus den USA weiß, wie ein Wort völlig aus dem Kontext gerissen werden kann. Das fast schon paranoid wirkende Kameraprüfen ist keine Arroganz, sondern ihr - zutreffender - Erfahrungswert. Die Situation war ihr merklich (und berechtigterweise, wie man auch im Zitat des 3. Abschnitts der Beschreibung erkennen kann) unangenehm, sie war unsicher und hat trotzdem versucht, möglichst ehrlich und konkret zu antworten.
Jeder ist mal ein A.loch, nur bei Leuten wie Willemsen wird es eben abgedruckt und abgefilmt und nie vergessen. Das sollte man sich immer vor Augen führen, wenn man Verhalten beurteilt.
Es ist und bleibt ein sehr interessantes Interview.
Ich neige zur Ansicht, dass jeder Mensch, der so gebildet ist und dann aber beim Fernsehen arbeitet, ein Narzisst ist. Die meisten Fernsehleute sind Narzissten, wahrscheinlich weil das Fernsehen genau der richtige Ort für solche Menschen ist. Manche können es besser verbergen als andere, aber ihre Selbstverliebtheit zeigt sich doch immer in irgend einer Weise.
Ich sehe in diesem Interview nicht einen Willemsen, der an seinem Gegenüber wirklich interessiert ist, sondern der sich schon im voraus ein Vorurteil über Madonna gebildet hat und dem Zuschauer dieses nur noch vermitteln will: Madonna als das Symbol für den kalten, "amerikanischen" Konsumerismus. Dass er sich selbst dabei als zutiefst kalt und soziopathisch entlarvt (weil er einen anderen Menschen für seine eigenen Zwecke benutzt), scheint ihm gar nicht in den Sinn zu kommen. Darüber täuscht dann auch sein sympathisches Lächeln nicht mehr hinweg.
@@grandchampion7275 Ich sehe das Interview eher als Ausnahme von Willemsens üblichen Verhaltens, du siehst es eher als Entlarvung seines eigentlichen Charakters - der jeweilige Ausgangspunkt ist also bei uns beiden sehr verschieden. Dass sein Ziel zu dem Zeitpunkt nicht sein Gegenüber Madonna, sondern die Provokation nur entlang von Madonna war, hat er später (siehe 3. Abschnitt der Videobeschreibung) selbst ja auch zugegeben. Selbstreflektion passt mMn nicht zu einem "zutiefst kalt(en) und soziopathisch(en)" Menschen. Aber unterschiedliche Ansichten sind ja auch ok. :) Ohne dich "bekehren" zu wollen, würde ich dir gerne noch (beispielhaft) zwei Videos ans Herz legen wollen (genaue Videotitel): "Wortwechsel - Walter Janson im Gespräch mit Roger Willemsen 19.03.2006" und "Charlotte Roche - WAHRHEIT ODER PFLICHT. Teil 1" (und weitere Teile). Beides überzeugt ganz sicher nicht mit Qualität, sagt aber mE etwas über seine Ansichten in Bezug auf seine Medienpräsenz und Charakter aus. Gerade die zweite Empfehlung ist nicht jedermanns Geschmack ;), aber ich denke, es lohnt sich trotzdem, wenn man den Menschen Willemsen ein bisschen besser kennenlernen möchte (im Rahmen dessen, was medial möglich ist).
Ich bin beeindruckt. Kenne Madonna nur von ihren Liedern und Musikvideos. Habe noch nie ein Interview mit ihr gesehen. Aber auch wenn sie eigentlich lieber ein lockeres Smalltalk-Interview geführt hätte, zeugen ihre Antworten von Intelligenz und einer interessanten Persönlichkeit.
"Wir sind in Europa, da stellt man andere Fragen... " wie peinlich diese Arroganz doch ist und wie wenig intellektuell die Frage auch war. Aber er wollte sich ja selbst feiern. Ist leider gescheitert und deshalb hat er Lügen über dieses Interview verbreitet.
Ich bin überrascht wie arrogant er hier ist. Ich mag ihn eigentlich, aber das hier ist schlecht von ihm. Sie hat viel Geduld mit ihm.
@Olesya Stachowski - "Sie hat viel Geduld mit ihm." Das ist eine absolut zutreffende Beschreibung dieses als Interview daherkommenden Verhörs eines gleichermaßen überheblichen wie überforderten Klugscheißers.
Um hier etwas Versöhnliches zu schreiben: Das Interview war insgesamt ein wirklich gutes, weil hier in den 20 Minuten unfassbar viel passiert. Zwei Personen, die sich nicht verstehen (wollen?), Abneigung, Misstrauen. Und wir als ZuschauerInnen dürfen dabei zusehen, wie sich das Gespräch entwickelt, ja wie es scheitert. Ich finde, dass kommt einem authentischen Unterhaltung viel näher, als vorbearbeitete Fragen zu stellen, denn dann wäre dieses Gespräch etwas, was Willemsen hasste: Es wäre banal.
Auch wenn ich die Wiedergabe des Interviews von Willemsen in den Medien nicht teile, kaufe ich es ihm ab, dass er das zumindest exakt so empfunden hat. Dass sich wirklich beide als einen "Irrtum der Natur" ansahen.
Noch etwas: Willemsen zeigt hier Mut. Ein Fremdwort in den Medien und vor allem im Bereich des Interviews. Die Fragen sind, wie hier einige schreiben, nicht "pseudo-intelektuell" oder "dumm", sondern sind solche, die Willemsen wirklich interessieren. Wenn ich zufällig mit einer Person ins Gespräch komme, wo auch immer, würde ich mich über solche Fragen freuen. Sie irritieren, erlauben keine einfachen Antworten und fordern einen.
Die meisten negativen Kommentare hier basieren schlicht auf dem Gefühl, als Fan angegriffen zu werden, weil das Idol angegriffen wird.
Ich lese das Gegenteil heraus, die meisten waren keine Idole von Madonna und waren überrascht, dass sie intelligenter rüber kam als erwartet. Dagegen fand ich Willemsen immer sehr einfühlsam, aber hier fragt er vor allem nach ihrem Sexleben, will sie darauf reduzieren. Er soll sich später negativ über sie geäussert haben. Wusste ich nicht.
bestes interview. roger ist/war einfach geil.
Danke Roger ! Du fehlst so sehr ! RIP
Er war ein genialer und wunderbarer Mensch
Zwar post mortum, aber trotzdem. Herr Willemsen, ich schaue mir dieses Interview an und muß leider fest stellen, dass Sie sich in einer anderen Sendung über Madonna lächerlich machen und nun erkenne ich, dass Sie einfach nur beschissene Fragen stellen, arrogant auftreten, einfach nur zum kotzen.
Schade Roger ... das ist völlig anders , als Du es immer erzählt, dargestellt hast ... 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Das wirft die Frage auf: Hast Du Deine Wahrheit Dir immer zurecht gedreht ???
welchen Punkt des Interviews meinst du genau?
Sehr berechtigte Frage. Vielleicht ist der deshalb immer alleine gereist, an die "Enden der Welt", damit niemand dabei war, der später sagen könnte: " Das war doch gar nicht so....."
Sie war dort, um ihr Album zu promoten. Da wäre ich über diese Fragen auch verwundert gewesen. Dennoch hat sie die mitunter diffusen Fragen elegant und tiefsinnig beantwortet. Ich bin positiv überrascht, zum Roger sie für dieses Interview später als arrogant titulierte.
Das erste Mal, dass ich Roger Willemsen sehr unsympathisch finde. Ich kannte immer seine Nacherzählung von diesem Interview und jetzt wo ich es das erste Mal sehe, merke ich, dass er ihr Unrecht getan hat.
Er hat sie ziemlich herablassend und fies behandelt hat, warum auch immer das so zustande gekommen ist. Kein schöner Schachzug von Roger.
Finde ich nicht. Madonna zeigt bereits in den ersten Minuten mit ihren Kameraanweisungen ihren Status. Dazu ihren Kommentar, dass "die immer versuchen würden, sie reinzulegen." Und Willemsen kann ich nichts vorwerfen. Er stellt kluge Fragen, erläutert die erste bereits für sie. Madonna scheint nicht besonders gut vorbereitet auf das Interview.
@@miss_saigon -
1. er stellt keine einzige kluge Frage.
2. Wie soll man wohl sich auf ein Interview vorbereiten, dass sich einen Dreck um den Anlass (neues Album) schert und stattdessen einen Haufen (vorher nicht bekannter!) idiotischer Pennälerfragen aneinanderreiht (Lieblingsfarbe? Küsst du gut? ...)
Und im Nachhinein hat er das Interview immer verdreht dargestellt. Und sich erst sehr spät, kurz vor seinem Tod zugegeben dass er sich schlecht benommen hat
Die Stimmung des Augenblicks a la Carte :Tja Roger Charming Boy so in etwa fühlt sich das gelegentlich eben an wenn man bei einer Frau aufläuft die man evtl. auch ein wenig anziehend findet die ein Thema extrem erfolgreich vermarktet hat aber augenscheinlich ohne selbst wirklich davon betroffen zu sein. Da können die KK noch soviel lamentieren und intellektuell rum sabbeln. Aus der Serie: Das Leben ist ein verdammt unfairer Sport - NEIN, das Leben ist ein verdammt fairer Sport , es hat sich nur noch nicht überall herumgesprochen
So gehen Interviews
Argentinien gehört zu Europa, wie süß, die Amerikaner.....Unterhaltsames Interview, das mich Madonna als sehr sympathisch empfinden lässt.
Was ist denn mit Roger los...?
Sowas hätte ich ihm nicht zugetraut.
Wie jetzt?In positiver oder negativer Art?
Der Moderator hat gezeigt, dass er Madonna Intellektuell nicht annähernd das Wasser reichen kann.
Ich bewundere ihre Geduld. Ich hätte schon längst dieses dumme Interview zu Ende gebracht. Spielt er einen Psychodoc? Dumme Fragen, dummer und arroganter Interviewer. Schrecklich
Ein tiefgehendes Interview..
Madonna öffnet sich.
Herr Willemsen "tritt hinter nach"... das ist schwach.
Er kitzelt selbst aus einer Ikone den Menschen heraus.
Manchmal etwas ungehobelt Deutsch aber immer mit einem provokativ/ herausforderdem Lächeln.
So geht Konversation!
Ich bin begeistertert!!
Danke!
Selten habe ich Willemsen- den ich sehr verehre- so empathielos gesehen. Seine Art, ihm intellektuell unterlegene Gesprächspartner demütig und freundlich zu behandeln, vermisse ich leider hier- schade.
@Joachim Krassel - es gibt nicht den geringsten Anlass zu der Vermutung, dass Madonna Roger Willemsen intellektuell unterlegen sein könnte - in diesem "Interview" aka Verhör ist sie ihm offensichtlich haushoch überlegen.
Vom Charakter des intellektuellen Warmduschers, der später Lügen über das "Interview" verbreitet hat, reden wir besser gar nicht erst ...
Oh mein Gott!!! Herr Willemsen, Sie sind viel zu früh gegangen!
@Martin Ohnmacht - er hätte besser gar nicht erst kommen sollen ...
@@therealwitzbold8268 wie meinen?
@@therealwitzbold8268 Sie ist wie ne Zwiebel. Er schält um den Kern zu finden und schält und schält und schält und da ist NICHTS.....
Offener Schlagabtausch. Doch schade dass Roger in zahlreichen Sendungen etwas dazu erfindet. Ich denke dass sie geografisch aufgeklärt ist. Doch er mag sie nicht, daher die Falsche Darstellung.
Wahnsinn! :-D
Willemsen wirkt auf mich etwas überfordert und nervös was zu einer gewissen Steifigkeit seiner selbst und in Folge dessen des Interviews an sich führt. Möglicherweise mangels Erfahrung, wer weiß wie viele Interviews er bis dahin bereits führte, insbesondere mit Prominenten von gewissem Weltrang. Das kann man ihm aber schwer verübeln.
Der Schlusssatz bringt es auf den Punkt. Ich denke mit einer lockereren Herangehensweise, weniger geschlossenen Fragen, mehr Empathie und dem Einbauen einiger gefälliger Fragen hätte er sein Ziel vielleicht erreicht. So ist es leider nur das holprige Abarbeiten einer Frageliste des Versuches wegen Madonna einen unbedachten Halbsatz zu entlocken, was letztlich scheitert.
Madonna war schon immer enorm reflektiert über das, was sie tat. Das wird oft unterschätzt.
Bestes Interview. Roger hat es drauf. Kein bla bla bla. Die PR Frau nervt, als sie vorschlug, dass Thema zu wechseln.
Suuuupeeeer.... !👍😏
Roger Willemsen kommt sehr unsympathisch rüber, fürchterlich, was hat er sich dabei gedacht?
@UschisGroove - Was er sich gedacht hat? Ist doch offensichtlich:
1. Ich bin der Größte!
2. Der werd Ich's mal so richtig besorgen!
Sein klägliches Scheitern hat ihn dann dazu motiviert, hinterher eifrig Lügen über das misslungene Interview/Verhör zu verbreiten.
Widerlich!
Ist das etwa Ken Jebsen, der da die Anmoderation macht?
Fazit: Madonna brilliert mit Intelligenz, Willemsen mit Arschloch- Manier.
Wenn man sich das flirty Gespräch von David Letterman mit Madonna aus demselben Jahr ansieht, merkt man wie humorlos, stiff und inquisitiv-schmierig Willemsen hier rüberkommt
Madonna ist brilliant die Fragen eher so pseudo intellektuell!
Mensch, das ist ja Ken Jebsen am Anfang des Interviews....!
Ist das nicht Ken Jebsen im Intro ? XD
So geil, Roger ist (war) einfach der Beste! R.I.P.!
Das war so ein schlechter Interviewer omg
Es kam im Endeffekt gut rüber wofür sie steht, aber nur, weil sie weiß, wie sie mit solchen Fragen umgehen muss. Fragen, die darauf abgezielt sind, sie bloßzustellen und ein riesiges Potenzial haben, sie misszuverstehen. Diese Frau ist so intelligent.
Die letzte Frage + Antwort: ICONIC Madonna. I love her.
0:00 Ken Jebsen, wie er leibt und lebt.
Ken Jebsen ganz zu Beginn?....sieht so aus 😀
6:15 "Lest Adorno!" 🙂😄🤗
Frage: Ist das Ken Jebsen in der Anmoderation?
Ist mir auch aufgefallen. Bin mir ziemlich sicher
Ist das Ken Jebsen in der Anmod??
Hier führt sich Roger Willemsen wirklich eher wie ein Psychiater auf mit übergriffigen Fragen.
Tolle Intelligente Frau, damit hat Roger W. wohl nicht gerechnet , Willemensen finde ich sehr ueberheblich arrogant mit einem Hauch
Frauenfeindlichkeit .
Ein tolles Interview, wenn auch einwenig unfair ....
Da hat doch Ken Jebsen anmoderiert! 🧐
Roger war der interessanteste und intelektuellste Journalist des deutschen Fernsehens. Der größte Verlust in diesem schmierigen Showgeschäft
das ist wahr..
@Deeman - geht's noch ein bisschen euphorischer?
Selbst Lanz oder Kerner würden sich für dieses unterirdische "Interview" schämen!
@@therealwitzbold8268 ich hab nix gesagt zu diesem Interview, sondern zu Willemsen an sich. Was soll man aber auch mit einer Karrierebarbie denn tolles reden? Sie schreibt ja ihre Songs nicht mal selber. Solche Stars sind in meinen Augen keine Musiker, sondern Unternehmer.
@@deeman1 - Du hast offensichtlich weder Ahnung Ahnung von Madonna noch von Musik - aber die Klappe reißt du auf bis zum geht-nicht-mehr.
Für solche Leute ist mir meine Zeit zu schade.
@@therealwitzbold8268leider voll daneben... ich bin Musiker... und ich hab dich nicht aufgefordert dein gestammel vorzutragen... lol - schon gut, Frieden, ich versteh das, jeder hat sein Faible.
Madonna wirkt natürlich. Roger Willemsen: jeder macht fehler.
Sind.die Achseln rasiert?
Was soll denn das mit den Impotenten? Eine ziemlich seltsame Frage.
Das war auch eine sehr intelligente Frage, die dahin zielt, was sie für den nicht angesprochenen Teil der Menschen zu bieten hat oder denen sagen kann.
Und warum sollte ein Impotenter von Madonna nicht angesprochen werden können? Sein Körper könnte es bloß nicht zeigen ;-)@@M.EngelhART
@@howardpope3932 Ich verstehe, was Roger Willemsen meint.
Ich nicht. Bin halt kein Genie.@@M.EngelhART
Ich habe ja mit vielem gerechnet aber nicht mit einer Ansage von Ken Jebsen... und ich weiß nicht so wirklich, wie ich darüber denken soll^^
Hätte man rausschneiden können.
Wer ist Ken Jebsen?
@@luftfiltertogo1513 😂😂🤡