Сравнение костяных и пластиковых порожков

Мой вк p_plotnikov
Моя группа public196217182

[@______2683]

Кость однозначно звучит плотнее, более выражен и сбалансирован звук. Я у себя везде поменял на кость.

[@user-os3vt8lm6g]

Разница в наушниках слышна, но обычно она выражена сильнее.
Не уверен, что нет разницы в звуке приклееной кости и незакрепленной кости...
Не менее важно и качественно притереть порожек и площадку под порожек, чтобы везде прилегало максимально плотно

[@Snoopy126rus]

И с такой высотой струн довольно не плохо звучит. )))

[@Star-of-Rus]

Есть разница, у пластика звук немного приглушонный, у кости звук немного открытый более мягкий. Слушал через Zoom U-44 оптика. Если через ПК возможно разницы и не заметил. Тоже думал об этом установить из кости.

[@sergeygrin5295]

Спасибо! Поставлю кость, потому что износостойкая.

[@verloren_renaissance]

Разница в восприятии атаки оч сильная.

[@maestro565]

Когда точил по характерному запаху кость можно Определить. По звуку кость лучше, через наушники слышно

[@user-jn4zp8um7g]

Да, запах был так себе)

[@maestro565]

На классику с нейлоном или карбоном лучше всего ставить кореан искусственный камень современный материал ,на гитары Нью Тон ставят,но на акустику однозначно кость.с металлическими струнами.

[@user-tx1oe7th6i]

Теперь на мясо попробуй!🤣

[@mediamaster4863]

Я особо разницы не слышу. Возможно я просто глухой

[@karmen5472]

Плюс кости что она прочнее.

[@Alik_msk]

У меня не было верхнего порожка из кости, был пластмассовый. И он протерся просто от настройки гитары менее чем за месяц

[@zebrzebrov1578]

поставил вниз кость, струны как будто свежее стали, причем явно слышно.

[@user-zf8fc2we2x]

разницы нет ощутимой

[@user-uz6uk2gq6v]

Резюме : с костью лучше звучит?

[@user-jn4zp8um7g]

Вроде да, оставил кость)

[@toomuchofheaven]

Блин, а че так мало просмотров? Вроде качество на уровне, в чем дело...

[@user-jn4zp8um7g]

да норм, пойдет)

[@user-zf8fc2we2x]

гитара не строила первый раз