АВТОМАТИЧЕСКОЕ зарядное ШМЕЛЬ 10А на двух тиристорах без моста
Vložit
- čas přidán 21. 09. 2023
- Заказать плату t.me/Dmitriy_Ivanov1
Зарядное на полевом транзисторе chipster.ru/catalog/power-sup...
Прошивка и схема drive.google.com/file/d/1ccH0...
Статья www.drive2.ru/l/6577622165477...
Описание возможностей зарядного устройства
1. Питание платы только от понижающего трансформатора
2. Режим стабилизации тока CC
3. Режим стабилизации напряжения CV
4. Отключение АКБ в конце заряда от зарядного (реле)
5. Максимальный ток заряда до 10А
6. Есть режим хранения батареи
7. Аварийный таймер отключения (настраивается пользователем)
8. Отображение тока, напряжения и ампер часов.
9. Заряд АКБ 6, 12 Вольт, только автомобильные
10. Максимальное напряжение заряда до 16.5 вольт.(выбирается пользователем)
11. Защита от переполюсовки подключения АКБ
12. Отсутствие напряжения на клеммах, при отключенной батарее
13. Размеры платы 80x60 мм
14. Определение остаточной емкости АКБ. - Věda a technologie
Отличная и грамотная работа! Спасибо Вам за полезную и интересную тему!
Зарядные устройства - это целый космос для исследования, экспериментов и разработок!
А на глупые комментарии всяких домашних незнаек - внимания не обращайте, пусть идут в магазины за Вымпелами и Бережками!
Очень ждём продолжения Ваших умных самоделок!
Ещё раз огромное Вам Спасибо + подписка + Лайк ;)
Ну супер, компактно красиво. Ничего лишнего. Полная автоматика и отключение заряда. Спасибо, буду изучать схему.
Привет Димитрий спасибо большое за ролик.
Здравствуйте, подскажите где находитесь?
А есть возможность сделать плату в ручную не SMD а DIP компоненты?
По ссылке под видео есть два варианта платы, под СМД и ДИП компоненты, выбирайте любую и делайте.
Спасибо. Я уже видел и это видео.Но в этом скетча нет. У меня валяется совковый старт как раз на 2х тиристорах.
Прошивка есть, высылаю по запросу
@@electronics_is_easy И это я знаю. Живу в Прибалтике и сейчас весьма проблематично пересылать деньги.
По моему есть исбыточность в схеме 1 - питать схему управления можно и от силовой обмотки, два диода и один разделительный диод ( для детекции нуля) ну и немного большие размеры радиатора под стабилизатор напряжения, так же возможно избавится от реле неправильной полярности (если аккумулятор не подключен или не правильная полярность, то на выход ни чего не подается) 2 - если оптимизировать код и не использовать русский язык, то возможно хватит и атмеги 8.
Питать схему управления от силовой обмотки не получится , так как на выходе в итоге получится высокое постоянное напряжение которое надо подавать на Ардуино. А стабилизатор на Ардуино рассчитан на максималку в 15 вольт. Можно напряжение понизить еще одним стабилизатором до 12 вольт но это дополнительная деталь на плате и еще конденсаторы в обвязке. Так же в момент открытия тиристоров в силовой обмотке есть просадка напряжения в виде тонкой иголки которая будет мешать работе детектору нуля(а это не допустимо никак), но и это можно побороть добавив дроссель в схему , но это опять таки большая и габаритная деталь, в итоге было принято решение запитать слаботочку от отдельной обмотки и это решило все эти вопросы. Так же еще слаботочку можно запитать от отдельного маленького понижающего трансформатора.
По поводу большего радиатора под стабилизатор напряжения не совсем понял о каком стабилизаторе идет речь, в схеме он всего один и находится он на самой Ардуине.
По поводу реле, если батарея будет подключена неправильной полярности и вдруг по каким то причинам откроется тиристор, то погорит обмотка с тиристором вместе , конечно если будет стоять предохранитель то ничего не будет он спасет, но не все его ставят. А я люблю когда все четенько, поэтому реле использую всегда.
По поводу Атмега88, в общем то ничего оптимизировать не нужно, так как если компилировать проект под Атмега88, то объем кода будет всего 7688кб и он прекрасно влезет в чип. При компиляции под 328 мегу, компилятор немного увеличивает размер прошивки до 8294кб. Ну и Атмега8 тут не подойдет, так как у нее немного другая внутренняя периферия, придется переписать исходный код, но изменения будут минимальные, на пару строк всего....
Конечно всё красиво и интересно но по стоимости сборка выйдет как покупное а может и дороже, если своего борохла нет транса, мощных тиристоров (сейчас очень дорогие), платы заказать у китайцев (доставка дорогая) купить рабочую прошивку. У тебя в обвязке энкодера резисторы по 1к. обычно 10к и кондёры 10n а обычно 100n. Эту плату хорошо применять в советский зарядник *старт м* транс мощный в нём (для старта предназначен) и тиристоры тоже.но нчинка там дерьмовая плохо регулировала ток и ломалась часто.
Согласно данным с осциллографа при обвязке 1К и 10n фронт при повороте энкодера имеют наилучший вид. Не затянуты ни на переднем ни на заднем фронте. Чтоб дешевле было можно сделать плату ЛУТ самому, в архиве она есть под дип компоненты. Тиристоры подходят любые хоть советские КУ201. Необязательно мощные ставить, ток аж в 10А редко нужен. Транс можно купить за копейки на барахолке и на мотать вторичку.
Насколько большой нужен радиатор для тиристоров при токе в 10А, если их располагать отдельно от платы ? То что схема без диодного силового моста это прям отлично.
На схеме я написал примерный расчет нагрева тиристора. При постоянном линейном токе в 5А на тиристоре выделяется 5.5Вт тепла. При 10А уже 13Вт. Но в данной схеме ток не линейный, а короткими импульсами. Но радиатор надо заложить под мощность на Ватт 30. Так же если тиристоры будут на общем радиаторе их надо изолировать друг от друга термопрокладкой, иначе будет замыкание.
Класс, добавить можно выбор дисплея 4х16
Здравствуйте.
Подписался на канал. Отличная подача информации и открытость, редкое качество в наше время. Все хотят денег срубить за любой чих. Согласен что без них никуда.
Есть один канал продвигает ЗУ "Бережок" наделяя его волшебными качествами. Основа ЗУ "Вымпел-57". Есть человек который торгует платками для превращения его в такое устройство по цене 3000 рупий, плюс ещё пересылка. Хорошо это или плохо? Может быть хорошо если действительно эта приблуда воскрешает "покойников".
Это плохо, потому что:
1) для того, чтобы все эти "креаторы" смогли осуществить и опубликовать свой креатив, до этого были потрачены миллионы человекочасов и гигаватты электроэнергии (получаемой, как правило, из невозобновляемых природных ресурсов) на создание всей инфраструктуры, которая позволяет креаторам креативить. Это в т.ч.: разработка ОС GNU/Linux, на основе которой, как известно, функционирует большая часть интернета (включая как серверное ПО, так и маршрутизаторы), разработка и популяризация платформы Arduino, схемотехнические решения (в т.ч. не удачные), которые были созданы и опробованы кем-то задолго до. Всё эта креаторы получили, можно сказать, "нахаляву" (т.е.: за счёт времени жизни и ресурсов других людей).
2) любой closed-source компонент существенно увеличивает стоимость ремонта изделия, вплоть до экономической нецелесообразности либо невозможности ремонта.
3) в программе (включая т.н. "прошивки" для микроконтроллеров) могут быть как ошибки, так и злонамеренные подставы от разработчика (н-р, выжигание компонентов платы после определённого времени работы или после определённого количества циклов вкл/выкл, или в случае непродления лицензии, если ПО подключено к интернету или иным способом синхронизируется с источником мирового времени). Н-р, что касается данного устройства, то совершенно не очевидно, учёл ли автор возможность изменение периода входного напряжения, или он "захардкодил" период в 1/50 сек? Учитывать период необходимо, т.к. устройство может быть запитано, н-р, от бензогенератора с нестабильным периодом.
@@alextrezvy6889 микроконтроллер знает когда начинается период, поэтому некоторая нестабильность несущественна, главное знать когда начало периода, естественно нестабильность периода подразумевает некие разумные пределы. Все должно быть без фанатизма.... По поводу подстав, я такой ерундой не занимаюсь, совесть таким заниматься не позволяет.
@@electronics_is_easy я написал в общем. Все, кто живёт достаточно давно, знают массу примеров, как производитель умышленно ограничивает срок службы изделия, либо снижает его потребительские качества, в т.ч. при помощи закрытой (от независимого аудита) "прошивки". Один из широко известных примеров с принтерами был приведён в док.фильме "Купить выбросить купить". Я лично совсем недавно столкнулся с невозможностью в ноутбуке на чипсете Intel HM70 работать с процессором Core-i7. При том, что мат.плата данный процессор подерживает, BIOS его определяет, но "ругается". В интернете есть попытки взломать BIOS, но тогда через 30 минут работы произходит плановая перезагрузка. Таких примеров сколько угодно. Под видом "защиты интеллектуальной собственности" осуществляется высокотехнологическое рабовладение.
Может вместо ОУ использовать INA231, а также внешний RTC, для более точного измерения времени?
По сравнению с ina lm358 стоит копейки. Ina стоит как самолёт. А в этой схеме зарядка импульсами из-за тиристоров, поэтому тут ina просто бессмысленна. RTC ни к чему, только дополнительное усложнение и удорожание схемы. Цель была как можно более простая схема на микроконтроллере.
Если самолёт стоит 1 доллар, то дайте десяток. Ибо готовый модуль на INA226 так и стоит.
@@noanylagnoanylag669 поэтому я и использовал почти бесплатные lm358 которые есть везде и всюду и заменить их можно кучей других подобных ОУ
А разве нельзя взять напряжение детектора нуля с силовой обмотки?
Нет нельзя.
@@electronics_is_easy Можно парой слов почему. Если не трудно.
@@valeriylopuxov8022 ниже в комментах я уже объяснял
@@electronics_is_easy Читал уже. Невнимательно как обычно. Спасибо.
Так вроде ж как такие тиристорные зарядки ещё при СССРах выпускали? И ещё - там управление было на одном - максимум на 2 транзисторах. Всё новое просранное нами старое!
Тиристорые зарядки до сих пор выпускают во всех странах мира. Управление было на двух транзисторах потому что по другому и не могли сделать так как не было тогда микроконтроллеров, разбирал я в детстве и изучал я работу таких советских зарядок. Дичь редкостная, ни защиты от неправильной полярности, ни стабилизации ни по току ни по напряжению, нет отключения в конце заряда, нет ничего, просто кипятильник.
@@electronics_is_easy Согласен! Но тогда были только такие технологии. При всём при этом наши отцы и деды как то заряжали акб этими кипятильниками. И потом - а так ли нужна какая то стабилизация для свинцовых акб?
@@MrSolbat Да, как то заряжали, а хочется не как то, а нормально заряжать. Некоторые до сих пор через лампочку от розетки заряжают. Каждому свое.
Меняйте тиристоры на MOSFETы и будет у зелёных праздник)
Поразмышляйте сначала для каких цепей предназначены тиристоры и для каких мосфеты, и потом над тем какая форма напряжения после трансформатора и сразу все станет понятно почему мосфеты здесь это плохой совет...
@@electronics_is_easy
Почитайте про синхронные выпрямители на mosfetах.
Парень ты умный но что то зациклился на зарядных в принципе они уже и не нужны только зимой если нет гаража или подогрева. 100 Амперный стоит 100 евро от 3 до 5 лет работает а потом в утиль.
У каждого свои интересы.... на самом деле это просто хобби как отвлечение, на основной работе я разрабатываю кучу разных электронных плат уже сотни их пустили в производство. А зарядные так для души...
@@electronics_is_easy даже интересно что вы ещё помимо зарядных разрабатываете, если не секрет конечно?
понятно. ютуб канал у вас тоже уже не оплачивается.@@electronics_is_easy
@@elektronika66.4 Он никогда не оплачивался.
Если тебе не нужны то не значит что другие думают так же.
Судя по твоему посту и размеру амбиций у тебя куча вещей которые тебе не нужны но ты ими владеешь. Ну и напоследок, всё это потреблядство кое кто из тех кто жрёт в три горла хочет прикрыть. Внедряя зелёную повестку, базовый социальный доход и прочую дичь под лозунгом - у тебя ничего не будет и ты будешь счастлив.