я думаю фразу "ток течёт по пути наименьшего сопротивления" надо понимать так: где меньше сопротивление там и ток больше, а не буквально, что прям не течет более нигде.
@@Artur77724 про диоды: видимо вводит в заблуждение то, чо на некоторых мультиметрах замер падения на диодах производится на той же позиции переключателя, что и замер сопротивления до 2 кОм.
Именно. Автор постоянно лукавит. Маркетинг чтоль такой, чтоб подгорало у людей. Взял участок цепи, а вопрос был именно про резисторы. Я из-за таких мелочей постоянно а школе ошибки делал, а это и есть банальная не внимательность.
феррит на кабелях от синфазных помех, ставится с обоих концов и защищает именно оборудование. в мониторах второй бочонок часто внутри корпуса около платы видеоусилителя. суть как раз в том, что внешний источник эми наводит ток сразу во всех проводниках кабеля и кольцо работает как дроссель, а полезные сигналы диференциальны, то есть когда по одному проводнику ток течет в устройство по другому проводнику от устройства (это если по простому, на самом деле имеется в виду полярность сигнала),и кольцо их не тормозит. сам сталкивался с тем что при наличии сильных внешних помех (искрило реле) usb мышка глючила пока не поставил бочонок около штеккера (есть разборные на защелках).
Когда я был маленьким, отец забрал SVGA кабель, чтобы мы с братом не играли в компьютер. Кабель был заменён нами проводками МГТФ, залужёнными на концах. Изображение было, но изрядно двоилось. Несколько ферритовых колец М2000НМ на связку проводов сильно улучшили изображение, но до качества фирменного кабеля не дотягивало. Естественно, наш МГТФ не был экранированным.
О, кстати это хорошая идея для будущего видео, автор, попробуй сделать компиляцию о том Почему глючат различные типы мышек. Я знаю такие панельные дома где В некоторых комнатах сигнал от беспроводной мыши просто куда-то уходит!
Graund control to Major Tom. С ферритовым кольцом вы здорово облажались. В разобранном вами кабеле никаких внутренних помех оно не гасит. Но для демонстрации вы выбрали совсем другую схему. Дело в том, что в кабеле не один провод. Для простоты будем считать, что их два, тогда при передаче произвольного сигнала, по второму проводу будет протекать в точности такой же ток, как по первому, но в противоположном направлении. Для таких токов индуктивности как бы не существует, поэтому ток любой частоты от источника проходит по сигнальной паре не ослабляясь. В вашем же эксперименте ток от пульта управления как раз является внешней помехой, которая эффективно гасится индуктивностью, выполняющей роль реактивного сопротивления. Для демонстрации разницы одиночного и двойного кабеля, можете сложить ваш проводок пополам, после чего его концы подсоединить как у вас, а на кольцо намотать сложенный пополам кусок. Тогда светодиод не будет чувствовать наличие ферритового кольца.
@@OA_ElectronicsEngineer Вы правы, тут я облажался, но не в смысловой части моего комментария, а в грамматике, которая хотя и важна, но я, обычно, не делаю замечаний в отношении опечаток, если текст не претендует на публикацию.
Не могу сказать что узнал много нового, но борьбу с невежеством одобряю и приветствую... К сожалению последнее время развелось много знатоков в разных областях не владеющих элементарной теорией. Вы хотя бы показываете школоте для чего нужны "скучные" физические законы и как они применяются на практике.
К сожалению, о физических законах тут сказано однобоко. Хорошо, если запомнят формулу мощности. Но почему нельзя пропустить больший ток для определенного сечения - ни слова.
@@vvdvlas8397им бы это понять, а почему на проводе должна мощность выделяться и как от этого провод может сгореть - он же железный (у них медь тоже железо)! А железо не горит.
По поводу акб много лукавства. Вы считаете "ваттаж" каждой сборки, а он, ясен перец, одинаковый (если используется одинаковое количество элементов), но есть два нюанса: напряжение и емкость. Переменой мест слагаемых мы либо повышаем емкость сборки, либо ее напряжение. В Тесле (и любом эл-транспорте на батарейках) то же самое: 3.7В х 100 банок при serial дают нам 370 Вольт и 2.5 А*ч. Хватит проехать 10 км. Поэтому блоки по 370(условно) вольт подключают параллельно по 10 (условно) штук и получается, можно проехать уже 100км. Полагаю, автор знает это и без меня, но объяснение многих введет в заблуждение.
Берём 1 аккумулятор, заряжаем его влив в него допустим 20 попугаев. Берём 2й аккумулятор вливаем в него допустим 20 попугаев. Соеденив одним способом эти аккумуляторы мы получим 50 попугаев, а другим способом 30 попугаев? Если так - то вы обладатель нобелевской преми, так как вы опровергли базовый закон мироздания. Если и там и там мы получим 40 попугаев, то получается как и сказал автор видео
С ферритовым кольцом не совсем корректный эксперимент. Вы доказали, что кольцо гасит высокочастотный сигнал идущий по проводнику. А для опровержения нужно было доказать, что кольцо не влияет на помехи, наводимые внешними електромагнитными полями.
@@filsk7298 экранирование используют черт знает с каких времен, но если резать старые wga провода, ты и экранирование и ферритовый цилиндр увидишь Плойку первую брали, уже был феррит на питальнике 💁♂
Путь наименьшего сопротивления - это вообще очень большое упрощение. Когда частота тока превышает мегагерц, и начинают проявляться скин-эффект и паразитные ёмкости и индуктивности монтажа, поиск наименьшего сопротивления превращается в очень сложную вычислительную задачу, и с ростом частоты сложность растёт.
3:19 "ток часто путают с напряжением" ироничное замечание, учитывая, что именно это вы и сделали в предыдущем сюжете: 0:55 это не источник тока, а источник напряжения [на результат эксперимента это не влияет, впрочем]
Систему переменного тока с трансформацией вверх, потом вниз, придумал и продвигал Вестингауз, а не Тесла. Тесла придумал полифазную систему, но для нее требовалось 6 проводов. Мы пользуемся системой Доливо-Добровольского и его же конструкции асинхронными двигателями.
7:58 емкость-то идентична, только вот в последовательном соединении напряжение выхода равно сумме напряжений на батареях, из-за чего при одинаковой нагрузке увеличивается ток
С разъяснениями мифа №3 согласен частично. Аккумулятор - практически тот же конденсатор, только гораздо большей ёмкости, и формулы для конденсаторов применимы и для аккумуляторов. При параллельном соединении аккумуляторов всё верно. А при последовательном емкость уменьшится вдвое (в вашем примере), но при этом напряжение увеличится также вдвое ( что для некоторых устройств - критично, исходя из разъяснений мифа №2). Попробуйте на автомобиле вместо штатного аккумулятора на 12 вольт установить два одинаковых аккумулятора на те же 12 вольт параллельно и последовательно. При параллельном соединении будет 12 вольт и ёмкость увеличится вдвое, а при последовательном напряжение будет 24 вольта и на ёмкость уже плевать, так как начнёт выходить из строя электрооборудование. Так ли будет важна для автомобиля мощность в ватт/часах? Сравнивать мощность в ватт/часах допустимо только для батарей/источников питания с одинаковым выходным напряжением
Нет. Ёмкость конденсатора это другая величина, чем ёмкость элеменита питания. В первом случае это коэф. пропорц. между напряжением и накопленным зарядом (q=CU), во втором - просто заряд.
Все верно. Автору надо было указать, что напряжение растет вдвое, и что-бы прибор работал и не сгорел, напряжение придется понижать. И никто не соединяет элементы питания последовательно для увеличения емкости. Это бред. При понижении напряжения, для линейного типа там вообще все в тепло уйдет, но и на импульсном dc-dc преобразователе тоже потери будут. Короче так делать никто не будет все равно
Отличный материал) многое уже знал, и просто закрепил. Вы упомянули про силу тока, выдаваемую аккумулятором. Так вот сила тока моментальная (кратковременная), и долговременная - величины разные. Аккумуляторы в виду своего химического состава имеют разные характеристики и некоторые способны отдавать кратковременно токи в несколько десятков ампер, при этом их ёмкость будет пару тысяч мАч. Сам параметр мАч показывает какую силу тока способен поддерживать аккумулятор в течение часа. То есть, если аккумулятор ёмкостью 3000мАч, нагрузить током в 500мА, то он будет отдавать этот ток в течение шести часов. Но этот параметр не учитывает напряжения, поэтому применяются ватт/часы.
Кратковременная сила тока в аккумуляторах, обычно ограничена от КЗ контроллером заряда. Если его нет, то велика вероятность быстрого воспламенения литий-ионного аккумулятора. Ведь в данном ролике, речь шла вроде бы о ли-ион... Mah - учитывает напряжение не явно: Он показывает номинальный заряд, номинальное напряжение - так-же обязательно указывается. И вот исходя из этих данных, мы и можем делать вывод, какую нагрузку аккум вытащит без проблем.
чувак.. ты тупой насчет 2. Зарядка с большим током таки выводит быстрее батарею из строя.. Валянок ). потому что все телефоны - стараются взять побольше. Подключиш к 1А будет брать только 1А. Подключиш телефон к фаст чардж с 20Вт - будет брать все 20Вт, потому что телефон будет хотеть взять больше!!! Вот откуда это пошло. И люди валянки не шарят. Понабирают фаст супер пупер зарядников по 25вт. А потом спрашивают че это батарея сдохла за пол года. Так что ты ахинею перднул. Это на лампочке берет столько сколько она захочет. А телефон берет столько сколько производитель предусмотрел взять.
Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.
Блок питания с большей силой тока может вовремя не уйти в защиту при понижении сопротивления в устройстве, поэтому всё же желательно подбирать блок питания с близкой к оригиналу силой тока.
Простой пример: китайские аккумы для китайских дрелей, болгарок и т.п., и соответственно зарядники к ним. Никакими зарядными устройствами они не являются, это именно блоки питания,дохленькие, 1-1.5аммера,контроль-на бмс в батарее. А вот подключив заряжатся ее к мощному бп палим коммутирующий мосфет и диод. На бмс. А если они живучие а блок питания прям мощный - можно и пожар устроить. По телефонам: большинство контроллеров заряда следят за входным напряжееием, не допуская сильной просадки (снижают ток). Соответственно, используя маломощную зарядку мы действительно продляем ресурс батареи, за счет занижения зарядного тока. Если ставим например на ночь еа зарядку, то нам как бы пофигу, зарядится оно за час или за три. А ресурс лития тем выше, чем меньше токи. Так что совсем даже не миф. Вообще, многие китайские говноподелки сдохнут, будучи подключенными к высокотоковому источнику питания, так как не содержат в себе регулятора-стабилизатора, и рассчитаны на питание от говенного источника питания, который физически не способен отдать опасный для них ток.
@@user-tu2se6ze4k а вот вам и другой пример: покупая менее мощный блок питания - он всегда будет работать на пределе возможностей, от чего быстрее перегреется и сгорит. Повезёт, если квартира останется целой.
@@user-tu2se6ze4k сейчас же практически все телефоны "учатся" заряжаться и если видят что их постоянно на ночь оставляют на зарядку сами специально начинают заряжаться медленно. У меня телефон прям пишет даже когда его вечером на зарядку ставишь, что зарядится он к 8-ми утра (в моем случае, а так подстраивается где-то за час до пробуждения, это проверено), можно выдернуть зарядку и заново воткнуть или отключить это по кнопке и он нормально начинает заряжаться. Сейчас телефоны прекрасно понимают распорядок дня человека и могут подстраивать свои процессы под него
В случае с дросселем, он так же используется как сглаживающий преобразователь, и сглаживание во всех дросселях происходит путём накопления, поэтому одно другого не отменяет. А вот как раз сама схема служит источником переменного напряжения, с обратной связью, которое будучи сглаженным на высокой частоте, станвоится хоть и немного с шумом, но уже вполне постоянным, а выходной конденсатор(а частсо и не один т.к. прмиеняется электролит + керамический из за разной скоростной характеристики), это сглаживание довершают... в остальном же это схема классического buck понижающего преобразователя... чем оный и является...
Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.
Уже с начала 90-х пользовался разрывной нитью при разделке кабелей... ну и про все остальное знал Спасибо за видео: очень позновательно для тех, кто не в теме 👍 PS похоже, этот мой комментарий ушёл не по адресу: писался для другого влога, но все равно спасибо
К шуруповёрту, надо подбирать батарею по её напряжению и её соответствии рабочему напряжению шуруповёрта, а потом по ёмкости. Четверть ролика, 2 косяка. Появился ещё один миф, мастерская Тома всё излагает верно.
Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.
Мы всё дальше и дальше уходим от базовых знаний. Скоро, почему и как работает та или иная вещь, знать будут единицы, которых надо будет специально учить. Собственно говоря, УЖЕ.
Тоже америку открыл. Большая часть программистов в мире не знают базовых вещей, которые знают такие олды как Столманн. А все потому, что это развитие. Код усложняется, что дает возможность абстрагироваться от базовых вещей. С электроникой не все так экспоненциально в развитии, но и тут чем сложнее вещи, тем меньше у людей будет понятия как они работают. Скажем так, лет через 20 всем будет заниматься ИИ, и человек уже не сможет понимать как работает то или иное устройство или технология, но это и не нужно будет. Человек все равно не способен будет воспроизвести очень сложную технологию или отремонтировать высокотехнологичное устройство созданое ИИ.
Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.
Вот поправочка насчёт хэш-функции: она псевдонеобратима, иначе бы вычислить исходный ключ по хэшу было невозможно. Проблема обратимости хэш-функции как раз и лежит в основе всей криптографии и определяет криптостойкость алгоритмов шифрования. Разложение чисел на простые множители называется факторизацией и применяется в RSA, например. Если кому-то интересно, можете об этом в инете более подробно почитать. Это я так душню, но в то же время замечание важное, ибо если бы хэш был необратим, то информация, зашифрованная такой функцией, теряла бы всякую ценность. Это как сжечь перед прочтением письмо, а потом пытаться его прочитать.
По-моему, ты гонишь. Если в числе сложить все цифры - это тоже хэш-функция, но хрен там ты чего в ней "обратишь"! Именно полная необратимость и является основным полезным качеством хэша. То, что ты можешь ПОДОБРАТЬ исходное число вовсе не означает, что ты "обратил" хэш, ты просто ДОГАДАЛСЯ до исходника. И то опять же, если хэш функция имеет высокие коллизии, ты будешь до гроба перебирать, какое на самом деле было исходное число.
24:15 так и было до появления зарядных устройств с режимом быстрой зарядки Quick Charge. К слову, в разных версиях выходное напряжение с пяти вольт повышается до разной величины. Вы хоть вначале уточняйте, какая у вас зарядка и какой потребитель, с каким типом разьема, каким чипом зарядки? 😊
Про пароли. То что вы описали - это задача факторизации. Она используется в асимметричных шифрах, это немного другое. В хешировании используются совсем другие подходы. Но да, они тоже используют сложнообратимые задачи И да, для поиска простых множителей числа не используют перебор, там много других подходов, самый известный - решето Эратосфена. Это делает сложность обратной задачи субэкспоненциальной, потому алгоритмы типа RSA либо используют очень большие числа, либо используется криптография на других принципах, например, логарифм в поле Галуа
Там и другие непонятные вещи есть, более базовые. Каким образом дизассемблирование ПРОГРАММЫ (даже если в результате удастся получить что-то адекватное, и то не факт) может что-то сказать о пароле, который обычно хранится НЕ в коде программы (такого идиотизма я ещё не встречал, но всё возможно), а в какой-либо структуре данных либо в памяти программ, либо на каких-либо носителях? При этом, развеивая одни мифы (многие из которых я вообще первый раз слышу, но Бог с ним) автор сам изобретает новые. Например, что из вывода хэш-функции нельзя получить пароль. Суть не в том, что нельзя - суть в том, что обратное преобразование может дать какое-то множество разных паролей. А может и один. Если бы вышеуказанное было верно, то мы не могли бы из хэша восстановить пароль. А мы это сделать можем, и весьма быстро - см. Rainbow tables.
@@sinkapoysinkapoyev9109 он во многое не вникал... Ёмкость в ваттах, 9вольтовые USB-порты (именно порты, а не зарядники)... Манипулирует терминами перед неокрепшими умами... И, вроде, всё правильно говорит, но, как говорится, есть нюансы, о которых он либо по незнанию, либо специально умалчивает...
@@MaxPV1981 дизассемблирование не поможет достать пароль, но может помочь обойти проверку, модифицировав бинарь. Так что в деталях автор ошибся, но фактически он прав: если у вас есть физический доступ к железу, защитить ничего на этом железе принципиально нельзя Про хеш - он именно необратим: сложность поиска любых исходных данных, дающих один и тот же хеш стремится к экспоненциальной. Иначе вам не важно было бы найти исходный пароль, вы бы просто могли использовать любые данные, дающие нужный вам хеш, в качестве пароля
А содержимое? Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.
Электроника это наука о контактах. Из этого вытекает, что все неисправности сводятся к 2 случаям: - Нет контакта, там где он должен быть. - Есть контакт, там где его не должно быть.
Так на схеме зарядки ты тактично умолчал о втором дросселе, который ниже на схеме, именно он и есть фильтрующий и про него говорят имея ввиду " Сглаживающий дроссель на выходе"
Наверное многое можно было бы объяснить проще, если развеять ещё один миф: миф о том, что что-то запитывается напряжением, а что-то током. Это всего лишь профессиональный жаргон, который нельзя применять при объяснении основ таких явлений. Корректно говорить, что питание любого устройства производится передачей ему мощности от источника.
в третьем мифе - автор сам не разобрался) емкость в Ампер-часах это время которое АКБ сможет отдавать ток равный 5% емкости. т.е при емкости в 1АЧ - значит что устройство с потреблением в 50мАч проработает 20 часов. если же батареи соединить последовательно - то через них будет протекать одинаковый ток, а значит в таком соединении батареи разрядятся через те же самые 20 часов. при параллельном же - каждая батарея будет отдавать ПОЛОВИНУ тока, согласно правилу Кирхгофа.
и в 7 мифе автор запутался.. мы не подаем напряжение на нагрузку)) ибо в сети не 220, а 310В. свинцовые аккумуляторы выдают не 12, а 14.4В.. солевые батарейки не 1.5, а 1.7-1.9в.. то что у нас приборы рассчитаны на 220В - это ПАДЕНИЕ напряжения на них. мы таки подаем на приборы ТОК, а напряжение это производная тока. ибо Напряжение это РАБОТА источника по перемещению ЗАРЯДА(читай ток). и с светодиодами лажа - ток потребления светодиода - 20ма. точность установки тока 10ма т.е почти 50% погрешность. поэтому и не видно что у светодиода ВАХ приближена к стабилитрону т.е диод будет стабилизировать напряжение, при небольших изменениях тока. поэтому и говорят что нужно стабилизировать ток - а напряжение само устаканится диодом
Вот пример, емкость ак-ра машины 50 Ач, емкость повербанка 50 Ач. В машинном ак-ре 12В, а в повербанке 5В и выйдет "запасенная" в них мощноть 600 Вт*ч и 250 Вт*ч.
@@_bigbro В том то и дело, мы к нагрузке прикладываем напряжение, а нагрузка уже сама определяет какой ей потреблять ток, благодаря ее сопротивлению (к примеру). Нагрузка создает ток в цепи, а не наоборот. Нет нагрузки, нет тока.
@@_bigbro Расчет токоограничительного резистора для светодиода, вот формула R=(Uс-Uсд)/Iсд. Судя по вашим словам, в этой формуле Uс лишне, напряжение же само устаканится.
@@PbiSHмне очень интересно можно ли по сопротивлению прибора понять его мощность. С учетом что сопротивление это не скалярная а комплексная величина зависящая от частоты И некоторые компоненты уепи имеют нелинейные характеристики. В общем по электричеству у меня в универе была 3:/ и до сих пор у меня очень много противоречий в голове.
Блок питания все же стоит подбирать по амперажу тоже. Если в комплекте с неким устройством шел блок на 1 ампер, лучше брать на замену блок с таким же током, а лучше больше. Если взять с меньшим - есть риск что устройство просто не запустится, так как ему не будет хватать тока, либо же блок будет работать на пределе, что ему не понравится, будет излишний нагрев и как следствие, блок быстрее выйдет из строя.
По поводу феррита.. А как вы тогда объясните, почему мой монитор работал со сбоями (черный экран при видео видео на секунду..) После установки кольца на провод HDMA и пропуска последнего в виде петли все работает без нареканий..?!
Таки ток течёт по наименьшему сопротивлению. Если упрощённо, то для малого тока сопротивление работает как обычный проводник и сопротивление растёт при повышении тока. Через резистор с меньшим сопротивлением не может протекать весь ток, так как второй резистор, с большим сопротивлением, без пропускания тока, имел бы меньшее сопротивление. Получается если ток течёт по пути наименьшего сопротивления, то будет распределяться равномерно и согласно сопротивлениям резисторов.
@@user-ry3tk3ne4h , вот именно применение термина "ёмкость" и вносит неразбериху. Для электронщиков это одно понятие, для простого пользователя это совсем другое. Есть аналогия с двумя ведрами воды, да весьма грубая , но наглядная.
Вот именно...я тоже об этом подумал и хотел написать, но увидел Ваш коммент и поддержал..Посмотрел бы на чела, который следуя этой инфы подключил бы что-то, что предназначено к потреблению 4 V к 8...Вспомнил бы этого информатора ...)))))))))))))))) Да уж....вроде умный парень, и такую деталь проморгал...эт я про автора.
@@AlexBez13 Так весь вопрос в том, что даже взрослые мужики казалось бы вообще не в зуб ногой в этой теме ...Мне 51 и часто встречаются 40+ мужики, а то и старше, что даже такого примитива не знают, чего уж говорить о молодых которые в школе учатся так себе... У меня был один начальник ( ему на тот момент было 62 года, а мне 43 ) при нем другой наш сотрудник задал вопрос всем присутствующим в комнате, как избавиться от мерцания сберегайки. Я уточнил есть ли на выключателе неон на что получил утвердительный ответ и я посоветовал просто откусить его, так-вот этот мой начальник ( он же директор и все знает) начал пеною из-за рта доказывать, что у этого человека ноль обрывает выключатель , а надо фазу. На что этот мужик ответил, что он не прав...так этот наш директор ваще распушился и ещё громче стал орать, и что все мы неучи...Кстати, этот же начальник мне также с пеной у рта доказывал, что светодиодные лампочки не могут греться, потому что светодиоды вообще не греются ...В итоге на мои доводы он зашел к себе в кабинет и хлопнул дверью...))))))))))))))))))))))) Эт я всё к чему...? Что есть очень много людей, которые не знают что и как сделать заходят за ответами в ютуб и получив его приступают к работе, в итоге бабах и мат перемат и вывод, что инет помойка...))))))))))))))))))))))))))) Извините за тягамотную историю.
В первом примере формула I=U/R не совсем раскрывает величины протекающих токов. В ней не учитывается сопротивление источника питания, а это очень важно. Правильной будет формула I=U/(Rи.тока + Rнагр.), а первая верна лишь при идеальном источнике тока, или когда R - общее. То что R - общее, общем-то уже отражает формула по умолчанию, но при подсчёте практических токов его надо разделять, что делается уже на уроках физики в старших классах.
Батенька вы забыли остальное. Сопротивление проводника и прочих элементов цепи. Правильно будет сказать : закон ома для полной цепи. Так это называется. А то что в приведённой формуле это закон ома для участка цепи.
В этом видео все такое, вроде все правильно, но в итоге не понятно к чему все это применить и для чего знать, а на человека не сведущего эффект будет еще хуже, чем до просмотра видео
Ну ты вспомни ещё про температуру и источник питания. А если у меня идеальный источник питания и провода из сверх проводника? Что скажешь тогда, что нагрузка не та? Плохому танцору
Это идеальный источник ЭДС, внутреннее сопротивление которого принимается равным нулю. Абсолютно логичное применение закона Ома Вас смутило, а то, что источник напряжения назвали источником тока - нет? Странные дела, ИМХО
понятно что ток не течёт по пути наименьшего сопротивления, а если взять последовательную цепь из двух батареек и лампочки, и, скажем, та батарейка, что дальше от нагрузки - слегка более севшая, чем вторая, то будет ли она хоть сколько нибудь питать нагрузку?
@@MajorTomWorkshop спасибо за ответ на мой глупый вопрос, просто ток часто сравнивают с водой, и у мня в голове не укладывается как "напор" более слабой батарейки может хоть как-то пробиться через более сильный напор , находящийся впереди него ))
@@dark-oxygen В идеальном мире можно найти микрофон который так умеет) А в нашем можно улучшить качество используя фильтр из подручных материалов, например ферритовое кольцо) Ну конечно в идеале сделать АЦП максимально близко к микрофону, а уже потом цифровой сигнал будет более устойчив к шумам... Но в реальности есть микрофон с длинным шнуром и есть желание убрать часть помех не особо при этом заморачиваясь)
A very quality content and competent presentation, without “useless water”. I'm an expert in this field (Generally, in the electronics often 1 + 1 + 1≠3, even for myself I'm discovering new nuances like as-“Same & familiarly basic-elementary parts-in different combinations and situations has unobvious different effects”). My respect to the author for a bright mission to convey a science to others and do it correctly, with conveniently as possible for understanding. Looks as the author making content not only for monetization… But still, missing a correctly Eng subs (typically the auto-translation writing a nonsense)! Good luck! 👍😽
Эксперимент с ферритовым кольцом раз и навсегда поставил для меня точку в получении рекомендаций с этого канала) "Смотрите, вот лампочка мигает, а вот не мигает, значит все что я сказал - это правда! Феррит работатет только в одну сторону!!" На кого это видео рассчитано?)
Про блоки питания: если речь не о близких по характеристикам, как их обзывают, "зарядках", то ты тоже не прав. Во-первых, у более амперистого блока на малых нагрузках поганится как КПД, так и фактор пульсаций. Во-вторых, многие недорогие БП (особенно те, что с проводом) немного приподняты по напряжению, дабы на больших токах давать номинальное напряжение - как следствие, на малых нагрузках там ещё и напряжение может прилично подрасти. Более того, даже два одинаковых по току и напряжению БП могут в динамике вести себя очень поразному, т.к. потребитель может потреблять и достаточно резко меняющийся ток, и load compensation одного из БП банально не хватит. Про ферриты - опять мимо. Нужны они для совершенно другого, и нефиг туда один провод совать - они, за счёт приличной магнитной проницаемости, добавляют на провод эдакий трансформатор, тем самым увеличивая коэффициент связи проводников кабеля между собой - в итоге в таком кабеле внешние импульсные наводки на все провода более равномерны (а не так, что на одном проводе село пол Вольта, а на соседнем - пять), а получающиеся в коммутации контуры разрываются по ВЧ.
@@MajorTomWorkshop Ну я б так не сказал: на рынке гора совершенно несответствующих стандарту USB "зарядок", которым эти эффекты вполне свойственны - те же "зарядки-в-прикуриватель" на доисторической 34063, к примеру.
В батареи Тесла отдельные батарейки скорее всего соединены последовательно-параллельно например как акб ноутбука, а иначе напряжение на выходе батареи Тесла получится 1500 вольт , а нужно ли там такое высокое напряжение ?
Автор привет. Подскажи как найти схему развязки USB флешки? гугл не помогает. Снял корпус с флешки для лучшей теплоотдачи. видимо что то повредил,. Блин а там нужные мне данные! как восстановить?
Про USB не верно. USB 2 - всегда 5V. Hub в компьютере почти всегда выдает 500mA на порт. На любое "тупое" устройство подключенное к совеременному USB всегда будет выдано 5V. И только умные устройства на USB-C могут "попросить" выдать больше. Но стандарт USB (Universal Serial Bus, не USB питания) - 5V/500mA.
У Вас прекрасное видео. Одно уточнение. Про блоки питания. Если блок питания нестабилизированный, при малой нагрузке он может выдать значительно более высокое напряжение при малой нагрузке. Есть устройства где такие блоки питания используются, а стабилизатор находится в самом приборе, эта ситуация потенциально опасна для устройства. Для мобильников все справедливо. Михаил.
Автор все-таки в некоторых вещах плавает. По поводу тока, который пишут на блоках питания. Да, это действительно максимальный ток, который может выдать БП. А нагрузка - внезапно - не сможет отобрать от источника тока больше этой величины. Мелочь? Отнюдь. Я работал на предприятии, на котором однажды встала задача разработать и выпустить серию постаматов для Почты России. В составе постамата есть Ethernet-коммутатор, который соединяет одноплатный компьютер, другую периферию и обеспечивает соединение с сетью. Однажды в московской области произошло самопроизвольное возгорание этого постамата. Причина была следующая. Чтобы сэкономить количество розеток 220 вольт внутри постамата (там стоит сетевой фильтр), коммутатор запитали не через штатный блок питания, а от 5 вольт одноплатного компьютера. В какой-то момент коммутатор вышел из строя и закоротил линию 5 вольт. Если бы он питался от штатного БП, то максимальный ток бы ограничился и беды не произошло. Но 5 вольт одноплатного компьютера ограничения тока не имели и выдали тока столько, что хватило на спецэффекты, с последующим разбирательством с прокуратурой. Так что ток нагрузка отберёт какой ей нужно, но ставить БП на ток намного больший, чем нужно, некорректно и даже опасно По поводу ферритового кольца. Автор ставит правильный эксперимент, но вывод из него делает неправильный. На самом деле, ферритовое кольцо работает в обе стороны: предотвращает от помех из вне слабосигнальные устройства и предотвращает от помех во вне силовые устройства. Длинный провод является антенной, на которую наводятся помехи от других устройств, в том числе помехи импульсного характера, с малой длительностью и большой амплитудой. Эти помехи способны вывести из строя входные сигнальные цепи, к которым подключён кабель. Поэтому, чтобы погасить импульсы помех, ставят ферритовые кольца. Как раз это и показывает опыт: импульсы, наводимые антенной на провод, к которому подключён саетодиод, гасятся кольцом. Если обеспечить индуктивную связь между проводом и антенной, то результат будет тот же, но вывод, выгодный автору, будет сделать сложнее. Поэтому на всех сигнальных кабелях ферритовые кольца с двух концов, чтобы защитить аппаратуру от импульсных помех на обоих концах Но то же кольцо работает и наоборот, как правильно говорит автор. Если цепь силовая, то тогда кольцо ставят чтобы убрать помехи, распространяющиеся от источника помех (источника питания) по проводам к потребителю, т.н. кондуктивные помехи. В этом случае часто для удешевления ставят только одно кольцо, на выходе из источника питания. А могут поставить синфазный дроссель внутри источника питания, и тогда надобность во внешнем ферритовом кольце часто отпадает. В общем, кольцо имеет двоякую функцию и в зависимости от назначения кабеля преобладает одна из функций
В ролике есть две концептуальные ошибки. Первая касается хеширования и это никаким образом не связано с шифрованием и простыми числами которые используются для асимметричного шифрования. Особенность хеширования в том что результат имеет определенное кол-во знаков и два и более совершенно разных входных значений могут вернуть одинаковые хеш-значения и поэтому это не может быть "расхешировано" поскольку не может иметь одинакового толкования. Вторая ошибка заключается в том что феритовый фильтр защищает и от наведённых помех тоже. Это особо заметно когда кабель больше 5м и рядом много импульсных излучателей. Иногда если скрутить петлю безовсяких феритов может положительно сказаться на качестве связи по данной линии
Все эти мифы -- по мотивам комментариев к другим моим видео. Например, был человек, который мне доказывал, что диоды увеличивают напряжение. Потому что в розетке 230в, а после диодного моста и конденсатора - 320.
По поводу получения множителей произведения задумался. Ведь в основе шифрования лежат простые числа. А простые числа по мере роста размера числа встречаются все реже, а значит на деле нужно перебрать не так много комбинаций, как это может показаться из объяснения в видео. Да, это все ещё много не спорю, но все же имеет место быть такой нюанс.
Таблица сечение/ напряжение несколько устарела- в сети 230v , да и с перебором таблица по току, это предельно допустимые токи ? На один год , а потом изоляция высохшая, по меньшей мере , но производители проводов только руки потирают , они то эту таблицу и запустили. Более правильная таблица : Терещук , справочник радиолюбителя , 1987г , раздел " проводники ", там есть графа " при допустимой плотности тока"
Разве во втором мифе (про силу тока блока питания) сопротивление в цепи одинаково? Я всегда считал, что именно от внутреннего сопротивления БП и зависит его максимальная сила тока. Я ошибаюсь?
9:29 Вообще-то феррит от внешних высокочастотных помех, которые всегда действуют на жилы кабеля синфазно, а также от сетевых, если они синфазны. Из-за синфазности появляется внешнее эл.маг. поле, которое феррит и гасит.
Феррит для гашения излучения самого кабеля, а не от "внешних помех". Если бы он был от "внешних помех", то USB кабели без ферритов работали бы хуже, чем с ферритами, а этого вовсе не наблюдается. Например, в другом видео я собрал USB кабель длиной 7 метров и он отлично работает без ферритового фильтра.
@@MajorTomWorkshop Для подавления излучения кабелей используется экранирование. Неэкранированный кабель излучает по всей длине, как феррит на одном конце подавит излучение всего кабеля? USB может давить внешнюю помеху по кабелю низким сопротивлением входа-выхода, по принципу подавления внешних помех в CAN-шине машины.
По поводу ёмкости аккумулятора: при параллельном соединении аккумуляторов увеличивается емкость, а при последовательном соединении аккумуляторов увеличивается напряжение 3.7 вольт+3.7 вольт+....+ 3.7 вольт. При параллельном соединении аккумуляторов важна остаточная ёмкость, а в последовательном соединении важно падение напряжения, чем ниже напряжение, тем слабее тяга двигателя . По этому у машин и высоковольтные аккумуляторы, чтобы толкать машину весом больше тонны
Спасибо за Ваш труд! Заметил работу над громкостью, это хорошо! Осмелюсь порекомендовать тогда уж в цепочку диэссер - компрессия здорово подчёркивает сибилянты. Спасибо ещё раз!
18:31 эта фраза упрощена. Разумеется, источник питания должен иметь выходное напряжение, достаточное для зажигания светодиодов. Но для стабильной надежной работы питающий ток необходимо стабилизировать на определенной величине. Если пытаться стабилизировать ток только выходным напряжением, то при разной температуре кристаллов значение тока будет меняться. В простейшем случае можно обойтись без стабилизации тока, задав только напряжение, но при этом нужно выбирать напряжение с недостатком, когда величина ток через кристаллы не достигает оптимального номинального значения. Например, для 0,5W диодов с падением 3,0-3,2V номинальный рабочий ток 150мА. При питании только напряжениет следует ограничиться током 100-120мА, чтобы был температурный запас для роста без выгорания диода. Но напряжение в таком случае должно быть стабилизировано.
Автор, Вы когда говорите о соединениях батарей (параллельно и последовательно), то говорите исключительно о ёмкости, но ведь при параллельном соединении идет уклон на емкость, а при последовательном, уклон на мощность (т.е. разница в подключении ведь есть, иначе зачем придумывать параллельное и последовательное подключение)?
Корень из двух только при чистой синусоиде, при другой форме особенно сложной лучше интегрировать квадрат переменного сигнала, делить на время интегрирования и брать корень :).
...квадрат переменного сигнала ? Почему круглые колёса вагонов стучат по рельсам ? Да потому что площадь круга - пи-эр- квадрат, а квадрат не может не стучать...
Добрый день, нравится рубрика разбор схем, интересно увидеть разбор схемы сварочного аппарата неон вд 160 ( он я так понимаю на магнитном усилителе), но как это работает не понятно
Все бы хорошо - только не Ватт в час, а Вольт Ампер в час. Это разные вещи. Мощность электрического тока измеряется в вольт-амперах в час. Для перевода в ватт в час вольтамперную характеристику следует умножить на коэффициент (приблизительно) 0.8. Таким образом получится 7.4 вольтамперчаса, а в ваттчасах будет где-то 6 ваттчас.
Уважаемый автор, мы очень ждëм продолжения по старым пк на z80 или что-то подобное!! Очень хотелось всë же увидеть простой терминал на tv/av выход Оочень ждëм !
К сюжету 2: существуют нестабилизированные блоки питания, которые без нагрузки выдают напряжение выше расчетного, но при подключении потребителя с примерно соответствующей этому блоку питания мощностью, напряжение на выходе падает до примерно номинального. Если фактическая нагрузка такого блока питания существенно меньше расчетной, то он будет выдавать повышенное напряжение на выходе, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Правильно, поэтому я и упомянул, что правило это действует только при условии, что напряжения блоков питания совпадают. Для нестабилизированных БП это правило работать не будет.
перепутал хеш-функцию и ассиметричное шифрование. При шифровании ответ на заданный вопрос однозначен, хоть и искать его очень долго. При хеш-функции "правильных" ответов много. То есть у реального пароля будут "двойники", которые дадут тот же результат хеша. Также при хеше длина результата получается одна и та же, независимо от длины пароля.
Спасибо за ролик! А по поводу светодиодов, которые питаются током, хотел спросить: мне когда знающие люди объясняли этот момент, аргументировали, что нельзя светодиод подключать без токоограничивающего резистора потому, что он потребляет весь ток, что доступен и по превышению номинального - он просто сгорит (типа бесконечная прорва).
Светодиоды питаются электроэнергией, а не током или напряжением. Чтобы соблюсти правила их эксплуатации требуется источник питания со стабилизированной силой тока, соответствующий характеристикам светодиодов, он называется led-драйвер. В отличие от блока питания стабилизарованного по напряжению, в лед драйвере напряжение изменяется чтобы поддерживать заданный ток. Если драйвера нет, можно рассчитать мощность и номинал резистора по формулам для подключения к обычному блоку питания или аккумулятору. У светодиодов как и у обычных диодов нелинейная характеристика, при повышении напряжения выше открытия перехода ток "резко возрастает", поэтому для ограничения тока нужен резистор.
@@user-nl3sl2to2m Вся РЭА питается не электроэнергией , а электронами и дырками😊 со стабиЛЛозацией полёта в вакууме. По поводу ваших познаний в электронике отвечу анекдотом всех времён и народов , он для всех "специалистов " : " А ...вы гинеколог ? Нет ! НО ПОСМОТРЕТЬ - МОГУ " ! Р.S. к онец связи , разговаривать не о чем...напоследок , включи как нибудь LED- драйвер без нагрузки , узнаешь , как он напряжение " регулирует"... Осторожно ! Ёбом токает !
Доброго, по п.5 вы правы от части, хэши не расшифровывают, а подбирают, были ресурсы, где можно было закинуть хэш и в 99% пароль подбирался (просто процесс не быстрый), так же используя ресурсы хорошей видеокарты (а лучше нескольких) скорость подбора очень высокая, так же благодаря прямого доступа к процессору в/карты был взломан алгоритм шифрования (не вспомню какой, но после этого были серьезные подвижки в этой области для усиления критоалгоритмов). так же, если получить доступ к серверу, ничто не мешает генерировать свой хзш-пароль и заменять им в бд и уже извне заходить по нему.. просто для хакинга нужен весомый повод, ломать простых юзеров - не выгодно, там просто вирусами заражают..
@@maxrusspb сложность пароля усложняет обычный подбор , именуемый брутофорс. а при хэшировании пароль вполне может быть простым, все усложняет соль при хэшировании, тем более никто не ограничивает несколько раз хэшировать с разной солью. многие ресурсы создают базу хэшей и по ней сравняют. так же при хэшировании при разных паролей может получится одинаковый кэш..
@@maxrusspbесли мы говорим про вещи сайтов, то вычислительные мощности - это меньшая из зол, мы скорее об ограничение кол-ва ввода паролей запнёмся. Если его нет - то в скорость передачи пакетов упрёмся и, скорее всего, в какой-нибудь ограничитель траффика, который нас по ip забанет. Если с ботнета ломать разве что, тут да, можем упереться в вычислительные мощности, или если локальное что-то ломаем. Но для локального перебор тупых паролей занимает совсем немного времени, на гигабайтный файл с паролями уйдут минуты на современном железе. А так да, фишинг и социальная инженерия (особенно если в крупные компании лезем где не все всех знают) - наше всё
Миф номер 3 не совсем понятно описан. Да, согласно закону сохранения энергии энергоемкость(Вт×ч) увеличивается вне зависимости от способа подключения, но для перехода на привычную ёмкость (А*ч) нужно эноргоёмкость поделить на результирующее напряжение. А оно при параллельном соединении равняется 3,7, а при последовательном 7,4. Таким образом для схемы с последовательным соединением ёмкость в А*ч соттавит 1А*ч
Подумал, наверное, сюда удачней будет написать!))) Про светодиоды, реально ты мне помог!))) Хоть и радиофак, и "работал по специальности" часто... но, со светодиодами, не заморачивался, а ты сделал обзор на драйверы... очень пригодилось, честно!
На счёт тока блока питания, я раньше пытался (на форумах, в комментариях) людям объяснять, что расчётный ток может быть выше хоть в 10 раз, ничего страшного, главное не ниже иначе сам блок не справится с нагрузкой. Но многие до сих пор считают что если вместо штатного (к примеру на 1А, подключить двух Амперный), то нагрузка сгорит.
@@user-kj5gj9fp8m Ну вот одно и то же. Да хоть на 150А, нагрузка будет потреблять ровно столько сколько ей нужно, (а точнее какое у неё сопротивление) такой ток и потечёт.
2) Устройство от маломощного ИП (или БП, в данном случае) запустится, но просто-напросто БП перегреется и "сгорит синим пламенем". При условии, что "устройство" очень "жручее", как в данном контексте упоминается.
В случае * маломощ.Бп - мобилка* бп не сгорит , контроллер встроенный в аккум.мобилы будет поддерживать U= 5v при маленьком токе , заряд будет очень долгим
@@IKS144@IKS144 Всё немного не так. Контроллер в батарее мобильника не ограничивает ток, а лишь защищает батарею от глубокого разряда и перезаряда по напряжению. Сам контроллер заряда ограничивающий максимальный ток находится на плате мобильного устройства, но он стремится потребить столько сколько может взять, а значит в случае слабого зарядника потребление будет максимальным и может спалить блок если у того нет защиты от перегрузки. Как правило самый примитивный способ ограничения тока на выходе зарядника это падение напряжения на его выходе от перегрузки.
@@IKS144 У меня уже одна так сгорела, причём даже не самая дешманская (но китайская, естественно - в мире, мне кажется, "не китайского" почти ничего не осталось). Давно это было, даже не помню, что именно тогда в неё такого воткнул, не подумав о перенапряге...
Большое спасибо. Работу делаете огромную, а главное итоговый контент высокого уровня. Большая просьба: в начале ролика про принцип работы блока питания АТХ вы обратили внимание на потенциально опасный узел с конденсаторами CY. Прошу при случае привести ещё конкретные примеры применения подобных элементов в той же зарядке телефона допустим или других устройствах. Где их "защищённость от пробоя" ещё находит применение?
Почему в "мифе 3" Вы говорите о том, что ёмкость это энергия, когда указаны совершенно другие единицы -- миллиампер-часы, т.е. единицы заряда (в СИ это был бы Кулон). Образуется подмена понятий: в действительности соединение параллельное эквивалентно одной батарее ёмкостью 2000 мА*ч и напряжением 3.7 В; последовательное эквивалентно одной батарее 1000 мА*ч и напряжением 7.4 В. Так что всё правильно. При этом передаваемая в номинальном режиме энергия таких батарей равна. Ёмкость батареи питания -- ЭТО ЗАРЯД, который пройдёт через нагрузку до необходимости подзарядки/замены.
Скоро уже уйдут от этой дурости в ампер часах указывать емкость. Будут в ватах указывать. Уже идиотизм давно начался, писать тысячи милиампер часов, вместо ампер, в угоду привычки пользователей.
@@user-of3ip5ez4f Ватт это вообще мощность (!) (скорость(!) потребления/выработки энергии), как её указывать, если она зависит от нагрузки (т.е. на нагрузке указывается потребляемая мощность). совсем уж всё перепутали :)
Я не уверен на 100% но вроде бы ферритовое кольцо работает как запорный дроссель для ВЧ, причем не важно на излучение кабелем или на приём. Суть его в подавлении синфазной составляющей помехи, как на входных дросселях в блоках питания, которые пропускают противофазный сигнал и подавляют синфазный (одинаковой амплитуды) на обоих проводниках.
Фильтр- пробка . Известен до потопа цифровой эры . Например , в ленточных магнитофонах,, для снижения проникновения тока подмагничивания головки собственно в усилитель записи
я думаю фразу "ток течёт по пути наименьшего сопротивления" надо понимать так: где меньше сопротивление там и ток больше, а не буквально, что прям не течет более нигде.
половина "мифов" (если не все) притянуты за уши. не говоря уже об их "разборе"
@@Artur77724 про диоды: видимо вводит в заблуждение то, чо на некоторых мультиметрах замер падения на диодах производится на той же позиции переключателя, что и замер сопротивления до 2 кОм.
Пропорционально большая часть тока течёт по пути пропорционально меньшего сопротивления.
Именно. Автор постоянно лукавит. Маркетинг чтоль такой, чтоб подгорало у людей. Взял участок цепи, а вопрос был именно про резисторы. Я из-за таких мелочей постоянно а школе ошибки делал, а это и есть банальная не внимательность.
ему же надо снимать своё гавно на ютуб
феррит на кабелях от синфазных помех, ставится с обоих концов и защищает именно оборудование. в мониторах второй бочонок часто внутри корпуса около платы видеоусилителя. суть как раз в том, что внешний источник эми наводит ток сразу во всех проводниках кабеля и кольцо работает как дроссель, а полезные сигналы диференциальны, то есть когда по одному проводнику ток течет в устройство по другому проводнику от устройства (это если по простому, на самом деле имеется в виду полярность сигнала),и кольцо их не тормозит. сам сталкивался с тем что при наличии сильных внешних помех (искрило реле) usb мышка глючила пока не поставил бочонок около штеккера (есть разборные на защелках).
Когда я был маленьким, отец забрал SVGA кабель, чтобы мы с братом не играли в компьютер. Кабель был заменён нами проводками МГТФ, залужёнными на концах. Изображение было, но изрядно двоилось. Несколько ферритовых колец М2000НМ на связку проводов сильно улучшили изображение, но до качества фирменного кабеля не дотягивало. Естественно, наш МГТФ не был экранированным.
@@user-ee6so2el8pпапа учил электронике, электротехнике как мог.
Автор не учел что кольца работают в обе стороны, и ошибочно посчитал что именно только защищает окружающию среду. Хотя все как раз на оборот 😉
О, кстати это хорошая идея для будущего видео, автор, попробуй сделать компиляцию о том Почему глючат различные типы мышек. Я знаю такие панельные дома где В некоторых комнатах сигнал от беспроводной мыши просто куда-то уходит!
Не бзди. Фильтр синфазных помех выглядит по другому.
Graund control to Major Tom. С ферритовым кольцом вы здорово облажались. В разобранном вами кабеле никаких внутренних помех оно не гасит. Но для демонстрации вы выбрали совсем другую схему. Дело в том, что в кабеле не один провод. Для простоты будем считать, что их два, тогда при передаче произвольного сигнала, по второму проводу будет протекать в точности такой же ток, как по первому, но в противоположном направлении. Для таких токов индуктивности как бы не существует, поэтому ток любой частоты от источника проходит по сигнальной паре не ослабляясь. В вашем же эксперименте ток от пульта управления как раз является внешней помехой, которая эффективно гасится индуктивностью, выполняющей роль реактивного сопротивления. Для демонстрации разницы одиночного и двойного кабеля, можете сложить ваш проводок пополам, после чего его концы подсоединить как у вас, а на кольцо намотать сложенный пополам кусок. Тогда светодиод не будет чувствовать наличие ферритового кольца.
Они облажались не только с этим...
я дальше как услышал про ферриты выключил !
Правильно будет - Ground Control to Major Tom! Так что вы тоже облажались :О
@@OA_ElectronicsEngineer Вы правы, тут я облажался, но не в смысловой части моего комментария, а в грамматике, которая хотя и важна, но я, обычно, не делаю замечаний в отношении опечаток, если текст не претендует на публикацию.
Не могу сказать что узнал много нового, но борьбу с невежеством одобряю и приветствую... К сожалению последнее время развелось много знатоков в разных областях не владеющих элементарной теорией. Вы хотя бы показываете школоте для чего нужны "скучные" физические законы и как они применяются на практике.
К сожалению, о физических законах тут сказано однобоко. Хорошо, если запомнят формулу мощности. Но почему нельзя пропустить больший ток для определенного сечения - ни слова.
@@vvdvlas8397 Тут очень много однобокого, или просто изложено неграмотно.
@@vvdvlas8397 Я своему брату объяснял на примере водопроводных труб. Ток - литры в час. Сила тока - давление. Очень похоже, не так ли?
@@vvdvlas8397им бы это понять, а почему на проводе должна мощность выделяться и как от этого провод может сгореть - он же железный (у них медь тоже железо)! А железо не горит.
@@vvdvlas8397
Вот как раз об этом было дано чёткое объяснение .
Пересмотрите видеоролик ещё раз !
По поводу акб много лукавства. Вы считаете "ваттаж" каждой сборки, а он, ясен перец, одинаковый (если используется одинаковое количество элементов), но есть два нюанса: напряжение и емкость. Переменой мест слагаемых мы либо повышаем емкость сборки, либо ее напряжение. В Тесле (и любом эл-транспорте на батарейках) то же самое: 3.7В х 100 банок при serial дают нам 370 Вольт и 2.5 А*ч. Хватит проехать 10 км. Поэтому блоки по 370(условно) вольт подключают параллельно по 10 (условно) штук и получается, можно проехать уже 100км.
Полагаю, автор знает это и без меня, но объяснение многих введет в заблуждение.
Совершенно верно. смешали емкость с энергией )))
Добавим 2 АКБ на КамАЗ и всё становится понятно))
Берём 1 аккумулятор, заряжаем его влив в него допустим 20 попугаев.
Берём 2й аккумулятор вливаем в него допустим 20 попугаев.
Соеденив одним способом эти аккумуляторы мы получим 50 попугаев, а другим способом 30 попугаев?
Если так - то вы обладатель нобелевской преми, так как вы опровергли базовый закон мироздания.
Если и там и там мы получим 40 попугаев, то получается как и сказал автор видео
@@user-mq8yo5tr9z Що ви називаєте "АКБ"? Розшифруйте.
Що таке "акб"?
С ферритовым кольцом не совсем корректный эксперимент. Вы доказали, что кольцо гасит высокочастотный сигнал идущий по проводнику. А для опровержения нужно было доказать, что кольцо не влияет на помехи, наводимые внешними електромагнитными полями.
На кого расчитано это видио. Для совсем лопухов или двоечников или обывателей
@@sisterlove6026 Да для них. А вы тоже сразу стали профи?
@@filsk7298 экранирование используют черт знает с каких времен, но если резать старые wga провода, ты и экранирование и ферритовый цилиндр увидишь
Плойку первую брали, уже был феррит на питальнике 💁♂
Там и с хеш функциями не совсем корректно, но в целом для начального понимания процессов вполне не плохо.
@@user-hr9ty5pc1o Хэш даже программистам порой сложно объяснить. тут еще коллизий не касались?)
Путь наименьшего сопротивления - это вообще очень большое упрощение. Когда частота тока превышает мегагерц, и начинают проявляться скин-эффект и паразитные ёмкости и индуктивности монтажа, поиск наименьшего сопротивления превращается в очень сложную вычислительную задачу, и с ростом частоты сложность растёт.
В этом случае говорят, что ток течёт по пути наименьшей индуктивности)
Все верно вы сказали, очень интересно, и поучительно. Ещё бы понять вообще о чём, то было бы в 10раз интересней)
@@user-yl5gb8zh1iвы ж не поняли, о чем речь. Почему верно?
Скин эффект проявляется уже при 20кГц.
В 10 кгц....да пиздецпроводам
3:19 "ток часто путают с напряжением"
ироничное замечание, учитывая, что именно это вы и сделали в предыдущем сюжете:
0:55 это не источник тока, а источник напряжения [на результат эксперимента это не влияет, впрочем]
Систему переменного тока с трансформацией вверх, потом вниз, придумал и продвигал Вестингауз, а не Тесла. Тесла придумал полифазную систему, но для нее требовалось 6 проводов. Мы пользуемся системой Доливо-Добровольского и его же конструкции асинхронными двигателями.
Pohuy
@@Stray_cat72 на тебя
@@Ma_X64😂👍🏻
Ага, фирмы АЭГ. России,как всегда,насрать на своих гениев.
@@filsk7298 на тебя
7:58 емкость-то идентична, только вот в последовательном соединении напряжение выхода равно сумме напряжений на батареях, из-за чего при одинаковой нагрузке увеличивается ток
С разъяснениями мифа №3 согласен частично. Аккумулятор - практически тот же конденсатор, только гораздо большей ёмкости, и формулы для конденсаторов применимы и для аккумуляторов. При параллельном соединении аккумуляторов всё верно. А при последовательном емкость уменьшится вдвое (в вашем примере), но при этом напряжение увеличится также вдвое ( что для некоторых устройств - критично, исходя из разъяснений мифа №2). Попробуйте на автомобиле вместо штатного аккумулятора на 12 вольт установить два одинаковых аккумулятора на те же 12 вольт параллельно и последовательно. При параллельном соединении будет 12 вольт и ёмкость увеличится вдвое, а при последовательном напряжение будет 24 вольта и на ёмкость уже плевать, так как начнёт выходить из строя электрооборудование. Так ли будет важна для автомобиля мощность в ватт/часах? Сравнивать мощность в ватт/часах допустимо только для батарей/источников питания с одинаковым выходным напряжением
Нет. Ёмкость конденсатора это другая величина, чем ёмкость элеменита питания. В первом случае это коэф. пропорц. между напряжением и накопленным зарядом (q=CU), во втором - просто заряд.
Полностью согласен с критикой про ватт часы, автор ни слова не сказал, что при последовательном соединении напряжение суммируется.
Все верно. Автору надо было указать, что напряжение растет вдвое, и что-бы прибор работал и не сгорел, напряжение придется понижать. И никто не соединяет элементы питания последовательно для увеличения емкости. Это бред. При понижении напряжения, для линейного типа там вообще все в тепло уйдет, но и на импульсном dc-dc преобразователе тоже потери будут. Короче так делать никто не будет все равно
У аккумулятора отсутствует прямая пропорциональность напряжения и количества заряда.
У аккумулятора напряжение не растёт пропорционально количеству заряда.
Отличный материал) многое уже знал, и просто закрепил. Вы упомянули про силу тока, выдаваемую аккумулятором. Так вот сила тока моментальная (кратковременная), и долговременная - величины разные.
Аккумуляторы в виду своего химического состава имеют разные характеристики и некоторые способны отдавать кратковременно токи в несколько десятков ампер, при этом их ёмкость будет пару тысяч мАч.
Сам параметр мАч показывает какую силу тока способен поддерживать аккумулятор в течение часа. То есть, если аккумулятор ёмкостью 3000мАч, нагрузить током в 500мА, то он будет отдавать этот ток в течение шести часов. Но этот параметр не учитывает напряжения, поэтому применяются ватт/часы.
Кратковременная сила тока в аккумуляторах, обычно ограничена от КЗ контроллером заряда. Если его нет, то велика вероятность быстрого воспламенения литий-ионного аккумулятора. Ведь в данном ролике, речь шла вроде бы о ли-ион... Mah - учитывает напряжение не явно: Он показывает номинальный заряд, номинальное напряжение - так-же обязательно указывается. И вот исходя из этих данных, мы и можем делать вывод, какую нагрузку аккум вытащит без проблем.
Пароль в любой системе взламывется элементарно: вводишь 6 звёздочек и всё)
А если в пароле окажется 8 звёздочек?
@@just_name_just_surname значит пиши 8 звёздочек )
)))
Блеф так как не всегда применяются обычные символы, т. Е. Смсесь букв и цифр.
@@user-yf7gq6wg6bБуквам возможно тоже приравнивается цифровое значение.хотя в принципе оно и так цифровое-из ,0 и 1.
Как же я люблю, когда на этом канале выходят новые видео. Спасибо вам!
Прогиб защитан, кино для школьников самое то для тебя...
@@The_Old_Pirate а у самого сколько спеси юношеской...
@@IKS144 хочешь поделиться ? Ещё одно прогнутое в прыжке.
@@The_Old_Pirate А ты интелектуал, я смотрю)))
Обязательно сбегай на кухню и расскажи там всем - как ты рандомного чувака в комментах обосрал;)
чувак.. ты тупой насчет 2. Зарядка с большим током таки выводит быстрее батарею из строя.. Валянок ). потому что все телефоны - стараются взять побольше. Подключиш к 1А будет брать только 1А. Подключиш телефон к фаст чардж с 20Вт - будет брать все 20Вт, потому что телефон будет хотеть взять больше!!! Вот откуда это пошло. И люди валянки не шарят. Понабирают фаст супер пупер зарядников по 25вт. А потом спрашивают че это батарея сдохла за пол года. Так что ты ахинею перднул.
Это на лампочке берет столько сколько она захочет. А телефон берет столько сколько производитель предусмотрел взять.
Спасибо за труд! Очень полезно.
Спасибо за видео, очень интересно. Об многих мифах давно знал 😁
Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.
@@ivansokolov9322 Спасибо за информацию 😉
Очень классное видео, спасибо! Информация про прозвонку диодов и феррит была для меня в новинку!
Блок питания с большей силой тока может вовремя не уйти в защиту при понижении сопротивления в устройстве, поэтому всё же желательно подбирать блок питания с близкой к оригиналу силой тока.
Простой пример: китайские аккумы для китайских дрелей, болгарок и т.п., и соответственно зарядники к ним. Никакими зарядными устройствами они не являются, это именно блоки питания,дохленькие, 1-1.5аммера,контроль-на бмс в батарее. А вот подключив заряжатся ее к мощному бп палим коммутирующий мосфет и диод. На бмс. А если они живучие а блок питания прям мощный - можно и пожар устроить. По телефонам: большинство контроллеров заряда следят за входным напряжееием, не допуская сильной просадки
(снижают ток). Соответственно, используя маломощную зарядку мы действительно продляем ресурс батареи, за счет занижения зарядного тока. Если ставим например на ночь еа зарядку, то нам как бы пофигу, зарядится оно за час или за три. А ресурс лития тем выше, чем меньше токи. Так что совсем даже не миф. Вообще, многие китайские говноподелки сдохнут, будучи подключенными к высокотоковому источнику питания, так как не содержат в себе регулятора-стабилизатора, и рассчитаны на питание от говенного источника питания, который физически не способен отдать опасный для них ток.
@@user-tu2se6ze4k а вот вам и другой пример: покупая менее мощный блок питания - он всегда будет работать на пределе возможностей, от чего быстрее перегреется и сгорит. Повезёт, если квартира останется целой.
@@user-tu2se6ze4k сейчас же практически все телефоны "учатся" заряжаться и если видят что их постоянно на ночь оставляют на зарядку сами специально начинают заряжаться медленно. У меня телефон прям пишет даже когда его вечером на зарядку ставишь, что зарядится он к 8-ми утра (в моем случае, а так подстраивается где-то за час до пробуждения, это проверено), можно выдернуть зарядку и заново воткнуть или отключить это по кнопке и он нормально начинает заряжаться. Сейчас телефоны прекрасно понимают распорядок дня человека и могут подстраивать свои процессы под него
В случае с дросселем, он так же используется как сглаживающий преобразователь, и сглаживание во всех дросселях происходит путём накопления, поэтому одно другого не отменяет. А вот как раз сама схема служит источником переменного напряжения, с обратной связью, которое будучи сглаженным на высокой частоте, станвоится хоть и немного с шумом, но уже вполне постоянным, а выходной конденсатор(а частсо и не один т.к. прмиеняется электролит + керамический из за разной скоростной характеристики), это сглаживание довершают... в остальном же это схема классического buck понижающего преобразователя... чем оный и является...
Спасибо 🙏 за подробное объяснение в теории и на практике. 👍
Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.
Я бы не стал использовать данные знания, так как неточностей, мягко говоря, просто куча в этом видео.
спасибо , как всегда очень интересно, даже о том, что уже знал.
Как всегда очень доходчиво! 👍
Уже с начала 90-х пользовался разрывной нитью при разделке кабелей... ну и про все остальное знал
Спасибо за видео: очень позновательно для тех, кто не в теме 👍
PS похоже, этот мой комментарий ушёл не по адресу: писался для другого влога, но все равно спасибо
К шуруповёрту, надо подбирать батарею по её напряжению и её соответствии рабочему напряжению шуруповёрта, а потом по ёмкости.
Четверть ролика, 2 косяка. Появился ещё один миф, мастерская Тома всё излагает верно.
спасибо за полезные видео и что делитесь опытом
Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.
Мы всё дальше и дальше уходим от базовых знаний. Скоро, почему и как работает та или иная вещь, знать будут единицы, которых надо будет специально учить. Собственно говоря, УЖЕ.
Думал троллинг, почитал комментарии стало не до смеха, до чего мы докатились.
куда мы катимся. за страну страшно. посмотри какое количество в восторге.
Тоже америку открыл. Большая часть программистов в мире не знают базовых вещей, которые знают такие олды как Столманн. А все потому, что это развитие. Код усложняется, что дает возможность абстрагироваться от базовых вещей. С электроникой не все так экспоненциально в развитии, но и тут чем сложнее вещи, тем меньше у людей будет понятия как они работают. Скажем так, лет через 20 всем будет заниматься ИИ, и человек уже не сможет понимать как работает то или иное устройство или технология, но это и не нужно будет. Человек все равно не способен будет воспроизвести очень сложную технологию или отремонтировать высокотехнологичное устройство созданое ИИ.
Здравствуйте. Познавательный контент на вашем канале. Будут ли видео по практической части?
Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.
Вот поправочка насчёт хэш-функции: она псевдонеобратима, иначе бы вычислить исходный ключ по хэшу было невозможно. Проблема обратимости хэш-функции как раз и лежит в основе всей криптографии и определяет криптостойкость алгоритмов шифрования. Разложение чисел на простые множители называется факторизацией и применяется в RSA, например. Если кому-то интересно, можете об этом в инете более подробно почитать. Это я так душню, но в то же время замечание важное, ибо если бы хэш был необратим, то информация, зашифрованная такой функцией, теряла бы всякую ценность. Это как сжечь перед прочтением письмо, а потом пытаться его прочитать.
По-моему, ты гонишь. Если в числе сложить все цифры - это тоже хэш-функция, но хрен там ты чего в ней "обратишь"! Именно полная необратимость и является основным полезным качеством хэша. То, что ты можешь ПОДОБРАТЬ исходное число вовсе не означает, что ты "обратил" хэш, ты просто ДОГАДАЛСЯ до исходника. И то опять же, если хэш функция имеет высокие коллизии, ты будешь до гроба перебирать, какое на самом деле было исходное число.
Спасибо,смотрел с большим интересом.К данной теме подхожу редко,даже на бытовом уровне,но знать полезно.
Ура новый ролик автору респект и здоровья❤
Сечение провода измеряется в квадратных мм а не в мм. В таблице приведен стандартный ряд значений поперечного сечения провода.
24:15 так и было до появления зарядных устройств с режимом быстрой зарядки Quick Charge. К слову, в разных версиях выходное напряжение с пяти вольт повышается до разной величины. Вы хоть вначале уточняйте, какая у вас зарядка и какой потребитель, с каким типом разьема, каким чипом зарядки? 😊
Даже для электрика с хорошим стажем работы это интересно. Что говорить о молодых людях. Благодарим от души!
А мне прямо резануло слух, когда сечение жилы в мм, а не в мм2 озвучил.
Особенно если попутать ёмкость с энергией и потом выдать одно за другое ,также оказывается ЗУ у нас теперь все не имеют cc-cv
что то тогда страшно за электриков
@@user-pt7lg9ol4p согласен и за образование страшно, а эти недолекторы ещё и вводят в заблуждение
@@user-pt7lg9ol4p не боись, земеля, прорвёмся!
Про пароли. То что вы описали - это задача факторизации. Она используется в асимметричных шифрах, это немного другое. В хешировании используются совсем другие подходы. Но да, они тоже используют сложнообратимые задачи
И да, для поиска простых множителей числа не используют перебор, там много других подходов, самый известный - решето Эратосфена. Это делает сложность обратной задачи субэкспоненциальной, потому алгоритмы типа RSA либо используют очень большие числа, либо используется криптография на других принципах, например, логарифм в поле Галуа
Там и другие непонятные вещи есть, более базовые.
Каким образом дизассемблирование ПРОГРАММЫ (даже если в результате удастся получить что-то адекватное, и то не факт) может что-то сказать о пароле, который обычно хранится НЕ в коде программы (такого идиотизма я ещё не встречал, но всё возможно), а в какой-либо структуре данных либо в памяти программ, либо на каких-либо носителях?
При этом, развеивая одни мифы (многие из которых я вообще первый раз слышу, но Бог с ним) автор сам изобретает новые.
Например, что из вывода хэш-функции нельзя получить пароль. Суть не в том, что нельзя - суть в том, что обратное преобразование может дать какое-то множество разных паролей. А может и один.
Если бы вышеуказанное было верно, то мы не могли бы из хэша восстановить пароль. А мы это сделать можем, и весьма быстро - см. Rainbow tables.
кажется, автор не вникал даже...
@@sinkapoysinkapoyev9109 он во многое не вникал... Ёмкость в ваттах, 9вольтовые USB-порты (именно порты, а не зарядники)... Манипулирует терминами перед неокрепшими умами... И, вроде, всё правильно говорит, но, как говорится, есть нюансы, о которых он либо по незнанию, либо специально умалчивает...
Автор про пароли вообще не в теме.
@@MaxPV1981 дизассемблирование не поможет достать пароль, но может помочь обойти проверку, модифицировав бинарь. Так что в деталях автор ошибся, но фактически он прав: если у вас есть физический доступ к железу, защитить ничего на этом железе принципиально нельзя
Про хеш - он именно необратим: сложность поиска любых исходных данных, дающих один и тот же хеш стремится к экспоненциальной. Иначе вам не важно было бы найти исходный пароль, вы бы просто могли использовать любые данные, дающие нужный вам хеш, в качестве пароля
Хорошая дикция позволяет смотреть на скорости х1,75🙂
А содержимое? Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.
Если бы автор разяснял все подобные мелкие моменты, то ролик растянулся бы на 3 дня
Если всё упрощать, то все неисправности в электрике сводятся к 2 случаям:
-Ток течёт там, где не должен.
-Ток не течёт там, где должен.
Электроника это наука о контактах. Из этого вытекает, что все неисправности сводятся к 2 случаям:
- Нет контакта, там где он должен быть.
- Есть контакт, там где его не должно быть.
Спасибо за проделанную работу, интересное видео. Всё по факту, как всегда.
Так на схеме зарядки ты тактично умолчал о втором дросселе, который ниже на схеме, именно он и есть фильтрующий и про него говорят имея ввиду " Сглаживающий дроссель на выходе"
Наверное многое можно было бы объяснить проще, если развеять ещё один миф: миф о том, что что-то запитывается напряжением, а что-то током. Это всего лишь профессиональный жаргон, который нельзя применять при объяснении основ таких явлений. Корректно говорить, что питание любого устройства производится передачей ему мощности от источника.
в третьем мифе - автор сам не разобрался) емкость в Ампер-часах это время которое АКБ сможет отдавать ток равный 5% емкости. т.е при емкости в 1АЧ - значит что устройство с потреблением в 50мАч проработает 20 часов.
если же батареи соединить последовательно - то через них будет протекать одинаковый ток, а значит в таком соединении батареи разрядятся через те же самые 20 часов. при параллельном же - каждая батарея будет отдавать ПОЛОВИНУ тока, согласно правилу Кирхгофа.
и в 7 мифе автор запутался.. мы не подаем напряжение на нагрузку)) ибо в сети не 220, а 310В. свинцовые аккумуляторы выдают не 12, а 14.4В.. солевые батарейки не 1.5, а 1.7-1.9в..
то что у нас приборы рассчитаны на 220В - это ПАДЕНИЕ напряжения на них. мы таки подаем на приборы ТОК, а напряжение это производная тока. ибо Напряжение это РАБОТА источника по перемещению ЗАРЯДА(читай ток).
и с светодиодами лажа - ток потребления светодиода - 20ма. точность установки тока 10ма т.е почти 50% погрешность. поэтому и не видно что у светодиода ВАХ приближена к стабилитрону т.е диод будет стабилизировать напряжение, при небольших изменениях тока. поэтому и говорят что нужно стабилизировать ток - а напряжение само устаканится диодом
Вот пример, емкость ак-ра машины 50 Ач, емкость повербанка 50 Ач. В машинном ак-ре 12В, а в повербанке 5В и выйдет "запасенная" в них мощноть 600 Вт*ч и 250 Вт*ч.
@@_bigbro В том то и дело, мы к нагрузке прикладываем напряжение, а нагрузка уже сама определяет какой ей потреблять ток, благодаря ее сопротивлению (к примеру). Нагрузка создает ток в цепи, а не наоборот. Нет нагрузки, нет тока.
@@_bigbro Расчет токоограничительного резистора для светодиода, вот формула R=(Uс-Uсд)/Iсд. Судя по вашим словам, в этой формуле Uс лишне, напряжение же само устаканится.
@@PbiSHмне очень интересно можно ли по сопротивлению прибора понять его мощность. С учетом что сопротивление это не скалярная а комплексная величина зависящая от частоты
И некоторые компоненты уепи имеют нелинейные характеристики. В общем по электричеству у меня в универе была 3:/ и до сих пор у меня очень много противоречий в голове.
Действующее напряжение в розетке с 1995 года 230 вольт. Пора бы это знать. Времени прошло много.
Не везде
Номинально - да. На в реальности - пляшет йо-майо😊
Блок питания все же стоит подбирать по амперажу тоже. Если в комплекте с неким устройством шел блок на 1 ампер, лучше брать на замену блок с таким же током, а лучше больше. Если взять с меньшим - есть риск что устройство просто не запустится, так как ему не будет хватать тока, либо же блок будет работать на пределе, что ему не понравится, будет излишний нагрев и как следствие, блок быстрее выйдет из строя.
В видео так и сказано вообще то.
Это очевидно.
По поводу феррита.. А как вы тогда объясните, почему мой монитор работал со сбоями (черный экран при видео видео на секунду..) После установки кольца на провод HDMA и пропуска последнего в виде петли все работает без нареканий..?!
Вы просто заменили один кабель на другой, вот и всё.
Таки ток течёт по наименьшему сопротивлению. Если упрощённо, то для малого тока сопротивление работает как обычный проводник и сопротивление растёт при повышении тока. Через резистор с меньшим сопротивлением не может протекать весь ток, так как второй резистор, с большим сопротивлением, без пропускания тока, имел бы меньшее сопротивление. Получается если ток течёт по пути наименьшего сопротивления, то будет распределяться равномерно и согласно сопротивлениям резисторов.
Спасибо за ватт часы и разъяснение о ёмкости батарей. Лайтовый ролик
Практически всё это знал, но посмотрел с огромным удовольствием!
а я про ёмкость аккумов не знал,к своему стыду...
@@ZohLayer, только вот про ёмкость он нагородил глупостей. Приравнивая емкость к мощности.
Относитесь с осторожностью к таким вот "специалистам".
А я не знал как расшифровывается слово тэн
@@user-ry3tk3ne4h , вот именно применение термина "ёмкость" и вносит неразбериху. Для электронщиков это одно понятие, для простого пользователя это совсем другое.
Есть аналогия с двумя ведрами воды, да весьма грубая , но наглядная.
@@user-ry3tk3ne4h, а где он прировнял емкость к мощности? Не заметил.
Шикарное видео! Про диоды несколько раз пересматривал 😅
Крутое объяснение. Некоторые вещи заиграли новыми красками.
забыл упомянуть, при последовательном соединении напряжение суммируются 3,7+3,7 =7,4 V а то увеличивая ёмкость можно и спалить устройство
Вот именно...я тоже об этом подумал и хотел написать, но увидел Ваш коммент и поддержал..Посмотрел бы на чела, который следуя этой инфы подключил бы что-то, что предназначено к потреблению 4 V к 8...Вспомнил бы этого информатора ...)))))))))))))))) Да уж....вроде умный парень, и такую деталь проморгал...эт я про автора.
Так это и так все знаю...
@@AlexBez13 Согласен, но я рассматриваю этот ролик как обучающим тоже и те, кто обучается могут не знать этого.
@@1Karen1 ваши выводы справедливы относительно тех обучающихся, которые ещё в школе учатся и не дошли до раздела физики про напряжение и прочее.
@@AlexBez13 Так весь вопрос в том, что даже взрослые мужики казалось бы вообще не в зуб ногой в этой теме ...Мне 51 и часто встречаются 40+ мужики, а то и старше, что даже такого примитива не знают, чего уж говорить о молодых которые в школе учатся так себе...
У меня был один начальник ( ему на тот момент было 62 года, а мне 43 ) при нем другой наш сотрудник задал вопрос всем присутствующим в комнате, как избавиться от мерцания сберегайки. Я уточнил есть ли на выключателе неон на что получил утвердительный ответ и я посоветовал просто откусить его, так-вот этот мой начальник ( он же директор и все знает) начал пеною из-за рта доказывать, что у этого человека ноль обрывает выключатель , а надо фазу. На что этот мужик ответил, что он не прав...так этот наш директор ваще распушился и ещё громче стал орать, и что все мы неучи...Кстати, этот же начальник мне также с пеной у рта доказывал, что светодиодные лампочки не могут греться, потому что светодиоды вообще не греются ...В итоге на мои доводы он зашел к себе в кабинет и хлопнул дверью...)))))))))))))))))))))))
Эт я всё к чему...? Что есть очень много людей, которые не знают что и как сделать заходят за ответами в ютуб и получив его приступают к работе, в итоге бабах и мат перемат и вывод, что инет помойка...)))))))))))))))))))))))))))
Извините за тягамотную историю.
Ну почему в эфир с обучением выходят дюди, которым не следует это делать? Где вы, Яков Перельман?
У меня на полке. Храню для внуков. Может им будет интересно.
😂умер в блокаду в ленинграде
А что тебе не так??
Хороший материал! Спасибо!
В первом примере формула I=U/R не совсем раскрывает величины протекающих токов. В ней не учитывается сопротивление источника питания, а это очень важно.
Правильной будет формула I=U/(Rи.тока + Rнагр.), а первая верна лишь при идеальном источнике тока, или когда R - общее.
То что R - общее, общем-то уже отражает формула по умолчанию, но при подсчёте практических токов его надо разделять, что делается уже на уроках физики в старших классах.
Батенька вы забыли остальное. Сопротивление проводника и прочих элементов цепи. Правильно будет сказать : закон ома для полной цепи. Так это называется. А то что в приведённой формуле это закон ома для участка цепи.
В этом видео все такое, вроде все правильно, но в итоге не понятно к чему все это применить и для чего знать, а на человека не сведущего эффект будет еще хуже, чем до просмотра видео
Ну ты вспомни ещё про температуру и источник питания. А если у меня идеальный источник питания и провода из сверх проводника? Что скажешь тогда, что нагрузка не та? Плохому танцору
@@user-jb3du1nn1g а причём здесь температура источника? А горячии ключи, я понял, а где на Камчатке?
Это идеальный источник ЭДС, внутреннее сопротивление которого принимается равным нулю. Абсолютно логичное применение закона Ома Вас смутило, а то, что источник напряжения назвали источником тока - нет? Странные дела, ИМХО
Познавательно, наглядно. Спасибо за труд.
Качественный контент! Как всегда профессионально! Спасибо!
Спасибо за информацию 😊
понятно что ток не течёт по пути наименьшего сопротивления, а если взять последовательную цепь из двух батареек и лампочки, и, скажем, та батарейка, что дальше от нагрузки - слегка более севшая, чем вторая, то будет ли она хоть сколько нибудь питать нагрузку?
В последовательной цепи двух батареек, разумеется, обе батарейки будут питать нагрузку.
@@MajorTomWorkshop спасибо за ответ на мой глупый вопрос, просто ток часто сравнивают с водой, и у мня в голове не укладывается как "напор" более слабой батарейки может хоть как-то пробиться через более сильный напор , находящийся впереди него ))
Феррит помогает и от внешних шумов, например при длинном проводе у микрофона это очень даже может помочь
При длинном проводе, не только микрофонном, помогает симметричная передача сигнала. Как раз ферритовые кольца тут практически ничего не дают.
@@dark-oxygen В идеальном мире можно найти микрофон который так умеет) А в нашем можно улучшить качество используя фильтр из подручных материалов, например ферритовое кольцо) Ну конечно в идеале сделать АЦП максимально близко к микрофону, а уже потом цифровой сигнал будет более устойчив к шумам... Но в реальности есть микрофон с длинным шнуром и есть желание убрать часть помех не особо при этом заморачиваясь)
A very quality content and competent presentation, without “useless water”. I'm an expert in this field (Generally, in the electronics often 1 + 1 + 1≠3, even for myself I'm discovering new nuances like as-“Same & familiarly basic-elementary parts-in different combinations and situations has unobvious different effects”). My respect to the author for a bright mission to convey a science to others and do it correctly, with conveniently as possible for understanding. Looks as the author making content not only for monetization… But still, missing a correctly Eng subs (typically the auto-translation writing a nonsense)!
Good luck! 👍😽
How you translate video?
@@user-vl9go 🤦♀
Эксперимент с ферритовым кольцом раз и навсегда поставил для меня точку в получении рекомендаций с этого канала)
"Смотрите, вот лампочка мигает, а вот не мигает, значит все что я сказал - это правда! Феррит работатет только в одну сторону!!"
На кого это видео рассчитано?)
Про блоки питания: если речь не о близких по характеристикам, как их обзывают, "зарядках", то ты тоже не прав. Во-первых, у более амперистого блока на малых нагрузках поганится как КПД, так и фактор пульсаций. Во-вторых, многие недорогие БП (особенно те, что с проводом) немного приподняты по напряжению, дабы на больших токах давать номинальное напряжение - как следствие, на малых нагрузках там ещё и напряжение может прилично подрасти. Более того, даже два одинаковых по току и напряжению БП могут в динамике вести себя очень поразному, т.к. потребитель может потреблять и достаточно резко меняющийся ток, и load compensation одного из БП банально не хватит. Про ферриты - опять мимо. Нужны они для совершенно другого, и нефиг туда один провод совать - они, за счёт приличной магнитной проницаемости, добавляют на провод эдакий трансформатор, тем самым увеличивая коэффициент связи проводников кабеля между собой - в итоге в таком кабеле внешние импульсные наводки на все провода более равномерны (а не так, что на одном проводе село пол Вольта, а на соседнем - пять), а получающиеся в коммутации контуры разрываются по ВЧ.
USB зарядки с бОльшим указанным током применять однозначно можно.
@@MajorTomWorkshop Ну я б так не сказал: на рынке гора совершенно несответствующих стандарту USB "зарядок", которым эти эффекты вполне свойственны - те же "зарядки-в-прикуриватель" на доисторической 34063, к примеру.
Очень интересно и доступно, прям заглядение!!!
О, круто, новый ролик!
В батареи Тесла отдельные батарейки скорее всего соединены последовательно-параллельно например как акб ноутбука, а иначе напряжение на выходе батареи Тесла получится 1500 вольт , а нужно ли там такое высокое напряжение ?
Автор привет. Подскажи как найти схему развязки USB флешки? гугл не помогает. Снял корпус с флешки для лучшей теплоотдачи. видимо что то повредил,. Блин а там нужные мне данные! как восстановить?
Про USB не верно. USB 2 - всегда 5V. Hub в компьютере почти всегда выдает 500mA на порт. На любое "тупое" устройство подключенное к совеременному USB всегда будет выдано 5V. И только умные устройства на USB-C могут "попросить" выдать больше. Но стандарт USB (Universal Serial Bus, не USB питания) - 5V/500mA.
Автор ведь сказал, что активируется режим быстрой зарядки. Ну а где вы видели режим быстрой зарядки на мини юсб (не тип С)?
@@sergvasilievich8786 Автор путает USB (Universal Serial Bus) и USB Power Delivery
В Samsung Galaxy S8 есть режим быстрой зарядки, а в нём MicroUSB. Тоже на 9в переключается.
@@MajorTomWorkshop Power Delivery называется. К самому USB, хоть и в ходит в стандарт, мало отношения имеет.
У Вас прекрасное видео. Одно уточнение. Про блоки питания. Если блок питания нестабилизированный, при малой нагрузке он может выдать значительно более высокое напряжение при малой нагрузке. Есть устройства где такие блоки питания используются, а стабилизатор находится в самом приборе, эта ситуация потенциально опасна для устройства. Для мобильников все справедливо. Михаил.
В мифе 1 на схеме указан не источник тока, а им источник напряжения 5 вольт.
Автор все-таки в некоторых вещах плавает.
По поводу тока, который пишут на блоках питания. Да, это действительно максимальный ток, который может выдать БП. А нагрузка - внезапно - не сможет отобрать от источника тока больше этой величины. Мелочь? Отнюдь. Я работал на предприятии, на котором однажды встала задача разработать и выпустить серию постаматов для Почты России. В составе постамата есть Ethernet-коммутатор, который соединяет одноплатный компьютер, другую периферию и обеспечивает соединение с сетью. Однажды в московской области произошло самопроизвольное возгорание этого постамата. Причина была следующая. Чтобы сэкономить количество розеток 220 вольт внутри постамата (там стоит сетевой фильтр), коммутатор запитали не через штатный блок питания, а от 5 вольт одноплатного компьютера. В какой-то момент коммутатор вышел из строя и закоротил линию 5 вольт. Если бы он питался от штатного БП, то максимальный ток бы ограничился и беды не произошло. Но 5 вольт одноплатного компьютера ограничения тока не имели и выдали тока столько, что хватило на спецэффекты, с последующим разбирательством с прокуратурой. Так что ток нагрузка отберёт какой ей нужно, но ставить БП на ток намного больший, чем нужно, некорректно и даже опасно
По поводу ферритового кольца. Автор ставит правильный эксперимент, но вывод из него делает неправильный. На самом деле, ферритовое кольцо работает в обе стороны: предотвращает от помех из вне слабосигнальные устройства и предотвращает от помех во вне силовые устройства. Длинный провод является антенной, на которую наводятся помехи от других устройств, в том числе помехи импульсного характера, с малой длительностью и большой амплитудой. Эти помехи способны вывести из строя входные сигнальные цепи, к которым подключён кабель. Поэтому, чтобы погасить импульсы помех, ставят ферритовые кольца. Как раз это и показывает опыт: импульсы, наводимые антенной на провод, к которому подключён саетодиод, гасятся кольцом. Если обеспечить индуктивную связь между проводом и антенной, то результат будет тот же, но вывод, выгодный автору, будет сделать сложнее. Поэтому на всех сигнальных кабелях ферритовые кольца с двух концов, чтобы защитить аппаратуру от импульсных помех на обоих концах
Но то же кольцо работает и наоборот, как правильно говорит автор. Если цепь силовая, то тогда кольцо ставят чтобы убрать помехи, распространяющиеся от источника помех (источника питания) по проводам к потребителю, т.н. кондуктивные помехи. В этом случае часто для удешевления ставят только одно кольцо, на выходе из источника питания. А могут поставить синфазный дроссель внутри источника питания, и тогда надобность во внешнем ферритовом кольце часто отпадает. В общем, кольцо имеет двоякую функцию и в зависимости от назначения кабеля преобладает одна из функций
В ролике есть две концептуальные ошибки. Первая касается хеширования и это никаким образом не связано с шифрованием и простыми числами которые используются для асимметричного шифрования. Особенность хеширования в том что результат имеет определенное кол-во знаков и два и более совершенно разных входных значений могут вернуть одинаковые хеш-значения и поэтому это не может быть "расхешировано" поскольку не может иметь одинакового толкования.
Вторая ошибка заключается в том что феритовый фильтр защищает и от наведённых помех тоже. Это особо заметно когда кабель больше 5м и рядом много импульсных излучателей. Иногда если скрутить петлю безовсяких феритов может положительно сказаться на качестве связи по данной линии
Класс! Но смотреть буду завтра, на свежую голову. Сегодня уже спать тянет.
Всем пох
Встал я утром в 6 часов- нет резинки от трусов! Ах, вот она , ах , воОт она , на бую намотана !
Ладно, спи.
Как и большинство разоблачителей, сам придумал мифы, и сам их разоблачил.
Все эти мифы -- по мотивам комментариев к другим моим видео. Например, был человек, который мне доказывал, что диоды увеличивают напряжение. Потому что в розетке 230в, а после диодного моста и конденсатора - 320.
По поводу получения множителей произведения задумался. Ведь в основе шифрования лежат простые числа. А простые числа по мере роста размера числа встречаются все реже, а значит на деле нужно перебрать не так много комбинаций, как это может показаться из объяснения в видео. Да, это все ещё много не спорю, но все же имеет место быть такой нюанс.
Вообще, вполне себе равномерно они распределены по числовому ряду. Введите в поиске "распределение простых чисел" и гляньте график.
Таблица сечение/ напряжение несколько устарела- в сети 230v , да и с перебором таблица по току, это предельно допустимые токи ? На один год , а потом изоляция высохшая, по меньшей мере , но производители проводов только руки потирают , они то эту таблицу и запустили. Более правильная таблица : Терещук , справочник радиолюбителя , 1987г , раздел " проводники ", там есть графа " при допустимой плотности тока"
Ваши видео как бальзам на душу.
Разве во втором мифе (про силу тока блока питания) сопротивление в цепи одинаково? Я всегда считал, что именно от внутреннего сопротивления БП и зависит его максимальная сила тока. Я ошибаюсь?
Самый большой миф это то что на Ютубе может быть полезная информация
9:29 Вообще-то феррит от внешних высокочастотных помех, которые всегда действуют на жилы кабеля синфазно, а также от сетевых, если они синфазны. Из-за синфазности появляется внешнее эл.маг. поле, которое феррит и гасит.
Автор не читатель, автор "писатель"
Феррит для гашения излучения самого кабеля, а не от "внешних помех". Если бы он был от "внешних помех", то USB кабели без ферритов работали бы хуже, чем с ферритами, а этого вовсе не наблюдается. Например, в другом видео я собрал USB кабель длиной 7 метров и он отлично работает без ферритового фильтра.
@@MajorTomWorkshop
Для подавления излучения кабелей используется экранирование. Неэкранированный кабель излучает по всей длине, как феррит на одном конце подавит излучение всего кабеля? USB может давить внешнюю помеху по кабелю низким сопротивлением входа-выхода, по принципу подавления внешних помех в CAN-шине машины.
Светодиод питается от тока. Но чтобы ток на диоде появился надо, на всякий случай, подать на него напряжение. ))))
Ато вдруг ещё ёбом токнет...😊
Да, главное не забыть подать, а то светодиод обидется и не мигнет;)
в эксперименте с осциллографом вы показали стрелкой не размах, а амплитуду. Размах это удвоенная амлитуда ;)
По поводу ёмкости аккумулятора: при параллельном соединении аккумуляторов увеличивается емкость, а при последовательном соединении аккумуляторов увеличивается напряжение 3.7 вольт+3.7 вольт+....+ 3.7 вольт. При параллельном соединении аккумуляторов важна остаточная ёмкость, а в последовательном соединении важно падение напряжения, чем ниже напряжение, тем слабее тяга двигателя . По этому у машин и высоковольтные аккумуляторы, чтобы толкать машину весом больше тонны
Спасибо за Ваш труд! Заметил работу над громкостью, это хорошо! Осмелюсь порекомендовать тогда уж в цепочку диэссер - компрессия здорово подчёркивает сибилянты. Спасибо ещё раз!
что это было ?????????????????????????????????????????7
@@user-pt7lg9ol4p "нарисовался, йух сотрёшь"(С)
@@user-pt7lg9ol4p это звукари на звукарском разговаривают 🙂
@@user-pt7lg9ol4pтебе нужно загуглие, капищ?
18:31 эта фраза упрощена. Разумеется, источник питания должен иметь выходное напряжение, достаточное для зажигания светодиодов. Но для стабильной надежной работы питающий ток необходимо стабилизировать на определенной величине. Если пытаться стабилизировать ток только выходным напряжением, то при разной температуре кристаллов значение тока будет меняться. В простейшем случае можно обойтись без стабилизации тока, задав только напряжение, но при этом нужно выбирать напряжение с недостатком, когда величина ток через кристаллы не достигает оптимального номинального значения. Например, для 0,5W диодов с падением 3,0-3,2V номинальный рабочий ток 150мА. При питании только напряжениет следует ограничиться током 100-120мА, чтобы был температурный запас для роста без выгорания диода. Но напряжение в таком случае должно быть стабилизировано.
Автор, Вы когда говорите о соединениях батарей (параллельно и последовательно), то говорите исключительно о ёмкости, но ведь при параллельном соединении идет уклон на емкость, а при последовательном, уклон на мощность (т.е. разница в подключении ведь есть, иначе зачем придумывать параллельное и последовательное подключение)?
Разница в напряжении и токе, которые вы получите на выходе. Но мощность -- как и время питания нагрузки, будет одинакова.
Корень из двух только при чистой синусоиде, при другой форме особенно сложной лучше интегрировать квадрат переменного сигнала, делить на время интегрирования и брать корень :).
...квадрат переменного сигнала ? Почему круглые колёса вагонов стучат по рельсам ? Да потому что площадь круга - пи-эр- квадрат, а квадрат не может не стучать...
@@IKS144какую чушь написал...😅
@@AlexBez13 больше разговаривать не очем... , господин дилетант !
@@IKS144 ты таку хрень написал🤣🤣🤣 про круглые колеса и πr² "а колёса не могут стучать" - 😁😁😁🤣🤣🤣, спасибо, дилетант, поднял мне настроение смехом🤗
@@AlexBez13 чем отличается стабилитрон от стабистора , просвети , проффЭссор
Ура, новое видео! Очень рад!
Добрый день, нравится рубрика разбор схем, интересно увидеть разбор схемы сварочного аппарата неон вд 160 ( он я так понимаю на магнитном усилителе), но как это работает не понятно
Все бы хорошо - только не Ватт в час, а Вольт Ампер в час. Это разные вещи. Мощность электрического тока измеряется в вольт-амперах в час. Для перевода в ватт в час вольтамперную характеристику следует умножить на коэффициент (приблизительно) 0.8. Таким образом получится 7.4 вольтамперчаса, а в ваттчасах будет где-то 6 ваттчас.
на постоянном токе?😂
Уважаемый автор, мы очень ждëм продолжения по старым пк на z80 или что-то подобное!! Очень хотелось всë же увидеть простой терминал на tv/av выход
Оочень ждëм !
В розетке 230В. В 2003 перешли на европейский стандарт.
К сюжету 2: существуют нестабилизированные блоки питания, которые без нагрузки выдают напряжение выше расчетного, но при подключении потребителя с примерно соответствующей этому блоку питания мощностью, напряжение на выходе падает до примерно номинального. Если фактическая нагрузка такого блока питания существенно меньше расчетной, то он будет выдавать повышенное напряжение на выходе, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Правильно, поэтому я и упомянул, что правило это действует только при условии, что напряжения блоков питания совпадают. Для нестабилизированных БП это правило работать не будет.
перепутал хеш-функцию и ассиметричное шифрование. При шифровании ответ на заданный вопрос однозначен, хоть и искать его очень долго. При хеш-функции "правильных" ответов много. То есть у реального пароля будут "двойники", которые дадут тот же результат хеша. Также при хеше длина результата получается одна и та же, независимо от длины пароля.
Спасибо за ролик!
А по поводу светодиодов, которые питаются током, хотел спросить:
мне когда знающие люди объясняли этот момент, аргументировали, что нельзя светодиод подключать без токоограничивающего резистора потому, что он потребляет весь ток, что доступен и по превышению номинального - он просто сгорит (типа бесконечная прорва).
Вам по упрощенке правильно сказали, но дьявол кроется в деталях. Детали Том рассказывал и показывал.
Читай мой ответ мистеру "andredor" , там я разжевал тему светоИдиотов😊
именно поэтому ограничивают по ТОКУ, не давая ему больше необходимого тока. А напряжение может быть хоть 1000 вольт.
Светодиоды питаются электроэнергией, а не током или напряжением. Чтобы соблюсти правила их эксплуатации требуется источник питания со стабилизированной силой тока, соответствующий характеристикам светодиодов, он называется led-драйвер. В отличие от блока питания стабилизарованного по напряжению, в лед драйвере напряжение изменяется чтобы поддерживать заданный ток. Если драйвера нет, можно рассчитать мощность и номинал резистора по формулам для подключения к обычному блоку питания или аккумулятору. У светодиодов как и у обычных диодов нелинейная характеристика, при повышении напряжения выше открытия перехода ток "резко возрастает", поэтому для ограничения тока нужен резистор.
@@user-nl3sl2to2m Вся РЭА питается не электроэнергией , а электронами и дырками😊 со стабиЛЛозацией полёта в вакууме. По поводу ваших познаний в электронике отвечу анекдотом всех времён и народов , он для всех "специалистов " : " А ...вы гинеколог ? Нет ! НО ПОСМОТРЕТЬ - МОГУ " ! Р.S. к онец связи , разговаривать не о чем...напоследок , включи как нибудь LED- драйвер без нагрузки , узнаешь , как он напряжение " регулирует"... Осторожно ! Ёбом токает !
Доброго, по п.5 вы правы от части, хэши не расшифровывают, а подбирают, были ресурсы, где можно было закинуть хэш и в 99% пароль подбирался (просто процесс не быстрый), так же используя ресурсы хорошей видеокарты (а лучше нескольких) скорость подбора очень высокая, так же благодаря прямого доступа к процессору в/карты был взломан алгоритм шифрования (не вспомню какой, но после этого были серьезные подвижки в этой области для усиления критоалгоритмов). так же, если получить доступ к серверу, ничто не мешает генерировать свой хзш-пароль и заменять им в бд и уже извне заходить по нему.. просто для хакинга нужен весомый повод, ломать простых юзеров - не выгодно, там просто вирусами заражают..
Ну да, можно, если у тебя пароль "Sveta" или "1234", и чтобы перебрать хеши всех тупых паролей, тоже какие-то вычислительные мощности нужны.
@@maxrusspb сложность пароля усложняет обычный подбор , именуемый брутофорс. а при хэшировании пароль вполне может быть простым, все усложняет соль при хэшировании, тем более никто не ограничивает несколько раз хэшировать с разной солью. многие ресурсы создают базу хэшей и по ней сравняют. так же при хэшировании при разных паролей может получится одинаковый кэш..
@@maxrusspbесли мы говорим про вещи сайтов, то вычислительные мощности - это меньшая из зол, мы скорее об ограничение кол-ва ввода паролей запнёмся. Если его нет - то в скорость передачи пакетов упрёмся и, скорее всего, в какой-нибудь ограничитель траффика, который нас по ip забанет. Если с ботнета ломать разве что, тут да, можем упереться в вычислительные мощности, или если локальное что-то ломаем. Но для локального перебор тупых паролей занимает совсем немного времени, на гигабайтный файл с паролями уйдут минуты на современном железе.
А так да, фишинг и социальная инженерия (особенно если в крупные компании лезем где не все всех знают) - наше всё
нужны, но не такие как генерация хэш базы с ее поиском, либо с попытками декриптации
Чаще всего просто у большинства стоят одинаковые пароли везде
Миф номер 3 не совсем понятно описан. Да, согласно закону сохранения энергии энергоемкость(Вт×ч) увеличивается вне зависимости от способа подключения, но для перехода на привычную ёмкость (А*ч) нужно эноргоёмкость поделить на результирующее напряжение. А оно при параллельном соединении равняется 3,7, а при последовательном 7,4. Таким образом для схемы с последовательным соединением ёмкость в А*ч соттавит 1А*ч
Подумал, наверное, сюда удачней будет написать!)))
Про светодиоды, реально ты мне помог!)))
Хоть и радиофак, и "работал по специальности" часто...
но, со светодиодами, не заморачивался, а ты сделал обзор на драйверы... очень пригодилось, честно!
На счёт тока блока питания, я раньше пытался (на форумах, в комментариях) людям объяснять, что расчётный ток может быть выше хоть в 10 раз, ничего страшного, главное не ниже иначе сам блок не справится с нагрузкой. Но многие до сих пор считают что если вместо штатного (к примеру на 1А, подключить двух Амперный), то нагрузка сгорит.
Предложите им запитаться от 10 параллельных батареек. Может тогда что-то в мозгах у оппонентов выправится.
Хотя, врядли.
Ну попробуйте по пользоватся БП, допустим с 5в и 50А... Позаряжайте телефон с месяц..
@@user-kj5gj9fp8m , телефон не возьмет 50А. Или это не очевидно?
Или Вы про быстрые зарядки пытаетесь намекать?
@@user-kj5gj9fp8m Ну вот одно и то же. Да хоть на 150А, нагрузка будет потреблять ровно столько сколько ей нужно, (а точнее какое у неё сопротивление) такой ток и потечёт.
@@Slavyan3 Ну давай на месяц заряжайся на прямую от 150 ампер на прямую... Посмотрим...
2) Устройство от маломощного ИП (или БП, в данном случае) запустится, но просто-напросто БП перегреется и "сгорит синим пламенем". При условии, что "устройство" очень "жручее", как в данном контексте упоминается.
В случае * маломощ.Бп - мобилка* бп не сгорит , контроллер встроенный в аккум.мобилы будет поддерживать U= 5v при маленьком токе , заряд будет очень долгим
@@IKS144@IKS144 Всё немного не так. Контроллер в батарее мобильника не ограничивает ток, а лишь защищает батарею от глубокого разряда и перезаряда по напряжению. Сам контроллер заряда ограничивающий максимальный ток находится на плате мобильного устройства, но он стремится потребить столько сколько может взять, а значит в случае слабого зарядника потребление будет максимальным и может спалить блок если у того нет защиты от перегрузки. Как правило самый примитивный способ ограничения тока на выходе зарядника это падение напряжения на его выходе от перегрузки.
@@IKS144 У меня уже одна так сгорела, причём даже не самая дешманская (но китайская, естественно - в мире, мне кажется, "не китайского" почти ничего не осталось). Давно это было, даже не помню, что именно тогда в неё такого воткнул, не подумав о перенапряге...
Большое спасибо. Работу делаете огромную, а главное итоговый контент высокого уровня. Большая просьба: в начале ролика про принцип работы блока питания АТХ вы обратили внимание на потенциально опасный узел с конденсаторами CY. Прошу при случае привести ещё конкретные примеры применения подобных элементов в той же зарядке телефона допустим или других устройствах. Где их "защищённость от пробоя" ещё находит применение?
Почему в "мифе 3" Вы говорите о том, что ёмкость это энергия, когда указаны совершенно другие единицы -- миллиампер-часы, т.е. единицы заряда (в СИ это был бы Кулон). Образуется подмена понятий: в действительности соединение параллельное эквивалентно одной батарее ёмкостью 2000 мА*ч и напряжением 3.7 В; последовательное эквивалентно одной батарее 1000 мА*ч и напряжением 7.4 В. Так что всё правильно. При этом передаваемая в номинальном режиме энергия таких батарей равна. Ёмкость батареи питания -- ЭТО ЗАРЯД, который пройдёт через нагрузку до необходимости подзарядки/замены.
Скоро уже уйдут от этой дурости в ампер часах указывать емкость. Будут в ватах указывать. Уже идиотизм давно начался, писать тысячи милиампер часов, вместо ампер, в угоду привычки пользователей.
@@user-of3ip5ez4f Ватт это вообще мощность (!) (скорость(!) потребления/выработки энергии), как её указывать, если она зависит от нагрузки (т.е. на нагрузке указывается потребляемая мощность). совсем уж всё перепутали :)
@@user-yk6ch4kd6l Я для краткости написал. Понятно что я имел ввиду ватт часов. В больших АКБ именно в ватах указывают емкость.
Я не уверен на 100% но вроде бы ферритовое кольцо работает как запорный дроссель для ВЧ, причем не важно на излучение кабелем или на приём. Суть его в подавлении синфазной составляющей помехи, как на входных дросселях в блоках питания, которые пропускают противофазный сигнал и подавляют синфазный (одинаковой амплитуды) на обоих проводниках.
Фильтр- пробка . Известен до потопа цифровой эры . Например , в ленточных магнитофонах,, для снижения проникновения тока подмагничивания головки собственно в усилитель записи