Por Chile, voto A Favor de una Mejor Constitución
Vložit
- čas přidán 6. 11. 2023
- Hoy, el Consejo Constitucional ha entregado su propuesta de Constitución que será votada este próximo 17 de diciembre en un plebiscito obligatorio para todos los chilenos.
Hay solo dos opciones:
Votar a favor para aprobar el texto y cerrar el proceso constitucional, o votar en contra,
validando la postura del Presidente Boric, la izquierda radical y de muchos que buscan que el proceso constitucional y la incertidumbre sigan abiertas.
Este 17 de diciembre, yo voy a votar a favor y le pido a los chilenos que votemos a favor por Chile, para terminar con la incertidumbre, cerrar el proceso constitucional y comenzar a reconstruir nuestro país.
Votaré a favor, porque estoy convencido que es una mejor Constitución para Chile: es un texto razonable, que se hace cargo de las principales demandas de los chilenos y que nos entrega las herramientas para que juntos podamos resolver las graves urgencias de Chile.
Votaré a favor, porque es una Constitución que tiene como sello la seguridad de los chilenos: estableciendo una defensoría para todas las víctimas; el deber de garantizar la protección efectiva contra la delincuencia, el terrorismo y la violencia criminal.
Votaré a favor, porque es una Constitución que le pone límites y control a la política: reduciendo el número de diputados y de partidos políticos; porque moderniza el Estado, reduciendo los pitutos y operadores políticos; porque combate la corrupción con fuerza y sanciona a los corruptos, terroristas y narcotraficantes.
Votaré a favor, porque es una Constitución que fortalece la libertad de los chilenos; asegurando la propiedad de los ahorros de pensiones; promueve la libertad en salud y educación; fortalece el derecho de propiedad y el emprendimiento; y le da estabilidad y certezas a la economía.
Votaré a favor, en definitiva, porque es una mejor Constitución que nos va a permitir comenzar con la reconstrucción social, política y económica de Chile, que estuvo a punto de colapsar con la violencia y destrucción del 18 de octubre y que juntos podemos derrotar, este próximo 17 de diciembre.
Antes de tomar una decisión, los invito a leer el texto, a revisar sus principales contenidos, a debatir y conversar con sus vecinos y amigos.
No hay Constitución ideal ni texto perfecto que vaya a dejar contentos a todos con la totalidad de su contenido, pero este es un buen texto que nos permitirá trabajar con optimismo hacia adelante.
Pero estoy convencido que este texto constitucional representa a una mayoría de los chilenos y es mejor para que nuestro país pueda avanzar en el camino de recuperación y reconstrucción de un Chile más justo, libre, seguro y en paz.
Porque llegó la hora de cerrar el proceso constitucional. Porque necesitamos terminar con la incertidumbre. Porque la violencia del 18 de octubre se tiene que acabar este 17 de diciembre,.
Por Chile, Voto a favor de una Mejor Constitución
Usted le compro el cuento a Chilevamos, de que pueden domar a la izquierda, y ahora la derecha esta dividida. Las convicciones no se transan por una candidatura.
En contra.👍🇨🇱💪😎
En contra
NO A LA AGENDA 20 .30 , CHILE SE UNE AL NEGOCIO DEL CAMBIO CLIMATICO , TAMPOCO QUIERO UN ESTADO SOCIAL .....
eso!!! A votar juntos con el PC y frente amplio!!
@@heraclesvital-jq7ws Entonces con la constitución vigente es más fácil que lleguen al mamarracho completo.
@@heraclesvital-jq7ws jajaja por eso desde DC hasta el PC se pusieron de acuerdo en votar en contra? Tú piensa un poquito
@@letsgoooooo6628 Republicanos ha votado junto con el PC y Frente amplio en el Congreso varias veces.
yo tampoco quiero un estado social...hasta pensé que los zurdos la iban a aceptar para luego meterle manos, pero claramente están cada día más a la izquierda. Pienso que un socialdemócrata estaría feliz con esta propuesta, pero la derecha no deberia conformarse. Por eso voto en contra.
EL PROBLEMA NO ES LA CONSTITUCIÓN,SON LOS POLÍTCOS CON SUS MALAS PRÁCTICAS.
Malas practicas, que lamentablemente, la constitución actual permite.
@@patricioandresmoraolguin7714 Malas prácticas que ninguna constitución va a detener porque el problema es la gente sin moral. Además la constitución es interpretada por los jueces y como es la calidad de jueces aqui en Chile? Ahi la dejo
@@patricioandresmoraolguin7714y la constitución de ka$t no lo va a permitir?? Podrías explicar como??
@laverdaderaformadelmundo7326 por que es un problema??
@@patricioandresmoraolguin7714 Malas prácticas porque decidieron pisotearnos como pueblo. Han hecho todo lo que se les ha dado en gana, una larga lista, menos gobernar para los chilenos. Mucho Amor y bendiciones para todos! 💜💜
VOTARE EN CONTRA PORQUE LA CONSTITUCIÓN ACTUAL ES INFINITAMENTE MEJOR Y NO TIENE BORDES COMUNISTAS COMO EL ESTADO SOCIAL Y DE DERECHO.
VEAN COMO ESTAN LOS VECINOS CON SU NUEVA CONSTITUCIÓN...ABISPENSE UN POCO 😅😅😅😅
Avispense
Así es...despertemos de los privilegios de esta casta política ...que miente sin interiorizar la letra chica. PR miente. Kast vendido al globalismo. Si la lees y entiendes EN CONTRAAAA
Y que tiene que ver...si votan rechazo como van a evitar que el congreso reforme la de lagos
En contra
Voto en Contra!!!
La Contitucion del TATA !!! Y no hay mas EN CONTRA !!!!
En Contra republicanos No estaban a favor de otra Consyitución y porque ahora sí, me huele mal, y aparte q las 12 bases son una trampa de la izquierda, Republicanos No simpatizó con las 12 bases ,asique ,en Contra en diciembre.
Porque la que hicieron, tenía muchos errores obvio que nadie que realmente leyó y estudio la constitución sabía que era algo no bien hecho! Esta nueva constitución no es perfecta pero es lo más justo para chile en general.
La leyó cierto?? La comparo con la constitución de Ricardo Lagos verdad??? Por que de Pinochet ya no queda nada,se reformó casi completa en el 2005....vaya a leerla mejor y comparé,no sea igual que los zurdos,a menos que si lo sea.
KAST ADIOS TU SUEÑO DE SER PRESIDENTE,fui apoderada de mesa creyendo que ud hiba a proteger nuestra constitucion y que no iba a entregar a la ONU, el pais, yo crei en ud.
VOTO EN CONTRA, POR QUE YO NO PEDI CAMBIO D
Fácil de entender, la antigua constitución, la pueden modificar todo lo que quieran, ya que le cambiaron los quorum y con mayoría simple pueden hacer todo tipo de cambios, la izquierda es muy hábil, son muy zorrones, ahora les conviene la antigua constitución, lo que la pueden modificar, en cambio la nueva no la pueden cambiar muy fácilmente
@@COLAGENO7075 la constitución actual, es un CADÁVER viviente, se cae a pedazo, por que crees que la izquierda votará rechazo?? Piensa cabeza!!
En contraaaaaa
HAY QUE HACER OTRO PARTIDO MAS DE DERECHA QUE NO SE CONTRADIGA .
Ya no más partidos.
La corrupción viene de más arriba de los partidos, ENTIENDALO.
@@UtaFruta o viene de mas bajo , pero donde sacamos recurso para las protestas si ustedes no ponen ni uno .
@@xeloortiz4573 Como es Abajo es Arriba, todo se refleja.
Los republicanos están ahora al servicio de la ONU, una ONG que es de arriba y la que quiere imponernos todo esto.
PERO NO LO LOGRARÁ!
En contra. Rechazo. 0 consecuencia, 0 moral, 0 integridad. Nunca debieron participar de este proceso ilegal, inconstitucional, inmoral. Hasta nunca...
En contra.....kast es my correctito , tibiecito , el pais necesita algo mejor.
Le cortaron las...
No podría estar más de acuerdo
@@alvarogabrielaguirregarin3933 No entiendo ....🤣
@@PapagenoHannover Y Kast ahora quiere ser presidente de un Estado Social de derechos, con paridad obligatoria, derechos colectivos indígenas e inmigrantes narcos por todos lados... menos mal que es de derecha.
@@alvarogabrielaguirregarin3933
Le cortaron las ...
...alas...
Constitucion que del extranjero establecen las leyes' chile pierde su autonomis y su libertad.Todos las lreyes transitorias son las peligrosas' la letra chica
??? Donde dice eso, lo dices como si la actual no lo permitiera 😂
EN CONTRA
Voté por usted 3 veces. El 2017 en las primarias, y 2 veces el 2021. Cuide hasta sus votos para que boric no ganara, lo leí el texto y a pesar de que el texto tiene cosas interesantes, si pongo la balanza, veo mejor la constitución actual la de lagos, así que voto en contra, muy decepcionado de usted don José Antonio usted no quería nueva constitución, ahora por una cuestión de conveniencia se da vuelta la chaqueta, no se que le ofreció la onu, pero usted no tiene convicciones y determinación. Voto en contra, Viva Chile!. Por la razón o la fuerza!🇨🇱👏🏻
Estimado, usted dice que se la leyó. Pero se leyó los artículos que hablan sobre el terrorismo, sobre el derecho preferente de los padres a educar a sus hijos, proteccion al que está por nacer, protección a las víctimas de la delincuencia y la Autonomía del estado chileno para tomar sus propias decisiones, la soberanía de Chile ante organismos internacionales. Hay que leerla bien. Y no repetir .... Yo no pedí está constitución... Ya que todos estamos de acuerdo con eso. Pero aquí estamos. Saludos y cariños a todos los camaradas!
@@ChileanNews Este es un plebiscito ilegal. El 4 de septiembre del 2022 ganó el rechazo, debió terminarse el proceso y quedarse con la constitución actual. El mismo kast promocionaba la constitución actual diciendo que no había que cambiarla. Que era la constitución que nos trajo prosperidad y nos transformó en el líder de América latina, ahora se dio la tremenda voltereta, lo mismo que le criticaba a boric.
Vamos por el en contra
@@ChileanNews Si en un banquete la carne está podrida e incomible, no se saca nada con hablar de que la ensalada está buena, que la porcelana es rusa del siglo XIX o que el postre tiene trufas de verdad... Cuando lo principal está mal, el total es inaceptable.
Esta propuesta es globalista la ONU y la OMS podrán hacer con nosotros lo que quieran porque sus tratados van a estar por sobre nuestras propias leyes.
No hay constitución perfecta pero se puede reformar a futuro igual como ha ocurrido con la actual, si se rechaza la extrema izquierda se sentirá con el derecho a imponernos una Asamblea Constituyente de hecho ya dijeron. Me.quedo con lo que dijo el Sr Villegas que de tanto sacar punta al lápiz para dejar una punta perfecta nos podemos quedar sin punta y sin lápiz.
Bien por usted JAK. Por mi parte votaré EN CONTRA....
Vendido !!! A votar en Contra POR CHILE!!! No a la casta política corrupta
Hombre yo tambien voto en contra y basicamente por las mismas razones que tu . Pero no hay razon para insultar
no entiendo porque algunos se vuelven tan talibanes y creen tener la verdad absoluta. Por eso siempre la izquierda se repliega y vuelve al ataque, porque la oposición se sabotea sola...el enemigo esta al frente no al lado!!!
😂😂😂😂
Calvo
@@marcelbeck6865
Decir "corrupto" es reconocer la realidad, no es un insulto....
Traidor, después que dijo que el problema no era la Constitución ,que no habia para qué cambiarla (lo dice en un video anterior)
.. ESO
Así es,👍👍👍
Traidor no tiene principios
les dio con lo de traidor😪
En este mismo canal con fecha 16 de diciembre de 2022 está el vídeo que mencionaste
Nos volvieron a traicionar, votaremos rechazo y deseo que JAK aclare el concepto de que la "soberanía radica en el pueblo" y no en la nación como lo estipula nuestra actual constitución.
Que signidica xd
@@panditalovely3548
xd= por dios VOTA RECHAZO
PINOCHET HUBIERA VOTADO A FAVOR PORQUE QUERÍA UN CHILE MEJOR 💪
Gracias JAK por tenernos más divididos que nunca y a merced de los comunistas.
En contra , el kast ya perdió mi voto es un vendido junto con los del frente amplio agenda 2030 es lo único que esta haciendo
Ignorante
no te preocupes, si gana el EN CONTRA, nadie tocará La Actual Constitución que nos dió modernización y LIBERTAD
En Contra!
Esa división se termina si votas "a favor"
En Contra por mas de una razon. No me trago sapos como estos: Igualdad Sustantiva , Cambio Climatico , Paridad de Salida , Derechos colectivos a Indigenas , Expulsion migrante con derecho a asilo. Art 23 , parrafo 2 , etc .Derechos Sociales Progresivos "con sujecion a control fiscal...?").-
Faltó: La ley asegura el acceso EQUILIBRADO de mujeres y hombres a las candidaturas a cargos de eleccion popular
@@matias1278 (Paridad de salida...)
@@danielfarrel7524 No me habia dado cuenta
@@matias1278Estoy de acuerdo Kbros, voy en Contra.
Es impresionante como en este mismo canal la inmensa mayoría de comentarios van en contra...
@@UtaFruta Vamos (que se puede).
Yo no pedí cambio de constitución por lo tanto rechazo y no más , fuera la izquierda totalitaria.
Es chistoso porque va a votar igual que el PC y el frente amplio
@@letsgoooooo6628nada que ver, los comunistas van a votar En contra, no porque el texto no les desagrada es que para ellos es muy tibio, ellos quieren más radical, por eso votan en contra, y nosotros votamos En contra por los 12 bordes, el estado social y democrático de derecho, privilegios a los pueblos originarios, paridad, se acaba igualdad ante la ley. No tiene quórum para detener cualquier intento de cambiar o hacer otra constitución, solo con una ley simple pueden eliminar todos los derechos de los ciudadanos además del globalismo agenda 2030. Por eso votamos en contra
@laverdaderaformadelmundo7326 hola amigo, he leído algunos de sus artículos y hay cosas que no me cuadran, por ejm: Estado social democrático, me huele a la Alemania democrática de honeker, condena el terrorismo pero no lo define, dejando para después dicha definición y lo tipifica como delito común, ahora bien, ya he vivido varios años y reconozco cuando algo es bueno y cuando es una trampa a posterior, no dudo del trabajo de los expertos, pero quedo muy amarrada la redacción de esta y ellos estaban con las manos atadas, por lo tanto, prefiero lo que hay implementando las enmiendas pertinentes.
@@letsgoooooo6628Es chistoso ver a los escasos de materia gris, ver defender algo sin haber leído una coma.
VANA VOTAR EN CONTRA PORQUE DE APROBARSE AQUI MUERE SU POSIBILIDAD DE VOLVER AL GOBIERNO Y DE VOLVER A PODER HACER UNA CONSTITUCION, TU AL RECHAZAR LES VAS A ESTAR PERDONANDO LA VIDA Y SERAS RESPONSABLE DE SU NUEVO ASCENSO, EN FIN, ERES IGUAL DE ABSURDO QUE LOS ZURDOS@@Krozz1808
Que le pasó Kast? Que lamentable.
Rechace y volveré a rechazar!!
Porque? Porque no EXISTE EL ARTICULO 5 esto es importantísimo sin este articulo le entregamos en bandeja el Pais a poderes externos.
Yo y toda mi familia votaremos en contra domingo 17 de diciembre a esa supuesta nueva constitución UNiSTA
EXCELENTE POR UN CHILE LIBRE Y SOBERANO, JAMAS MARXISTACOMUNISTA NI COLONIA ONUNISTAGLOBALISTA EN CONTRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Leíste el texto? no te dejes engañar.
primero lee
YO LO LEI EN CONTRA!!!! ES MEJOR LA QUE NOS LLEVO AL DESARROLLO LA DE PINOCHET LA ORIGINAALLLL@@marioa5634
así es este texto es onanista y habilitante
Bueno el kast se dió vuelta o es idea mía .!alguien me puede aclarar esta situacion, si es así no lo puedo creer.
Por eso seguiremos rechazando toda esta mugre de gente corrupta que se vende al mejor postor rechazo por qué soy fiel a mi patria.
Es el nuevo "aprobar para reformar", no gracias voto en contra.
A fabor perejil
Que pena que votes a favor ...nuestra familia pensaba votar por usted..pero estamos muy desilucionados...es una pena que llame a votar a favor..
Hola a todos los chilenos libres de pensamiento.
Antes de votar les dejo esta información para que la verifiquen y tomen una decisión de la cual no se arrepientan.
En el artículo 5 de la actual constitución dice lo siguiente:
" la soberanía reside en esencialmente en la nación su ejercicio se realiza por el pueblo y ningún sector del pueblo ni individuo alguno puede atribuirse su ejercicio."
El artículo 3.2 de la nueva constitución dice lo siguiente:
" las normas de derecho interno deberán presentarse de forma compatible con la constitución y considerando las disposiciones referidas a derechos y libertades de los tratados de derechos humanos tratados por chile y que se encuentran vigentes"
Esto quiere decir que si gana el favor el 17 de diciembre el derecho interno deberá estar a la altura del derecho internacional.
Lo cual es muy peligroso para la soberanía nacional. Porque no podríamos hacer las leyes que el pueblo de chile decida, ya que tienen que ser compatibles con las leyes de derecho internacional o sea la ONU.
Ya que si el tratado de chile está configurado para echar a los inmigrantes indocumentados o que hayan cometido algún delito. No se podría expulsar ya que de acuerdo a las leyes de la ONU sería faltar a deshumanidad.
Por lo cual la legislación chilena tiene que decir exactamente lo mismo.
El artículo 152 de la nueva constitución dice lo siguiente:
" Le corresponderá a la Corte Suprema velar por la uniforme interpretación y aplicación del ordenamiento jurídico garantizar la efectiva vigencia de los derechos y garantías constitucionales en las materias de su competencia así como las demás atribuciones que establezca la Constitución y la ley en todos los tribunales de la nación."
Por lo tanto Qué significa esto..
Que la Corte Suprema se encargará que la legislación chilena sea compatible o sea, sea igual a lo que mandatan los tratados internacionales.
Esto es lo que dice la nueva propuesta de Constitución. Por lo cual chile pierde su soberanía.
Así es que, chilenas y chilenos tienen la información a mano las pueden comprobar.
Y pedir que por favor no entreguemos a Chile a la ONU y seamos un país libre y soberano.
Por eso yo rechazo...!!!
Anita ¿As leído la nueva propuesta?
Es mejor y republicana.
@@ManuelVelizTV Hola a todos los chilenos libres de pensamiento.
Antes de votar les dejo esta información para que la verifiquen y tomen una decisión de la cual no se arrepientan.
En el artículo 5 de la actual constitución dice lo siguiente:
" la soberanía reside en esencialmente en la nación su ejercicio se realiza por el pueblo y ningún sector del pueblo ni individuo alguno puede atribuirse su ejercicio."
El artículo 3.2 de la nueva constitución dice lo siguiente:
" las normas de derecho interno deberán presentarse de forma compatible con la constitución y considerando las disposiciones referidas a derechos y libertades de los tratados de derechos humanos tratados por chile y que se encuentran vigentes"
Esto quiere decir que si gana el favor el 17 de diciembre el derecho interno deberá estar a la altura del derecho internacional.
Lo cual es muy peligroso para la soberanía nacional. Porque no podríamos hacer las leyes que el pueblo de chile decida, ya que tienen que ser compatibles con las leyes de derecho internacional o sea la ONU.
Ya que si el tratado de chile está configurado para echar a los inmigrantes indocumentados o que hayan cometido algún delito. No se podría expulsar ya que de acuerdo a las leyes de la ONU sería faltar a deshumanidad.
Por lo cual la legislación chilena tiene que decir exactamente lo mismo.
El artículo 152 de la nueva constitución dice lo siguiente:
" Le corresponderá a la Corte Suprema velar por la uniforme interpretación y aplicación del ordenamiento jurídico garantizar la efectiva vigencia de los derechos y garantías constitucionales en las materias de su competencia así como las demás atribuciones que establezca la Constitución y la ley en todos los tribunales de la nación."
Por lo tanto Qué significa esto..
Que la Corte Suprema se encargará que la legislación chilena sea compatible o sea, sea igual a lo que mandatan los tratados internacionales.
Esto es lo que dice la nueva propuesta de Constitución. Por lo cual chile pierde su soberanía.
Así es que, chilenas y chilenos tienen la información a mano las pueden comprobar.
Y pedir que por favor no entreguemos a Chile a la ONU y seamos un país libre y soberano.
Por eso yo rechazo...!!!
Porque les creí por estaban Republicanos en Contra del Circo Constitucional y en Diciembre votaré nuevamente en Contra
No kast votaremos rechazo y sacaremos a Boris del poder, nosotros somos el pueblo y quiénes decidiremos quién se queda en el cargo de presidente, no entregaremos el país usted lo sabe
El en contra sólo le dará nuevamente poder y aprobación al fraude amplio y el nefasto de Boric
Y QUÉ JARAN CUANDO LES CHANTEN UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE????
@@doralisacandia9906 No lo permitiremos
@@doralisacandia9906 si el país se permite eso es porque lo tenemos merecido...por otra parte quien te asegura que aprobando la izquierda se quedará tan tranquila?? A ellos nos les gusta este texto ni el actual, si o so van a querer meter mano negra!!
@@telopidus No se van a atrever, la gente ya está harta y cansada de aguantar estupideces.
Aceptar lo que venga con tal de parar el proceso es de cobardes y estúpidos, pues se apruebe o rechace, la izquierda va a seguir fregando por igual, porque ellos son así: no se cansan de molestar.
Es mejor dar la pelea defendiendo el país, que arrepentirse el resto de la vida de haberlo entregado en bandeja para su destrucción
No lo puedo creer, escuchar lo mismo que decía Boric para el mamarracho anterior. Votamos por Republicanos porque necesitábamos ojos y oídos en la nueva convención, porque usted mismo decía que era ilegal porque no respetaron nuestra votación del 4 de septiembre, y no nos preguntaron si queríamos nuevamente esto. Lamento escucharlo Sr. Kast, y al igual que su amigo, me avergüenzo haberlo apoyado. Nos traicionó como Chilevamos... El poder del lápiz hará lo suyo...
dejen de lloriquear, aqui nadie ha traicionado a nadie. Si quiere votar en contra, vote en contra, pero ayude a que no salga la izquierda en las próximas parlamentarias, porque de nada sirve esta votación si seguimos con el PC y el FA con mayoría en el congreso
@@telopidus Ojo, las ratas que mencionaste PC Y FA al menos sabes lo que son y lo que quieren. Una pregunta, porqué te cambiaste a republicanos? acaso no fue por la suciedad que hay en la "derechita cobarde", ahí te la dejo, quien gusta vivir de la mentira, que lo haga, yo RECHAZO 😁
Voy a verlo desde un punto bien neutral. Pienso que a este partido le pasará algo similar que al PDG; quienes no lograron ningún representante en la última votación. La gente les pasara la boleta pienso yo.
( Yo no soy republicano, pero los venía votando desde la primera vuelta presidencial).
Ahora voy por el En Contra. He escuchado bastante a Vanessa Kaisser y sus invitados y pienso que esa opción es la indicada.
@@Bot63883 somos telepensantes 😊
Traición?, por favor. Ellos sacaron mayoría por elección, así que tenían que hacer lo mejor que podían.. o cree q no iban a trabajar.. claro que no querían cambiarla, pero ellos no esperaban tener a cargo esto..Así que dentro de las posibilidades, ellos trataron de mejorarla..La actual está muy manoseada, acuérdese que Lagos la cambió cuantas veces, sin preguntarnos....Claro q habrá cosas q no nos agrada, pero hay q mirar el todo, un partido, no la jugada..A Favor
No al estado social de derecho, ¡Chile no es ni será socialista!, Viva Chile soberano, fuera globalistas, ¡En contra!!
que pena pues kast yo votare en contra, por chile votare en contra .
EN CONTRA PORQUE SOMOS LA REPÚBLICA DE CHILE Y NO UN ESTADO SOCIAL DE DERECHO
@@ingenierodelavida República socialista
Informese o es un zurdo infiltrado 😂
@@Jvillarroel Falso. Los derechos sociales serían limitados por las posibilidades fiscales, además, no se descarta la subsidiariedad.
@@IdaKiss Como te explico que eso es veneno con azucar, al fin de cuentas es socialismo.
Socialismo, haaa pero con responsabilidad, sustituye la matriz ideologica de estado subcidiario a estado social de derecho, mismo concepto que utilizo Hugo Chavez en 1999 para su proyecto socialista. "Sin mencionar la palabra".
¿Como lo van a materializar a la Australiana o la Venezolana? Da desconfianza.
La base 12 trata sobre el cambio climatico, ¿tienes idea de lo peligroso que es esto?. El cierre puede ser votando negativo.
En contra.
@@IdaKiss UNA SOLA FRASE , NO HARA UN VERDADERO CONTROL DE DILAPIDACIONES Y BUROCRACIA.
Es un texto razonable para los empresarios porque impone su voluntad a la gentuza. Es un texto razonable porque Chile es de los empresarios y el vulgo/chusma/gentuza/populacho no es mas que ganado explotable y vendible.
Donde sale eso estimado?
@@wtpcdeepcleaning.9547es un zurdo infiltrado, estan haciendo campaña del miedo
José Antonio Kast, en vez de descalificar a los pocos republicanos que con buen instinto ponen su dedo en las heridas de la nueva constitución, debiese debatir con argumentos sólidos defediendo lo que crees tener que defender. No das la batalla diaria, como lo hacen valientes diputados republicanos en la cámara de diputados.
Simple, Kast no está en la cámara
Voto en contraaa
No puede dar tanto poder al Estado corrupto de Chile. 🇨🇱, En Alemania 🇩🇪 funciona por que usted muy bien lo sabe la mentalidad en Alemania 🇩🇪 es otra, a los niños de pequeños les enseñan a ser honrados y a respetar el entorno en que viven, no estan preparados para una constitución a si, pasara como Argentina 🇦🇷 o Venezuela 🇻🇪, esta cometiendo un gran error.
También me decepcionó Pepe Toño:(
KAST PRESIDENTE. A FAVORRR ❤
@@doralisacandia9906jajaja con esta traición ya perdió nuestros votos
Yo soy Chileno, viviendo en Alemania. Soy de los pocos que prometieron “si gana Boric, me voy del país” y lo cumplió. La mejor decisión que he tomado en mi vida. La izquierda venía arruinando mi país por muchos años, pero el hecho de que ganara Boric fue la gota que rebalsó el vaso; la ignorancia de la mayoría del pueblo chileno (que votó, y tengo mis dudas si sobre la totalidad también), llegó a niveles inimaginables. Una pena y una gran decepción; arruinaron lo que una vez fue UN GRAN PAÍS.
@@josecaballero7881 felicidades. Te fuiste al país menos socialista del mundo
Veräter...
ÉSTE 17 DE DICIEMBRE...TODOS LOS DEL 62%... MÁS EN CONTRA QUE NUNCA...!
Veräter?? Jajajajajajajajajaja 😅 eso que es?
@@nubecita11ni idea... creo que se equivoco de pais
Este 17 de diciembre yo votaré en contra por chile 🇨🇱
Si vieses la realidad actual verías que esta constitución le pone freno a la izquierda en puntos clave como educación, salud y pensiones. Por eso van a votar en contra desde DC hasta PC
@@letsgoooooo6628
Otro bot marxista...
Por Chile libre del globalismo VOTO EN CONTRA
Rechazo por mis hijos.
Kast La confianza “crece con la lentitud de la palmera y cae con la velocidad del coco”
UNIÓN EUROPEA
T MEC
BRICS
CHILE ES MUY POQUITA COSA
SEÑOR CARE PALO ESO SE LO ORDENO SOROS LOS PATRIOTAS ESTAMOS EN CONTRA NO QUEREMOS SER UN PAIS SOCIALISTA COMO CUBA VENEZUELA CHAO KAST
Que te pasó Kast !!!! Ya no te creemos 😮
Jajajaja gente como tú la delincuencia aumenta eficazmente
*ALGUNOS DE LOS 12 BORDES CONSTITUCIONALES y un poco del texto actual:*
*- Igualdad Sustantiva* (Reemplaza la Igualdad Ante la Ley que en el texto aparece solamente una vez y como letra muerta al ser contradecido por otros 2 artículos que socaban su objetivo, ya que Engloba todo aquello relacionado con los conceptos de igualdad impuestos por la izquierda y la ONU, los cuales consisten más en dividir en grupos social más que en unir, haciendo mención adelantada de los derechos indígenas en esta propuesta)
*- Paridad de Genero* (Junto con los proyectos que quieren hacer para privilegiarnos a las mujeres por encima del hombre, hacer una inmunidad en el estado para poder salir libres de corrupciones la mayoría de casos, porque el 50% sería una parte de la población privilegiada ante la ley. De hecho, ya presentaron un proyecto de ley para esto, instalando conceptos como "violencia económica" y sobre todo "violencia política" que de ser descubierta una mujer en casos de corrupción, la contradenuncia de acusar a los denunciantes "Violencia Política" contra una mujer, sería válida para poder contrarrestar cualquier denuncia)
*- Estado Social de Derecho* (Presentes en Cuba, Venezuela y Nicaragua y que el mismo Kast había dicho que era peligrosa hace un año, donde el estado crece progresivamente mientras los ciudadanos se someten a la progresiva suma de derechos, con los 10 órganos estatales que la propuesta manda a hacer)
*- Derechos Colectivos de Indígenas* (división de la población en base a nuestra descendencia, dando la posibilidad de que, a futuro siendo los indigenas una población "distinta" podrán exigir independencia y quebrantar el país)
*- Fin de la Separación de poderes* (Sumisión de la justicia y fuerza militar al estado, poderes se supone independiente de forma sistemática, aunque la justicia claramente en práctica, actualmente no, pero aquí se constitucionaliza)
*- La sumisión de legislación de ONG's Internacionales* (La sumisión nivel país contitucionalizada a la ONU, la cual promueve el sometimiento de la población usando de argumento el cambio climático, para limitar nuestras opciones de vida, la misma que promueve los derechos humanos, los cuales son utilizados para defender a los delincuentes, y los mismos que fueron utilizados para vetar la Ley de Usurpaciones, y la misma que promueve la ideología de genero, la cual está generando un sin fin de denuncias de abusos a menores en Países como España, de donde converge la educación integral, y que en Chile tuvimos una probadita de eso en cierto colegio donde tocaron y desnudaron a infantes en plena clase unos funcionarios publicos, donde los padres denunciaron y sus denuncias fueron tomadas como validas, pero que no se tomarán acciones al respecto.)
No hay por donde perderse. *EN CONTRA*
@UtaFruta leala no se deje llevar por tonteras
@@rodrigocatalan6723Si, la leí.
Estoy votando en Contra de la ONU, de los 12 bordes que EXISTEN Y QUE ESTÁN LE GUSTE O NO.
La modificación que hicieron al final no pudo cambiar el objetivo principal. EN CONTRA Y PUNTO!!!
@@rodrigocatalan6723algún argumento?, al qué le falta leerla es a otra persona al parecer
@@claudiocarlos7604 ese es el problema de la oposición, que dispara para el lado equivado. También votaré en contra, pero no porque considere a Kast un traidor. La oposición a la izquierda debe entender de una buena vez que mientras este dividida esta destinada al fracaso. Entiendan que es más lo que nos une que lo que nos divide y que el enemigo esta al frente, no al lado.
@@telopidus Exacto. Yo soy ANTI ONU, ANTI GLOBALISMO, y eso significa que el enemigo no es izquierda ni derecha, son los globalistas, los de corbata.
En contra..... no pedimos este segundo proceso. No seremos estado social.
Somos Chile un estado único y basta de someternos a la ONU.
Viva Chile 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Mi linda Patria
Mejor a favor
@ivantotti9909 bien dicho
No, en contra y se cierra la caja de Pandora.
Al revés. Si se rechaza la constitución redactada por la derecha, eso les presta legitimidad a la ultraizquierda, se recuperarán de las dos derrotas, y con todo van a ir a reformar la constitución actual. Y lo podrán, porque la derecha no tiene mayoría en el parlamento, ni en el senado. Y tú gratis ayudas la izquierda lograr una victoria, y una oportunidad de seguir destruyendo el sistema.
Quien te lo garantiza?
@@Trance_Code LOS PATRIOTAS QUE AMAMOS CHILE Y QUEREMOS SEGUIR SIENDO CHILE LIBRE Y SOBERANO, JAMAS MARXISTACOMUNISTA NI COLONIA GLOBALISTA, EN CONTRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
JAJAJAJAJAJAJAJA
Eso es lo que tu crees perejil. A fabor
Con el dolor de mi alma...no...voto encontra...no me vendo ala onu..ENCONTRA
Le falta leer la propuesta. Analizarla más ampliamente. 😊
.. y ud analizó las implicación por ej del art 1 punto 3.. "social de derecho" con jueces y altos mandos comunistas y cómo lo interpretarán? ¿escucho la palabra habilitante dicha por tellier?
estimado, estoy convencido de que vendió el pais a la agenda 2030, el cual basándonos en los principios y puntos que esta misma sugiere, estaremos como pais sometidos a varias reglas a cumplir, muchas reglas que la mayoría de chilenos no saben y ni han leído, ¿Qué tal si hacen un video planteando los puntos de la constitución a votar?.
Un ejemplo en contra de la agenda 20-30 es la ràpida expulsiòn de los inmigrantes ilegales que quedarà en la Constituciòn. Esto va en direcciòn opuesta de la globalizaciòn de la ONU. Ademàs LA IMPLEMENTACIÔN de los DDHH en Chile, cambiarà rotundamente. Habrà cambios ( espero que reducciòn), de las secciones de DDHH que existen en la PDI, Gendarmerìa, Carabineros, etc que estàn en servicio activo CON LA ACTUAL CONSTITUCIÔN. Si hay rechazo seguiremos igual
Algo hay acá que NO CUADRA, NOS CAMBIARON A JAK, ESO ES INNEGABLE, NUNCA SERÁ PRESIDENTE DE CHILE, SE QUEMÓ EN LA PUERTA DEL HORNO. ES INCREÍBLE ESCUCHARLO Y...DESPUÉS DEL TRIUNFO DEL RECHAZO, NO SABEMOS SI REÍR O LLORAR, ¡¡ QUÉ DESILUSIÓN MÁS GRANDE !!...EN CONTRA EN DICIEMBRE. VERGÜENZA AJENA ESCUCHARLO.
En el vídeo jak lo esta diciendo clarito e invita a leer el nuevo texto...agenda 2030 muchos países no lo ponen en su constitución x ser soberana...tienen la oportunidad de ser nuevamente el mejor país sudamericano, no permita que la sigan cagando aquellos rojetes rencorosos, envidiosos de la prosperidad de su compatriota pujante como lo es el chileno...
Por qué dicen esoooooo explíquenme
@@brayan0612expliquen xd
Jose antonio: las 3 A. Pienso A ,Siento A y hago A: que le pasó??
un proceso inconstitucional no tiene pies ni cabeza.
Y Kast ahora quiere ser presidente de un Estado Social de derechos, con paridad obligatoria, derechos colectivos indígenas e inmigrantes narcos por todos lados... menos mal que es de derecha.
Es cierto hagamos como Venezuela para que después metan otra constitución a 4 paredes y nos vamos del pais buena idea
@@Marco-uj2rupero pusieron algo para los delincuentes o no? Porque si no es casi lo mismo
@@panditalovely3548 por supuesto que si, aparte de que el estado te pondra un abogado para defenderte, le dan mas fuerzas y apoyo a las policias, aparte de que los jueces tendrán que cumplir la ley (no lo hacen hoy en dia)
Las malas leyes deben ser reformadas, comenzando por la FUNESTA REFORMA PROCESAL PENAL, que solo protege a los criminales!!! 🙏🇨🇱❤️🇨🇱🙏
Para eso tiene que haber elecciones presidenciales y elegir un Republicano que no se haya vendido al foro Davos. En un Estado Social de Derechos no habrán más elecciones. Se acaba la democracia, la libertad y la soberanía
No a constitucionalizar la farza del cambio climatico. EN CONTRA
Traidor En contra complice de un delito impuesto.por la casta
En contra y requetebién en contra
En Contra porque no quiero un "estado social de derecho" ni derechos colectivos indígenas.
Parece que la idea de quitarle el poder ecónomico al estado y traspasarlo donde realmente debe estar, que es la gente que se lo gana, ha quedado atrás. No veo descentralización a nivel regional y municipal en la constitución. El monopolio nunca ha sido bueno, y yo esperaba más de alguien que se llenó la boca diciendo viva la libertad. Lo siento republicanitos, los que iban por ustedes es gente más inteligente que la gente de izquierda, "El Bori'" si se equivoca siempre tendrá un sequito de bobos apoyándolo, pero la gente con sentido común no, porque no es fanática y ni mucho menos tiene ídolos
Así es y a mucha honra. EN CONTRA
En contra. Proceso inconstitucional, además de que hay varios puntos que harán muy feliz a la izquierda. Yo no me fío.
tampoco me fio que se deje tanto espacio a la ley y a la interpretación jurisprudencial
Es mucho más peligroso dejar una nueva votación. Por no aprobar esta nos podemos pillar una peor
Apareció el nasi dando catedra
@@camiloquijada6498 esta ya es muy mala.
@@telopidus totalmente, es depender mucho de la lucidez política, cosa que de por si conlleva mucho riesgo.
EN CONTRA hoy y mil veces mas!!!! Y todos mis amigos !!!!! EN CONTRA!!!!!!
Gracias por apoyar la constitución del tatita Pinochet xd
En contra en diciembre 💪🏻🇨🇱❤️ por mi Chile, mi familia y mis hijos. No quiero una agenda 2030 instalada en mi Chile. A mi país lo quiero libre y soberano...sin el progresismo que trae está nueva constitución.
La Agenda 2030 ya se instaló hace rato..le recomiendo que escuche a un abogado constitucionalista y no teorías conspirativas..Está nueva cierra las puertas al globalismo.. no se quede con un artículo, hay que ver el todo..leerla completa
@@taniamartinez1142ARTÍCULO 3 DE LA PROPUESTA ACTUAL: La Constitución, en tanto norma suprema del ordenamiento jurídico, reconoce
como límite al ejercicio de la soberanía el respeto de los derechos esenciales que
emanan de la naturaleza humana, reconocidos por esta Constitución, así como por
los TRATADOS INTERNACIONALES ratificados por Chile y que se encuentren vigentes. Es
deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos.
La constitución actual deja que entre una probadita, pero este artículo y otros más la dejan entrar al 100%. EN CONTRA
Bien dicho, tome su LIKE
Iba a aprobar pero Constitución que consagra beneficios a homicidas, violadores y autores de graves delitos
Se estableció a nivel constitucional el beneficio carcelario de arresto domiciliario en caso de enfermedad terminal. Esto permitirá dejar en libertad a personas que hayan cometido diversos delitos graves, incluyendo los violadores de los derechos humanos, los violadores o los autores de homicidio o feminicidio, delitos sexuales o narcotráfico, entre otros.
RIDICULA, EN QUE PAIS VIVES?.
LA AGENDA 2030 YA SE ESTA IMPLEMENTANDO EN CHILE PORQUE LA ACTUAL CONSTITUCION LO PERMITE O CREES QUE LA SEDE DE LA ONU CONSTRUIDA EN VITACURA HACE AÑOS ATRAS ESTA DE ADORNO?.
LA NUEVA PROPUESTA RESTRINGE LA IMPLEMENTACION DE LA AGENDA 2030. PORQUE CREES QUE BACHELET ESTA LLAMO A VOTAR CONTRA? SIN CONSIDERAR QUE YA NO PODRA POSTULARSE A PRESIDENTE NUNCA MAS.
Votaré con la conviccion q escuche de Republicanos. En Contra de un proceso espureo y ilegitimo, q nadie pidió nacido de violencia y por tanto nació muerta y así seguirá. En diciembre voto en contra pq hoy me mueve solo Chile!!!
¿Leyó el texto?
YO VOTO EN CONTRA POR CHILE LIBRE Y SOBERANO 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
voto en contra simplemente porque una constitución debe ser pequeña, y esta es enorme. No pasa ni el primer filtro.
@laverdaderaformadelmundo7326 Es todo lo contrario, será la primera constitución del mundo en hacerse cargo del cambio climático, que es solo una teoría, que tiene detractores en el mundo científico, pero que es el humo oficial que nos vende la ONU con su agenda 2030. O sea, les están abriendo la puerta de par en par.
Votaré EN CONTRA.
La pasada propuesta constitucional era igualmente grande, ambigua y sobremaneramente aberrante
Votar en contra y hacer valer la de el 80
@laverdaderaformadelmundo7326tiene que ser corta, reducir el Estado, bajar los impuestos, Libertad de emprender y sacar a los militares a la calle para bajar la delincuencia, lo último te va a proteger VOTO EN CONTRA 🇨🇱
@@cloritabaez2448exacto, Lagos se pasó de LISTO, no PLEBISCITO La Constitución, mí papá estaría furioso
Cuantos millones le pagaron a kast por hacer esto? Unos 500 palitos?
Perdio feo kast le retiraron apoyo exterios y desepcion de los chilenos por cambiar sus discursos voto encontra
Rechazo. No te creo Kast y si a los Hermanos Káiser, Rojo Edwards y Marinovic.
RECHAZO. Constitución realizada en proceso ilegítimo.
EN CONTRA PORQUE FUI DEL RECHAZO NUNCA QUISE UNA CONSTITUCIÓN.
RECHAZO
En contra de la constitucion socialista y onunista.
Llegó la hora de cerrar este proceso que nadie pidio con un gran EN CONTRA
En contra 🇨🇱 rechazo por tercera. A defender el legado de nuestros héroes, por la razón o la fuerza 💪🏻
Eres de boric pojajaj
@@elgranjehovarafa1901 no me paro de sorprender cómo la centro derecha se comparta igual de burlesca que los comunistas. Yo soy de derecha de verdad, defiendo el legado del general Pinochet y de Jaime Guzmán. Mi general se revuelca en su tumba viendo cómo defienden una constitución con estado social de derecho, onunista y progresista.
👏🏻👏🏻👏🏻
Por Nuestros Héroes !
En Contra!! ✨🕊🇨🇱
@@luisvergara9424 eres de boric
En contra y muy bien pensado.
Efectivamente no lo leiste
@@Marco-uj2rusigue tus valores . vota en contra .
@@Marco-uj2ru gracias siga participando
PENSAR QUE ESTE MISMO PERSONAJE HACE UNOS MESES ATRÁS, DECÍA QUE NO NECESITABAMOS UNA NUEVA CONSTITUCION , YA QUE CON ESTA NO TENDRIAMOS UNA MEJOR SALUD, NI MEJOR EDUCACION , TAMPOCO MAYOR SEGURIDAD Y Q LA DEL 80 ERA UNA MUY BUENA CONSTITUCIÓN ....🙄🤔🤔 QUE LE PASÓ???? 💵💸💵💵??? CÓMO CONFIAR EN ALGUIEN Q NO TIEBE PRINCIPIOS NI VALORES?
EN CONTRA Y PUNTO!! 🇨🇱 POR UN CHILE LIBRE Y SOBERANO !
El mas inteligente de su casa 😂😂😂 no te enteras de nada
@@aep1807cada uno es lo libre, que quuera ser. EN CONTRA
PERO REPUBLICANOS NO QUERÌAN OTRA CONSTITUCIÒN. Y LO HAN DICHO SIEMPRE. ¿Y QUE QUERÌAS? ¿QUE TOMARAN PALCO Y LA HICIERAN LOS COMUNISTAS? ADEMÀS LOS CIUDADANOS LES DIERON UNA TREMENDA MAYORÌA EN LAS VOTACIONES ¿PARA QUÈ? ¿PARA QUE LA HICIERAN Y LUEGO LLAMARAN A VOTAR EN CONTRA DE LO QUE ELLOS MISMOS HICIERON? PRIMERO LOS APOYAN Y DESPUÈS LOS CRITICAN.
ENCHUFAAATE PLANCHA DE CAMPO😂😂😂
Que lata sr. KAST , voté por ud. Y lo seguí creyéndo q sería diferente.
Despues de su inexplicable viaje a USA, en plena campaña , ud cambió, ya no ganaba en sus participaciones políticas en la tele...Que pasó "gancho"...??
Que laaataa....En CONTRA , de puro picado.
No lo puedo creer 😱
Que desilusión más grande, votare con más fuerza EN CONTRA 💪 VIVA CHILE 🇨🇱
En contra todo el rato
Que así sea
No me importa el pais:
Muy mal amigo
No es el unico con esta desilucion.
COMO VA SER MEJOR MI ESTIMADO KAST, SI LE METIERON EL ESTADO SOCIAL DE DERECHOS??
@@heraclesvital-jq7ws Su nombre es el único que se repite desparramando odio. Que curioso, son escasos los arbolitos después de todo.
Derechos, no es lo mismo que Derecho. Le falta un poquito de información nada más. Saludos !!
@@ingridbrauer64en contra.👍💪😎🇨🇱
@@ingridbrauer64 Ingrid, en vez de atacar a un usuario, te recomindo escuachar con tioda clama al abogado Reyes. Quedarás con la boca bastante abierta. Lo que suena bonito está salpicado de trampas y remolinos.
@@ingridbrauer64
EN CONTRA !✨🕊🇨🇱
👋🏻😅
Rechaze en el 2020,rechaze el 2022 y este 17 de diciembre mi voto es EN CONTRA co mi voto no tranzo por DIOS PATRIA Y FAMILIA por mi CHILE LIBRE Y SOBERANO 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Ya somos 2 🎉🎉🎉
pero votaras por kas en presidenciales o prefieres a vallejos
@@transmisoresfm2007😂 ni fu ni fa
💖👌🇨🇱🇨🇱🇨🇱en Contra!!
EN CONTRA POR ❤ A 🇨🇱
JAK , lástima que también terminó dándose vuelta y dividiendo a su partido…En Contra para validar nuevamente el triunfo del Rechazo anterior y nuestra Constitución vigente 🇨🇱
Podríamos decir lo Mismo de los comunistas, votarán en contra y eso les hace apoyar la actual, la de los cuatro generales, acaso se volvieron locos??
Eso se llama pragmatismo, cuando no puedes lograr lo que quieres, al menos, trata qué que no te arrasen...
@@olgajensen4232el problema es que te arrasan igual 😂😂😂😂
@@Emprendedorchileno Es como elegir entre puré de papas y puré de patatas, es una especie de doble vinculo...
@@olgajensen4232 entonces eso no puede ser pragmático jajajajja
Estoy convencida de que la actual constitución es lo mejor que mi país tiene y a tenido,yo y mi familia en diciembre en CONTRA , ,, yo nunca en la vida pedí nueva Constitución , porfavorr déjenos tranquilos y trabajen por los verdaderos problemas de la gente ❤🇨🇱🇨🇱🇨🇱💪💪💪
Fue el merluzo quien Obligó al país a tener una nueva constitución
cuales son las diferencias entre la constitución actual y la nueva que proponen?
@@fosterklo7252contesten po
@@fosterklo7252
UNIÓN EUROPEA
T MEC
BRICS
CHILE ES MUY POQUITA COSA
@@evaklum8974 eso no responde nada xd
Todos confiamos en Jose Antonio Kast pero me DEFRAUDO ahora voy por mi SEGUNDO RECHAZO..
No, don José Antonio, Ud. me cae muy bien y voté por Ud., pero es falso quienes estamos en Contra queremos que el proceso nunca cierre.
Por el contrario, Ud. debió ser el primero en evitar este segundo proceso QUE NADIE PIDIÓ y que es inconstitucional (y que Ud. sabiéndolo guardo silencio).
Encontra ,que desilucion con usted
Como lo podía evitar amigo este proceso ?
mil formas@@alejandrofuenzalida6273
@@alejandrofuenzalida6273de hecho este proceso sigue vivo gracias a el!
UNIÓN EUROPEA
T MEC
BRICS
CHILE ES MUY POQUITA COSA
Lástima José Antonio, un manzana envenenada, eso es lo que nos quieres vender!!!
Me siento traicionado. En contra sin dudar!!!!
En contra,👍🇨🇱💪😎
No votaré a favor de la idea psicopática de Hermann Heller, entiéndase: un Estado social de derecho como antesala de la disolución de los Estados Nación.
Es justo observar lo bueno aun cuando provenga de hombres que se rigen habitualmente por lo malo (es decir, aquello que colectiviza, limita las libertades y usa el concepto de igualdad para encubrir privilegios) pero ¿no se abandona el camino de la virtud al negociar lo justo? ¿es correcto para no dañar al prójimo aceptar lo injusto? ¿no es la justicia un valor superior inclusive a la vida de quienes se han habituado a lo malo?
Don José Antonio Kast R. lo justo por sobre lo ajustable... así los conservadores protegieron este país de la pobreza intelectual de las familias liberales durante el siglo XIX...(y que lo destruyeron en 40 años desde 1930 hasta el 70')
Las 12 bases no me las trago, es un pastel envenenado, Jose Antonio fuiste bueno, cabaste tu propia tumba.😊
No importa que opción gane, será el fin de este pais de todas formas...
@@olgajensen4232 "De este pais" expresion distante, sin arraigo, sin cariño, propia de foraneo, eso habla mucho de ti y es bien posible que seas local.
La decandencia de Chile viene desde hace varios, con fuerza desde marzo de de 2010, donde Piñufla empeso a meter seres de luz negroide y rasca de Colombia y Haiti en el año 2013, despues continuo Chachelet y su aerolinea LAW donde metio como 300 mil neghroide en 26 meses, Piñufla 2 siguio con Venezolanos y El sardino Boric sigue con su agenda, sin
@@bestdiegoo Quizá tengas algo de razón, pero creeme, si hubieses hecho la mitad de lo que hice yo, me comprenderías
EN CONTRA EN DICIEMBRE
💪💪💪🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Mente chica lee el texto constitucional y te gusta lagos si lo rechazas
No te suicides...
UNIÓN EUROPEA
T MEC
BRICS
CHILE ES MUY POQUITA COSA
Hay que votar rechazo
No pueden haber una propuesta tan mala para el pueblo chileno
Y porque es peor que lo actual???
@@estebanlucas240 principalmente porque si se aprueba va a quedar la firma de Gabriel Boric para siempre en aquella constitución, que quede la firma de Aylwin, Bachellet, Frei o Ricardo Lagos, pero la de Boric? Nah, rechazo.
@@hexabenjajajajaj firma de boric con propuestas republicanas. Después sin llorar si te meten una asamblea constituyente, el asunto quedará abierto.
@@estebanlucas240 , esa es la pregunta del millón, no te responderán porque no leen pero si siguen a los Guru, no piensan por si mismos
@@hexabenjaEs el mismo mal argumento de la izquierda que quiere cambiar la constitución sólo porque nació del gobierno de la dictadura de Pinochet 🤷🏻♂️
En contra, Republicanos ganó votación por defensa de la actual constitución y decir que es inconstitucional, cualquier modificación sin comunistas. Dónde quedó la convicción liberal.
Por AMOR a Chile...VOTO EN CONTRA. No al foro Davos, No a la agenda 2030, No a la Soberania de un grupo de izquierdistas. No al desfalco de las AFP.
Me acabo de salir del partido republicano....yo boy en contra de un proceso ilegitimo.
Todo esto es ilegítimo pero acaso nosotros los chilenos nos levantamos en contra fuimos a protestar noooo entonces ahora es sin llorar
Hola tienen que explicar la nueva constitución. Leerla a los CHILENOS. La gran mayoría de los CHILENOS que nos queremos una constitución que favoresca a la ONU....no queremos las ordenanza de la ONU en nuestro país...
Amigo, según la constitución actual los acuerdos internacionales firmados por el gobierno se convierten en ley automáticamente. En el nuevo texto no. Según la nueva constitución cualquier acuerdo internacional deberá ser primero discutido y ratificado por el parlamento, para que se convierta en ley.
@@IdaKiss osea no conviene la nueva constitución redactada cierto? Osea que nos conviene la constitución actual.
@@heraclesvital-jq7wsNo puede desmentirlos, cualquier cosa que te diga no podrá hacerlo porque al ir y leerlos está claro!!!
@@IdaKisses cómo lo mismo
@@heraclesvital-jq7ws Semi-verdades, amigo! El texto interpretativo es, lo que vale, no estos eslogens. De dónde sacas, que habría fin de la separación de poderes? Esto es una mentira, pura y dura, igual, que la sumisión a legislación de organismos internacionales! Justo al revés!
Los que vamos en contra aquí!
Partió mal desde los "bordes". Por ahí Luis Silva intentó decir que no eran definitivos, pero ya vemos que sí. Republicanos tuvo que transar demasiadas cosas con los comunistas, así que no. En contra.
Jamas apoyaré la cocina que hicieron. Mi voto es en contra.
Don Kast.... pasó la historia por anteponer su ambición de ser presidenye a lo que realmemte desea el ciudadano.... lo siento votaré en contra.
Creo que el "a favor" no logrará nada de lo que plantea JAK, no mientras haya impunidad sobre todos los crímenes que nos llevaron a este momento, en especial aquellos que se concentraron e intensificaron a partir de octubre de 2019.
Claro que logra, lo más importante es evitar que la izquierda siga destruyendo el país con su política migratoria y sus leyes de género. Con la actual no se ha podido hacer nada, porque no existían esos problemas
La izquierda, si ve que se logró una constitución nueva, va a pedir muchas más. Dales un centímetro, piden una milla.
Nunca votare por un Chile social de derechos, para ser una Argentina mas
Por eso en Diciembre votaré en Contra como me prometieron los Republicanos antes de las elecciones
👍👍👍👍👍👍👍👍
@@heraclesvital-jq7wsSi, claro, el texto está lleno de plurinacionalidad y refundacion...😅
Derecho. No, Derechos. Nos falta información por acá.
JOSE ANTONIO SIEMPRE ESTARE CON TIGO AFAVOR
Por favor,cada estupidez que hay que leer.
Pese a todo lo que diga JAK, son las mismas promesas politicas de la casta que no quiere perder beneficios y poder, mi voto es EN CONTRA
En contra no tiene claridad en el texto y confunde la confusión trae el cos