Van Rossem was vroeger een jongen die bij voorkeur met z'n neus in de boeken zat, terwijl iemand als Gijp op straat voetbalde en donderjaagde met andere jongens. Onverenigbare werelden, hoewel ze dat relativeren wel gemeen hebben, maar de redenen waarom verschillen inhoudelijk ook weer hemelsbreed. Ook qua humor zitten ze op een heel andere golflengte. Met Derksen had hij veel meer affiniteit (er was zelfs sprake van een gezamenlijk te maken theatertour, meen ik) maar die kiest vanuit collegiale / commerciële redenen nu partij voor Gijp. Heeft zich in die zin laten inpakken. VI neem ik mondjesmaat tot me en kan dan vermakelijk zijn, terwijl Van Rossem in veel bredere zin betekenis voor me heeft.
Erg jammer hoe laadunkend Maarten zich uitlaat over andere mensen. Als iemand anders er andere interesses op nahoud kan dat gewoon, en zijn dat niet gelijk domoren. Ik ben vaste luisteraar van de podcast, en ook vaste VI kijker, en vindt het echt jammer hoe kinderachtig Maarten hier doet.
@@haval4697 van mij mag nagenoeg alles gezegd worden. Zeg alleen dat ik ´m persoonlijk hypocriet vind. Maar goed ik ben zelf desondanks wel trouwe luisteraar van zijn podcasts, hij kan machtig vertellen en weet veel van geschiedenis maar hij heeft ook zijn lelijke kanten zoals ieder mens. Alleen Arie Boomsma denkt dat ie volledig deugd.
@@harryeisermann2784 Nee, Meneer van Rossem heeft ongelijk. Hij vertelde dat er voornamelijk laag opgeleide mensen naar VI keken. Dit is eerder al weerlegd, na een opmerking van Charles Groenhuijsen. Veronica is een commerciele zender en maakt altijd een kijkersprofiel voor de adverteerders. Hieruit bleek dat er niet enkel laag opgeleide mensen het programma keken. Meneer van Rossen vertelde gewoon een aanname gespeend van alle feiten.
Team van Rossem. Ik kijk nooit naar dit soort programma's, mensen als van der Gijp of Derksen boeien me totaal niet Kleedkamer "humor" noemt men dit, geen hoogstaande humor dus. Het is tijdverspilling. Groetjes Eddy.
Helemaal heerlijk ,eindelijk, goed gezegt en goed gedacht. Maarten zeg vooral deze dingen.We worden al zo erg overspoeld door domheid,plat,plat,plat.....en lachen maar om niets........
nou bij het tv programma komt maarten van Rossum vaak als laaste aan het woord en vaak moeten ze het weer snel afronden of naar een volgende onderwerp ik erger mij daar echt aan dat heb pij meer gasten die bij tv programma op 1 uitgenodigd zijn ik vind dat ze gewoon dan eerder moeten beginnen en zo dat iedereen die dan te gast is gewoon zijn of haar verhaal helemaal kan vertellen zonder afgekapt te worden.
@@ivomeijer6870 Tweemaal zelfs. De eerste keer was Gijp door ziekte/depressie afwezig. De tweede keer dat Maarten aanwezig was, was bij een EK of WK en vanaf de eerste seconde viel Gijp hem vanuit het niets keihard aan. Een van de weinige keren dat Maarten niet op z'n gemak aan een tafel zat. Ik herinner mij dat Maarten korte tijd later ergens in een interview aangaf dat hij het een onprettige en onfatsoenlijke ervaring had gevonden om zo bot te worden aangevallen. Volgens mij viel Gijp hem aan over de theaterlezingen die destijds vermarkt werden als "conferences". Gijp begreep niet helemaal dat het woord "oudejaarsconference" niet zo letterlijk genomen moest worden. Maar goed, ze liggen mijlenver uit elkaar. Gijp is van de gulle lach en Maarten van de onderkoelde humor. Ik vind het van VI hypocriet dat ze vallen over de opmerking dat de kijkers van VI dom zijn. Gijp heeft het spel van profvoetballers wel eens versleten voor gehandicaptenvoetbal en Derksen noemde linedancers enkele jaren geleden "een stelletje van die mongolen". Ze kunnen uitdelen, moeten ze ook kunnen incasseren.
@@2beinteresting overigens vond ik dat Maarten zich daar niet let kennen en prima zn man stond tegen Gijp die steeds stiller werd. Die laatstgenoemde zat toen trouwens zelf vokstrekt niet lekker in zn vel die periode.
Hi Maarten, laten we dat onderzoek uitvoeren. Ik durf er wel een flesje wijn op te zetten dat je ongelijk hebt. Ik vermoed dat de uitkomst eenzelfde verdeling, ongeveer, laat zien als de landelijke verdeling. Ik denk dat je je vergist in hoeverre het programma een breed publiek aantrekt van inderdaad lageropgeleiden maar ook stapels hogeropgeleiden en academici.
goed idee, hoe zou je/jullie dat willen aanpakken? een enquete opzetten; zo ja: waar? en hoe/waar wordt de uitkomst gedeeld? mijn duit in het zakje, ben nu 65 en heb recentelijk me uit nieuwsgierigheid laten testen. Niet omdat het moet maar omdat het kan haha. uitkomst 125. In 1991 ook uitgebreide testen gehad omdat ik twijfelde wat te doen, studie oppakken of gewoon een ander soort werk.. toen was de uitslag 135. En ik kijk graag naar VI
@@SuperPassionflower o ik ga niks aanpakken hoor ;). Ik baseer mn vermoeden vooral op mn omgeving wat een redelijke dwarsdoorsnede is, denk ik, van de samenleving. 30-35 jarigen, prima opleidingen, prima banen, stemmen centrum rechts en centrum links. Groot deel leest boeken, gaat naar musea, en kijkt ook VI. Tot zover dan mijn onderzoek ;)
@@RemcoBogaard1987 * zucht* van teleurstelling mijnerzijds. Ik had me er zo op verheugd. Tja, de 30-35 jarigen.. dwarsdoorsnede van de samenleving.. een deel-onderzoek dan maar. hahaha, fijne avond 😏
Ik beschouw mezelf niet als intelligent. Ik heb zelfs bijzonder onderwijs genoten (LOM en ITO) omdat ik niet meekon op de normale school. Het zou vreemd zijn dat ik me beledigd moet voelen als iemand mij 'niet bijster intelligent' noemt. Daarom is het belangrijk, en ook moeilijk, voor mensen als ik, om sommige mensen meer serieus te nemen dan anderen. René van der Gijp neem ik meer serieus dan Thierry Baudet en Maarten van Rossem meer serieus dan René van der Gijp.
De bespiegelingen over politiek vind ik nog wel interessant maar dat het onzinnig geleuter van zo’n zinloos programma ook besproken wordt hoeft voor mij echt niet!
Geweldig dit! Ik heb het al eens eerder gepost, maar omdat ik niet onder mijn echte naam reageer krijg ik geen reactie. Zelfs geen hartje 😥, maar jullie principe begrijp ik goed. Ik heb al eerder gepost. Ik ben een MBO'er met interesses boven mijn opleidingsniveau. Altijd ben ik gefrustreerd over mijn eigen denkvermogen. Ik ben een hele slechte lezer. Zo jammer, ik zou alle onderwerpen die Maarten behandeld willen lezen. Maar ik heb de concentratie er niet voor. Vreselijk!. Dus deze podcast is een geschenk voor mij! Oh, wat kan ik mij ergeren aan die René van der Gijp. De platheid, de simpelheid. Het is een gruwel. En potverdomme, er kijken ook intelligente mensen naar. Ik zou me doodschamen. Maarten, ga door 👍We hebben zijn ironie zo hard nodig in deze gepolariseerde tijd. Bedankt. Groet, Marco
Heerlijke humor van Maarten, fris scherp snijdend en heerlijk ontspannen 100000x spontaner dan dat voorspelbare braaksel van dat stelletje patsers met een inkomen van tonnen teveel
Maarten heeft wel heel veel woorden nodig om duidelijk te maken dat hij het niets vindt. Het zit hem blijkbaar hoog. Concluderen: ieder zijn meug! Lijkt me hier voldoende.
Maarten is een einzelganger die heeft geen vrienden iig minder dan 3. Ik vond Maarten hartstikke leuk maar na de zoveel te veels te veel podcast gaat zijn stem me steeds meer irriteren. Kleine tip 1 podcast per week is meer dan genoeg tenzij je nog meer volgers wilt verliezen moet je op deze manier doorgaan.
Johan stemt op Baudet en Maarten op Kaag uit strategisch protest. Normale mensen stemmen op Renske Leijten en Pieter Omtzigt voor een sociaal Nederland.
Zonder een oordeel te willen vellen vind ik het gedeelte over vi-kijkers in deze podcast ook wel een beetje plat. Niet zo kinderachtig meneer Van Rossem, u bent een keertje op uw dinges getrapt door meneer Vand der Gijp. Nu weer over tot de orde van de dag en als een intelligent mens over relevante zaken oreren zoals we van u gewend zijn.
Een wetenschappelijk onderzoek naar de gemiddelde VI kijker? Humor kan Maarten niet worden ontzegd. Dat is teveel eer lieve Maarten. Al die moeite. Wat kan ons het schelen waar de massa naar kijkt? Waar mensen naar kijken, dat moeten ze zelf weten. Veel mensen vinden plat vermaak nou eenmaal leuk. Al die stompzinnige programma’s. Laat ik het bij mezelf houden. Ik kijk echt nooit naar VI. Ik heb niets met voetbal. Daar begint het al mee. Al die volksstammen die wel naar voetbal kijken. Mijn zegen hebben ze. Ik vind VI ook geen moer aan. En Maarten podcast vind ik wel erg leuk. Vroeger keken we alles. Toen er net tv was. Je was niks gewend. Volgens mijn vader - Maartens leeftijd - stonden mensen zelfs in de tuin bij de buren om tv te kunnen kijken. Ik plaag mijn vader wel dat hij vroeger naar Peyton Place keek. Haha grappig. Wil hij nu niet meer horen. Er is hoop en ik denk wel dat de gemiddelde tv kijker kritischer is geworden. Je houdt nog hele volksstammen die plat vermaak leuk vinden. VI is verbonden aan voetbal. Tja joh van mij mogen ze kijken. Luister ik Maarten podcast of kijk ik een goede docu op tv.
Jij hoeft niet te leven zoals Maarten. Ikzelf vind begrafenissen gezelliger dan carnaval (serieus). Godzijdank is de rest van de wereld het daar niet mee eens.
> "Moeten we dan 365 dagen per jaar als belerend schoolmeester door het leven en nergens om lachen? Er is ook zoiets als levensvreugd Maarten." Anderen door de zeik halen is jouw idee van humor?
Maarten heeft groot gelijk en VI is onderbroeken lol en niet anders. Het hele VI geeft het voorbeeld hoe het niet hoort in Nederland en ze leren de Nederlanders minder respectvol te zijn en te blijven.
De scherpe observaties en snedige opmerkingen van Johan maken dat VI erg vermakelijk is. Wilfred zorgt voor een aangenaam tempo en de juiste toon, waardoor het goed wegkijkt. Dat platte neem ik dan op de koop toe. Rene mag thuisblijven, zijn toevoeging is naar mijn mening minimaal. Niet mijn humor.
Ik ben allang van Inside overgestapt naar OFF-side of Off-site, of hoe het ook mag heten. Daar praten ex-voetballers en trainers uitsluitend over voetbal, zonder de pretentie dat ze ook van alle onderwerpen buiten het voetbal verstand hebben. Ik heb nooit een hekel aan sport gehad, wat veel stereotype nerds wel hadden of hebben, maar dat was simpelweg omdat ik daar OOK goed in was. En ik geloof in een gezonde geest in een gezond lichaam. En sporten, met name balsporten, bieden de beoefenaren een hoge mate aan amusement, met name als ze er goed in zijn. Volgens mij is het standpunt dat slimme mensen niet behoren te voetballen ontsproten aan breinen van bijzonder houterige onsportieve types die hun lichamelijke tekortkomingen pogen te compenseren met het smoesje dat sport schadelijk zou zijn voor hun intelligentie. Als je je niet voor je kop laat timmeren in een vechtsport, gaat die vlieger niet op. En als je geen bal tegen je hoofd wilt krijgen, is er altijd nog het hardlopen. Da's een soort voetbal, maar dan zonder bal... Je gaat er wel van zweten, Maarten.
Onderschat niet hoeveel hoogopgeleiden naar VI en andere pulp TV kijken. Even niet na hoeven denken is na een dag interessant moeilijk doen een zegen voor het brein.
Waar kijken hoogopgeleiden dan naar volgens jou ? …. naar de aktualiteitenprogramma’s waar m’n heel correct en leugenachtig zit te praten? ….. of toch liever naar VI naar wat men zegt wat m’n denkt
Ik luister sinds den beginne naar deze podcast. Ik kijk ook sinds... 2010 (of zo) naar VI. En ja, ik ben universitair opgeleid. Maarten, doe niet zo klein. Dit heeft níets met intelligentie te maken. Als je dat werkelijk denkt, vind ik dat... eigenlijk niet zo intelligent.
Maarten spreekt over minder intelligent volk die VI kijkt en zegt daarmee dat hij dus heel intelligent is. Hij weet een hoop feitjes maar ik ben toch liever iets minder 'intelligent' dan dat ik het karakter heb van Maarten. Ik heb vaak de neiging om zelfmoord te plegen als ik naar hem luister. Dd manier waarop hij spreekt over het type volk dat naar VI luistert en ook naar deze podcast is zeer denigrerend. Toch niet zo slim als hij zich voor doet want een echt intelligent persoon zou zich nooit zo uitlaten over een bevolkingsgroep. Mensen die dat doen zijn doorgaans racisten enof discriminerende, bevooroordeelde mensen. En de claim het is maar wat je humor vind is niet zo moeilijk als je totaal geen humor hebt en letterlijk niets leuk vind. Genoeg programma's gezien van Maarten dat hij niet anders doet dan klagen en klagen en klagen. Waarom maak je dan de programma's? Beetje jammer Liever dood dan het IQ en gedrag van Maarten
Ik denk dat Maarten door die aanvaring met vd Gijp een verkeerd beeld heeft gekregen dan de personen aan tafel en het programma. Natuurlijk, er zit platte pret in, maar het gaat daarnaast altijd over de actualiteiten die zij op hun manier becommetarieren. Wellicht kan Maarten ook eens toegeven dat het niet heel sympatiek is om tegen mensen in het publiek te zeggen dat zij hun leven op een domme manier invullen. Het is jammer, want ik denk juist dat Maarten een goede toevoeging zou kunnen zijn aan tafel. Eerder hebben de mannen van VI gezegd dat ze de expertise van Maarten erg respecteren. Even het misverstand uitpraten en stoppen met dit op en neer gekat naar elkaar. Zonde van de tijd.
Ik hou van diepere analyse. Onderzoek journalistiek. Tegenlicht, nieuwsuur enz. En dus ook de Maarten. Maar goed ik heb ook jaren gekeken naar deze voetbal show. Hoewel ik amper voetbal kijk. Lekker in een tijd van nuance mensen die met hun hart op de tong praten. Alleen die voetbal show is geen voetbal show meer. Ze laten zich steeds meer uit over politiek. Populistisch rechts. En dat is bepaald niet mijn stroming. Ik ben afgehaakt.
Wat is ie toch een keer vrolijk onze Maarten. Hij denkt waarschijnlijk dat ie aan de rechtse kant zit van de Bell curve. Zou toch wel heel grappig zijn als hij toch niet zo slim is als ie denkt.
Goed om te weten dat ik een domoor ben. Wel vreemd want als ik naar de kennisquiz de slimste mens kijk ik beter score dan de kandidaten. Wat een domme mensen die deelnemers en dat is dan het slimme volk van Maarten. Hij wordt te oud en zit te veel in zij tunnel.
> "Goed om te weten dat ik een domoor ben. Wel vreemd want als ik naar de kennisquiz de slimste mens kijk ik beter score dan de kandidaten" Het feit dat je intelligentie gelijk stelt aan kennis geeft aan dat je nu niet bepaald de slimste bent.
Op het oog lijkt het inderdaad op een programma voor mensen met een laag IQ, maar als je het een aantal keer goed kijkt dan kom je erachter dat dit totaal het niet het geval is. Er worden veelal onderwerpen besproken die ook in de andere talkshows zitten, alleen komen er af en toe een paar gekke grappen tussendoor. Om dit te kunnen begrijpen heb je een hoog EQ en inlevingsvermogen nodig, wat bij mensen zoals Maarten vaak ontbreekt.
Het enige wat klopt is dat VI onderwerpen heeft die ook in de andere shows zitten. Dat is de logica zelve want dan heb je geen 'insteek' meer nodig. Mensen weten al waar je het over hebt. Wat VI van die andere shows onderscheidt is dat de tandem elk een ander kunstje doet en dat die kunstjes botsen. Derksen wil zich onderscheiden maar wel ernstig genomen worden, dus provoceert die. Van der Gijp wil opgemerkt worden maar wil vooral dat iedereen hem aardig vindt dus is hij als de dood voor ernst of diepgang of iets anders dat mensen zou kunnen wegjagen. Dus elke keer als Derksen ergens provocerend maar wel gemeend over praat, ragt van der Gijp er als de bliksem overheen met maakt niet uit wat, als het maar van ver op een grap lijkt is het al lang goed. En lijkt het er niet op, dan hinnikt hij zich een rolberoerte tot iedereen denkt dat het wél grappig was. En dan moet Derksen daarna doen alsof die domme ongein eigenlijk een 'hot take' is waar je een originele invalshoek of godbetere't "lef" voor nodig zou hebben. Terwijl het gewoon angst voor ernst is, en dat is iets anders dan humor. En inlevingsvermogen heb je er al helemaal niet voor nodig. Zeker van der Gijp niet, die gewoon zelf is blijven hangen in de geestelijke ontwikkelingsfase van zijn doelgroep. Met alle psychologische gevolgen van dien.
De keuze van de onderwerpen zegt niets. Het is juist vreselijk dat mensen die alleen maar verstand van voetbal hebben, zich gaan bemoeien met wereldproblematiek. Ze lullen als een kip zonder kop. De onzin die je te horen krijgt, is gewoonweg stuitend.
*_"Er worden veelal onderwerpen besproken die ook in de andere talkshows zitten, alleen komen er af en toe een paar gekke grappen tussendoor."_* Dus van der Gijp is intelligent omdat er veelal onderwerpen besproken die ook in de andere talkshows zitten? Jij bent duidelijk niet intelligent.
Grotere fan van Maarten dan van Gijp, maar Maarten hoeft niet zo arrogant en neerbuigend te doen. Gaat iets te veel in zichzelf geloven, om Kieft te citeren.
Van Rossem heeft ergens gezegd dat ie v.d. Gijp en z’n publiek dom vindt. En wat doen ze bij VI? Daar gaat Rene een punt maken dat ie een hekel heeft aan Van Rossem 😄 Het bewijst het gelijk van Maarten
Het is allemaal niet zo zwart wit. Quick witted humor kan niet iedereen. Bijvoorbeeld Gordon is daar super goed in ook al is het vaak plat en ten koste van anderen. Maar het is wel scherp en adrem. Het kan je humor niet zijn, maar daardoor hoeft dat niet te betekenen dat iemand een hoger of lager IQ heeft. Er wordt te veel gedacht in hokjes terwijl iedereen wel een soort overlap heeft met ieder ander. Waarom moet iedereen tegen elkaar opgezet worden? Ook het statement bij deze video "Wie steunt u: Team Maarten of Team Gijp" stuurt aan op polarisatie. Niet zo netjes. Je kan beide leuk of niet leuk vinden of soms wel en soms niet. Sommige opmerkingen van Gijp vind ik leuk en sommige erg flauw zeker als hij het dan nog 3 keer herhaald terwijl er bijna niemand lacht. Datzelfde geldt voor Maarten. Alles wat hij niet kan of wat hem niet interesseert is voor " idioten" en is "onzinnig" wat natuurlijk nergens op slaat. Als iemand ergens plezier aan beleeft wat niet jouw hobby is betekent dat je andere interesses hebt niet meer of minder. Gijp wordt echt niet als God gezien. Het is gewoon een bekende persoon die af een toe een grap maakt. Dat vinden sommige mensen leuk. Meer is het toch niet.
Wat is het toch ook een zelfingenomen kwal. Zijn theatervoorstellingen zijn van een lager niveau dan de uitzendingen van VI. Ik heb verder niets met voetbal en VI.
Luister beide podcasts , het is zo kies om de VI luisteraars als laag IQ te bestempelen .. heb zelf 2x een IQ test gedaan .. maar zit boven gemiddeld … 128
@@Sander.Osephius Het gemiddelde is PER DEFINITIE 100. Maar tegenover elke intellectueel met een IQ hoger dan 125 moet PER DEFINITIE een randdebiel met een IQ van 75 of minder staan. Dat is geen mening, maar een FEIT.
mensen met een hoog iq falen vaak in het leven en vinden geen aansluiting omdat er weinig van hun eigen niveau zijn. Voor laag geldt precies hetzelfde. Je bent het best af tot 115, daarboven heb je er alleen maar last van. Waarom is een hoog iq een deugd uberhaupt? Het brengt ons zaken als de atoombom en machines die op olie draaien en chemische industrie etc etc etc nou goed gedaan hoor allemaal. Ik heb meer waardering voor eenvoudige lui die hun kinderen kunnen laten opgroeien tot gelukkige stabiele volwassenen ipv al die wrakken van zogenaamd intelligente ouders.
je verheven voelen boven andere mensen is geen goede eigenschap , nogal dommig zelfs , mensen vinden maarten een heel stuk minder boeiend dan dat die zelf denkt of wenst
Dunning Kruger, jezelf slim vinden is dom, anderen dom vinden is jezelf slim vinden, is dom. Sander S is er ook zo een. Het komt uiteindelijk voort uit een minderwaardigheids complex en uit zich als narcisme. Het wordt tijd dat men ziet voor wat het is, weinig verschil met Trump en Fortyun, die hij zo hartstochtelijk, middels projectie, haat.
je verstand staat al permanent op nul M daarom weet je niet wat dat is, anders dan je al bent haha, bedankt voor alle targets. Eerder viel ik luisterend in slaap, tegenwoordig al tikkende. Het maakt geen moer uit wat ik opzet het eindigt altijd in een oneindige van Rossem auto play loop. Bizar als je 1 keer iets hebt opgezet kom je er nooit meer vanaf met dezelfde account.
bingo, de man is gepest door types als G en heeft dat overduidelijk nog steeds niet verwerkt, het lijkt wel of hij non stop wraak aan het nemen is op al die domme lui die hem ooit gepest hebben. Toch ergens een flink laag zelfbeeld, kan niet anders. Een werkelijk zeker persoon zou hier gewoon hartelijk om moeten lachen.
Dus als hij een andere mening heeft, dan is het ineens een zuurpruim? Intellectuele zaken? Bij VI? Met iemand als Derksen die bijna op elke politieke partij gestemd heeft, inclusief de partij van Baudet? Met iemand als Van der Gijp? Intelligent? Nou, dan heb ik toch een heel andere idee over wat intelligentie is.
En hij zegt van jou hetzelfde. Jullie zijn geen match en dat is het. Ik kijk en luister allebei en dat bevalt goed. En ik moet lachen om allebei. Het is vaak platte humor bij VI en bij Maarten is het serieus. Het kan er allebei gewoon zijn.
Middelpunt vd ‘normale verdeling’ is niet het gemiddelde, maar de ‘mediaan’: getal dat het meeste voorkomt. Als je mensen de les gaat lezen en er statistiek bijhaalt, doe het dan wel goed. Komt anders zo sneu over.
Eh.. het getal dat het vaakst voorkomt heet niet de mediaan maar de modus ;) ! (En bij de jouw normale verdeling zijn gemiddelde, mediaan en modus gelijk aan elkaar)
😂 😂, je valt wel bij iedere slimme reactie door de mand. Het is beter wanneer je gewoon een reactie geeft zonder iedere keer een toevoeging dat andere sneu, te dom om te poepen of geen relevante reacties geven. Ik heb er nu 3 van je gelezen en je maakt 3 keer een niet slimme opmerking.
Ja, schat ik ook zo in, kijkers VI aan linkerkant vd IQ gausskromme… >80 zijn echt langzamen van geest. Punt is dat hoger opgeleiden idd veelal liever iets anders doen dan VI kijken. Ik keek het zelf ook wel, soms,ff… IQ 125… ach ja… Maarten is het std type amateur psycholoog, kom ze dagelijks tegen --HvP A&O psycholoog en innovatieconsulent.
145 (0.1%) vaak genoemd als UHB -eigen"wijs"... Als zodanig is het mij ooit bijgebracht.. Allemaal IQ-waarden.. ik vind het eigenlijk erg jammer dat er zo weinig ruimte lijkt te zijn voor EQ..
Je hoeft geen psycholoog te zijn om statistische en methodologische onderwerpen aan te kaarten. Het gegeven dat het gemiddelde IQ altijd 100 is, bewijst dat tegenover iedere intellectueel met een IQ van 125 of hoger een randdebiel moet staan met een IQ van 75 of lager. Een kind van 12 kan deze conclusie trekken, als het rekenonderwijs op zijn basisschool deugde, en het niet al te dom is...
Ik luister en kijk het nieuws/Nieuwsuur documentaires. En heb een intresse voor vreemde talen na al het serieuze gedoe vindt ik het heerlijk om lekker op de bank te ploffen na het werk om dan VI te kijken. Lekker niet bij na denken je hoeft ook niet de hele tijd op scherp te staan. Om maar een deel van de kijkers als dom weg te zetten. Overigens zijn mensen met een te hoog IQ niet grappig, omdat niemand hun grappen snapt.
Ik weet niet waar het relletje over gaat ik kijk geen VI past ook niet binnen mijn routine. Ik heb ook een man die geen platte moppen tapt en daar ben ik erg tevreden mee. Ik vind het onvolwassen en dus niet fijn in een man.
wat je eigenlijk bedoeld is dat je een door onzekerheid gedreven control freak bent en je mannen in je leven daarom uit onvermogen domineert, mannetje moet zich goed gedragen anders gaat de doos op slot.
Wie steunt u: Team Maarten of Team Gijp?
Team Gijp, Maarten moet niet zo uit de hoogte doen. Allebei leuk
Maarten is goed gijp is leuk heeft niets met i q te maken gezellige brombeer
Team Maarten, uiteraard! 😀
Wollah kan Maarten van rossem niet met Johan derksen de ring in gaan
Wil geen van de twee missen.
Van Rossem was vroeger een jongen die bij voorkeur met z'n neus in de boeken zat, terwijl iemand als Gijp op straat voetbalde en donderjaagde met andere jongens. Onverenigbare werelden, hoewel ze dat relativeren wel gemeen hebben, maar de redenen waarom verschillen inhoudelijk ook weer hemelsbreed. Ook qua humor zitten ze op een heel andere golflengte. Met Derksen had hij veel meer affiniteit (er was zelfs sprake van een gezamenlijk te maken theatertour, meen ik) maar die kiest vanuit collegiale / commerciële redenen nu partij voor Gijp. Heeft zich in die zin laten inpakken. VI neem ik mondjesmaat tot me en kan dan vermakelijk zijn, terwijl Van Rossem in veel bredere zin betekenis voor me heeft.
Volgens mij zijn het beide de mensen van hun uiterste en zit er weinig balans in hun denkwijze.
Word jij ooit moe van jezelf?
Erg jammer hoe laadunkend Maarten zich uitlaat over andere mensen.
Als iemand anders er andere interesses op nahoud kan dat gewoon, en zijn dat niet gelijk domoren.
Ik ben vaste luisteraar van de podcast, en ook vaste VI kijker, en vindt het echt jammer hoe kinderachtig Maarten hier doet.
Veroordelen kan hij goed, en dan anderen maar hufter noemen.
De Meneer Aar(ten) van televisie land ís kinderachtig en heeft niet in de gaten dat ie juist zélf de clown is in het platte volkscircus.
@@haval4697 van mij mag nagenoeg alles gezegd worden. Zeg alleen dat ik ´m persoonlijk hypocriet vind. Maar goed ik ben zelf desondanks wel trouwe luisteraar van zijn podcasts, hij kan machtig vertellen en weet veel van geschiedenis maar hij heeft ook zijn lelijke kanten zoals ieder mens. Alleen Arie Boomsma denkt dat ie volledig deugd.
gelul, Dhr van Rossem heeft gelijk, plat vloerse pret , gezijk
@@harryeisermann2784 Nee, Meneer van Rossem heeft ongelijk.
Hij vertelde dat er voornamelijk laag opgeleide mensen naar VI keken.
Dit is eerder al weerlegd, na een opmerking van Charles Groenhuijsen.
Veronica is een commerciele zender en maakt altijd een kijkersprofiel voor de adverteerders.
Hieruit bleek dat er niet enkel laag opgeleide mensen het programma keken.
Meneer van Rossen vertelde gewoon een aanname gespeend van alle feiten.
Team van Rossem. Ik kijk nooit naar dit soort programma's, mensen als van der Gijp of Derksen boeien me totaal niet
Kleedkamer "humor" noemt men dit, geen hoogstaande humor dus. Het is tijdverspilling.
Groetjes Eddy.
Helemaal heerlijk ,eindelijk, goed gezegt en goed gedacht.
Maarten zeg vooral deze dingen.We worden al zo erg overspoeld door domheid,plat,plat,plat.....en lachen maar om niets........
Huh, gezegt of gezegd?
Maarten moet als gast naar VI en voetbal afzeiken zoals hij bij andere talkshows deed😂
Hij is al eens te gast geweest
Wordt ie dan niet boos als hij te weinig aan het woord komt?
nou bij het tv programma komt maarten van Rossum vaak als laaste aan het woord en vaak moeten ze het weer snel afronden of naar een volgende onderwerp ik erger mij daar echt aan dat heb pij meer gasten die bij tv programma op 1 uitgenodigd zijn ik vind dat ze gewoon dan eerder moeten beginnen en zo dat iedereen die dan te gast is gewoon zijn of haar verhaal helemaal kan vertellen zonder afgekapt te worden.
@@ivomeijer6870 Tweemaal zelfs. De eerste keer was Gijp door ziekte/depressie afwezig. De tweede keer dat Maarten aanwezig was, was bij een EK of WK en vanaf de eerste seconde viel Gijp hem vanuit het niets keihard aan. Een van de weinige keren dat Maarten niet op z'n gemak aan een tafel zat. Ik herinner mij dat Maarten korte tijd later ergens in een interview aangaf dat hij het een onprettige en onfatsoenlijke ervaring had gevonden om zo bot te worden aangevallen. Volgens mij viel Gijp hem aan over de theaterlezingen die destijds vermarkt werden als "conferences". Gijp begreep niet helemaal dat het woord "oudejaarsconference" niet zo letterlijk genomen moest worden. Maar goed, ze liggen mijlenver uit elkaar. Gijp is van de gulle lach en Maarten van de onderkoelde humor. Ik vind het van VI hypocriet dat ze vallen over de opmerking dat de kijkers van VI dom zijn. Gijp heeft het spel van profvoetballers wel eens versleten voor gehandicaptenvoetbal en Derksen noemde linedancers enkele jaren geleden "een stelletje van die mongolen". Ze kunnen uitdelen, moeten ze ook kunnen incasseren.
@@2beinteresting overigens vond ik dat Maarten zich daar niet let kennen en prima zn man stond tegen Gijp die steeds stiller werd. Die laatstgenoemde zat toen trouwens zelf vokstrekt niet lekker in zn vel die periode.
Gijp heeft heel wat meer mensen belachelijk gemaakt dan van Rossem.
Ik ben ook van beide teams en luister afwisselend en blijf dat ook lekker doen. Ik ga ook naar festivals 😄 en hou toch van je Maarten!
Maar Maarten niet van jou. 😀
Begrijp Maarten wel. Op mijn werk hadden ze het altijd over voetbal en vrouwen. Had totaal geen aansluiting.
Hi Maarten, laten we dat onderzoek uitvoeren. Ik durf er wel een flesje wijn op te zetten dat je ongelijk hebt. Ik vermoed dat de uitkomst eenzelfde verdeling, ongeveer, laat zien als de landelijke verdeling. Ik denk dat je je vergist in hoeverre het programma een breed publiek aantrekt van inderdaad lageropgeleiden maar ook stapels hogeropgeleiden en academici.
goed idee, hoe zou je/jullie dat willen aanpakken? een enquete opzetten; zo ja: waar? en hoe/waar wordt de uitkomst gedeeld? mijn duit in het zakje, ben nu 65 en heb recentelijk me uit nieuwsgierigheid laten testen. Niet omdat het moet maar omdat het kan haha. uitkomst 125. In 1991 ook uitgebreide testen gehad omdat ik twijfelde wat te doen, studie oppakken of gewoon een ander soort werk.. toen was de uitslag 135. En ik kijk graag naar VI
@@SuperPassionflower o ik ga niks aanpakken hoor ;). Ik baseer mn vermoeden vooral op mn omgeving wat een redelijke dwarsdoorsnede is, denk ik, van de samenleving. 30-35 jarigen, prima opleidingen, prima banen, stemmen centrum rechts en centrum links. Groot deel leest boeken, gaat naar musea, en kijkt ook VI. Tot zover dan mijn onderzoek ;)
@@RemcoBogaard1987 * zucht* van teleurstelling mijnerzijds. Ik had me er zo op verheugd. Tja, de 30-35 jarigen.. dwarsdoorsnede van de samenleving.. een deel-onderzoek dan maar. hahaha, fijne avond 😏
Ja vooral mensen met een laag EQ afgezien van de IQ!!!
Ik beschouw mezelf niet als intelligent. Ik heb zelfs bijzonder onderwijs genoten (LOM en ITO) omdat ik niet meekon op de normale school. Het zou vreemd zijn dat ik me beledigd moet voelen als iemand mij 'niet bijster intelligent' noemt. Daarom is het belangrijk, en ook moeilijk, voor mensen als ik, om sommige mensen meer serieus te nemen dan anderen. René van der Gijp neem ik meer serieus dan Thierry Baudet en Maarten van Rossem meer serieus dan René van der Gijp.
Vrij intelligent commentaar, en nog goed geschreven ook.
Baudet heeft wel het hoogste iq van het trio, zoveel betekent dat nou, oftewel niets.
De bespiegelingen over politiek vind ik nog wel interessant maar dat het onzinnig geleuter van zo’n zinloos programma ook besproken wordt hoeft voor mij echt niet!
Ik zou wel geïnteresseerd zijn in een podcast tussen Maarten van Rosem en Johan Derksen. Beiden zijn politiek vrij stellig.
Ik niet.
Team Maarten natuurlijk
Geweldig dit! Ik heb het al eens eerder gepost, maar omdat ik niet onder mijn echte naam reageer krijg ik geen reactie. Zelfs geen hartje 😥, maar jullie principe begrijp ik goed.
Ik heb al eerder gepost. Ik ben een MBO'er met interesses boven mijn opleidingsniveau. Altijd ben ik gefrustreerd over mijn eigen denkvermogen. Ik ben een hele slechte lezer. Zo jammer, ik zou alle onderwerpen die Maarten behandeld willen lezen. Maar ik heb de concentratie er niet voor. Vreselijk!. Dus deze podcast is een geschenk voor mij!
Oh, wat kan ik mij ergeren aan die René van der Gijp. De platheid, de simpelheid. Het is een gruwel. En potverdomme, er kijken ook intelligente mensen naar. Ik zou me doodschamen. Maarten, ga door 👍We hebben zijn ironie zo hard nodig in deze gepolariseerde tijd. Bedankt. Groet, Marco
iq 159 en toch kan ik er van genieten ......... ik ken artsen, professoren die toch echt er van genieten van vi vandaag. dus..............
je polariseert nu zelf. heb je dat nu niet in de gaten?
@@AL-ns1jmAan je schrijfstijl niet te merken dat je een i.q. van 159 hebt.
@@AL-ns1jmNiet te merken dat i.q.van 159.
Het IQ heeft maar een doel, ons afleiden van het EGQ. Oftewel het egoïsme-coefficiënt. Garantie voor alle oorlogen en misdaad.
Heerlijke humor van Maarten, fris scherp snijdend en heerlijk ontspannen
100000x spontaner dan dat voorspelbare braaksel van dat stelletje patsers met een inkomen van tonnen teveel
Humor !!!!😂
Maarten heeft wel heel veel woorden nodig om duidelijk te maken dat hij het niets vindt.
Het zit hem blijkbaar hoog.
Concluderen: ieder zijn meug! Lijkt me hier voldoende.
Maarten is een einzelganger die heeft geen vrienden iig minder dan 3. Ik vond Maarten hartstikke leuk maar na de zoveel te veels te veel podcast gaat zijn stem me steeds meer irriteren. Kleine tip 1 podcast per week is meer dan genoeg tenzij je nog meer volgers wilt verliezen moet je op deze manier doorgaan.
Overkill idd , en met 'n aangever als Tom wordt ie er ook niet scherper op , helaas...
Johan stemt op Baudet en Maarten op Kaag uit strategisch protest.
Normale mensen stemmen op Renske Leijten en Pieter Omtzigt voor een sociaal Nederland.
Zonder een oordeel te willen vellen vind ik het gedeelte over vi-kijkers in deze podcast ook wel een beetje plat. Niet zo kinderachtig meneer Van Rossem, u bent een keertje op uw dinges getrapt door meneer Vand der Gijp. Nu weer over tot de orde van de dag en als een intelligent mens over relevante zaken oreren zoals we van u gewend zijn.
Een wetenschappelijk onderzoek naar de gemiddelde VI kijker? Humor kan Maarten niet worden ontzegd. Dat is teveel eer lieve Maarten. Al die moeite. Wat kan ons het schelen waar de massa naar kijkt? Waar mensen naar kijken, dat moeten ze zelf weten. Veel mensen vinden plat vermaak nou eenmaal leuk.
Al die stompzinnige programma’s. Laat ik het bij mezelf houden. Ik kijk echt nooit naar VI. Ik heb niets met voetbal. Daar begint het al mee. Al die volksstammen die wel naar voetbal kijken. Mijn zegen hebben ze. Ik vind VI ook geen moer aan. En Maarten podcast vind ik wel erg leuk. Vroeger keken we alles. Toen er net tv was. Je was niks gewend. Volgens mijn vader - Maartens leeftijd - stonden mensen zelfs in de tuin bij de buren om tv te kunnen kijken. Ik plaag mijn vader wel dat hij vroeger naar Peyton Place keek. Haha grappig. Wil hij nu niet meer horen. Er is hoop en ik denk wel dat de gemiddelde tv kijker kritischer is geworden. Je houdt nog hele volksstammen die plat vermaak leuk vinden. VI is verbonden aan voetbal. Tja joh van mij mogen ze kijken. Luister ik Maarten podcast of kijk ik een goede docu op tv.
> "Veel mensen vinden plat vermaak nou eenmaal leuk. "
Correctie: simpele mensen.
Moeten we dan 365 dagen per jaar als belerend schoolmeester door het leven en nergens om lachen? Er is ook zoiets als levensvreugd Maarten.
Jij hoeft niet te leven zoals Maarten. Ikzelf vind begrafenissen gezelliger dan carnaval (serieus). Godzijdank is de rest van de wereld het daar niet mee eens.
@@blindbrick ik vind het dan ook niet erg om niet op je verjaardag te komen. Godzijdank denkt de meerderheid dat
> "Moeten we dan 365 dagen per jaar als belerend schoolmeester door het leven en nergens om lachen? Er is ook zoiets als levensvreugd Maarten."
Anderen door de zeik halen is jouw idee van humor?
Ik geniet met mijn IQ van 125 van beiden vooral het ongebreidelde narcisme stel ik geweldig op prijs. Ben jaloers op het geheugen van Maarten.
Mijn iq is 132 maar ik heb nnniet de sociale handicap die jij wel lijkt te hebben :)
Ik met mijn IQ van 126 ben het met u eens.
Ik niet, ik kan 'm hebben...
Uit welke bron baseert gij dat gij een IQ heeft van 125
Maarten heeft groot gelijk en VI is onderbroeken lol en niet anders. Het hele VI geeft het voorbeeld hoe het niet hoort in Nederland en ze leren de Nederlanders minder respectvol te zijn en te blijven.
De scherpe observaties en snedige opmerkingen van Johan maken dat VI erg vermakelijk is. Wilfred zorgt voor een aangenaam tempo en de juiste toon, waardoor het goed wegkijkt. Dat platte neem ik dan op de koop toe. Rene mag thuisblijven, zijn toevoeging is naar mijn mening minimaal. Niet mijn humor.
Ik ben allang van Inside overgestapt naar OFF-side of Off-site, of hoe het ook mag heten. Daar praten ex-voetballers en trainers uitsluitend over voetbal, zonder de pretentie dat ze ook van alle onderwerpen buiten het voetbal verstand hebben. Ik heb nooit een hekel aan sport gehad, wat veel stereotype nerds wel hadden of hebben, maar dat was simpelweg omdat ik daar OOK goed in was. En ik geloof in een gezonde geest in een gezond lichaam. En sporten, met name balsporten, bieden de beoefenaren een hoge mate aan amusement, met name als ze er goed in zijn.
Volgens mij is het standpunt dat slimme mensen niet behoren te voetballen ontsproten aan breinen van bijzonder houterige onsportieve types die hun lichamelijke tekortkomingen pogen te compenseren met het smoesje dat sport schadelijk zou zijn voor hun intelligentie. Als je je niet voor je kop laat timmeren in een vechtsport, gaat die vlieger niet op.
En als je geen bal tegen je hoofd wilt krijgen, is er altijd nog het hardlopen. Da's een soort voetbal, maar dan zonder bal...
Je gaat er wel van zweten, Maarten.
Onderschat niet hoeveel hoogopgeleiden naar VI en andere pulp TV kijken. Even niet na hoeven denken is na een dag interessant moeilijk doen een zegen voor het brein.
Waar kijken hoogopgeleiden dan naar volgens jou ? …. naar de aktualiteitenprogramma’s waar m’n heel correct en leugenachtig zit te praten? ….. of toch liever naar VI naar wat men zegt wat m’n denkt
@@ericdekker4600 die kijken dus ook (of juist) naar VI.
@@ericdekker4600precies dit
🫵 juist
Ik luister sinds den beginne naar deze podcast. Ik kijk ook sinds... 2010 (of zo) naar VI. En ja, ik ben universitair opgeleid.
Maarten, doe niet zo klein. Dit heeft níets met intelligentie te maken. Als je dat werkelijk denkt, vind ik dat... eigenlijk niet zo intelligent.
Maarten spreekt over minder intelligent volk die VI kijkt en zegt daarmee dat hij dus heel intelligent is. Hij weet een hoop feitjes maar ik ben toch liever iets minder 'intelligent' dan dat ik het karakter heb van Maarten. Ik heb vaak de neiging om zelfmoord te plegen als ik naar hem luister.
Dd manier waarop hij spreekt over het type volk dat naar VI luistert en ook naar deze podcast is zeer denigrerend.
Toch niet zo slim als hij zich voor doet want een echt intelligent persoon zou zich nooit zo uitlaten over een bevolkingsgroep.
Mensen die dat doen zijn doorgaans racisten enof discriminerende, bevooroordeelde mensen.
En de claim het is maar wat je humor vind is niet zo moeilijk als je totaal geen humor hebt en letterlijk niets leuk vind.
Genoeg programma's gezien van Maarten dat hij niet anders doet dan klagen en klagen en klagen.
Waarom maak je dan de programma's?
Beetje jammer
Liever dood dan het IQ en gedrag van Maarten
P. Meer Helemaal mee eens
Ik denk dat Maarten door die aanvaring met vd Gijp een verkeerd beeld heeft gekregen dan de personen aan tafel en het programma. Natuurlijk, er zit platte pret in, maar het gaat daarnaast altijd over de actualiteiten die zij op hun manier becommetarieren. Wellicht kan Maarten ook eens toegeven dat het niet heel sympatiek is om tegen mensen in het publiek te zeggen dat zij hun leven op een domme manier invullen. Het is jammer, want ik denk juist dat Maarten een goede toevoeging zou kunnen zijn aan tafel. Eerder hebben de mannen van VI gezegd dat ze de expertise van Maarten erg respecteren. Even het misverstand uitpraten en stoppen met dit op en neer gekat naar elkaar. Zonde van de tijd.
'de actualiteit' zoals in 'Gijp komt niet veel verder dan over voetjebal te zeveren en de overige actualiteit niet zo interessant te vinden'?
Van Rossum heeft gewoon gelijk.
Hij heeft een hekel aan mensen in Nderland die schelden en vervolgens gaat hij iemand uitschelden voor eerste klas hufter ,vreemd
Ik hou van diepere analyse. Onderzoek journalistiek. Tegenlicht, nieuwsuur enz. En dus ook de Maarten. Maar goed ik heb ook jaren gekeken naar deze voetbal show. Hoewel ik amper voetbal kijk. Lekker in een tijd van nuance mensen die met hun hart op de tong praten. Alleen die voetbal show is geen voetbal show meer. Ze laten zich steeds meer uit over politiek. Populistisch rechts. En dat is bepaald niet mijn stroming. Ik ben afgehaakt.
Maarten vanzelfsprekend. Zijn boodschappen zijn niet altijd partijgenoot om te horen, maar slaan wel vaak de spijker op de kop.
Onzin dat alleen domoren naar VI kijken. Alleen een domoor kan dit beweren.
Leven en laten leven!
Wat is ie toch een keer vrolijk onze Maarten. Hij denkt waarschijnlijk dat ie aan de rechtse kant zit van de Bell curve. Zou toch wel heel grappig zijn als hij toch niet zo slim is als ie denkt.
Op het moment dat ex voetballers en voetbaljournalisten over iets anders dan voetbal gaan praten, dan wordt het inderdaad snel dom.
Hier moet ik op antwoorden dat Maarten en vi beide tot mijn favoriete behoren
Goed om te weten dat ik een domoor ben. Wel vreemd want als ik naar de kennisquiz de slimste mens kijk ik beter score dan de kandidaten. Wat een domme mensen die deelnemers en dat is dan het slimme volk van Maarten. Hij wordt te oud en zit te veel in zij tunnel.
> "Goed om te weten dat ik een domoor ben. Wel vreemd want als ik naar de kennisquiz de slimste mens kijk ik beter score dan de kandidaten"
Het feit dat je intelligentie gelijk stelt aan kennis geeft aan dat je nu niet bepaald de slimste bent.
Maarten wil heel graag iedereen laten weten , dat hij de slimste mens is. Hoogachtig, arrogant gedrag..
Een moeilijke studie als Farmacie was in Utrecht ook te hoog gegrepen voor Maarten…..
Op het oog lijkt het inderdaad op een programma voor mensen met een laag IQ, maar als je het een aantal keer goed kijkt dan kom je erachter dat dit totaal het niet het geval is. Er worden veelal onderwerpen besproken die ook in de andere talkshows zitten, alleen komen er af en toe een paar gekke grappen tussendoor. Om dit te kunnen begrijpen heb je een hoog EQ en inlevingsvermogen nodig, wat bij mensen zoals Maarten vaak ontbreekt.
👌
Het enige wat klopt is dat VI onderwerpen heeft die ook in de andere shows zitten. Dat is de logica zelve want dan heb je geen 'insteek' meer nodig. Mensen weten al waar je het over hebt. Wat VI van die andere shows onderscheidt is dat de tandem elk een ander kunstje doet en dat die kunstjes botsen. Derksen wil zich onderscheiden maar wel ernstig genomen worden, dus provoceert die. Van der Gijp wil opgemerkt worden maar wil vooral dat iedereen hem aardig vindt dus is hij als de dood voor ernst of diepgang of iets anders dat mensen zou kunnen wegjagen. Dus elke keer als Derksen ergens provocerend maar wel gemeend over praat, ragt van der Gijp er als de bliksem overheen met maakt niet uit wat, als het maar van ver op een grap lijkt is het al lang goed. En lijkt het er niet op, dan hinnikt hij zich een rolberoerte tot iedereen denkt dat het wél grappig was. En dan moet Derksen daarna doen alsof die domme ongein eigenlijk een 'hot take' is waar je een originele invalshoek of godbetere't "lef" voor nodig zou hebben. Terwijl het gewoon angst voor ernst is, en dat is iets anders dan humor. En inlevingsvermogen heb je er al helemaal niet voor nodig. Zeker van der Gijp niet, die gewoon zelf is blijven hangen in de geestelijke ontwikkelingsfase van zijn doelgroep. Met alle psychologische gevolgen van dien.
De keuze van de onderwerpen zegt niets. Het is juist vreselijk dat mensen die alleen maar verstand van voetbal hebben, zich gaan bemoeien met wereldproblematiek. Ze lullen als een kip zonder kop. De onzin die je te horen krijgt, is gewoonweg stuitend.
godzijdank, soms denk ik dat ik de enige ben die het ziet, het begint de Telegraaf ook op te vallen wat voor figuur het eigenlijk is, een basher
*_"Er worden veelal onderwerpen besproken die ook in de andere talkshows zitten, alleen komen er af en toe een paar gekke grappen tussendoor."_*
Dus van der Gijp is intelligent omdat er veelal onderwerpen besproken die ook in de andere talkshows zitten? Jij bent duidelijk niet intelligent.
Wat een hypocrisie weer met deze generalisaties.
je kunt jouw tijd ook beter gebruiken Van Rossem jouw gelul slaat nergens op geen idee waarom mensen jou naar genoeg nog aandacht gunnen!
Och 2 uitgerangeerde fossielen die nog even in de schijnwerpers willen staan.
Verder geen aandacht aan besteden.
Team Maarten. En uiteraard ook team Tom. Ik pak er maar een berenklauw bij tijdens het luisteren
Intelligente mensen hebben een brede interesse
> "Intelligente mensen hebben een brede interesse"
Domme opmerking, om te denken dat leergierigheid betekent dat je intelligent bent.
Hup Maarten !! Weg met Gijp.
Denk dat Maarten eerder weg is..
Grotere fan van Maarten dan van Gijp, maar Maarten hoeft niet zo arrogant en neerbuigend te doen. Gaat iets te veel in zichzelf geloven, om Kieft te citeren.
Van Rossem heeft ergens gezegd dat ie v.d. Gijp en z’n publiek dom vindt. En wat doen ze bij VI? Daar gaat Rene een punt maken dat ie een hekel heeft aan Van Rossem 😄
Het bewijst het gelijk van Maarten
Je zou niet verwachten dat Maarten aannames doet voordat hij de steekproef heeft gedaan. Dat getuigt niet echt van intelligentie…
Dat heeft totaal niets met een gebrek aan intelligentie te maken.
@@user-rk9kb2sd9b Graag kezen voordat u reageert. Getuigt niet echt …. Is heel wat anders dan gebrek. Maarten is zeer intelligent.
Kijk… Maarten heeft gewoon gelijk…
Gijp heeft zelden humor wel lacht ie het hardst van allemaal
Het is allemaal niet zo zwart wit. Quick witted humor kan niet iedereen. Bijvoorbeeld Gordon is daar super goed in ook al is het vaak plat en ten koste van anderen. Maar het is wel scherp en adrem. Het kan je humor niet zijn, maar daardoor hoeft dat niet te betekenen dat iemand een hoger of lager IQ heeft. Er wordt te veel gedacht in hokjes terwijl iedereen wel een soort overlap heeft met ieder ander. Waarom moet iedereen tegen elkaar opgezet worden? Ook het statement bij deze video "Wie steunt u: Team Maarten of Team Gijp" stuurt aan op polarisatie. Niet zo netjes. Je kan beide leuk of niet leuk vinden of soms wel en soms niet. Sommige opmerkingen van Gijp vind ik leuk en sommige erg flauw zeker als hij het dan nog 3 keer herhaald terwijl er bijna niemand lacht. Datzelfde geldt voor Maarten. Alles wat hij niet kan of wat hem niet interesseert is voor " idioten" en is "onzinnig" wat natuurlijk nergens op slaat. Als iemand ergens plezier aan beleeft wat niet jouw hobby is betekent dat je andere interesses hebt niet meer of minder. Gijp wordt echt niet als God gezien. Het is gewoon een bekende persoon die af een toe een grap maakt. Dat vinden sommige mensen leuk. Meer is het toch niet.
Maarten is geweldig maar op z'n tijd een schuine mop is goud waard !
Luister toch liever naar v Rossum. Heb het idee dat ik daar iets van opsteek.maar ieder zijn meug.
Wat is het toch ook een zelfingenomen kwal. Zijn theatervoorstellingen zijn van een lager niveau dan de uitzendingen van VI. Ik heb verder niets met voetbal en VI.
Luister beide podcasts , het is zo kies om de VI luisteraars als laag IQ te bestempelen .. heb zelf 2x een IQ test gedaan .. maar zit boven gemiddeld … 128
Geloof je het zelf? :-)
En als een mede luisteraar een IQ van 70 heeft komt het gemiddelde toch onder de 100 uit. Want dat is dan ook zijn claim: een gemiddelde.
@@Sander.Osephius Het gemiddelde is PER DEFINITIE 100. Maar tegenover elke intellectueel met een IQ hoger dan 125 moet PER DEFINITIE een randdebiel met een IQ van 75 of minder staan. Dat is geen mening, maar een FEIT.
mensen met een hoog iq falen vaak in het leven en vinden geen aansluiting omdat er weinig van hun eigen niveau zijn. Voor laag geldt precies hetzelfde. Je bent het best af tot 115, daarboven heb je er alleen maar last van. Waarom is een hoog iq een deugd uberhaupt? Het brengt ons zaken als de atoombom en machines die op olie draaien en chemische industrie etc etc etc nou goed gedaan hoor allemaal. Ik heb meer waardering voor eenvoudige lui die hun kinderen kunnen laten opgroeien tot gelukkige stabiele volwassenen ipv al die wrakken van zogenaamd intelligente ouders.
Ik hep een iKu van 60. Tieteuhh
Discussiëren met Maarten, is als schaken met een duif. De duif gooit de stukken om, schijt het bord onder en loopt dan rond alsof hij gewonnen heeft.
(Proest mijn goed koud klas chocolade oatly over een schaaltje groene olijven van het lachen. VERSTAND OP NUL van het lachen)
Volgens mij heb je het over Gijp
Hij heeft vrijwel altijd gelijk. Daar kunnen (domme) mensen niet tegen. En Gijp overigens, die is aangetoond te dom om te poepen.
Duiven, mits goed toebereid, moet je eten. Ermee schaken is, zoals je terecht opmerkt, bij voorbaat al een slecht idee.
Hier kan ik zoveel gaten in schieten dat ik tekens te kort ga komen... dus laat ik hierbij
Ik kijk en luister allebei. Dat kan. Ik hoef geen partij te kiezen. Voel ik me aangesproken door Maarten's uitspraak? Nope.
Ben wel een beetje uitgekeken op deze druiloor.
Te veel aandacht voor Gijp.
Platte gein is wel leuk😉.
Er zijn mensen die alleen maar moeilijk doen om het moeilijk doen en vinden zichzelf dan God 😜
Maarten is nog al vol van zichzelf
Nogal*
Wie is Vee Ie?
Nog niet dood maar Alfreds verzuurd.
Wat is humor voor hoogopgeleiden?
inderdaad , platte pret, wasting of time...mijn opinion MAARTEN heeft weer totaal gelijk, zo is het toevallig ook nog eens een keer...
je verheven voelen boven andere mensen is geen goede eigenschap , nogal dommig zelfs , mensen vinden maarten een heel stuk minder boeiend dan dat die zelf denkt of wenst
Dunning Kruger, jezelf slim vinden is dom, anderen dom vinden is jezelf slim vinden, is dom. Sander S is er ook zo een. Het komt uiteindelijk voort uit een minderwaardigheids complex en uit zich als narcisme. Het wordt tijd dat men ziet voor wat het is, weinig verschil met Trump en Fortyun, die hij zo hartstochtelijk, middels projectie, haat.
je verstand staat al permanent op nul M daarom weet je niet wat dat is, anders dan je al bent haha, bedankt voor alle targets. Eerder viel ik luisterend in slaap, tegenwoordig al tikkende. Het maakt geen moer uit wat ik opzet het eindigt altijd in een oneindige van Rossem auto play loop. Bizar als je 1 keer iets hebt opgezet kom je er nooit meer vanaf met dezelfde account.
Zelf ben ik blij als mijn iQ boven de 70 uitkomt maar toch ben ik voor kamp maarten...
Waar kan ik me aanmelden voor de experimentele groep als VI kijker! Wat voor IQ test wordt gebruikt?
Hahahahahhaha. Heerlijk. Fantastisch
Gijp. Heb geen hekel aan van Rossum. Maar niet zo denigrerend doen over vi kijkers. Kom op Maarten.
Waar gaat dit over.
Ja hahaa
Geweldig.
Dat Maarten hier niet gewoon boven staat heeft vast iets te maken met zijn jeugd. ;)
bingo, de man is gepest door types als G en heeft dat overduidelijk nog steeds niet verwerkt, het lijkt wel of hij non stop wraak aan het nemen is op al die domme lui die hem ooit gepest hebben. Toch ergens een flink laag zelfbeeld, kan niet anders. Een werkelijk zeker persoon zou hier gewoon hartelijk om moeten lachen.
Geweldig Maarten!
we zijn nu 3 maand verder jammergenoeg heeft vergrijp zich nog steeds niet doodgelachen en v r zijn zuster nog niet nageaapt.
De interviewer kijkt ook! Oops!🤣🤓..
Heerlijk platte humor en ook intellectuele zaken . Wat een zuurpruim
Dus als hij een andere mening heeft, dan is het ineens een zuurpruim? Intellectuele zaken? Bij VI? Met iemand als Derksen die bijna op elke politieke partij gestemd heeft, inclusief de partij van Baudet? Met iemand als Van der Gijp? Intelligent? Nou, dan heb ik toch een heel andere idee over wat intelligentie is.
pret ten koste van iemand anders
De thumbnail is een beetje jammer
En hij zegt van jou hetzelfde. Jullie zijn geen match en dat is het. Ik kijk en luister allebei en dat bevalt goed. En ik moet lachen om allebei. Het is vaak platte humor bij VI en bij Maarten is het serieus. Het kan er allebei gewoon zijn.
MvR het meest afzichtelijke wezen wat ik op TV heb gezien en daar vallen ook de natuurseries onder!💩💩💩
2 nobody's die zichzelf overschatten
Ik kijk naar jullie en naar VI (op CZcams)… 👍😅
Mijn naam is trouwens echt Hallo Hallo! 🤗
Mensa mensen zijn ook zeer vervelend. Ik kijk Maarten podcast om zijn gemopper te horen, ff het verstand op nul. VI zie ik niet veel.
Ik hang me liever op dan op hem.gaan lijken
Wie is hier nou simpel? De man kan niet eens relativeren.
Middelpunt vd ‘normale verdeling’ is niet het gemiddelde, maar de ‘mediaan’: getal dat het meeste voorkomt. Als je mensen de les gaat lezen en er statistiek bijhaalt, doe het dan wel goed. Komt anders zo sneu over.
Eh.. het getal dat het vaakst voorkomt heet niet de mediaan maar de modus ;) ! (En bij de jouw normale verdeling zijn gemiddelde, mediaan en modus gelijk aan elkaar)
Oké dank voor deze correctie. Ik was onvolledig en ook sneu!
😂 😂, je valt wel bij iedere slimme reactie door de mand. Het is beter wanneer je gewoon een reactie geeft zonder iedere keer een toevoeging dat andere sneu, te dom om te poepen of geen relevante reacties geven. Ik heb er nu 3 van je gelezen en je maakt 3 keer een niet slimme opmerking.
Gijpie Giegel😂
Ja, schat ik ook zo in, kijkers VI aan linkerkant vd IQ gausskromme… >80 zijn echt langzamen van geest. Punt is dat hoger opgeleiden idd veelal liever iets anders doen dan VI kijken. Ik keek het zelf ook wel, soms,ff… IQ 125… ach ja… Maarten is het std type amateur psycholoog, kom ze dagelijks tegen --HvP A&O psycholoog en innovatieconsulent.
145 (0.1%) vaak genoemd als UHB -eigen"wijs"... Als zodanig is het mij ooit bijgebracht.. Allemaal IQ-waarden.. ik vind het eigenlijk erg jammer dat er zo weinig ruimte lijkt te zijn voor EQ..
Je hoeft geen psycholoog te zijn om statistische en methodologische onderwerpen aan te kaarten. Het gegeven dat het gemiddelde IQ altijd 100 is, bewijst dat tegenover iedere intellectueel met een IQ van 125 of hoger een randdebiel moet staan met een IQ van 75 of lager.
Een kind van 12 kan deze conclusie trekken, als het rekenonderwijs op zijn basisschool deugde, en het niet al te dom is...
Ik luister en kijk het nieuws/Nieuwsuur documentaires. En heb een intresse voor vreemde talen na al het serieuze gedoe vindt ik het heerlijk om lekker op de bank te ploffen na het werk om dan VI te kijken. Lekker niet bij na denken je hoeft ook niet de hele tijd op scherp te staan. Om maar een deel van de kijkers als dom weg te zetten. Overigens zijn mensen met een te hoog IQ niet grappig, omdat niemand hun grappen snapt.
Interesse voor vreemde talen, maar wel 'vindt ik' schrijven. Beperk je maar tot de nederlandse taal.
Chapeau hier voor de interviewer. Die brengt de invalshoeken van Gijp hier ook gewoon naar voren. Klasse
ach Maarten, je bent best vermakelijk maar voel je toch eens niet zo verheven man
Mister MvR natuurlijk.
Lol heeft niks met IQ te maken.
Ik weet niet waar het relletje over gaat ik kijk geen VI past ook niet binnen mijn routine. Ik heb ook een man die geen platte moppen tapt en daar ben ik erg tevreden mee. Ik vind het onvolwassen en dus niet fijn in een man.
wat je eigenlijk bedoeld is dat je een door onzekerheid gedreven control freak bent en je mannen in je leven daarom uit onvermogen domineert, mannetje moet zich goed gedragen anders gaat de doos op slot.